MeanMachine
-
Posts
1,822 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by MeanMachine
-
-
Ni jedan od dva bradley-a nije koristio TOW, jednostavno daljina je mala da bi TOW bio upotrebljiv. Ocigledno da je na tenku ostecena optika ili npr senzor cevi ili meteo senzor ili sve to zajedno, plus tenk na tim daljinama nista i ne moze bitno da uradi protiv okretnih ciljeva. Imamo snimak iz 2022 cini mi se gde je BTR-4 unistio ruski T-72, tenk bukvalno eksplodirao jer ga je ovaj izbusio sa ledja ko sir sa granatama od 30mm.
U ovom slucaju posada je prosla dobro:
Tj uspeli su da izadju iz tenka i nadju neki zaklon. Zanimljivo da je tenk pored silnog resetanja od strane bredlija overen sa dron kamikazom.
-
19 hours ago, boxcube said:
Bas zato sto nema velikog trzista za njega, sto bi recimo moglo da se promeni fuzionim reaktorima u budcnosti, je odrzavanje sa tritijumom jos teze a ne lakse. Ovo ne samo da ne menja Majklovu poentu nego je jos vise naglasava. Tritijum je izuzetno skup kako zbog proizvodnje tako iz zbog nacina odrzavanja i transporta a on je samo jedna od komponenti koja mora biti na mestu da bi ICBM bio pretnja. Zemlja sa toliko visokim stepenom korupcije i vise nego ocitim nedostatkom ucinkovitosti na svim poljima da to odrzava besprekorno, malo je verovatno. Naravno ni u ludilu spoljnu poltiku i vojnu strategiju ne treba graditi prema takvim pretpostavkama ali da je Rusija u problemu sa odrzavanjem uruzja i kao sto rekoj opstom ucinkovitosti svega sto je u drzavnom domenu je cinjenica.
Kvaka je što trinijum ne može neki Ivan da proda. Jednostavno poreklo istog se itekako prati. Cela priča oko trinijuma i raketa se bazira na američkim problemima sa istima pa onda to projektuju ns Rusiji jer ako mi ne možemo da održavamo atomke i rakete kako treba kako onda mogu Rusi. Prilično nebulozno.
-
Mislio sam na trenutne protivkandidate. Sto se tice protivkandidata iz redova poznatnijih demokrata od toga nema nista, jednostavno vrh stranke je mator i ne vidi problem da zlostavljaju druge stare clanove ako im je to bitno. Gavinu zato ne pada napamet da se kandiduje urnisala bi ga Pelosi i ostala gerijantrija.
-
Demokrate nisu normalne. Videh da su do sad otkazali primaries u cetiri drzave dok u novom hemsiru ce ih biti ali nece da priznaju iste?!?
Ajde sto to daje gorivo za kampanju Trumpu samo tako, npr sad opusteno moze da kaze a niste mi verovali da kradu izbore pa vidite da kradu svojima, nego ce ovo autokrate sirom sveta da koriste da ih pljuju.
Npr sutra Bajdenovci nesto prebace ruskim izborima za presednika a oni kazu pa kod vas nije dozvoljeno da Bajden uopste ima konkurenciju.
Inace Bajden bi lako dobio bilo kog od protivkandidata ali verovatno ne bi isao na debate i to bi bilo vrlo sumnjivo. Jednostavno treba mu sto manje debata da mu ne bi mozak spalili aderalom.
I to sve samo zato sto odmah posle pobede 2020 nisu krenuli da prave opciju B za kandidata 2024. Ali posto se radi o stranci ciji je vrh zlostavljao staro i nesposobno lice (senatorka Fajnstin) da bi bili sigurni da ce senatorka iz Kalifornije biti po njihovoj meri (da se povukla bio je rizik da Gavin postavi neku levlju senatorku) nista me ne cudi.
-
Turska je ozbiljan protivnik ruskog Krima zbog istorije i Tatara. Takodje deo Turka pizdi na Ruse zbog Sirije. Sasvim logicno da ce i Turci da salju opremu Ukrajini. Plus je njihov dron bio zvezda na pocetku rata sto je definitivno uticalo na prodaju istog.
Sad pak to vise nije jer izgleda pvo je nastelovan da ga otkrije.
Ali da Rusiji odgovara sultan, odogovara. I pored svih varnica.
I da sultana tesko da ce da maknu, to je vrlo jasno posle zadnjih izbora. U podruciju najvise pogodjenom zemljotresom prosao je odlicno iako je glavni krivac za te zrtve jer je ukinuo strozija pravila stanogradnje u delovima podloznim zemljotresima.
Meni deluje da je sultan uradio nesto slicno ko njegovi drugari Orban i Vucic stim sto verovatno nema kontrolu medija ko ova dvojica a moguce da ima ili radi na tome.
Zapad je naravno totalno nesposoban da ukidanje medijskih sloboda (da li je to djonom ili prefidno kupovinom istih pomocu drzavnih para) proglasi vrstom dikature i da takvima uvodi sankcije. I zato ce sultan da vlada i vlada ko dva drugara mu.
-
2
-
-
17 minutes ago, tjurkan said:
Ovi podaci govore drugačije, da se ogradim, ovo je generalni izvoz uranijuma, ne samo za reaktore 🤔
https://www.statista.com/statistics/973952/uranium-exports-distribution-globally-by-country/
To nije prerađen za gorivo. Rusi imaju solidnu količinu rude ali je ne izvoze ko sirovinu već ko gotov proizvod tj gorivo za reaktore.
-
8 hours ago, boxcube said:
Tritijum se proizvodi u nuklearnom reaktoru a košta mnogo jer nema ogromne potrebe za istim pa se malo pravi godišnje. Ako bi skalirali proizvodnju bio bi jeftiniji.
Ruske h bombe nisu 40godina stare jer CCCP h bombe ima vek od 10 do 15godina i uvek se prave nove.
Američkim h bombama se vek non stop produžava ko rakete koje ih lansiraju i onda se desi skorašnji test Minutemana gde raketa zakaže i sad je frka zbog toga. Logično da će zakazati kad tad ako je 50godina stara raketa.
Rusija je inače najveći izvoznik uranijuma za rektora čak je Amerika uvozila njihov uranijm do pre neki dan.
Razlog je prost Ameri nisu ništa bitno menjali uraniuma u proizvodnji od Menhetna pa su proizvodili obogaćeni uranijum najskupljom metodom dok je CCCP veli brzo posle svoje prve bombe prešao na proizvodnju pomoću ekonomičnih super centrifuga.
Dakle nemoguće je praviti paralele između američkog i ruskog nuklearnog programa.
-
1 hour ago, djura.net said:
Turska je pustila Svedsku u NATO, bice im potvdjen status na glasnju u July.
I nije Rusija spasila Erdogana od puca, nego volja Turaka I spremnost I komandni lanac u Turskoj armiji. I Turska je isporucivala oruzje Ukrajni, posebno su njihovi dronovi bili kljucni u prvim danima rata. I pusta Turska brodove kroz Bosfor koji idu u Odesu bez da proveravaju da li su prazni I idu po zito. I Turskoj je 'promakao' atentat na Ruskog ambasadora. I Turska ima sasvim drugaciji pogled na situacije u Jermeniji I Siriji (Kosovo I druge sitnice da ne pominjem), I Turci su oborili onaj MiG jer je povredio njihovi vazdusni prostor. I kroz istoriju nema mnogo slicnih primera visevekovnih neprijateljstava izmedju dve zemlje. To sto Turska nije odusevljena Evropom, kao ni Evropa Turskom, apsolutno nema nikakve veze sa njihovim geopolitickim interesima Ili 'interesima', kako je vec kome zgodno.
Da dodam I ponovim, Turska I Rusija NIKADA ne mogu biti saveznici. Odnosno mogu, jednom rukom da se rukuju, a druga da cvrsto drzi noz u dzepu.
Naravno da Turska ne moze biti saveznik Rusije poenta je pak da su se Turci i NATO prilicno odaljili.
Npr zbog kupovine S-400 (pre toga su se dugo natezali sa Amerima da im prodaju Patriot) Ameri blokiraju isporuku F-35 Turskoj za koje je Turska dala pare
Turci traze pare natrag (preko milijardu dolara) Ameri nece da vrate pare, Turci onda traze najnovije F-16 Ameri kazu jok. Turci posle toga odluce da kupe Tajfune, ni to ne moze ne daju Britanci.
Rusiji (ma ko bio na vlasti) je geostrateski interes da odvoji Tursku od NATO-a.
Dakle ne radi se o nekakvom saveznistvu vec o slabljenju NATO-a.
Nazalost NATO od kraja hladnog rata ne shvata bitnost Turske.
-
1
-
-
Nisam mnogo siguran ali mi se čini da Rusi u Estoniji su matorci teško da će oni da se dižu na oružje. U istočnoj Ukrajini gde ima mnogo više mladih, Rusi su jedva našli neke spremne da dignu ustanak praktično samo u dve oblasti donbasa i to je bilo nategnuto.
-
1 hour ago, tomas.hokenberi said:
U pitanju je bio supersonični dron koji je leteo brzinom od 2+ Maha. I preleteo je preko Rumunije, Mađarske i završio u Hrvatskoj. Treba uzeti u obzir bitne činjenice:
1. Dron je leteo nisko i bio je zato teže uočljiv, odnosno uočen je kasno za brzu reakciju pvo.
2. Pri brzini od 2+ maha nije se zadržao dovoljno dugo iznad teritorija pojedinačnih država da reaguje vazduhoplovstvo pre nego što je prešao u "nadležnost" druge članice.
3. Od pomenute tri članice jedino Rumunija ima ozbiljan PVO (sisteme Patriot) koji ne zahteva dizanje aviona u vazduh za obaranje takvog cilja.
Glavni problem koji ja tu vidim je manjak koordinacije između tri zemlje, ali situacija bi bila značajno drugačija da su bile pod uzbunom u ratnom stanju.
Uostalom to nije neki specijalni slučaj, seti se samo Matihasa Rusta koji je sleteo na crveni trg u Cesni, neprimećen od PVO članica VU i SSSR-a, a proveo je mnogo više vremena u vazduhu od supersoničnog drona.
Podzvucni je dron.
-
16 minutes ago, tomas.hokenberi said:
Evo npr kod Amera kako stoje stvari sa clanom 5:
If a NATO ally is attacked, would Article 5 authorize the president to send U.S. forces into conflict?
No. Even if a NATO ally is attacked and Article 5 is invoked, the president needs to obtain congressional authorization before sending the military into a conflict zone or otherwise using force. Article 11 of the North Atlantic Treaty explains that “its provisions [shall be] carried out by the Parties in accordance with their respective constitutional processes.” In the United States, that means securing express authorization from Congress, which has the sole constitutional power to declare war and is responsible for military appropriations and oversight.
I to vazi i kod drugih, ali eto ljudi misle da clan 5 automatski znaci svi idemo u rat.
-
15 minutes ago, mladenvzz said:
...potpisnici Budimpeštanskog sporazuma su SAD,Velika Britanija Rusija i Ukrajina.Dakle,nije NATO,i nema aktivacije čl. 5
Ti ne pratis uopste o cemu pisemo.
Elem povela se prica oko toga da ce ako Rusija pobedi u Ukrajini sta to god znacilo valjda ako zauzme celu Ukrajinu sto je po meni SF ali dobro, e onda ce Rusija odma da krene npr na Norvezane.
Dakle npr krene Rusija na Norvesku e onda mora clan 5 da se aktivira, jer je napadnuta clanica NATO-a. Problem je sto clan 5 nije automatski svi za jednog, vec ce skupstine da vecaju. Pa neki mogu da odluce da ce da ratuju neki pak da nece.
To sam napisao.
Nema veze sa budimpestanskim sporazumom, jel jasnije?
-
Das sve haubice koje evropski deo NATO-a ima (Amerima ipak trebaju za x zarista u svetu) a nemas 155mm granata za iste i sta si postigao?
A proizvodnja 155mm granata nije samo istreses vrecu sa milijardama evra i problem resen.
Nije automatski odgovor to je greska koja se cesto pravi. Koliko znam skupstine clanica nato-a same odlucuju da li ce prihvatiti poziv na aktiviranje clana 5 tj da li ce ucestvovati ili ne.
I zato je bilo vrlo gadno kad je sam Trump rekao da ga boli dupe. Jer ako Amerika to izjavi sto bi neki tamo Portugal slao trupe a i reskirao nuklearni napad zbog neke tamo baliticke zemlje.
Stim sto ja i dalje mislim da Putin nema nikakav interes da tako nesto pokusava.
Da balti i drugi imaju znatno veci standard od Rusa ALI oni to je tako odavno.
Putin je pre zauzimanja Krima 2014 imao ne bas sjajan rejting, bas zato sto je matorcima stagnacija pocela da smeta. Zamisli da nije odradio Krim a standard stangira ili pada a kod komsija Ukrajinaca raste? Zamisli da penzije budu bolje nego u Rusiji?
Setimo se da ne bas mali deo Krimljana (matorci) su bili da bude deo Rusije (zato su i glasali na referendumu, doduse i 1990tih su imali dva takodje uspesna) izmedju ostalog zbog vecih penzija, i onda 2015 im u posetu dodje Meda a grupa babuski ga napala u vezi penzija: kad ce penzije biti ko u Rusiji ako su vec deo Rusije, a Meda ko Sojic:
-
Ostaje pitanje šta bi Putin uopšte dobio nekakvim napadom na Balte? Ukrajina jeste geostrateški bitna, plus imaju jaku istorijsku povezanost plus ono možda najbitnije ako bi Ukrajina usla u eu ili barem sredila ekonomiju uz zapadnu pomoć, kleptoman oligarhija u Rusiji bi imala ogroman problem jer Ukranija naftu i gas nema a običan čovek živi bolje nego u Rusiji.
-
3
-
-
2 hours ago, 40Wins said:
Jel Severnokorejanci imaju proizvodnju projektila i municije ili imaju neke zalihe od hladnog rata ako su im dali Kina ili SSSR?
Imaju, i to rade neka sopstvena resenja npr ogromni KN-25 raketni bacac:
Prica da su mozda Rusi od Kima 3 nabavili visecevne raketne bacace jer su tu Korejanci znatno ispred Rusa barem sto se tice dometa.
Grdosija sa slike ispaljuje rakete precnika 600mm, tezine 3tone i domet je preko 300km. Ali pitanje koliko Korejanci stvarno ih imaju. Doduse sigurno kostaju te rakete znatno manje od Iskandera a pogotovo od Kindzala.
-
28 minutes ago, A sad said:
Nije sporno da u asimetricnom ratu kao sto je ovaj, gde je jedna strana zapravo teroristicka organizacija koja je izmesana sa civilima i prakticno ih koristi kao zivi stit i gde civilima nije omoguceno da napuste zonu bojevih dejstava ima veliki broj civilnih zrtava. Problem je sto se ovde brojke koriste iskljucivo u propagandne svrhe, bez ikakve analize, a cesto kao u ovom slucaju se uzimaju potpuno proizvoljne brojke.
Broj poginulih hamasovaca nije veliki jer hamas uopste i nece da ratuje, imas snimke napada na idf jasno se vidi da gledaju sto povoljni momenat. Dakle njima je bitno da deluje da nanose velike gubitke idfu a ne da ratuju. A posto mogu da se utope medju civilima ti vojno i ne mozes da ih resis.
To je znao i vrh Izraela ali je ideja bila da se horor koji se desio 7 oktobra iskoristi za etnicko ciscenje Gaze, em bi drugom uvalili hamas em bi seseljoidi bili happy jer su oslobodili jos jedan deo sveta izraelske zemlje.
Posto to cak ni Ameri nisu dozvolili od toga se odustalo. Doduse imas i dalje zvanicnike Izraela koji koketiraju sa tom idejom, valjda si cula sta je izjavio ministar finasija skoro.
Izrael je nazalost povukao glupe poteze i omogucio da bude uvucen u ulogu dzelata. Npr akcija i javno priznanje i to na CNN da su pobili preko stotinu civila da bi ubili jednog hamasovca, voditelj gleda i ne moze da veruje je Izraelcu to sasvim okej jer je eto rat?
Sad ce ici i dosta teze pravi plan za resavanja Gaze, ko sto rekoh ozbiljno fortifikovanje granice uz ceste dron hururske napade na lansere i ulaze u tunele pa i hamasovce.
-
15 hours ago, Klotzen said:
Ovo bi trebalo da je buster od rakete koju ispaljuje Pancir sistem. Ono što je meni bilo čudno u subotu je tvrdnja da su Ukrajinci gađali Točkama i Vilkama Belgorod a sve pogodke koje smo videli nemaju odgovarajuća uništenja terena kakve bi ti tipovi raketa napravili. Vilka ima oko 200 kg Bojevu glavu a Točka 500kg iza tih raketa bi ostao ogroman krater a mi vidimo zapaljen jedan auto, ili pogodak na ulicu gde ni staza za pešake nije probijena. To bi moglo biti od ovih raketa ili onih dronova što Ukrajinci izrađuju sami koji imaju mnogo manje bojeve glave.
Tocka je klasicna balisticka raketa (nema promenu kursa) i velika je a ni Smerč nije mali, Belgorod verovatno ima solidan pvo pa mogu da iste presretnu a i pitanje je koliko uopste Ukrajina ima tih raketa.
Dok pak Grad rakete tesko ko i himars.
-
Moguce mete od juce.
-
Au nisam znao za ovo:
QuoteJEFFERSON CITY, Mo. (AP) — Missouri's Republican-led House on Wednesday voted against banning minors from openly carrying firearms on public land without adult supervision. The proposal to ban children from carrying guns without adult supervision in public failed by a 104-39 vote.
Dakle u Mizuriju DECA mogu da nose oruzje! Demsi su pokusali barem da proguraju da mora biti to pod nadzorom odraslih jok, ne moze to kresenje drugog?!?
-
1
-
-
27 minutes ago, Eddard said:
Ne postoji logika koja može da opravda taj trošak. Čak ni to što američki hirurg zaradi 5 puta više nego ja. Isti tretman košta u nemačkoj nekih 80ak eura (možda i manje).Postoji logika, i to ova: $$$ 😄
Bio je slucaj lika koji je osiguran (da li privatno ili medicare) i za copay vestackog kuka trazili da doplati 50.000 dolara. E sad zeznuli se iz osiguranja i bolnice jer doticni je nekada radio kao agent osiguranja pa ih je istresao iz gaca sto se tice papira koje su morali da mu dostave, uglavnom sraf of titanijuma su mu naplacivali 10 il 20 puta skuplje nego sto ga oni placaju. Rad osoblja uopste nije bio naduvan ali sve ostalo jeste.
U slucaju da je medicare on bi platio znatno manje, drzava placa najveci deo zato mislim da je medicare u fazonu ma kad placa drzava niko problem nece praviti e ovde su se zeznuli.
Inace nista cudno ko sto u vojnoj industriji imaju privatizovan monopol, ko sto u farmaciji ista prica (lekovi se razvijaju drzavnim parama onda faksovi prodaju patent kompanijama i onda ovi skidaju kajmak) imaju privatizovan monopol i u oblasti zdravstvenog osiguranja.
Sam podatak da imas drzave (pre sve na jugu gde je stanje sa osiguranjem jos gore) gde lobisti blokiraju svaku direct acess testing incijativu (da lepo odes u labaratoriju i na svoj zahtev odradis test krvi i to naravno platis iz svog dzepa ko svuda u svetu) govori da se radi o klasicnom privatizovanom monopolu.
-
21 minutes ago, Selina said:
Zdravstvo je iz godine u godinu sve skuplje, drzave odvajaju i pored ovih silnih milijarde koje uplacuju osiguranici dodatne
milijarde u zdravstvio, a izgleda da ni tako ne funkcionise.
Kako ne funkcionise?
Rekao bih da zivis u Evropi verovatno neka zapadno evropska zemlja. Jel su zdravstveni troskovi najveci uzrocnik bankrota u tvojoj zemlji?
U Americi jesu. I to pre svega ko sto Baby napisa kaci one koji placaju ali nisu super bogati. Pa doticna:
Je morala da se pokaki po svojoj filozofiji u poznim godinama kad joj je otkriven rak pluca a inace je jela cigare i bila je medju bogatijim ali nije bila super bogata. Pa se lecila o trosku drzave. Predpostavljam da znas ko je doticna ako ne znas pa perijanca etickog egoizma i da kazemo anarho kapitalizma.
-
1
-
-
10 hours ago, fancy said:
Drugovi i drugarice lenjinističke Demokratske partije i prvaci Qanon republikanskih klovnova, odvojite malo vremena od međusobnog forumskog rvanja u blatu za jedan zanimljiv članak i intervju od pre, sad već, 40 godina koji potencijalno baca jako svetlo na to ko vam ubacuje koske oko kojih se "koljete" do istrebljenja:
39 years ago, a KGB defector chillingly predicted modern America (tekst je iz prošle godine)
Bez da sam ikada čuo za pomenutog lika ili čitao nešto na tu temu, odavno mi je negde vrlo jasno da stepen sadašnjeg antagonizma vodećih partija u USA i polarizacije društva može samo da nanese ogromnu štetu USA, a kao jedini profiter iz svega toga da izađe samo Imperija Zla... koju danas više ne čini ogromna monumentalna država CCCP nego savez više teroristićkih država od Rusije preko Irana, raznih malih terorističkih organizacija do raznih antiameričkih boraca po Africi, Južnoj Americi itd... kao i gomile korisnih idiota koju sačinjavaju uglavnom zatupasti novi levičari / anti-globalisti / anti-imperijalisti / anti-qrci / anti-palci po zapadnim zemljama... dok se paralelno kroz populističku desnicu serviranjem raznih teorija zavere uništava društvo kao što rak uništava zdravo tkivo.
Nebuloza.
Elem kad je CCCP bio ziv u Americi jesi imao levacare koji su simpatisali CCCP cak i kad se isti raspadao npr Berni je valjda otisao sa suprugom na medeni mesec u CCCP.
Danasnja Rusija bukvalno nicim ne moze da privuce nekakve nove levicare u Americi. Jel Rusija moderno levicarska? Jok, mafijaski kapitalizam sa bustovanjem tradicionalnih vrednosti. To je potpuno suprotno od onog na cemu se zasniva moderna levica Amerike.
Bezmenov je postao aktuelan jer jos uvek demsi ne mogu da se okanu Rusijagejta, jer im je to jedini nacin da objasne debakl 2016. Nema sanse da se pogledaju u ogledalo pa kazu snob Hilari sa svojom dno kampanjom i planom da se namerno bustuje Trump preko medija koji favorizuju demokrate je razlog sto su pukli.
Pa sam Bil prijatelju rece da je kampanja demsa bila takva da ne bi mogla prodati pussy u vozu punom vojnika.
I nista naucili nisu, i dalje im je krivzli mastermind 5d sahista koji eto ne moze da dobije jednu Ukrajinu sa nesto nato naoruzanja ali moze da odlucuje o sudbini Amerike.
Ne bi me cudilo da vec sad spremaju slicnu pricu ako izgube 2024. A nije kriva partija sto za tri godine nije uspela da napravi opciju B, Bajdenu. Bajden je takvog zdravlja da moraju da izbegavaju debate protiv drugih kandidata jer ako krenu da ga drogiraju da bi bio prisutan za govornicom verovatno nece ni doziveti debatu sa Trumpom.
-
4
-
-
1 hour ago, Selina said:
Da li bi ti bila saglasna da placas recimo 15% od tvojih mesecnih prihoda. Recimo da imas 5000 dolara mesecno i onda
placas 750 dolara za zdravstvo, a ako i tvoj muz ima tih 5000 onda u zdravstvo ide 1500 dolara mesecno. Jeste tako
da pola placa zvoj poslodavac, ali izgleda oni ( poslodavci) nisu nesto raspolozeni, a jos manje vi koji morate i drugu polovinu
da placate. Tako funkcionise ta solidarnost i nikako drugacije. Nema sta da ocekujes od drzave.
Meni je najzalije ljudi u Srbiji jer em placaju toliko, a moraju jos troduplo ako im stvarno zatreba lekarska usluga.
Ovih 15% ide tako do kraja zivota, vazi i za penzionere, a u tom slucaju onda penzioni fond placa 50%, ali od tvoje
penzije uvek ide ostalih 50%.
Odes na gugl pa nadjes podatak da je premija osiguranja u Americi oko 8400dolara (2023god) po osobi, dakle oko 700dolara mesecno. To je otprilike koliko si i ti navela. Problem je sto tih 700dolara cesto prate razni copay koji uopste nisu jeftiniji, a ono zlatno vreme americkog zdravstva gde lekaru se nije stopovalo vreme je proslo sad i u privatnom zdravstvu osiguranje a bogme i klinke/bolnice itekako gledaju da lekar sto pre zavrsi pregled.
Jednostavno iako je privatno zdravstveno u Americi ono se raspada a sve je skuplje.
Inace jednoj Sereni Vilijams nisu hteli da rade odredjeno snimanje iako je ona insistirala posto je imala iste simptome ko pre x godina i samo je to snimanje (valjda skener pljuca sa kontrastom) otkrilo problem,i tek kad je postala neprijatna su pristali. Nije to onaj nas fazon lekara sta ti znas vec zato sto osiguranje nece da plati ako proceni nepotrebnim.
Drugi problem americkog privatnog zdravstva je monopol. Npr iako je Elizabeta Holms prevarant jedan od razloga sto ju je zdravstveni sektor uzeo na zub je taj sto je Theranos vodio pravnu bitku da mozes odraditi analizu krvi ko svuda u svetu, dakle dodjes u labaratoriju platis iz svog dzepa i dobijes rezultate. E to bas ne moze u Americi, mora lekar da da uput za analizu krvi?!?
Inace Theranos bi mozda i nesto uspeo sa Edisonom da su imali vremena ali jbg jednima se tolerisu jos gore lazi (Tesla i self driving, sletanje na Mars ljudi 2022) dok drugi idu u zatvor zbog manjih lazi 😄
-
2
-
-
16 hours ago, Dragan said:
Trebali bi gadjati postrojenja za vadjenje nafte i naftovodne cvorove, ako za to imaju mogucnosti.
To bi russiju najvise pogodilo.
Eventualno elektrodistribuciju Moskve i Petersburga, makar samo jednom, da i oni osete sta je mrak i hladnoca.
Nemaju, ta postrojenja su bas daleko plus bi Ukrajina time i sebi nanela stetu jer i dalje koriste rusku naftu i gas ne zato sto ih Rusi vole vec zbog ranijih ugovora sa evropskim kupcima a cevovodi idu preko Ukrajine.
Sto se tice struje energetski sistem u SSSR je radjen za uslove rata pa ako Rusiji sa svom silom koju ima je tesko da onesposobi ukrajinski tesko da bi Ukrajina mogla nesto da uradi Moskvi i Piteru, pogranicnim oblastima sigurno ali time samo ce i te ljude da dodatno okrenu protiv sebe iako je problem pre svega u elitnim gradovima Rusije a ne u nekom tamo Belgorodu. Setimo se da je raja u Belgrodu docekala Vagnerovce malte ne sa cvecem sto govori koliko stvarno vole kgbovce.
@all
Nego posto niko ne pomenu ajde ja da pomenem. Julijijica Pletenica nam se pojavila, kaze da je ideja velike mobilizacija uzas i predlaze da salju polovinu aparata sile na front umesto da mobilsu raju. Takodje kaze da Ukrajini treba plan u slucaju da vojno opet nista ne postignu. Tumaci se da je ovo njen pocetak kampanje za presednicke izbore 2024.
Rat u Ukrajini
in Politika
Posted · Edited by MeanMachine
Nije greška posade već komande pošto niko neće u btr i bmp kovčege koji trebaju da štite tenkove od ovakvih napada. I onda je lakše poslati tenk pa šta bude nek bude. Ukrajinci imaju jasnu prednost u bovima a i domaći btr-4 je daleko bolji od sovjetskih kovčega ustvari btr-4 bi možda i uspeo da probije oklop tenka da je bio umesto Bradley jer ima top od 30mm sličnih karakteristika ko onaj na A10 lovcu tenkova.