Jump to content

Lobotomija

Član foruma
  • Posts

    3,057
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by Lobotomija

  1. Da li čitaš političke teme, ako već ne učestvuješ u diskusijama? Pogledaj sada temu o Kosovu i kaži mi, da li primećuješ razliku? Dobio je jasno upozorenje i za konkretne stvari. edit: Da ne ispadne kako sam arogantan, izvinjavam se na "tonu", nemam vremena da se bavim prebrojavanjem pluseva. Ovde imamo posla i to svakodnevno...
  2. Ti bi mogao malo da se skineš s moderacije u svakom postu. Juče si ponovio obrisan post, nisi dobio ni warn, a sad je bilo dosta. edit: Niko nije ni spomenuo te ljude, nemoj ni ti.
  3. Dakle, za ubuduće, o ovome treba zaista voditi računa. Nevezano za prekršaj XY forumaša (u ovom slučaju Taliesina), nekorektno je (čak ružno) pisati a da neko koga se spominje nije u mogućnosti da odgovori. Uz to se "podgreva" sukob a onda, kad se banovani forumaš vrati iz kazne, stvara se realan rizik eskalacije i novih kažnjavanja, koja niko ne želi. Hvala na razumevanju.
  4. Taliesin - 15 dana. Vređanje, relativizacije i davanje dijagnoza. Honey Badger - 5 dana, vređanje.
  5. Ne moramo se baš ograničavati, ne bi ti ni pisao toliko da ti nije stalo da ovo zaživi. I meni je stalo a za predloge smo otvoreni, ako ih je moguće sprovesti. To je najčešći problem - izvodljivost. U jednoj prepisci sam napisao baš to i dobih odgovor da sam "otišao predaleko". Očigledno nisam, čim još neko slično razmišlja. Ja sam "video" tu šansu, do koje sigurno nećemo doći ako se pristupa rigidno i restriktivno. Nedisciplina je nešto drugo, jako je važno to razlikovati od mogućnosti da se piše. Dok se ne ide u "ja tebi ti meni" prebacivanje loptice i četvorenje dlake, ne vidim nikakav problem da se piše otvoreno o svemu. Ponoviću, moderacija nastoji da podrži diskusiju i da je u svakom smislu stavi na prvo mesto. Ostalo zavisi od forumaša, iliti, liberalni forum za poštovanje pravila. I jošjedna stvar - otvarajte topike slobodno, samo danas smo imali u zemlji (a i šire) više tema na koje bi se mogli osvrnuti i diskutovati. Nije da toga nema, em živimo na turbulentnom tlu em su dešavanja turbulentna i česta. Ako se desi da su teme suvišne, prebaciće se postovi na adekvatne topike. Nažalost, uvek se pojavljuju i oni kojima nije mesto na forumu. U tome smo sa dosta uspeha sarađivali s forumašima na starom Sportu, da smo maltene došli dotle da sami rade moderaciju dok je na nama ostajalo da odradimo tehnikalije. To pokušavamo i ovde da sprovedemo, jer bi taj "prećutni dogovor" (kriterijum) bio od velike pomoći i olakšao nam forumašenje. Bane je harmless, budimo ipak realni. To ne znači da mu neće biti skrenuta pažnja a onda ćemo videti gde smo. U tome i jeste štos, da što različitiji profili na jednom mestu razmenjuju stavove. Kvalitet je uvek poželjna i, u isto vreme, deficitarna stavka. Da ne ulazim u činjenicu da su takvi forumaši često teški za moderaciju... Da li je onda dobra ideja ići restriktivno, ili pustiti da se stvari odvijaju spontano, uz minimalno tj. nužno učešće moderacije? Mogao bih se kladiti da bismo i ti i ja postupili isto kad vidimo da nečije pisanje nije primereno ili jednostavno ne prolazi osnovne forumske kriterijume. Ovde više politička orijentacija nije toliko bitna, koliko mogućnost da se stavovi brane argumentima i kroz normalnu komunikaciju. Podrazumeva se da neće biti mesta šovinizmu i rasnom/nacionalnom govoru mržnje, ni u kakvom slučaju. Zahvaliću ti u ime svih za kompliment s početka posta. Trudimo se i imamo volju da izguramo ovaj teški početni period, u kome svi tek treba da nađu svoje mesto. Za razliku od ranije, sada ćemo imati više slobode ali i više odgovornosti. Forum je i zamišljen tako da se proba nešto novo a da se od starog iskoristi isključivo ono što je bilo provereno dobro.
  6. Gospodo, dajmo malo ozbiljnosti.
  7. Ako misliš na stari forum, verovatno jeste. Nije to bio jedini problem s kojim smo se suočavali kao tadašnja sportska moderacija... Ako misliš na ovaj forum, sastav moderacije Politike se sam nametnuo - svi smo tamo pisali "i gore i dole", da se kratko izrazim. Ti ovo znaš ali, zbog forumaša koji nisu upućeni, @Eddard je jedini moderator sa stare Politike ali i forumaš koji je odbio dalje moderisanje tamo, jer se etički nije slagao s mnogim stavovima. @GlennGould i @A sad su nove kolege, kao što znaš, i za njih ima još vremena da bi se donosili zaključci. Ja sam prihvatio moderisanje Politike (iako nisam u rl preterano zainteresovan za samu politiku) jer poznajem forumaše s oba PDF-a, a delimično i zbog metodologije rada. Imajmo u vidu da nismo profesionalci, iako je evidentan trud a čini mi se i napredak u komunikaciji s forumašima. Što se konkretnog slučaja tiče, na starom forumu se banovalo na keca, ovde to neće biti slučaj. Moralo je na neki način biti objavljeno, makar ispalo nespretno, ali je važno da se zna i da se mogućnost iskoristi na najkvalitetniji način. Problem sa fb92 u kasnijem periodu pa do kraja postojanja i jeste bio taj da je skliznuo u jednoumlje. Zapravo, dva jednoumlja - jedno gore, drugo dole, i to gledamo da ovde izbegnemo po svaku cenu. To je jedan od bitnih razloga za insistiranje na celovitosti foruma. Tu je i davanje prostora za "treću" (i više) stranu, kao i prostor za razgovore o KiM. Biće toga još, tek smo počeli... Ovo je tačan deo oko koga smo razgovarali u moderaciji, "kako ga prezentovati da bi bio prihvatljivo shvaćen". Ne čudi me da si ga naveo jer jeste osetljiv, ali poenta je u činjenici da ovde imamo relativno jednostavnu postavku po pitanju KiM: Y/N & argumentacije, ali i dovoljan broj diskutanata. Pa, hajde da vidimo, zbog čega bi bilo branjeno da se iznoe stavovi ako se oni uklapaju u Pravilnik i forumske svetonazore? Post na koji treba da odgovorim je jako dugačak i sadrži puno stavki. Neka ovo bude prvi deo odgovora, a nadam se da sam detalje obrazložio kako treba. Ostalo ću ti odgovoriti u sledećem postu, malo kasnije.
  8. Ovakva pitanja je uvek bolje postaviti preko PM jer prelaze preko pravila RL - identiteta, što je kažnjivo. Znam da ti nije namera, možda nisi ni znao, ali je dužnost moderatora da ti skrene pažnju za dalje. Naravno, može i Taliesin sam da ti kaže, njegova slobodna volja. @SVI Samo povedite računa da diskusije ne prelaze u lične sukobe i vređanja. Moderacija je svesno dopustila malo oštriju igru, što istovremeno povlači striktniji kriterijum kod učinjenih prekršaja. Hvala.
  9. A gde si ti pošao? Šta ti znaš o forumu i "raspadu politike", ako bi nam blagozvoleo pojasniti? Ne moraš, naravno, ovo je nov forum i nema nazad. Odgovoriću na post @freethrow sutra, RL, nisam stigao večeras.
  10. Baš tako smo i mislili, ne postoji drugačija opcija. Razgovor o nezavisnosti KiM kroz argumente i anticivilizacijsku retoriku nisu ista stvar. Navedeno je u obaveštenju da se od forumaša očekuje saradnja po tom pitanju, bez obzira kojoj opciji pripadali. Ako smo mogli na sportskom delu (što ima posebnu težinu) da se oko sličnih stvari dogovorimo maltene i bez pisanih reči, bez obzira da li navijaju za ovaj ili onaj klub, onda možemo i na novom mestu.
  11. Ranzo - 20 dana. Ovo je već treći prekršaj, dok za prethodna dva nije dobio ni warn. Forumaš je obavešten detaljno o sva tri prekršaja, zbog kojih je i kazna duža. U ban - logu stoji "spamovanje", što je bila moja greška u izvođenju, a zapravo se radi o "abusive behaviour" opciji.
  12. Lobotomija

    VAŽNO!

    Moderacija je donela jedinstvenu odluku da se na političkim temama dozvoli otvorenija diskusija, koja na starom forumu nije bila dozvoljavana. To znači da se daje legitimitet svima koji se protive otcepljenju KiM, pre svega zato što takvih forumaša ima dovoljno da bi im se dala mogućnost da napišu šta misle. U isto vreme, na forumu imamo sasvim dovoljan broj forumaša koji ne misle isto, te smatramo da bi otvorena diskusija doprinela overall kvalitetu. Moramo se odmah razumeti da takva odluka donosi i rizike od sukoba, uvreda i vršenja pritisaka, kako na forumaše tako i na moderatore. Moguće su i najezde nepoželjnih elemenata, što znači da bi prećutni dogovor s forumašima oko kriterijuma bio više nego dobrodošao. U takvoj praksi se već uspevalo na starom Sportu, verujemo da je sasvim realno i ovde. Da se ne bi događale eskalacije sukoba, svako kršenje Pravilnika će biti adekvatno sankcionisano "ni po babu ni po stričevima". Dakle, stimulisanje diskusije, zaštita forumaša i samog foruma su ultimativni prioritet. Obaveštenje će biti i pinovano. Poenta je u diskusiji kao prioritetu a ne u stvaranju forumskog jednoumlja.
  13. Ovako stoje stvari, dame i gospodo, Moderacija je donela jedinstvenu odluku da se na političkim temama dozvoli otvorenija diskusija, koja na starom forumu nije bila dozvoljavana. To znači da se daje legitimitet svima koji se protive otcepljenju KiM, pre svega zato što takvih forumaša ima dovoljno da bi im se dala mogućnost da napišu šta misle. U isto vreme, na forumu imamo sasvim dovoljan broj forumaša koji ne misle isto, te smatramo da bi otvorena diskusija doprinela overall kvalitetu. Moramo se odmah razumeti da takva odluka donosi i rizike od sukoba, uvreda i vršenja pritisaka, kako na forumaše tako i na moderatore. Moguće su i najezde nepoželjnih elemenata, što znači da bi prećutni dogovor s forumašima oko kriterijuma bio više nego dobrodošao. U takvoj praksi se već uspevalo na starom Sportu, verujemo da je sasvim realno i ovde. Da se ne bi događale eskalacije sukoba, svako kršenje Pravilnika će biti adekvatno sankcionisano "ni po babu ni po stričevima". Dakle, stimulisanje diskusije, zaštita forumaša i samog foruma su ultimativni prioritet. Obaveštenje će biti i pinovano. Poenta je u diskusiji kao prioritetu a ne u stvaranju forumskog jednoumlja.
  14. @ironside @taliesin Pokušavam da shvatim u čemu je konkretno spor između vas, te bih vas obojicu pitao da li je prihvatljiv modus operandi po kome se ide u pravcu diskusije a kažnjavaju se samo kršenja Pravilnika?
  15. I još nešto... Ako smo rekli da se na novom forumu neće tolerisati podela na "spratove", tako će i biti. Treba li da počnemo da delimo warnove & banove za kršenje tog pravila? Cepanje foruma na "sportiste" i "političare", kao i na stvaranje forumskih autonomijatm je deo prošlosti. U takvom trendu se jako dobro videlo kako su prošli svi ostali PDF-ovi, diskusije nije bilo, stvorene su bukvalno dve sekte, o forumskoj "srednjoj klasi" da ne govorim jer se svela na 5 forumaša. Forumašica bez. Ne!
  16. Sad ste me naterali da pogledam o čemu se radi. Mel ima pravo da mu se serija ne dopada a Web da je to čista glupost. "He's gotta go" je citat iz serije koju i ja jako volim, ali ga nisam shvatio kao posredno teranje sa topika. Niti će iko biti teran. Peckanja i zezuckanja su sastavni deo forumašenja i, dokle god su u granicama prihvatljivog, ne moramo se tužakati za svaku sitnicu. Sve što prelazi preko toga će biti adekvatno sankcionisano. Smirujte strasti obojica i da idemo dalje.
  17. Pardon, nisam bio par dana na forumu. Verovatno je moguće srediti i to, ipak smo još u španovanju. Čak i da nije, nema moderatora 150. Za početak, oko političko/društvenih stvari se možeš uvek obratiti Arseniju (kao supermodu), Asadu, Eddu, Glennu i meni. Aktivniji modovi, u smislu brzine reagovanja su Xpert, Zoltan, Zoe, Crni, Webber, Mek koji je taođe uvek u blizini, i mogu pomoći oko svega. Za ovaj PDF se možeš obratiti Duletu.
  18. Vjeko, imaj u vidu da je Asad skoro ušao u moderaciju i da mu treba dati vremena da stekne rutinu. Nismo ni mi, koji smo duže od njega u ovome, očekivali da ćemo imati toliko posla. Recimo, već danima sam jako zauzet i nemaam vremena za forum pa opet koristim svaku priliku da budem ovde i pratim kakva je situacija. Nemojmo tražiti previše jedni od drugih, jer već dosta pružamo. Asad je napisao da se za brisanja postova "ne daju obaveštenja". U Pravilniku se može naći deo koji govori o tome, parafraziraću da ne bih tražio tamo: "Moderatori nisu dužni da daju obrazloženja za svaku odluku", što je razumljivo kad se zna da bi to bio posao kao na šalteru. Jedine su razlike što je besmisleno pa još i besplatno, ako se sad razumemo? Zato je najbolje da za svako potencijalno pitanje forumaši pošalju PM moderatoru i dobiće objašnjenje.
  19. Lobotomija

    Biljka

    Bilo bi lepo kad bi se sprovela opsežna, anonimna, anketa radi demistifikacije i obaranja te teorijetm. Ne izlaziš, može svako da napiše svoju priču i da se o iskustvima diskutuje. Na starom forumu sam ja bio prvi koji se "otvorio", ali u toj priči ima i nekih bitnih razlika. Prva je da preferiram hašiš. Ustvari, najviše volim kif iliti polen, zbog blagog i i lepršavog rada. Za razliku od sorti koje se moraju modifikovati zbog nuspojava, poput medicinske (White Widow), sa polenom nema teskobe, paranoje, lupanja srca, ne "suši", što može biti čest slučaj kod korišćenja random vutri. Samo dimić na pajp i vozi Miško, tri, četiri puta dnevno. Utrošak je zaista minimalan - otprilike, od grama se možeš komotno voziti i po pet dana. Mnogi greše (kao i sa šitom) pa vuku dim jako. NE, gospodo, kif i hašiš se vuku najsporije moguće, bilo da se stavi na pajp, u bong ili pušenje jointa! Nargilu ne preporučujem jer troši kao đavo. Može, kad se ima dosta ali opet, zarad hladnog dima i filmskih klišea, "srk hašiša" je overall budalaština. Primetio sam, however, da postoji izvesni vid kratkotrajne depresije kad dođe vreme da se iz bilo kog razloga odmori od toga. Najčešća dva razloga su, pretpostavićete i pogoditi, bedno tržište i skupoća. Srećom, to stanje traje jedan dan i posle toga se život nastavlja najnormalnije. Bilo kakvo poređenje s opijatima, počev od dejstva pa do krajnjih posledica je neumesno, u najmanju ruku. Ako izuzmemo samo pušenje kao nešto što šteti zdravlju, posledice trošenja biljke se svode na amotivacioni sindrom (AMS) i zaboravnost, rasejanost i povremene dekoncentracije. Mimo toga, konvencionalna nauka nije pronašla ništa što kanabis svrstava u opasne materije. Nadovezaću se na jako važan detalj koji je naveo @Denis Jasharevic. Topik ne propagira niti stimuliše ljude da ovo rade, ne bavi se ničim što ulazi u crveno kad je Zakon u pitanju, već razmenjujemo iskustva i stavove. U svemu tome postoje praktični saveti koji ne ugrožavaju nikog i, kad to sve znamo i poštujemo, ne postoji nikakva prepreka da govorimo slobodno i otvoreno. Recimo, sve što je u postu naveo @kalistenika u rutini prolazi kroz kriterijume i ne ugrožava nikog. Video sam na nekom američkom forumu i način da se o svemu piše u neodređenoj formi, što je takođe o'ket. So, da smotamo jedan?
  20. Mislim da je fer da svako ima pravo da zastupa stavove koji se uklapaju u forumske svetonazore. To pravo neće nikom biti uskraćivano, bez obzira da li je neko deo moderacije ili ne. Par example, moja orijentacija je blago anarholiberalna, što se razlikuje od nabrojanih. Samo pišite i nema nikakvih problema.
  21. Lobotomija

    Biljka

    Po uzoru na popularnu retoričku temu sa starog foruma, otvaramo i ovde diskusiju o kanabisu, derivatima, načinima uzgajanja, periferalijama, vrstama, zakonima... Da li bi jedna zemlja bez izlaza na more, s prihodima od turizma u nivou statističke greške, mogla da profitira od legalizacije kanabinoida? Da li zakonska zabrana ima više štete ili koristi? Da li je fraza "Sa travom se počinje" istinita ili kliše, koji maskira pravu sliku? Da li je uopšte moguće sprovesti legalizacije, ako imamo u vidu da se Srbija vekovima nalazi na "Putu Droge"? Kakva je situacija u zemljama gde je legalizacija sprovedena & kakvi su dosadašnji rezultati? Kakva je situacija u zemljama regiona? https://mixmagadria.com/read/slovenija-svaka-odrasla-osoba-moi-e-kupiti-do-10-grama-marihuane-novosti "Slovenski stručnjak za narkotike, Milan Krek"...
  22. Kakav bi paradoks bio da ovde, gde smo svi bogzna kakvi Europejci i civilizovan svet, vlada tačno ono čega se sablažnjavamo kad otvorimo prozor ili uključimo TV?
  23. Love za ženu koja me trpi, evo sedmu godinu.
×
×
  • Create New...