Tunji Awojobi
-
Posts
1,024 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Tunji Awojobi
-
-
3 minutes ago, McLeod said:
Ne moras da verujes Batutu. Ne moras da verujes nikome. Postoje naucno utemeljena saznanja koja sezu preko 100 godina u proslost.
Jer vidis, tu je srz problema, ne samo u vezi ovoga, nego u vezi bilo cega - nerazumevanje empirije, nauke i logike (ne pricam tebi nego uopste).
Ja ne moram da verujem nikome, ako mogu da razumem problem. To sto neko drugi imputira verovanje meni ili biranje strane na osnovu emotivne vezanosti ili druge vrste naklonosti jednoj ili drugoj strani, moze samo da bude indikator da ta osoba zapravo tako bira stranu i u ovom slucaju, a i generalno.
Da, baš je empirisjki to da se suočiš sa neoborivim dokazom da nisi u pravu i da samo nastaviš da ga ignorišeš. (Kao ti u vezi s tvrdnjom da je u Australiju nemoguće ući kao stranac ako nisi vakcinisan).-
2
-
-
4 minutes ago, McLeod said:
ne, ja sam samo pitao gde je dokaz za tvrdnju da je test validan. Ovo sto je prilozeno nije dokaz, ne znam zasto je to tako tesko razumeti.
Oni to svakako mogu da urade i da se tako operu, ali to i dalje nije dokaz.
Dokaz je originalni upis u bazu podataka i log, kao sto je gore erwin napomenuo. Mi to nemamo, imamo samo sumnju da je test falsifikovan jer se ID ne poklapa. To se moze desiti na razlicite nacine, mada je svakako cudna slucajnost.
Ali nije ni dokaz van svake sumnje da je test falsifikovan.
Izjava vladinog sluzbenika ne moze da bude dokaz ni za sta. Ako to prihvatate, onda treba da prihvatite i sve sto tvrde u vezi ugovora sa Rio Tintom, sve u vezi Beograda na vodi, sve u vezi Zidjina, Linglonga, Gasproma i drugih savrsenih ugovora za ovu drzavu.
To moj problem nije, jer ja znam da prepoznam dokaz kad ga vidim.
Dokaz je i test na antitela koji je takođe priložio uz dokumentaciju. Tako da, ako AUS ima osnovanog razloga da sumnja u validnost testa, mogu jednostavno da traže da se ponovi test na antitela.-
3
-
-
19 minutes ago, McLeod said:
Nisam siguran da li je budala ili nije, da pravne strane je svakako komplikovano i definitivan dokaz ne postoji. Samo verovatnoca, sto na sudu ne postoji jer ti ako hoces da oboris test moras van svake sumnje da dokazes da je lazan. Mene to ne zanima, samo sam pitao gde je dokaz da nije lazan. Izjava Batuta svakako nije nikakav dokaz. To je fazon zvanicna institucija svojim kredibilitetom jemci da je pravi. Rec zvanicnih institucija ove zemlje ne vredi pisljiva boba.
Čekaj, ti si pisao i ispravljao ljude ovde nakon što je usvojena prva žalba, kako je to samo zbog proceduralne greške i kako to ne znači da može da su uđe u AUS sa izuzećem ako si preležao virus, ako se ne varam? Sad kad je potpuno izvesno da to nije istina, pišeš kako “to nikad nije bio problem”.Pa čekaj, jel toliko teško reći, ljudi, nisam bio u pravu u ovom slučaju, ali i dalje mislim da... štagod.
Ja sam prvi priznao da Novakovo ponašanje nakon pozitivnog testa nema opravdanja, iako mislim da vlada AUS nije u pravu u slučaju AO i da ga targetiraju samo zbog javnog mnenja.
-
11
-
-
1 hour ago, deez nuts. said:
Oni kazu da ima valid medical exemption zato sto je sud tako presudio. A kad sud nesto presudi, to postaje zakon.
Ne mesajte babe i zabe.
Pa neki su nas ovde ubeđivali da je sud samo presudio da je u pitanju bila proceduralna greška.
Ali mislim i “samo zato što je sud tako presudio” mi je sjajna rečenica.
-
1
-
-
Ne mogu da ispratim sve postove, pa se pitam: Da li je bar jedan od forumaša koji su se ubijali da nam objasne kako Đoković nije imao validan dokaz da može da uđe u Australiju, priznao da nije bio u pravu?
QuoteIn a radical reframing of the case against the Serbian tennis star, Immigration Minister Alex Hawke concedes the unvaccinated Djokovic entered Australia with a valid medical exemption and poses a low risk of contracting the virus while in Australia and passing it on to others due to his recent infection. (source)
Inače, sad već postaje jasno da vlada samo odugovlači i taktizira da bi obesmislila ceo proces, kako on ne bi mogao da igra, čak i ako mu bude usvojena žalba.
-
6
-
-
32 minutes ago, Jurgen said:
Pa niko i nije preinačio odluku suda. Sud je odlučio da je NAČIN na koji je Novaku viza poništena bio neispravan i vratio mu vizu. Zato mu je ministar sada vizu oduzeo na legalan način. Za sada je sve po pravilima.
Po potpuno drugom osnovu. Što znači da ovo što si pomenuo pre toga nije baš tačno.Edit: A i za bold sud tek treba da odluči da li je legalno ili ne.
28 minutes ago, Boxy said:
A ovo za high-profile je bullshit. Kao što ne treba da bude povlašćen zbog toga, ne treba ni da bude diskriminisan. Pravila su valjda ista za sve. -
41 minutes ago, Wingwalker said:
Da li je današnja objava državnih instanci da je Novakov pozitivan test od 16.12. regularan i da ga je dobio istog dana dokaz da je Novak slagao da 17.12. nije znao da je pozitivan dok je deci delio priznanja ili sam nešto loše povezao ovde?
Edit; tačnije u izjavi je naveo da je 17.12. uradio brzi antigenski test koji je bio negativan a da je ,,obaveštenje o pozitivnom PCR testu dobio tek nakon tog dogadjaja...". Znači...dok je 17.12. čekao da dobije rezultat PCR testa, koji je već stigao juče, on radi brzi test bez da pre toga proveri mejl i sa njegovim negativnim rezultatom ide medj decu. Ok, to već drži vodu.
39 minutes ago, Boxy said:Dokaz njegove neodgovornosti, jer je imao rezultate testa koje nije pogledao, a znao je da sutra treba da ide i daje deci pehare.
Ne samo to. Nego s obzirom da zna da je bio u kontaktu sa zaraženim igračima Barselone (a to se saznalo čini mi se 15. ili 16.), svakako je morao da se izoluje i da ograniči kontakte u narednih par dana, nevezano za testove (zbog perioda latencije koji je kod prvih sojeva bio oko 3-5 dana).
A on ne samo da nije uradio to, nego, ili nije ni pogledao rezultate testa ili, još gore, pogledao je i opet otišao u javnost, i to bez maske i bez distance, među decu. Nema opravdanja za ovo. Posebno u kombinaciji s tim da odbija da se vakciniše.
Stvarno deluje da je pod jakim uticajem Nestorovića.
-
4
-
-
3 minutes ago, Wookie said:
Pa vidiš da piše da nije imao vizu za ulazak bez karantina, nego neki drugi papir? Da se ti pojaviš tamo sa pogrešnim obrascem, šta misliš da li bi te pustili da uđeš u zemlju?
Nije tačno. Piše da je pored vize i drugih dokaza imao i taj papir koji pominješ.
Uostalom, da je tako kao što kažeš, da je jedini razlog zašto je sud oborio prvo otkazivanje vize samo proceduralna greška, sve što je trebalo da urade sad je da mu oduzmu vizu po istom osnovu, samo da ispoštuju proceduru. Ali to očigledno nije istina. Mada, to izvesno neće sprečiti tebe i neke druge forumaše da ponavljate to kao papagaji.
-
2
-
-
Čekaj, neki se ovde juče ubiše da nam objasne kako strani državljani ne smeju da uđu u AUS nevakcinisani od novembra, ni pod izuzećem. Da je tako, ovaj slučaj bi već bio završen.
-
6
-
2
-
-
Ma deportuju ga 100%. Sve ukazuje na to. Jedino da mu opet uspe neka žalba po ubrzanom postupku, ali mislim da za to nema vremena.
-
4 hours ago, Barkley#34 said:
Ja sam samo preneo pisanje Vijesti, koje ipak nisu nivo tabloida. Time nikako ne branim Bokana jer teško da je neko iz Milovog bliskog kruga ostao čist i fin, a znamo šta se sve radilo i dilovalo.
Znači, nema veze što su sve strane odavno demantovale tu izmišljotinu? Pa dobro.
Jbg, tako su demantovali i napad u Vršcu - dok se nije pojavio snimak.
-
1
-
-
-
27 minutes ago, blond said:
Ti ocigledno ne razumes taj link koji si procitao. Travel Exemption je hiljadama izdat da bi usli u Australiju jer ne podlezu pod kategoriju ljudi kojima Travel Exemption nije potreban ( to su drzavljani, rezidenti, itd. ). Taj Travel Exemption ne podrazumeva da mozes uci nevakcinisan, to nije Vaccine Exemption. Obrati paznju da je drzavljanima/rezidentima Travel Exemption potreban kad zele da putuju u inostranstvo.
Za Cehinju me mrzi vise da odgovaram, jer mi ucitavas nesto sto nisam tvrdio, prosto zamaras.
Ne znam čemu takav bezobrazan stav i prozivanje. Pritom, ne znam kako može da te mrzi da “više” odgovaraš na pitanje o Čehinji, kad nisi odgovorio nijednom. I takođe, nije u pitanju samo Čehinja nego bar dvoje nevakcinisanih ljudi kojima je odobren exemption pred AO.
U svakom slučaju, ovim završavam dalju komunikaciju s tobom.
-
6 minutes ago, Wookie said:
I tu je opet ispao kurcšlus, jer su carinici kontaktirali vlasti Viktorije i pitali ih da li će oni kako je to kod njih definisano "sponzorisati" Đokovićevu vizu. Na šta su ovi iz Viktorije odgovorili da oni nemaju ništa s njim i da treba da se postupa po federalnim propisima. Pisalo se i o tome pre suđenja. Tako da je to sve bilo po principu "jebo lud zbunjenog". Na kraju se verovatno ne zna ni ko je izdao tu vizu, ni po kom osnovu.
Ali ne vidim zašto bi oni kontaktirali vladu Viktorije i pitali bilo šta, ako su uslovi za ulazak javno dostupni na njihovom sajtu. O tome se radi. Nije valjda da za svakog putnika pojedinačno moraju da kontaktiraju drzavu i da šalju zvanične dopise?
-
8 minutes ago, Wookie said:
Pa on je dobio vizu na osnovu potvrde lekara koji rade za AO, a oni su mu dali izuzeće ignorišući ovaj dopis. Sve u svemu, onaj ko mu je dao vizu je u startu napravio sranje i stvorio mogućnost za sve ovo što se dešava.
I na onom suđenju uopšte nije bilo reči o tome da li njegova viza treba da se poništi, nego o tome da li je ispoštovana procedura za poništavanje. Viza je i dalje izdana na osnovu pogrešnih medicinskih razloga i mogu da je ponište kad god zažele, ako zažele.
6 minutes ago, wwww said:Novakovi advokati su s sudijom analizirali savezne propise, pa tu sad imaju neki paragrafi negde u saveznom "pravilniku" za ulazak u zemlju, koji onda upucuju na preporuku australijskog CDC, pa su onda analizirali te njihove preporuke, gde je advokat argumentovao da nigde izricito ne pise da nevakcinisani ne mogu da udju, plus da se iz par nekih pasusa izvodi zakljucak da je upravo ovakvo izuzece moguce, sto su i te dve lekarske komisije potvrdile. plus su valjda dostavili sudu one izjave saveznog Premijera da je za sve to nadlezna Viktorija.
ono kad ne mozes taksativno da navedes sta moze, a sta ne moze, vec se napravi citv galimatijas od reci koje obicni ljudi ne mogu da pohvataju, pa je sve podlozno interpretaciji.
Ne samo to, neko čak i dopis na koji se @Wookie poziva, u jednom pasusu kaže:
Quote'We encourage travellers to consult the requirements the state or territory they wish to enter to compete in the Australian Open and summer series lead-in events, to ensure they can meet the relevant entry requirements,' the health minister penned.
A na sajtu države Viktorije je pisalo 7. januara da je preležan kovid validan razlog za izuzetak. Možda piše i dalje, ali neko je tada šerovao link. (Uz ogradu da nisam pažljivo proveravao verodostojnost sajta, ako je neko pažljivije pogledao, može da podeli s nama).
-
4 minutes ago, djole said:
čekaj čoveče, jel Tiley dao i vizu Đokoviću i drugima?
Zaboravili da pošalju dopis graničnoj policiji pa oni jadni nisu znali da Čehinja ne sme da uđe. 😂 -
7 minutes ago, blond said:
Je l ti mozes da shvatis da je takva praksa postojala sve do novembra/decembra kad je savezni ministar zdravlja uputio dopis da je vakcinacija obavezna, ne mislis valjda da je 88000 ljudi uslo posle te odluke? Sto se tice Cehinje vec sam ti odgovorio, ocigledno da postoji kurcslus izmedju federalne vlade, vlade Viktorije i Tennis Australia pa je ona usla i nak raju deportovana.
Ne, ušlo je nekoliko hiljada u 2022., kao što je neko gore napisao. Što automatski znači da ovo što si napisao pre toga nije tačno. (Pod uslovom da je taj link na koji se forumaš pozvao verodostojan).Dopis ministra nekom turniru nije validan način da se donese pravni propis, već bi morala da postoji bar nekakva uredba i ona bi morala da bude javno objavljena negde.
Edit: Takođe, kod ovog objašnjenja za Čehinju propuštaš da acknowledgeuješ da je nju pustio službenik federalne, a ne state vlade, da nesmetano uđe u zemlju sa izuzećem zbog preležane bolesti, kao i tu treću neimenovanu osobu. Što takođe znači da tvoja tvrdnja da oporavak od kovida nije validan razlog za izuzeće od novembra 2021 nije tačna, bar u praksi.
-
1
-
-
15 minutes ago, blond said:
Ocigledno da postoji kurcslus izmedju federalne vlade, vlade Viktorije i Tennis Australia pa su tako dosli na AO. Ali ti si potegao 88000 drugih kao argument pa sam ti objasnio da to nije nikakav argument.
Ali kako nije? Zbog toga što su “većina” rezidenti? Znači neki od njih nisu. Znači postoji ustaljena praksa ulaska nevakcinisanih nerezidenata, nebitno da li je petoro ili 5000.I opet nisi odgovorio kako je moguće da je Čehinja ušla nesmetano, a Novak vraćen, iako su važila ista pravila.
Inače, bar u javnosti se više ni ne postavlja pitanje da li je preležan kovid validan za izuzetak ili ne, nego se sad priča o tome da li je lažirao test i o tome kako se ponašao nakon pozitivnog testa.
-
1 minute ago, Wookie said:
Zar nije rečeno da su iz ministarstva zdravlja obavestili organizatore turnira da izuzeće na osnovu preležane bolesti više ne važi, ali je Craig Tiley poslao pogrešnu informaciju igračima, pa se posle vadio da nije dobro razumeo pismo od federalnog ministra zdravlja?
Pazi, neko je čak šerovao i link sajta Viktorije na kome je pisalo (nakon što je Đoković odvoeden u pritvor) da preležan kovid jeste validan razlog za izuzeće. Ne znam da li je to bilo verodostojno, može da se proveri, koga ne mrzi. Na sajtu federalne vlade je samo pisalo da je izuzetak moguć ali nije precizirano šta se smatra validnim razlogom. Ipak, mišljenje dve lekarske komisije od kojih je jedna nezavisna, a jedna formirana od strane vlade Viktorije bi moralo biti dovoljno, tako bar deluje iz komentara sudije na suđenju.
2 minutes ago, blond said:Uslo ih je toliko jer su vecina drzavljani i rezidenti, to su ljudi koji zbog ogranicenog broja letova i ogranicenog broja putnika u toku jedne nedelje koji svaka drzava Australije prima, nisu mogli da se vrate ranije. Oni imaju prednosti nad drugima.
A Češka teniserka i neimenovani funkcioner koji su došli na AO, pa onda retroaktivno proterani?
-
2 minutes ago, blond said:
Ovo nije tacno, Border Force je danas izjavila da to nije uradjeno. Abul Risvi vec deset godina ne radi u imigracionom.
Kako onda objašnjavaju činjenicu da su drugo dvoje učesnika turnira ušli u AUS bez problema po istom osnovu?
I kako objašnjavaju ulazak ovih 80000+ ljudi koje je neko gore pomenuo?
-
5 hours ago, nssa said:
Tolika prasina oko Novaka a gledaj ovo
https://www.homeaffairs.gov.au/covid-19/Documents/monthly-travel-exemptions-report.pdf
Broj izuzeca za nevakcinisane u 2021 preko 88 hiljada, u decembru preko 4,700. Da ne raspravljamo vise o tome da li moze nevakcinisani da udje u Australiju i da to izuzece nije napravljeno zbog Novaka
Ne samo da izuzeće nije napravljeno zbog njega, nego su navodno promenili politiku granične policije u toku njegovog leta, što deluje kao reverse engineering pravila da bi se targetirao pojedinac:
QuoteBorder Force policy changed while Djokovic was on flight
The grounds stated for Djokovic's original cancellation were that the Australian government did not accept a valid medical exemption from the Victorian government.
As explained by former deputy secretary of the Department of Immigration Abul Risvi on the 7.30 program, "Until and including the fifth of January, the policy was that Border Force would accept exemption medical certificates from state governments, such as the Victorian state government, at face value … [on] the sixth of January the policy changed."
Tako da, otpirlike jedina stvar do sada koja govori u prilog tome da je Australija "ozbiljna i uređena država" je odluka suda da mu vrati vizu.
-
2
-
1
-
1
-
-
-
12 minutes ago, goldberg said:
SNS i Vucic finansiraju oba kluba, SNS i Vucic su bili umesani u Jovanjicu.
Ima li jos koje pitanje ili cemo se i dalje drzati "nasi velikani se finansiraju od godisnje clanarine i donacija navijaca" nebuloza?
Dragan Bokan je predsednik KK Budućnost. Dragan Bokan je vlasnik kompanije Voli, koja je glavni finansijer KK Budućnost.Dragan Bokan je očigledno neposredni počinilac u krijumčarenju 400kg kokaina.
Jedino što je nebulozno ovde je ta lažna paralela koju pokušavaš da navučeš da bi navukao neku dokonu budalu kao što sam ja da prestane da te ignoriše.
-
8
-
1
-
-
4 minutes ago, Mile1 said:
Kad bi trebalo da se donese ta olduka i kad je zakazan zreb?
S obzirom da je u pitanju Netflix miniserija, cenim u pretposlednjoj epizodi. Poslednja će da bude kao aftermath. 🙂
Novak vs State
in Tenis
Posted
Again, test na antitela koji su pregledala dva panela lekara iz Australije.