Drug Crni

Ajde jos jednom da napisem,pa necu vise (jer sam se "razgacio" za spavanje,izmedju ostalog ) Ja nijedan put nisam napisao da je Trump nacista. Samo sam rekao da vidim neke paralele izmedju jednog dela njegovog delovanja i onog nemackih nacista,dakako pre 1933.i paljenja zgrade Rajhstaga. Vidim odredjeni similaritet u njihovom programu,njihovom usponu na vlast u Vajmarskoj Nemackoj i Trampovom politickom usponu u SAD. To je to. Tek nisam ni pomislio da je (Trampova) Amerika fasisticka tvorevina. Upravo obrnuto;ja sam prilican optimista da ona to nece postati jer smatram da americke politicke institucije i duga,demokratska kultura to nece dopustiti. Ali pre svega se uzdam u institucije koje su inkluzivnog karaktera i izrazito pluralisticke.

Ja sam se (cini m i se) izjasnio. Inace..verovatno najpotcenjeniji topik ovog foruma,a ne znam zasto?

Sta ste radili kad je poginuo Arkan (?)

Da,ali i nacisti su imali svoj razvojni put. Nisu oni preko noci postali to po cemu ih svet najvise prepoznaje. Treba pratiti i razumeti istoriju njihovog razvoja kroz ceo period Vajmarske Nemacke. Takodje,ja se pomalo i jezim kada procitam ili cujem od raznih ljudi sta je nacizam kao ideologija,sta kao praksa,sta kao politika. Jer obicno cujem/slusam ukalupljene odgovore koji se obicno krecu u okviru odredjenog broja "tacaka",taksativno poredjanih,koje karakterisu nacizam. Jeste,slazem se da je on vidljiviji,propoznaje se vise po drugim karakteristikama,ali se vrlo zanemaruju neke druge,posebno one koje su dovele naciste do politickog uspona,pa na kraju i do same vlasti. Da,i da se slozim da se iste paralele mogu povuci sa Orbanom,Erdoganom ili ovom nasom aveti.

Najpre da kazem kako se ja niti u jednom svom postu nisam bavio tom fotografijom. Nikakav komentar na nju nisam imao,a i inace sam je propustio registrovati jer sve redjem citam US topik. Sto se tice pitanja,da. Meni je na mestu porediti Trampa i pojedine aspekte njegove politike i njegovih nastupa sa nacistickim. U svom programu jos u 1920-ima,nacisti su proklamovali ideju da ce pripadnici drugih,stranih nacija (oni koji nisu nemacki drzavljani) biti proterani,isterani iz Nemacke. Tramp,koliko mi je poznato,nije govorio o proterivanju stranaca,ali jeste imao neke izjave o tome kako ce Sjedinjene Drzave zabraniti ulazak gradjanima odredjenih zemalja,zar ne? U "Vajmarskoj" Nemackoj,pro-demokratski politicari su se zalagali za saradnju sa drugim evropskim drzavama,za evropsku integraciju koja je trebala sliciti danasnjoj EU. Nasuprot tome,nacionalisticki krugovi (a njima svakako pripadaju i nacisti) su bili protiv toga. Oni su zeleli Nemacku izvan takvih tokova:zeleli su Nemacku koja se nece oslanjati na medjunarodnu trgovinu,medjunarodna trzista,medjunarodne finansije,izvoz i uvoz robe,ljudi,kapitala..hteli su da stvore Nemacku koja ce biti "samodovoljna" i koja ce stvoriti svoju ekonomiju u izolaciji od ostatka sveta,da bi Nemacka postala vise autonomna i "suverena" i tako povratila snagu i uticaj u odnosu na evropske zemlje i susede. Skraceno:nacisti su zapravo bili anti-globalisti,a sam Hitler je tvrdio da promene koje donosi globalizacija nisu rezultat ekonomskih sila koje deluju,vec medjunarodne jevrejske zavere. Medjutim,najslikovitije je ovaj deo nazi-programa sazeo njihov propagandni mag,Jozef Gebels,koji je jednom prilikom izjavio (citiram): "Sigurno zelimo da podignemo zid,zastitni zid". Zar nije i Tramp dobar deo svoje prve predsednicke kampanje (a cini mi se i posle toga) posvetio planu o zidu koji ce podici izmedju Sjedinjenih drzava i Meksika,a koji ce isto tako biti "zastitnicki"? Plus sto je i Tramp,na neki nacin,ekonomski "anti-globalista"..ima slicnosti u tome kako on vidi americku ekonomiju i njen polozaj/ulogu u svetu. Nacisti su u Nemackoj svoj uspon u velikoj meri temeljili na politickoj iracionalnosti i lazima. Njihov cilj nikada nije bio da dopru do mozga biraca,vec do njihovih utroba,do zeludaca. Najbolje je tu nazi-iracionalnost pokazao Peter Drucker. Drucker je posle II Svetskog rata postao poznat kao autor iz oblasti poslovnog menadzmenta,ali je tokom '30-ih godina proslog veka ziveo i radio u Nemackoj kao novinar(inace je rodjeni Austrijanac). On je pretio aktivnosti nacional-socijalisticke partije,posecivao kao novinar njihove skupove i tamo negde 1938-'39 napisao i knjigu u kojoj opisuje jedan od takvih skupova. Na jednom skupu/mitingu,neki nacisticki funkcioner je uzeo rec i okupljenoj masi porucio da mi (nacisti) ne zelimo nizu cenu hleba,ne zelimo ekonomsku cenu hleba,ne zelimo da cena hleba ostane ista,,zelimo nacional-socijalisticku cenu hleba! (ovo veoma podseca na pricu o radikalskom 'lebu od tri dinara) Dakle,ovo je moguce kada svakolika racionalnost u promisljanju nestane..nastaje fantazija da ce nesto uspeti ako se dovoljno jako veruje u to,uprkos objektivnim zakonima.. Hitler uopste nije krio da je uspeh nacional-socijalista utemeljen u neracionalnosti njihove politike i njihovoj neiskrenosti. Jednom prilikom je rekao: "U politici mozete da uspete samo ako govorite velike lazi;nemojte da govorite male lazi,samo velike". Besomucno laganje je karakteristika koja ide uz politiku i politicare i nije nikakav ekskluzivitet Donalda J Trampa,iako on jeste patoloski lazov i narcis. Donald Tramp ne bi dobio izbore da nije bilo iracionalnosti i neiskrenosti u njegovom delovanju. Ovo je jedan deo onoga gde je vidim neke paralele izmedju pojedinih Trampovih postupanja i delovanja nemackih nacista (kao sto se da videti - prevashodno i najvise u periodu pre nego sto su krenuli u zlocine unutar i izvan Nemacke) Nisam bio siguran gde da ostavim ovaj post..odlucio sam se za Istoriju,pre nego za US topik,a svakako nisam zeleo da trolujem temu o Moderaciji.

Nisam,uzeto k' znanju

Naravno. Ali nije u redu da kolega iznad,dude,napise nesto u potcenjivackom stilu da neko nesto nije razumeo,a eto dobra je dusa. Ja mogu da pronadjem takve paralele,umem i da ih predstavim iako on gura taj narativ o sportistima kao nizoj forumskoj vrsti (jos od fb92) Jos jednom - za mene USA (i za Trumpovog mandata,jos uvek) nije fash tvorevina. Ja to nisam rekao. Edit:kucanje

Ne znam da li je i ko tvrdio da je "Trampova Amerika fasisticka tvorevina" (po meni nije),ali da postoje izvesne slicnosti izmedju nekih Trampovih izjava/stavova/poteza i onih u nacista - ima.

Koji su to uslovi? Pitam(ozbiljno)jer u Pravilniku o tome nema nijedne odredbe,sto je (po meni) veliki minus Pravilnika (pa sire i Foruma). Osim ako mislis na novi? I imao bih jednu molbu za @MetalHead Posto ovde ima dosta aktivnih forumasa na regularnoj bazi i onih koji pisu na raznim thread-ovima,a svi vidimo (bode oci prilicno) da se pojedini moderatori uopste vise ne pojavljuju na Forumu,da se napise ko je trenutno&zapravo moderator na PDF Politika? Ko je,dakle,zaista moderator u punom kapacitetu (prati PDF svakodnevno i aktivno ucestvuje u odlucivanju),a ne nosi samo ceremonijalno ovo novo moderatorsko oruzje u vidu stit-znacke? Ako nije problem. Edit:uini bio brzi,postavio slicno pitanje,a nismo u dosluhu (casna pionirska)

Kako ta deca brzo rastu..od cega?

Iako sam prebukiran poslednjih dana,nadjoh vremena da ponovo pogledam film koji mi je bio jedan od omiljenih u detinjstvu,a ostajem pri stavu da u njemu mogu da uzivaju i odrasli (makar onaj deo koji je u sebi zadrzao nesto detinjeg) Prica o grupi tinejdzera koji pronadju staru kartu na tavanu te se upuste u potragu za blagom kako bi skupili novac da spasu svoje domove i porodice (sve dok ih proganja ludacka kriminalna porodica) - postala je klasik i dandanas slovi za jednu od najboljih avantura ikad snimljenih. Spilbergova prica,koji je ekranizovao Ricard Doner,obelezila je mnoga detinjstva,a vecina dece koja su glumila u njoj postali su zvezde. Pamtljiv je i soundtrack kao i neki citati,a film je postao kultan i zbog feelgood kraja bez ikakve patetike i moralnih pridika,te jednako dobro funkcionise i 35.godina nakon sto je snimljen. Lep jubilej za lep film.

Samo da prokomentarisem ovaj deo. (inace se negde slazem sa postom) Jedan od razloga sto je,kako kazes,serija ostala u senci sigurno lezi u vremenu emitovanja. Mislim da 1992,usred krize,kada pored Hrvatske rat izbija i u Bosni i Hercegovini,zapravo vise nikome nije bilo do serija..ili da pokusam da budem tacniji - drama koja se odigravala pred nasim ocima u stvarnosti daleko je prevazilazila onu u tv seriji. Slicnu sudbinu doziveli su i neki jako dobri filmovi tog doba kao sto su "Tri karte za Holivud" i Paskaljevicevo "Vreme cuda",koji je snimljen nesto ranije doduse,ali je isto bio "zrtva" vremena.

Jel mu to cerka,Tara? ^^

Dosta hrabra prognoza obzirom na sledeci post koji kvotujem Apsolutno se slazem! Ono je neverovatno..da neko ima onakve amplitude u servisu,taman da napisem...kad me Boxy preduhitrila Bukvalno si mi uzela misao o Sari Errani. Kudos za poredjenje. Ja mislim da Sasha nece uzeti slem ukoliko ne sredi taj servis. U jednom momentu servira kao Isner,u narednom kao Errani. Od ovoga je jedino gore sto takva shizofrena cepanja dozivljava izmedju prvog i drugog servisa. On mora da stabilizuje servis i ucini ga konstantnim. Drago mi je zbog Thiema;u poslednje vreme mi je postao simpatican igrac iz vise razloga pa sam malkice naginjao ka njemu sinoc. Da napisem par recenica i o pobednici u singlu. Ocito da je postala omrazena na VOX-u (delom verovatno opravdano),ali sa teniskog aspekta je na najbolji nacin prebrodila jednu krizu u koju je upala nakon prekida saradnje sa Sashom Bajinom. Ona je i bez njega uzela GS,a on bez nje redja otkaze od svakojakih teniserki. Poslednji u nizu ovih dana od Yastremske,cini mi se. Turnir cu uvek pamtiti po dve stvari:po tome sto je bio prvi GS igran bez prisustva publike i po kontroverznoj diskvalifikaciji prvog igraca sveta. O ovom drugom ce se vecito voditi rasprave i lomiti koplja,vise nego o finalima i pobednicima.

Na pocetku je kvota da Serena osvaja bila i 7.50,samo je na Osaku bila manja. Ocekivao sam kvotu oko 2. No,sad je nebitno..

Ja ne verujem kako Zverev bije iz drugog servisa. Neki mu idu i 210km/h

Ovo je stari snimak,ali uvek smesan ^^

Ja mislim da on ne moze punom tezinom da se osloni na stopalo i da je tu neki problem. Tako mi deluje. Nema to veze sa glavom.

Cekaj Boxy. Thiema ni Novak ni Rafa nisu ovako ubili u finalima. A Zvereva smo gledali ceo turnir. Jeste da ovde igra svoju najbolju partiju,ali Thiem ne postoji na terenu.

I ja mislim da Thiem ima nekih fizickih/zfravstvenih problema. Nema trika da bi igrao ovoliko lose. (ili ga je uloga favorita potpuno progutala)

Pozitivan utisak: Zverev Negativni utisci: Thiem Obican sako onog gospodina

Posto ne znam hocu li sutra imati vremena za forum,napisacu sad jedan predlog za prvo kolo Rima. WTA je u pitanju. Vidim da raspored jos nije objavljen,pa je moguce da ce se mec igrati u utorak,ali moze se vec odigrati,a to je najbitnije. Kerber A. - Sinaikova K. hg1(-3.5) kvota je svuda 1.70-1.75 Sinaikova je bas u losoj formi sto u off-sezoni,sto nakon njenog nastavka,dok je Kerber pokazala solidan tenis na US Openu i generalno je jos uvek bolja igracica. Njen poraz od Brady u Njujorku nije los pokazatelj obzirom na formu sa kojom je Amerikanka igrala. Sad ce imati laksu protivnicu pa ocekujem i laksi posao za Kerber.

Sampioni karaktera! To su "Grumenja". Bez obzira kako se zavrsi ova serija,oni su to. Za razliku od holivudskih sminkera.

Rokaj,snimaj!!!