Drug Crni

Zaboravih napisati - očekivao sam da Dr McKay nešto "povali" jer je tako započela smenu (drugu sezonu): "izludeću ako nešto danas ne kresnem"

Napisao sam "možda" bolja..meni nije slabija iskreno. Za treću sezonu ne znam. Držim fige da je bude

Završio sam drugu sezonu "PITT". Sjajna! Na početku je izgledalo da neće biti na nivou prve, a možda je i bolja čak. Ja sam je doživeo još intenzivnijom, dramatičnijom i stresnijom. Zaista, stresna mi je pomalo za gledanje, ali na neki uvrnuto dobar način. Neverovatno dobro dočarani napori i tenzije ovog zahtevnog i odgovornog posla. Od mene definitivno preporuka, posebno za one koje ova tematika vozi. Nadam se i trećoj sezoni.

Tuluz - Lion 2 1.87 (alternativno tim 2 2+ 1.82)

"From" postaje sve luđi.

Ja bih ovako rekao: ovo će, po svemu sudeći, biti jedna hrabra, atmosferična interpretacija "Odiseje". Već na osnovu početka trailera, film signalizira mračniju, intenzivniju viziju Homerovog epa, koja više naginje ka mitu, sećanju i psihološkoj strani Odisejevog putovanja. Zato što ovo nije fantasy koji je koloritan i živih boja, već svet definisan težinom, sudbinom i strahom od onoga što vreba iza horizonta. Ovaj svet je apokaliptičan. Muzika veoma obećava.

@Eddardčoveče, jesi preživeo krkanluk po niškim kafanama? Napiši utiske (ako jesi)

Gledao. ^ Odličan intervju

Tu je i "Let's go" Odisejev povik

Najpre sam želeo da mi treći film bude jedan drugi naslov, ali kad sam video ocene na Metascore, morao sam da promenim odluku. Treći film u serijalu je: M I C H A E L Biografska drama, muzički 2026.godina Ocena na Metascore: 39 Na samom početku sam dužan da napišem da sam ja veliki ljubitelj muzike M.Jacksona. Odrastao sam uz nju, a njega doživljavao velikim inovatorom, ne samo u muzici, već i u marketingu, video-produkciji..smatrao sam ga najvećim entertainerom, pravom pop-zvezdom i personom osobitog stila. Svejedno, u svom osvrtu, potrudiću se da budem krajnje objektivan prema filmu i onome šta se u njemu nalazi, ali ne i prema onome što bi neko želeo da se nalazi. Background filma: Još od Jacksonove smrti 2009.godine, očekivalo se da će neko pokušati da snimi biografski film o njemu. Ja sam pak bio na stanovištu da je takav film vraški teško snimiti prvenstveno zbog mnogih konrtroverzi koje su ga pratile, sa sve ozbiljnim optužbama za seksualno zlostavljanje dece na čelu. Takav film porodica ne bi odobrila, ne bi imao nijednu njegovu pesmu u sebi, fanovi bi ga hejtovali i bio bi verovatno fijasko. Sa druge strane, njegovi kritičari bi napali film bez ovih stvari, kao što uostalom i čine. Stoga sam se veoma iznenadio kad sam saznao da se film snima..još pre dve godine. Za reditelja je odabran Antoine Fuqua (Training Day) koji je poznat kao reditelj koi izuzetno obraća pažnju na detalje. Scenarista je bio John Logan (Gladiator, The Aviator), a producenti Graham King (Bohemian Rhapsody), John Branca (Majklov agent) te lik glasovitog imena i prezimena - John McClain (ali ne "onaj" McClaine). Reditelj i scenarista su pitali Michael Jackson Estate (čitaj:porodicu) da li smeju da u film stave delove sa optužbama za zlostavljanje dece i dobili su zeleno svetlo. Ne treba biti naivan pa pomisliti da bi porodica dozvolila da se u film stavi baš svašta i pretpostavljam da su pažljivo pregledali scenario, ali dobili su dozvolu i taj deo je ušao u film. Ustvari, "Michael" je trebao početi scenom u kojoj policijska kola sa rotacijama stižu na njegov ranč "Neverland" 1993.godine sa nalogom za privođenje, nakon prve takve optužbe. Međutim, javljaju se advokati i kažu MJ Estate da iz filma mora biti uklonjeno sve što sadrži prava imena i realne procese, a na osnovu klauzula iz postignutog sporazuma o vansudskom poravnjanju između Michaelovih i advokata porodice Chandler. Tako su Fuqua i King opet morali "pred tablu" da napišu i iznova snime čitavu trećinu filma. Uz dodatno ulaganje od 15. miliona dolara, film je re-završen i stigao je u bioskope godinu dana kasnije od predviđenog. I odmah ću reći - apsolutno se vidi da je film prepravljen i da zbog toga izuzetno pati. I tu se bizarnosti oko prava ne završavaju. Iz sličnog razloga u filmu nema Diane Ross, pevačice koja je dosta pomogla malom Majklu u Motown fazi karijere. Ni to nije sve, ali o tome u samoj analizi filma. O čemu se radi u filmu? Film priča priču o muzici i životu Michaela Jacksona, prateći njegovo putovanje od malog dečaka koji otkriva svoj talent u "Jackson 5", do vizionarskog umetnika čija je kreativna ambicija vodila do toga da postane najveći entertainer na svetu. Šta je dobro u filmu? Pre svega i na prvom mestu - muzika. Očekivan odgovor. Jednostavno, tu greške nema. Čak će se i neutralni gledaoci morati složiti sa ovom konstatacijom, a o fanovima da ne pričam. Kao što sam napisao - muzika pokriva film od ranih faza "Jackson 5" do Michaela kao odraslog, solo izvođača. Ja sam i na drugoj projekciji cupkao nogama, puckao prstima..jednostavno, mjuza razbija. U istoj meri rasturaju i delovi koji prikazuju njegove nastupe. Sve je re-kreirano do perfekcije. Svaka scenografija, svaka koreografija..apsolutno sve. Kostimi su autentični, njegova moda verno prikazana. Generalno, ceo njegov razvojni put je vrlo dobro pokriven - svi ključni trenuci i verovatno sve ključne figure njegove karijere su na mestu. Jaafar Jackson..šta je ono bilo?! Kakav performans. Majklov bratanac je fantastičan u ovom filmu. Sad, to ne znači da će biti dobar i u nekom drugom (ako se odluči za glumačku karijeru) niti da je "prirodni talenat", ali da je ovde briljirao - jeste. Uspešno je izbegao zamku oponašanja svog strica, Jaafar nije njegov imitator. On je potpuno udahnuo život ovom filmskom liku, što je i poenta: glas, držanje, mimika, energija, emocija..nigde fulao nije. A koncertne momente je odradio tako da nekad niste sigurni ko je na platnu - on ili sam Michael. Moram da pohvalim i "malog Majkija" kojeg je igrao Juliano Krue Valdi. On je postavio ton i da on nije bio takođe odličan, ne bi bio takav utisak ni za Jaafara. Izvanredan je i Colman Domingo kao njihov otac, Joseph-Jo Jackson. Predstavljen je kao uber-negativac, ali je odlično odigrao. Moram reći da se to i očekivalo i videlo već i iz trailera. Solidno je predstavljen odnos između Josepha i Michaela, tu neću da prigovaram. Jasno se vidi i oseti njegovo fizičko i emotivno maltretiranje sina i strah koji je Michael imao od oca. Sa produkcijske strane, film izgleda jako dobro, ali i to je očekivano. Šta nije dobro u filmu? Objektivno - završnica najviše. Neću preterati ako napišem da je, zbog prepravki, film unakažen, iskasapljen. Film zapravo nema treći akt, završni čin. Jednostavno, nema. Izgleda da Fuqua i King ipak nisu znali kako da nadomeste onih 30% koje je izbačeno iz "originala", pa se na kraju filma naprosto ređaju pesme jedna za drugom, bukvalno. I sami, sami kraj, taj preskok (da ne spoil-ujem) je neprirodan... Mislim, meni kao fanu njegove mjuze nije smetalo, ali naprosto to nije bilo "filmski". Dalje, film je isuviše plitak. Utisak je da je sve čega se film dotakao to učinio tek površinski. Nije se dovoljno duboko ušlo u Michaelov lik. Iako film prati prvi deo njegove karijere, nemamo dovoljno dobru predstavu o tome šta mu je tolika slava donela, a šta odnela. Jeste, pokazano je to, ali kao što rekoh - površinski tek. Ok, moram biti fer i podsetiti da film pati jer je prepravljen, a pretpostavljam da je ono što je prvo snimljeno predstavljalo koherentnu celinu. No, kao što sam rekao - moram da ocenim ono što jeste u filmu, a ne ono što nije. Zamislite da je "Dve Kule" Petera Jacksona ispao loš film, a onda neko dođe i kaže: "dobro, "Povratak Kralja" će biti dobar, pa će popraviti utisak". Ne, tako ne može da se rezonuje i svaki film mora biti dobar za sebe. Osim Josepha i donekle majke, Katherine (Nija Long), ostali članovi porodice Džekson su bukvalno statisti. I da - kada se familija okupi za trpezom u oči lako upada da nema Janet Jackson, njegove poznatije sestre. Latoya je tu, ali Janet nije. Bizarno. Janet nije dozvolila da se njen lik i ime pomenu u filmu. Možda najveći prigovor ide ka tome što nije dovoljno pažnje posvećeno samom kreativnom procesu koji je doveo do snimanja "Thrillera". Samom albumu, spotovima, prvom Moonwalku, jeste. Tu je Quincey, pomenut je Rod Temperton, ali autore kao da nije zanimalo da pokažu odakle je Majklu tačno došla inspiracija za album, za pesme..kako je taj kreativni proces tekao..samo je u slučaju "Beat It" donekle to prikazano..kada on dobija inspiraciju usred noći i odlazi u kućni studio da piše. Ostatak su uglavnom neke cedulje sa motivacionim porukama koje je ostavljao sebi (true story)..definitivno su tu omanuli..a možda nije bilo mesta da sve pokažu u jednom filmu.. Reako sam da je lik Josepha prikazan kao ultimativni negativac, dakle totalno jednodimenzionalno. Isti slučaj je i sa samim Michaelom koji je portretisan kao dete i mladi čovek sa očitim "Panovim sindromom"..ali i kao neko bez ikakvih mana i nedostataka. Flawless tip. U redu, donekle je objašnjeno zašto nije imao drugara kao dete, zašto su mu zamene za njih postale egzotične životinje..tu je difeinitivno i taj "mesijanski (kompleks) momenat", na koji vidim da mnogi imaju prigovor u filmu, ali ja nemam i drago mi je što je prikazan jer je on takav zaista i bio u stvarnom životu. Svako ko je pogledao ili pročitao par njegovih intervjua se mogao uveriti da je on istinski verovao u to da je odabran da muzikom menja svet i širi ljubav među svim ljudima. Ko je ostavio najbolji utisak u filmu? Odgovor mora biti Jafaar Jackson. Napisao sam o njegovoj glumi. Kako film prolazi? Komercijalno, film je više nego uspešan. Prvi vikend je u SAD otvorio sa nešto više od 90. miliona dolara. Skoro duplo više nego što je na otvaranju imala "Boemska rapsodija". Film se plako približava cifri od 500.miliona u svetu..sa budžetom od oko 200.miliona jasno je da je ovo uspešno ostvarenje. Ja sam prognozirao da bi mogao do magične cifre od milijardu dolara, ali nisam siguran da će tamo baš i stići. "Boemska rapsodija" je zaradila 910.miliona..ali je dugo trajala u bioskopima. "Majkl" cilja da postane prvi muzičko-biografski film sa zaradom od milijardu. Da je bolji, to bi sigurno ostvario, ovako nisam više siguran..iako nije nemoguće. Film je dočekan "na nož" od strane f.kritike. Ima svakako povoda i razloga da bude kritikovan negativno, ali da se ne lažemo - mnogo je hejta prema Džeksonu od strane holivudskih mejnstrim medija, čak i kada više nije živ. Takođe, mnogo kritika ide na adresu onoga čega nema u filmu, a po njima je tamo moralo biti. To nije posve ispravan rezon. Ja ću ovako reći. Kao projekat koji slavi Jacksonovu muziku, karijeru i zaostavštinu - on je sasvim dobar. Kao film ima ozbiljnih nedostataka. Šteta, zbog pre svega objektivnih i nekih subjektivnih razloga, propuštena je prilika da se dobije mnogo ozbiljnija priča, dublja, više dramska i koherentnija. A Michael kao pojava je pružao veliku priliku da se u sve to zađe. Možda nekada dobijemo priliku da pogledamo pravu, rediteljsku verziju. Ovde bi to imalo puno smisla i sigurno bi napravilo razliku. "Michael" je zabavan i lepo sam se proveo oba puta u bisokopu. Izvesno je da ćemo dobiti i pominjani nastavak. Od mene definitivno prelazna ocena, kakvih crnih 39?!

Predložio bih @MetalHeadda topici o moderaciji i prison breaku-u ne budu javno vidljive. To su teme koje treba da budu vidljive samo registrovanim članovima foruma. Zašto bi neko sa strane čitao naše diskusije o forumu ili kazne za članove foruma?!

Poslednji trailer ^ Jedvačekanje

Naravno da nije. Nije ni onaj prvi, početni, nije ni novi iza kojeg ti "stojiš". Uz priznanje na trudu kojeg si uložio, svakako. Tačno na ovaj deo sam mislio kad sam nedavno prokomenterisao da "predlog nije revolucionaran". Neki forumaši nisu dobro razumeli moj post, a ja sam hteo reći to da nije nov. Naime, vrlo brzo po pokretanju ovog foruma, grupa forumaša sa PDF Sport, se u dobroj veri obratila administratoru da se prevaziđu očigledne manjkavosti Foruma. Upravo u smislu nedostatka (tih) vrednosti kojima Vox92 treba da stremi i koje želi da neguje. Smatrali smo da nije više dovoljno osloniti se na baštinu B92 Foruma, osećajući sve vreme posledice novog vremena i novih okolnosti. Pre svega, čitaj: SnS vlasti. Usled čega smo i morali emigrirati kad je stari forum zatvoren. Isprva je delovalo da je razuman dijalog moguć, bili smo pozvani: "Izvolite, uđite u salonU", kad tamo klasična sačekuša od strane tadašnjeg mod tima, sa sve optužbama da smo "rušitelji ustavnog poretka", "rulja"..(oboje su moje slobodne interpretacije) i faktički smo iscipelareni napolje. Vremenom su delovi de naše inicijative "procureli" u opštu forumsku zajednicu i koliko se sećam - jedan deo značajnih forumaša nije podržao predlog(e) sa izgovorima "kako Pravilnik ne treba da bude bilten, a forum ne treba da bude politička stranka" (što niko i nije hteo da postigne). Tako je pitanje nekakvih vrednosti na kojima bi Forum trebao da počiva ostalo nerešeno i da lebdi u vazduhu. Ironija je da jedan deo upravo pomenutih forumaša, baš iz ovog nerazrešenog razloga, više ne piše ili nije više na forumu. Kako danas rešiti ovaj problem, evo ni sam ne znam? U međuvremenu su se desili brojni tektonski poremećaji na globalnom nivou: SAD, jedna od "kolevki demokratije", su obolele i pokazuju simptome početne faze fašizma, Rusija je pokrenula otvoreni rat protiv Ukrajine, na Bliskom Istoku traje najveća ratna i humanitarna kriza u poslednjih nekoliko decenija...SAD i Izrael su napale Iran. Demokratija je napadnuta i sa Istoka i sa Zapada. A forumaško članstvo je veoma šarenoliko i pokazuje da teško može da nađe makar jedan zajednički imenitelj. Ne znam kako u takvim uslovima naći neke vrednosne skupove koji bi i Forum držali na okupu? Ovo deluje kao moguće rešenje, ali postavljam pitanje: kako? Kako doći i do ovoga, kako postići ikakav konzensus? Zamisli da na topiku o Bliskom Istoku stoji da je "zabranjeno i kažnjivo izraelske akcije nazivati genocidom". Izbila bi pobuna. Primera verovatno ima još. btw - ne smatram njihove akcije genocidom. Apsolutno. I ja sam kratko bio mod i znam o čemu pričaš. Zato se uvek trudim da nikad ne idem đonom na modove, čak i ako se sa njima ne slažem ili smatram da ne rade dobro svoj posao. Uz dodatak: mod ne treba da bude populista i podilazi forumašima. Mora da ima forumaški integritet. Sa druge strane, moderatorska funkcija ti nije "dedovina", pa pošto-poto moraš da je zadržiš. Ovo je deo koji najteže podnosim - uklanjanje dugogodišnjih forumaša koji su na oba foruma ostavili (dubok) trag. To se jednostavno ne radi. N-E R-A-D-I. Čak i kada forumaš iznese tešku kvalifikaciju da je "moderator nacista", ne možeš da ga izbrišeš kao potezom gumice..jer se radi o liku koji je bar 15.godina član foruma i nikad nije bio poznat kao problematičan član. Daj mu 30, 60 dana.. Pa opet toliko ako treba..ne rasterujte stare članove. Trajni za Sprivela je tek sramota(n). 29.04,je bio sedmi rođendan Vox-a. Za to vreme forum je napustio preveliki broj kvalitetnih forumaša..nisam toliko dokon da tražim tačnu brojku, ali se verovatno radi o 50+ forumaša i forumašica. Ne 5, ne 15 već više od 50. Sigurno. Nisu svi banovani. Neki su se povukli. Neki su prestali da pišu iz svojih privatnih razloga, ali brojka je svakako frapantna i prevelika. Ja sam primećujem da se brojka kvalitetnih članova/ica smanjuje i da mi fali dosta ljudi čije sam postove voleo da čitam. Sure, neki su otišli "sami od sebe", ali nemojte da rasterujete ovo što je ostalo, a bojim se da to radite. Jer, svi smo mi na kraju ovde upravo zbog kvalitetnih forumaša/ica. Ja svakako. Ja se ovog sećam i bilo mi je urnebesno smešno. I poruči mu da na onom drugom forumu deluje kao tuđin.

I bio sam..i nisam jedini kojem je ovo bilo drugo gledanje u bioskopu.. Želim definitivno da napišem nešto više o filmu... Sveže se vratio iz bice

Iiii...već sam napravio predračun i faktički pazario. Izabrao sam neki Gorenje model koji je sa popustom na nekih 62k. Zadovoljan sam izborom; nadam se da ću biti zadovoljan i eksploatacijom

Nije mi hića, ali sutra idem malo konkretnije da pogledam ponudu. Hvala svima na odgovorima

Ok, drugi film na ovoj listi je: B A S I C I N S T I N C T Erotski triler/neo-noir 1992.godina Ocena na Metascore: 43 Neko je jednom rekao: ovo je Hitchcockov triler, ali sa mudima. Svakako pretenciozno, ali ima tu nekih sličnosti o kojima ću kasnije. Background filma: Scenario koji je napisao Joe Eszterhas je bio već poznat i prilično "vruća roba" u Holivudu i na kraju je prodat za tada vrtoglavih 3 miliona dolara. Producenti su bili skeptični prema holandskom sineasti Paulu Verhoevenu (Robocop, Total Recall), plašeći se da bi ovaj scenario u njegovim rukama mogao da preraste u nasilniji film, što se donekle i pokazalo tačnim. Film je bio ponuđen i Milošu Formanu. Žanr erotskog trilera je u to doba bio gotovo nepostojeći u Holivudu. Moglo se govoriti o par naslova iz '70-ih godina i novijem "Fatalna privlačnost" iz 1987. godine u kojem M.Douglas takođe igra glavnu ulogu. "Niske strasti" su, međutim, '90-ih izazvale čitavu lavinu sličnih, mnogo manje uspešnih filmova. Film je sniman na vrhuncu krize izazvane AIDS virusom, na šta je i Holivud bio veoma osetljiv. U takvim okolnostima je bilo škakljivo snimiti film sa jakim seksualnim sadržajem. Postoji anegdota po kojoj je Douglas zato i prihvatio ulogu - rekavši producentima da tamo gde postoji rizik, postoji i prilika. Uostalom, Douglas je poznat kao neko ko je uvek imao dobar nos za projekte..on je bio producent "Leta iznad kukavičjeg gnezda" npr. Za ulogu detektiva Nicka Currana bili su razmatrani maltene svi tadašnji "A lista" glumci: Pacino, De Niro, Costner, Ford, Willis..Douglas je dobio ulogu, ali je tražio da uz njega zaigra i neka koleginica, takođe sa "A liste". Smatrao je da će tako oboje podeliti na ravne časti eventualni uspeh ili neuspeh filma. I zaista, uloga je bila ponuđena bukvalno svim poznatim glumicama tog doba: Meg Ryann, Julia Roberts, Demi Moore, Michelle Pfeiffer, Diane Lane, Kim Basinger..i sve do jedne su je odbile uglavnom zbog seksualnog sadržaja i mnoštva nagih scena koje bi, po njihovom tumačenju, mogle potencijalno da naštete njihovim daljim karijerama. Takav problem nije imala Sharon Stone, tada 34-godišnja glumica, koja je uglavnom igrala u filmovima "B" produkcije. Za nju ova uloga, za koju se redovno pojavljivala na audicijama, nije bila rizik, već prilika. I kako ju je samo iskoristila! Inače, za ulogu je bila plaćena 500.000 dolara. Po mom skromnom mišljenju, nijedna od navedenih ne bi ovako iznela ulogu. Na pamet mi pada samo i jedino Kathleen Turner, ali ona je već imala isuviše godina (nije ejdžizam već obj.konstatacija) Za potrebe ovog posta sam preksinoć pogledao Director's cut. Iskreno, u to doba je napravljena mala fama oko tih "rediteljskih" verzija, kao da su sve bile nešto posebno i "wow". Ovde sam primetio tri razlike u odnosu na bisokopsku verziju: uvodna scena je malo duža i nasilnija, duža je scena seksa između Nicka i Beth i duža je "fuck of the century" scena. O čemu se radi u filmu: Hladna, proračunata i neverovatno atraktivna spisateljica zavidnog seksualnog apetita, Catherine Tramell, postaje osumnjičena kada njen momak bude ubijen na način koji je opisala u svom poslednjem romanu. Opsednut slučajem, ali i osumnjičenom, detektiv Nick Curran se spušta u noćni život San Francisca i u sebi pronalazi strast za avanturom i preživljavanjem. Šta je dobro u filmu: Mnogo toga. Scenario je vrlo dobar i prepun efektnih dijaloga, one-linera itd. Castinga sam se dotakao. Ovde bih samo da skrenem pažnju, pošto sam dosta puta čuo kako je ova uloga M.Douglasa slična nekim njegovim drugim, da to nikako nije slučaj. Možda se tako čini, ali nije. Hajde da uporedimo dve najsličnije, iz dva erotska trilera. U "Fatalnoj privlačnosti" on igra jednog uobičajenog muža, privrženog porodici, koji voli svoje dete i ženu, ali stupa u avanturu iz koje hoće da se izvuče, shvatajući da je to bila greška. Lik det.Currana (Shooter ) je mračan..potpuno mračan lik na ivici da je i sam psiho. Plus, on voli što je takav i uživa što se oslobađa stega i (opet) gubi kontrolu i uranja u alkohol, drogu i žene. Nije da ga osuđujem, jer sve je to ljudski , samo kažem. Film mi se recimo prvih sat i po veoma dopada. Prvi dolazak Gusa i Nicka kod Catherine mi je super, prelepe scene pejzaža, klrivudavog puta..stižu kod nje, sve je idilično i lepo, ali nemirni talasi koji se snažno razbijaju o' stene nagoveštavaju opasnost. Odličan kontrast. Ona odmah pokazuje dominaciju ("I wasn't dating him, I was fucking him. -What are you - a pro? No, i'm an amateur). Drugi dolazak donosi super dijaloge između njih troje u kolima..i prva "igrica" sa cigaretama.. Upravo u tom značajnom prikazu grada San Francisca i njegove okoline, kao i u svojevrsnom voajerskom praćenju glavnog ženskog lika od strane glavnog muškog, vidim izvesne sličnosti ovog filma i "Vrtoglavice" Alfreda Hičkoka. Onda legendarna scena ispitivanja u kojoj Catherine rastura celu vrhušku policije San Francisca, a očito već kreće da zavodi Nicka: "Did you ever fucked on coke? It's nice" "What are you going to do? Charge me with smoking?" Touche! Btw - ima li filma u kojem pušenje cigara izgleda više cool? Eszterhas je kasnije izrazio žal zbog toga jer je i sam kao pušač dobio rak ždrela. Takođe, u kojem je filmu bolje prikazano kako troje ljudi zajedno šmrču koks nego u ovom (scena u toaletu noćnog kluba)? Totalna promocija poroka. Najpoznatija scena je svakako ona prekrštanja nogu Sh.Stone. Ja kada sam to prvi put video, pomislio sam: jbt,jel TO smeju da stave u film?! Pa da ovde prigodno upotrebim još jednu liniju iz filma "I don't remember how often I used to jerk off, but it was a lot.." Stonova je mnogo godina kasnije, u svojoj autobiografiji, objasnila da ju je Verhoeven zamolio da skine gaćice jer se svetlost reflektora odbijala neprijatno od njih i dao obećanje da "se ništa neće videti u filmu". No, nije to jedino što se moglo videti u Niskim strastima. Nakon "jebačine veka", žesnki deo publike je mogao da uživa u prizoru Douglasove gole zadnjice, ali ne samo nje. Landaralo je tamo još ponešto od glumčeve muškosti. Cela ta (seksualna) tenzija između Nicka i Catherine je sjajno građena, nekako je prirodna i zaista može da se seče nožem šiljkom za led. Kulminacija svega je scena u noćnom klubu praćena "fuck of the cenutury" scenom koja je snimana pet dana po deset sati. Da, onaj ko je smislio da Douglas treba da nosi onu majicu na "V" izrez trebalo je da popije momentalni otkaz. I scena na plaži nakon toga mi je ok. I pohvalio bih definitivno muziku koja odlično prati radnju i veoma doprinosi ambijentu filma. Šta nije dobro u filmu? Dosta toga. Već pomenuh - kostimografi su baš bedno obukli Douglasa. Ceo film nosi maltene isto odelo, ta grozna zelena majica koju nosi u tri scene..plus su mu uvalili da vozi loša kola sa sve najgorim "sportskim autom" koji su mogli da izmisle - jeftinim modelom Corvette. Jedino je na plaži nosio ok bomber jacket (spitku). Ceo SFPD su totalni moroni i glupaci. Kada Nick napadne Nielsena, jedan od kolega mu uperi pištolj u glavu! Šta je to bilo jebote?! Zapravo, sem Gusa (btw - jeli ikada u bilo kojem filmu lik sa imenom Gus preživeo?!) niko u ovom filmu nije pozitivac..sve su to karakteri upitnog morala.. Neke su scene loše (kada Roxy pogine u jurnjavi skoro da nema povreda ili krvi na sebi iako se velikom brzinom zakucala u betonski zid), neke su bez smisla (kada Nielsen biva upucan Nickov šef mu traži pištolj i miriše ga iako je rečeno da je upucan drugim kalibrom..), na diplomskoj slici iz 1984.i Catherine i Beth izgledaju isto kao i u "sadašnjosti" 1992.. Kad smo već kod dr.Elisabeth Garner - niko je ne "skida" sa Nickovog slučaja iako je svima jasno da su bili zajedno i da imaju casual seks? Kako ona može biti objektivna u psihološkim procenama? Jeanne Tripplehorn je inače sledeće godine igrala u "Firmi" uz T.Cruisea i G.Heckmena da bi onda nekako nestala sa filma.. Film je opušteno mogao i bez karaktera Hazel Dobkins. Iako sam napisao da je seksualna tenzija u filmu odlična, ne mogu to reći za same scene seksa. U gotovo svakoj sceni neko nekome gura prste u usta Scena seksa između Nicka i Beth je vrlo nasilna, na ivici silovanja skoro. Danas verovatno ne bi ni bila snimljena. Ni "jebačina veka" nije baš najrealnije snimljena, posebno deo u kojoj Nick oralno zadovoljava Catherine. Baš sam sitničav, jel da? U filmu su na sve strane ogledala. I poneki "Picasso" Lift kojim se Gus vozi pre nego bude napadnut je verovatno najsporiji lift u istoriji filma - trebala mu je večnost da stigne sa trećeg na četvrti sprat. No, dobro, možda su neke neperfekcije i dale filmu poseban šmek. Ipak, najveći prigovor ide ka konačnom rešavanju misterije. Kao "dokaz" se na kraju uzima pronađena plava perika, kabanica policije SF i krvavi šiljak za led na stepeništu? Pa u stanu pištolj koji odgovara kalibru kojim su neki likovi upucani..niko ne posumnja da je to sve moglo biti podmetnuto? A najbolje ostavljam za kraj - iako je 1992.godina nijednom se ne koristi DNK forenzika?! Niti se spominje..anbilivbl. Ko je ostavio najbolji utisak u filmu? Bez i najmanje dileme - Sharon Stone. Maksimalno je iskoristila šansu i apsolutno izdominirala filmom. To će je preko noći staviti na "A" listu glumica i doneti filmove sa najboljim rediteljima, kao i nagrade. Njena sposobnost da se u sekundi transformiše iz slatkice u hladnu osobu je fascinantna. Bila je privlačna, zgodna..a i moda koju je nosila u filmu je bila sjajna, za razliku od Douglasove. Ne znam kako nije bila nominovana za Oskara za najbolju žensku ulogu. Kako je film prošao? Basic Instinct je izazvao mnogo kontroverzi i pre premijere. Bio je meta napada i levih i desnih grupa. Protiv njega su protestvovali i konzervativci i pripadnici gay udruženja. Zabeleženi su slučajevi vezivanja ljudi lisicama za vrata bioskopa u pokušaju da se ljudi spreče da vide film. Finansijski, film je bio uspešan. Sa budžetom od 50 miliona dolara zaradio je 350 miliona. Kritike su bile podeljene. Ja i dan danas ne razumem kako je ocenjen tako nisko na Metascore sekciji..gde je usrani Barbwire film (sa Pamelom Anderson dobio skoro isto)? Dovoljno kvaliteta ima ovaj film da bi imao tako nizak rejting. U lokalnom videu-klubu, u kojem sam tada rentirao filmove, samo su se za dva filma pravile rezervacije i liste čekanja - za Terminator 2 i za ovaj. Niske strasti su film koji su svi gledali, ali niko nije baš bio spreman da to i prizna. Ja bih mu dao 7.5/10 ocenu.

Ne razumem šta ti je zasmetalo u mojoj konstataciji?

Uz dužno poštovanje prema njemu, nije Mare Josip napisao ništa "revolucionarno". Malo opširnije o tome malo kasnije...

Ostaviću i ovde za forumaše/ice koji ne zalaze na pdf košarka Od 19h Nacionalna geografija daje sve 4 epizode dok.serijala "Černobilj:Unutar katastrofe". Danas je tačno 40.godina od tragedije

Hvala svima na savetima, mišljenjima..no, bojim se da ni ja nisam bio dovoljno precizan. Ja znam da baratam sa butan bocama..u letnjoj kuhinji imam neku peć na plinsku bocu i fercera kako treba..i mnogo je koristim za spremanje jela. Ovde se radi da će mi uskoro instalirati gas za grejanje u samu kuću, pa su mi skrenuli pažnju, da ako želim da kuvam na plin u samoj kući, to prijavim na vreme. Ja želim, pa sad tražim šporet koji će kombinovati gas i struju. Dakle, šporet će bez boce biti direktno priključen na gas..pa mi je tu trebala preporuka za takav šporet, koji brend uzeti, na šta obratiti pažnju itd..

Za par dana će sedmi rođendan Voxa. Sramota me ispisati listing kvalitetnih forumaša koji su ili banovani ili sami prestali da pišu ovde. Na forumu na kojem bih ja bio admin, ne bi se moglo ovako...no, nema veze..ispadam licemeran jer mu svojim pisanjem dajem legitimitet

Jel realno da ste, nakon DLM, trajno sklonili i Sprivela?!?! Cenim da su vam sledeći na listi za odstrel Alpaka i Nicklord. @MetalHeadajde gasi ovaj forum. Da se više ne mučimo sa njim, a ni ti sa nama. Možda se desi prilika da neko drugi napravi novi..ovako ne ide više..