@Dragan
Премда се слажем, али за ово је сада касно. Видимо да је још горе стање него прије 2 године. Вјерујем да су једино балтичке земље, Пољска и евентуално још по која спремнија него с почетка инвазије.
Зашто је тако? Више фактора.
Наратив да је неспособан противник, да су му залихе при крају, да ће тенк, хаубица, авион, atacms или шта већ друго промјенити исход и још много других ствари је уљуљкало Европу у лажни осјећај да ће САД надомјестити њихову неспособност да донесу чврсту одлуку о супротстављању инавизији на Украјину.
Сад кад је јасно да је украјински народ једини, људством на бранику, а демографска ситуација све гора, чврсто сматрам да је неопходно испреговарати што боље безбједносне гаранције и омогућити Украјини јаке инвестиције за опоравак.
@Dzoni_m
Као што видимо, неко мора то да опслужује и одржава. Зашто се толико кука на мобилизацију ако техника може све да одбрани? Једино би нуклеарно наоружање било ефикасно средство одвраћања, али и за то је сада касно.
Зашто онда Зеленски тражи присуство толиког броја мировњака, зашто се врши притисак са Запада да се регрутују и војно способни од 18-25, ако може све техника?
Такође, имаш податке на википедији колико је НАТО држава на источном крилу и са колико припадника тренутно ангажовано. Мислиш ли да поред тога се може тек тако ангажовати још 100 000, а да не трпе војни задаци у државама?
Вјерујем да би за Путина просперитетна Украјина била највећа казна. За то је неопходно да се сачува што више младих људи и да се јако инвестира у опоравак, за шта ми се чини да је Запад много више вољан него ли за директно увлачење у рат. У свему овоме је бљутав и лешинарски захтјев Америке да полажу право на минерале, кад је нација у црно завијена. Ни први ни последњи пут да се на овај начин врши експлоатација слабијег.
Надам се што скоријем миру, уз вјеру да ће бити повољан по Украјину. Тежња да се оствари мир који ће дати осјећај побједе Украјинцима мора да буде циљ МЗ. И то што скорије, јер не вјерујем да ће повољније стање на бојишту бити.