Jump to content
Vox92.net Forum
McCarthy

[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

Recommended Posts

11 minutes ago, Eddard said:

@Jonnhy Clash dosta sa komunističkom propagandom. Tema je USA, a u njoj ne vlada niti će u dogledno vreme vladati komunizam. Poslednje upozorenje pred pauzu od foruma, propagiranje komunizma smo ti dosta tolerisali. Ako imaš šta smisleno da dodaš na temu društveno-političkog uređenja, slobodan si, ali tema je, sa relativno kvalitetne rasprave, otišla u majčin zbog tvojih postova i odgovora na njih. 

 

Hvala na razumevanju.

Odoh na sport da pisem. Sutra se vracam na ovaj topik. 

Edited by Jonnhy Clash

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 hours ago, Jonnhy Clash said:

Nista nije onaj beskucnik iz Baltimora sto prosi manje vredan ili gluplji od nekog menadzera multinacionalne kompanije

 

Ovo sam propustila :lol_2:

39 minutes ago, Amigo said:

Moze li ovde iko da objasni zasto Amazon ne placa federalni porez, a druge kompanije placaju?

Imaju rebate - eto zasto. Sve po zakonu.

btw @Baby to ne znaci da Bezos ne placa porez, nego da je firma dobila poreske olaksice. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Angelia said:

Ovo sam propustila :lol_2:

Imaju rebate - eto zasto. Sve po zakonu.

btw @Baby to ne znaci da Bezos ne placa porez, nego da je firma dobila poreske olaksice. 

Da li je ovde svima jasno da postoje:

1) privatni, ili licni porez drzavni i savezni(drzavni je u drzavi u kojoj se zivi i savezni koji je na nivou federacije)

2) postoji porez koji se placa na nekretnine, brodove i zemljiste

3) postoji porez koji kompanija placa na ostvareni profit i taj nema veze sa privatnim

4) postoji porez koji se placa na sve sto se kupi u prodavnici

Da bi se razumelo o kom se porezu govori veoma je vazno razumeti ove razlike.

Postoje takodje i razne vrste kompanija, i na bazi tih razlika se formira i odgovornost vlasnika, tako da je jako neodgovorno tvrditi da neko ne placa porez. U US, onaj ko ne placa porez ide u zatvor, Martha Stewart za domacice i domacina verovatno poznatija.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, mrd said:

Da li je ovde svima jasno da postoje:

1) privatni, ili licni porez drzavni i savezni(drzavni je u drzavi u kojoj se zivi i savezni koji je na nivou federacije)

2) postoji porez koji se placa na nekretnine, brodove i zemljiste

3) postoji porez koji kompanija placa na ostvareni profit i taj nema veze sa privatnim

4) postoji porez koji se placa na sve sto se kupi u prodavnici

Da bi se razumelo o kom se porezu govori veoma je vazno razumeti ove razlike.

Postoje takodje i razne vrste kompanija, i na bazi tih razlika se formira i odgovornost vlasnika, tako da je jako neodgovorno tvrditi da neko ne placa porez. U US, onaj ko ne placa porez ide u zatvor, Martha Stewart za domacice i domacina verovatno poznatija.

 

Nisi video, to je bilo receno nekoliko strana iznad. Ukratko, isto sto si i ti rekao.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Yoyogi said:

 

Nisi video, to je bilo receno nekoliko strana iznad. Ukratko, isto sto si i ti rekao.

Cini se da nisam jedni. Ovde mnogi mesaju company tax i individual. 

Anyways thanks. :lol_2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minutes ago, Angelia said:

Imaju rebate - eto zasto. Sve po zakonu.

btw @Baby to ne znaci da Bezos ne placa porez, nego da je firma dobila poreske olaksice. 

 

Hajmo malo vise detalja, koja vrsta namjestaljke je u pitanju.

Inace znamo da je po zakonu, taj dio nije sporan :lol_2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Angelia said:

On jedan, jer neko mora da plati tih milion koji ce da plate rucak. Od cega mislis da plate nego od zarade?

Mora da sam propustila taj tvoj link, nisam fokusirana na forum danas 

 

Slazem se, daje posao, ali se ne slazem jer ne placa dovoljno one koji odrzavaju da mu firma radi. Ti ljudi imaju za rucak, posle rucka nece kupiti nista sa njegovog sajta, jer nemaju odakle. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Amigo said:

 

Hajmo malo vise detalja, koja vrsta namjestaljke je u pitanju.

Inace znamo da je po zakonu, taj dio nije sporan :lol_2:

Nema nikakve namestaljke, lepo firma je dovoljno velika da dobija rebate za otvaranje radnih mesta, investicije i slicno.

Necu valjda sada proucavati njihov tax return da bih ti dala detalje, za to poreski advokati naplacuju $500 po satu :classic_smile: a njihovi verovatno i vise.

 

Evo ti malo vise od profesionalaca:

“I get the frustration out there, but it’s not like they’re doing anything illegal,” Brian Yarbrough, a senior equities analyst at Edward Jones, said. “It’s how the tax law works.”

Despite having hundreds of billions in revenue, the company only booked about $9.4 billion in profit in 2018, creating a significantly smaller base on which taxes and offsetting credits and deductions are applied. The company says it pays all required federal, state and international taxes.

“Corporate tax is based on profits, not revenues, and our profits remain modest, given retail is a highly competitive, low-margin business,” Amazon said in a statement, adding that it’s continuing to invest in its operations.

Amazon gets both the benefits usually used by technology companies — deductions for paying employees in stock — as well as the write-offs for companies that rely heavily on building physical infrastructure.

The research and development credit — designed to encourage innovation in the U.S. — also amounts to up to a $419 million tax break for Amazon. Add in hundreds of millions of losses the company still has on its books held over from years before it turned a profit, and its U.S. corporate tax liability can be whittled down to zero.

These tax reductions, however, are largely unrelated to the overhaul that Congress passed and Trump signed in 2017. Amazon benefited from the new, lower corporate rate, 21 percent down from 35 percent, and expanded write-offs for capital investments. Yet some of the biggest tax minimizers — deductions for employee stock options and research and development, are long-standing fixtures to the code that didn’t change under the new tax law.

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minutes ago, Angelia said:

 

btw @Baby to ne znaci da Bezos ne placa porez, nego da je firma dobila poreske olaksice. 

 

 

Ok, ali kakve su to poreske olaksice da on placa -1% poreza? 😄

Share this post


Link to post
Share on other sites
  Pa bas u tim "naprednim" zemljama zapadne civilizacije se i radjaju nakaradne ideologije poput komunizma, nacizma, fasizma i slicnih. Nisu nastale u USA, vec u Evropi koja je oduvek patila od toga da ograniciva prava. I gde su dosli sa takvom politikom. Populisti bukvalno haraju evropskom politickom scenom od Norveske i Islanda na severu do Italije na jugu. Ali u Evropi nema problema, problem je Tramp. 

A i taj Tramp je samo odgovor na napadnu PC kulturu i slobodno se moze reci njen produkt. Da levica i centar (a na zalost i veliki broj tradicionalno desnih partija je skrenuo ulevo i usao u taj krug) nisu prestali da se bave realnim problemima gradjana i za glavnu politiku nisu izabrali tzv identitetsku politiku i nasilno uterivanje PC kulture, danas ne bi imali ovu poplavu politickog "populizma". 

 

 

Nemoj reći! A u kojoj je to zemlji vladala rasna segregacija do kasnih ‘60- ih? U kojoj je to zemlji (ili ako hoćeš američkoj državi) ubijen predsednik koji se borio za jednaka prava za sve? U kojoj se to još evropskoj državi legalizovalo korišćenje nacističkih simbola i pozdrava? Gde su to ubili Martin Luther Kinga? Gde se i dan- danas i to, pazi, od strane predsednika (!) poziva na proterivanje iz zemlje izabranih predstavnika građana na osnovu etničkog, verskog i rasnog porekla a sve umotano u oblandu kritike vlasti (što je btw čist fašizam; samo što nije krenuo sa konc- logorima za demokrate i ostale neistomišljenike)?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Baby said:

 

Ok, ali kakve su to poreske olaksice da on placa -1% poreza? 😄

Ne on, firma. Procitaj. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Angelia said:

Ne on, firma. Procitaj. 

 

Na firmu i mislim... ali tu firmu vodi on sa 75% vlasnistva, ostalo su akcionari

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Baby said:

 

Na firmu i mislim... ali tu firmu vodi on sa 75% vlasnistva, ostalo su akcionari

Nema tu nista cudno, sve firme imaju iste zakonske mogucnosti.

 

Other profitable companies, including Netflix Inc., General Motors Co. and Prudential Financial Inc., are able to use tax breaks to completely offset their tax bill, Gardner said.

Netflix spokesman Richard Siklos said the subscription streaming service’s tax break was reduced by standard tax breaks and that they anticipate their tax rate to be higher in 2019. Prudential said in a statement that it prepaid some of its taxes and follows all tax requirements. GM did not respond to a request to comment.

“If you want to be mad, be mad at the people who wrote the tax code,” Yarbrough said

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Baby said:

 

Na firmu i mislim... ali tu firmu vodi on sa 75% vlasnistva, ostalo su akcionari

Shvatas li ti razliku, Yoyo me je korigovao i rekao da je vec postovano o razlicitim tax tipovima. Cini se da neki jos uvek ne prave razliku! Company placa porez na profit, postoje delatnosti koje savezna drzava stimulise nizom poreskom ratom, tako da je moguce i ne placati porez na company profit. Svako individualno mora da placa na svoje prihode, vencani parovi mogu da izaberu da placaju porez zajedno, ili sindividualno. Valjda je sad malo jasnije. :)

Edited by mrd

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, mrd said:

Shvatas li ti razliku, Yoyo me je korigovao i rekao da je vec postovano o razlicitim tax tipovima. Cini se da neki jos uvek ne prave razliku! Company placa porez na profit, postoje delatnosti koje savezna drzava stimulise nizom poreskom ratom, tako da je moguce i ne placati porez na company profit. Svako individualno mora da placa na svoje prihode, vencani parovi mogu da izaberu da placaju porez zajedno, ili sindividualno. Valjda je sad malo jasnije. 🙂

 

Kakve ovo veze ima, pricali smo o Amazonu, placanje takse firme i radnika. Koliko on placa svoj porez na zaradu kakve to veze ima? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tako pisu zakone republikanci i desnicari, namjestaju da ne placaju porez, kao to nije njegov porez, nego firme, a on vlasnik svega :capone:

Pitanje je ko tu gubi, pa drzava gubi i time te se onda dodatno zaduzuje da pokrije sve troskove, onda ostali poreski obveznici poslije vracaju te kredite, kamate itd.

Savrsen sistem, ali za koga :cigar:tako da ja razumem njih sto oni pisu takve zakone, ali ne razumem gologuziju koja to podrzava :smiley33:

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Baby said:

 

Kakve ovo veze ima, pricali smo o Amazonu, placanje takse firme i radnika. Koliko on placa svoj porez na zaradu kakve to veze ima? 

 

Naravno da nema nikakve veze, ali ti sve vreme njega podmeces, kao da on ne placa nikakav porez, a zaboravljas da se ovde radi o company Amazon, koja ima poreske olaksice. 

Jasno!

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minutes ago, Baby said:

 

Na firmu i mislim... ali tu firmu vodi on sa 75% vlasnistva, ostalo su akcionari

 

On ima manje od 17% Amazona.

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 minutes ago, melankolic said:

 

Nemoj reći! A u kojoj je to zemlji vladala rasna segregacija do kasnih ‘60- ih? U kojoj je to zemlji (ili ako hoćeš američkoj državi) ubijen predsednik koji se borio za jednaka prava za sve? U kojoj se to još evropskoj državi legalizovalo korišćenje nacističkih simbola i pozdrava? Gde su to ubili Martin Luther Kinga? Gde se i dan- danas i to, pazi, od strane predsednika (!) poziva na proterivanje iz zemlje izabranih predstavnika građana na osnovu etničkog, verskog i rasnog porekla a sve umotano u oblandu kritike vlasti (što je btw čist fašizam; samo što nije krenuo sa konc- logorima za demokrate i ostale neistomišljenike)?

 

 

A u koju to drzavu odlaze obrazovani Evropljani i otkud toliko "belih" Amerikanaca europskog porekla u SAD, ako je tamo truba, a u Europi raj? Zasto Afroamerikanci ne pobegnu u EU, da se spasu zle Amerike? Zasto je SAD nativnim Afrikancima isto prvi izbor? Kada ce Europa imati nekog Afroamerikanca za predsednika (lol, nikad)? Zasto lekari i sestre (entre otros, x supuesto) iz Nemacke odlaze u zlu, kapitalisticku Ameriku, kad je u Nemackoj - - guess what - - manja nejednakost medju klasama, bas raj sudeci po vama levicarima? Zasto sebe muciti medju "rasistima" (sic!), umesto uživati u carima napredne, welfare Europe? 

 

Farid Zakarija je u knjizi Postamericki svet dao fin podatak (doduse o muslimanskim sentimentima, sto jos vise dobija na znacaju), radjen na meta podacima - - oko ~75% muslimanskih Amerikanaca je dalo potvrdan odgovor na pitanje veruju li u americki san, sto je bio veci pozitivan odaziv od proseka opste populacije. U Europi - - bedak, oko 13% je verovalo u europske vrednosti. Idi im objasni kako su glupi, a ti pametan, u znas bolje od njih. Ipak je razmisljanje (sic) i upravljanje tudjim misljenjima i zivotima - - ahem -- vas reon

 

Uzbudio si se Gari, gubis se jos od f92. 

 

 

Edited by McCarthy
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, mrd said:

Shvatas li ti razliku, Yoyo me je korigovao i rekao da je vec postovano o razlicitim tax tipovima. Cini se da neki jos uvek ne prave razliku! Company placa porez na profit, postoje delatnosti koje savezna drzava stimulise nizom poreskom ratom, tako da je moguce i ne placati porez na company profit. Svako individualno mora da placa na svoje prihode, vencani parovi mogu da izaberu da placaju porez zajedno, ili sindividualno. Valjda je sad malo jasnije. 🙂

 

Cek, cek, Illinois (Chicago) nema jurisdikciju da ukine Federalni porez. Ima, da smanji svoj lokalni porez i da tako privuce firme da tamo postave svoje sediste.

Tamo su oduvek bili Kellogs, McDonalds. Odjednom United Airlines i Boeing koji nemaju veze sa tim gradom. Poreske olaksice i zaposljavanje  lokalaca, mislim.

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 minutes ago, melankolic said:

 

Nemoj reći! A u kojoj je to zemlji vladala rasna segregacija do kasnih ‘60- ih? U kojoj je to zemlji (ili ako hoćeš američkoj državi) ubijen predsednik koji se borio za jednaka prava za sve? U kojoj se to još evropskoj državi legalizovalo korišćenje nacističkih simbola i pozdrava? Gde su to ubili Martin Luther Kinga? Gde se i dan- danas i to, pazi, od strane predsednika (!) poziva na proterivanje iz zemlje izabranih predstavnika građana na osnovu etničkog, verskog i rasnog porekla a sve umotano u oblandu kritike vlasti (što je btw čist fašizam; samo što nije krenuo sa konc- logorima za demokrate i ostale neistomišljenike)?

 

 

Ti napisa jedno poduze oprostajno pismo, ali ipak evo te opet. Lepo je sto si se ipak vratio. 

Za ostalo, na netu i u istorijskoj literturi je vrlo lako naci to sto pitas, tako da nema potrebe da ja pisem o tim opste poznatim stvarima. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, McCarthy said:

 

A u koju to drzavu odlaze obrazovani Evropljani i otkud toliko "belih" Amerikanaca europskog porekla u SAD, ako je tamo truba, a u Europi raj? Zasto Afroamerikanci ne pobegnu u EU, da se spasu zle Amerike? Zasto je SAD nativnim Afrikancima isto prvi izbor? Kada ce Europa imati nekog Afroamerikanca za predsednika (lol, nikad)? Zato lekari i sestre (entre otros, x supuesto) iz Nemacke odlaze u zlu, kapitalisticku Ameriku, kad je u Nemackoj - - guess what - - manja nejednakost medju klasama, bas raj sudeci po vama levicarima? Zasto sebe muciti medju "rasistima" (sic!), umesto uživati u carima napredne, welfare Europe? 

 

 

Jedna od najvecih gluposti ikad napisana na forumu. 😂😂

 

Tesko da ce drzavljanin Amerike ikad biti predsednik neke evropske drzave.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lol, Afrikanca, lapsus calami. 

 

Da si imao iole sto argumentovano da napises na poruku, ne bi se hvatao tehnicke greske. Pity. 

 

Ja cekam. 

Edited by McCarthy
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minutes ago, Sprivel said:

 

On ima manje od 17% Amazona.

 

Jeste, zeznula sam se, ima 75% amazonovih deonica... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Cek, cek, Illinois (Chicago) nema jurisdikciju da ukine Federalni porez. Ima, da smanji svoj lokalni porez i da tako privuce firme da tamo postave svoje sediste.
Tamo su oduvek bili Kellogs, McDonalds. Odjednom United Airlines i Boeing koji nemaju veze sa tim gradom. Poreske olaksice i zaposljavanje  lokalaca, mislim.
Stvarno, ili se zezaš? Ne može ni jedna (state) da ukine fedaralni tax, to samo fedaracija može. Nekada to urade, na godišnjem nivou, za proizvodnju kukuruza, žita: govedine itd. To samo zavisi od trenutne potrebe. Nema nikakve veze sa državom(state) u kojoj je business registrovan. Mnoge male companije iz Cali se registruju u Nevadi, pošto im je manja tax. To nije ništa criminal, samo je hint Cali, kad treba da spusti tax rate, što ona i radi. Nemojmo mešati pojmove, ako nije jasno, daj da razjasnimo.

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...