ATP Finals 2019.

[Ace Rimmer]

On servis nikad nije ni imao. Ja ne znam zašto je on tako pasivan protiv igrača kao Tim. Pa taj Tim ima prosječan servis i forhend i niži je od Novaka. Jedino šta mu je bekend dobar. Neki poor Wawrinka. Sa tim da Wawrinka ima bolji servis i forhend.

 

Novak ima neke čudne potrebe da gubi protiv mlađih igrača, valjda da im nabije pritisak na grand slamovima.

[djordjem]

 

6 minutes ago, McLeod said:

Tim na betonu, iako igra bolje, nece biti favorit ni protiv koga od iole dobrih igraca jer mu treba najvise vremena da se prilagodi na igru protivnika od svih top igraca.

 

Dobio je i Federera i Djokovica (svaka cast), s tim sto je Federer odigrao tragicno, a Djokovic je mislio da samo treba da prebacuje i da ce ovaj na bitnim poenima samo da izbacuje u aut, i za malo da po milioniti put tako dobije.

 

Na sljaci je druga prica, ima snage, krece se dobro i mlati po loptici kao Sv. Ilija, Djokovic vise nema snage da prasinari kao nekad. Tu je svakako ogromni favorit, ima neke sanse na dva seta Novak, na RG samo ako bi mu poklonio mec.

 

Ma pričam o matchup problemu koji Djoković već godinama ne može da reši sa Vavrinkom, a taman kad je ovaj jednom nogom u penziji (a i takav ga dobije bez problema), stasala je mladja, Austrijska verzija. 

 

Ne može on da se napucava sa njima sa osnovne linije pošto sa obe strane mnogo jače udaraju. To naravno, nije opravdanje za ovakvu pasivnu igru.

 

A servis je morao da bude bolji, ako već imaš 4 - 1 u tb, pogodi bar jedan servis viner, nećeš da crkneš. Zašto si uzeo Ivaniševića ako ne zbog servisa, čemu on drugom može da te nauči?! 

[Ace Rimmer]

34 minutes ago, McLeod said:

Na sljaci je druga prica, ima snage, krece se dobro i mlati po loptici kao Sv. Ilija, Djokovic vise nema snage da prasinari kao nekad. Tu je svakako ogromni favorit, ima neke sanse na dva seta Novak, na RG samo ako bi mu poklonio mec.

 

Ajgb ako on više nije u stanju da igra relije, šta je onda ostalo od njega. Servis mu nikad nije bio oružje niti će biti. Ostaje samo ritern da svaki gađa protivniku pod noge i tako dobija poene.

[GlennGould]

Svaka čast mlađanom Thiem-u što ne dozvoli da se samoubije. Agresivnije je igrao i zasluženo ide u SF. Prerasta u Wawu: kad je naštelovan i napaljen - nema leba za Big 3. 
 

Novak se štedeo i računao na odličnu defanzivu: premorio se i izgubio. Jedva čekam duel sa matorim. 
 

Zanimljiv turnir posle dužeg vremena. 

[McLeod]

49 minutes ago, djordjem said:

 

 

Ma pričam o matchup problemu koji Djoković već godinama ne može da reši sa Vavrinkom, a taman kad je ovaj jednom nogom u penziji (a i takav ga dobije bez problema), stasala je mladja, Austrijska verzija. 

 

Ne može on da se napucava sa njima sa osnovne linije pošto sa obe strane mnogo jače udaraju. To naravno, nije opravdanje za ovakvu pasivnu igru.

 

A servis je morao da bude bolji, ako već imaš 4 - 1 u tb, pogodi bar jedan servis viner, nećeš da crkneš. Zašto si uzeo Ivaniševića ako ne zbog servisa, čemu on drugom može da te nauči?! 

 

Djokovic je generalno jako profitirao u svojoj karijeri od dve stvari. Prva stvar je bekhend paralela u prvom delu karijere, kad je postao robot nije bilo potrebe da igra taj rizican udarac cesto, a druga je ostavljanje prostora na tom delu terena drugima, jer je malo igraca koji mogu taj udarac da igraju u kontinuitetu savrseno i da ga probuse tu.

 

Tim je danas to uradio. Nadal je levoruk, pa to i ne moze da radi, Federer vrlo vrlo retko, tu dolazimo do Vavrinke i danas do Tima koji su uglavnom tim udarcem, narocito kada pobede, pravili veliku stetu Novaku.

Cak je i Marej, u mecevima u kojima je pobedjivao, uglavnom tim udarcem pravio onu bedu od poena koju inace dobija svojom napadackom igrom.

 

A Ivanisevic mu jeste unapredio servis. Servis mu je doneo 2/3 turnira koje je dobio ove godine, ukljucujuci i onaj Pariz prosle nedelje.

[Old 666]

Izgleda da Big 3 i više nije tako Big. Smena je tu, odmah iza ćoška. Više bi me začudilo da njih trojica podele četiri slema u 2020-oj  nego da vanzemaljci sutra slete na Kalemegdan.

[McLeod]

ja sam to rekao i 2016 pa jbg bas.

[Old 666]

Dobro, ali to si ipak bio ti, ovaj put ja to kažem... 

 

😄

Edited November 13, 2019 by Charlie Foxtrot

[NMX]

Hajde prvo mladi lavovi da pokažu konstantnost, da pokažu da mogu da doguraju daleko na 3 dobijena pa ćemo da diskutujemo o podeli slemova u budućnosti. Sem par izuzetaka, to su još uvek ispodprosečni rezultati na slemovima.

 

 

 

 

 

 

Edited November 13, 2019 by NMX

[GlennGould]

@McLeod

 

Za ovu BH paralelčinu si apsolutno u pravu. Thiem je čak ‘vata u penjanju i dodatno uzima vreme za kontra-reakciju. 
 

Primeti i koliko puta ga je uhvatio na pogrešnoj nozi FH paralelom. Još kada bi uspeo da mixuje insajdaut sa maskiranom skraćenom - protivnik u totalni zbun! 
 

Za taj stil igre je potrebno ogromno samopouzdanje i doza paljevine. Sve ono što je krasilo Stana u prajmu. Bravo za naslednika. 

[x|o]

10 hours ago, djordjem said:

 

 

Ma pričam o matchup problemu koji Djoković već godinama ne može da reši sa Vavrinkom

 

Pa, Djokovic protiv Wawrinke ima skor 22-6. 

[djordjem]

10 minutes ago, x|o said:

 

Pa, Djokovic protiv Wawrinke ima skor 22-6. 

 

Ma ta razlika je razlika je napravljena dok Vavrinka nije postao Stanimal.  Koji je skor na slamovima u zadnjih 5-6 godina? 

[McLeod]

3 hours ago, GlennGould said:

@McLeod

 

Za ovu BH paralelčinu si apsolutno u pravu. Thiem je čak ‘vata u penjanju i dodatno uzima vreme za kontra-reakciju. 
 

Primeti i koliko puta ga je uhvatio na pogrešnoj nozi FH paralelom. Još kada bi uspeo da mixuje insajdaut sa maskiranom skraćenom - protivnik u totalni zbun! 
 

Za taj stil igre je potrebno ogromno samopouzdanje i doza paljevine. Sve ono što je krasilo Stana u prajmu. Bravo za naslednika. 

 

Tim moze bukvalno sve da odigra, iskren da budem, pogresno sam ga procenio. Mada ostaje taj nedostatak teniske inteligencije kod njega. Zato i ako prestigne Stanimala po broju slemova za mene nece biti bolji igrac.

 

Stan moze da se prilagodi i potpuno ponisti protivnika i posle loseg pocetka, Tim je prespor kada treba da reaguje na promenu u taktici protivnika. U ova dva meca ni Federer ni Djokovic mu nisu dali neki domaci da razmisli o njemu vec su obojica bili u fazonu to je Tim u dvorani, promasice kad bude bilo najbitnije pa je onda bilo prc.

 

I ako uspe da udje u finale, verujem da ce ga Djokovic rutinski pobediti u narednom mecu.

[Old 666]

5 minutes ago, McLeod said:

 

I ako uspe da udje u finale, verujem da ce ga Djokovic rutinski pobediti u narednom mecu.

 

[Don Dusko]

Medvedev vodi protiv Nadala 1:0 u setovima.

[NMX]

Odmah brejk na startu drugog. Rafi je očajnički potrebna jedna pobeda u grupi posle Novakovog jučerašnjeg poraza. Jer ako jednu pobedi, Novak mora da osvoji turnir da bi bio prvi. Ako dve u grupi pobedi, mora da pukne u polufinalu i da Novak osvoji.

 

Zajebano za Novaka. Mada on se ne nervira, što bih ja.

[NMX]

Gotov je Međed ovde. 

 

Biće spektakl večeras Cici/Zverev.

[GlennGould]

Veliki poklon Mede. 
Taktički je ispao iz koloseka. 
Nema leba bez odlučujućeg seta - baš su stvoreni jedan za drugog... 

 

+ BTW Rafa uopšte ne igra loše / Daniil leti po terenu i mixuje za sve pare

Edited November 13, 2019 by GlennGould
+

[Don Dusko]

Dupli brejk Rusa protiv Nadala.

[Wook]

4:0. Ovo ne bi smelo da se ispusti.

[ChrisJudd]

Bez dubljeg ulaženja u kalkulacije, važno je da Novak opet sam odlučuje o svojoj sudbini. Sa tri pobede je sigurno prvi. Ako Nadal izgubi u petak, Nole može u nedelju i da izgubi (mada bi bilo glupo).

[Wook]

7 minutes ago, ChrisJudd said:

Bez dubljeg ulaženja u kalkulacije, važno je da Novak opet sam odlučuje o svojoj sudbini. Sa tri pobede je sigurno prvi. Ako Nadal izgubi u petak, Nole može u nedelju i da izgubi (mada bi bilo glupo).

Nije Nadal jos izgubio.

Ovaj ce da izgubi posle 5:1.

[Don Dusko]

Jos ce Nadal i da preokrene ovo.

[ChrisJudd]

Au, malo sam poranio 🤭

[wrach]

Ja Nadala ne bih otpisao na 6:0 6:0 5:0 40:0 (za protivnika 🙂 )

Edited November 13, 2019 by wrach