Opozicija u Srbiji - istine, zablude, bojkot i trojanski konji...

[bergkamp bcd]

1 hour ago, Vredni mrav said:

 

Blah blah blah...

 

Bojkot skupstine je najdebilnija odluka ikada otkad postoji politika u Srbiji. Moras nauciti da stvarnost gledas kroz neke malo objektivnije naocare. Cisto zbog sebe.

 

Smetaju ti amandmani pozicije? A ne smeta ti po 2000+ "brise se" amandmana opozicije koji nemaju nikakav smisao sem da se iskoristi vreme za politicku promociju koja najcesce veze nema sa onim sto je na dnevnom redu. Pa po 200 dopuna dnevnog reda koje se ponavljaju svake sedmice. Nadji mi kad je to radila nrka opozicija? Pa kad stigne isti takav odgovor onda krece kuknjava. Imas zvanicne podatke da je do bojkota opozicija koja je u manjini provela vise minuta za govornicom od vlasti koja je u većini. Diktatura.

 

Simptomaticno je sto sam iste ove argumente mogao da cujem u emisiji u kojoj je gostovao Sormaz na N1: "Opozicija je  koristila amandmane brise se i to radi i vlast".

 

Prvo, postoji ogromna razlika izmedju opozicije i vlasti i to uopste ne bi trebalo da je sporno. Uopste nije bitno da li je opozicija koristila neke amandmane, bitno je da je poslanicka grupa SNS uzurpirala vreme za besmislene amandmane samo da uopste ne bi bilo rasprave o budzetu.

 

Njihov odgovor nije bio ovaj tvoj sad, oni su se pravili ludi i pricali da samo podnose amandmane.

 

58 minutes ago, Vredni mrav said:

 

Isto tako moze danas neko da kaze da jedan Bosko koji smatra da su Dimitrije i Milan pozitivne istorijske licnosti ima i previse medijskog prostora. Kao i svako ko je sa njim.

 

Pa moze, ali @Beonegro nije za Dveri, a ti branis SNS. U tome je razlika.

 

Pitao sam te, ali si izbegao odgovor: ako vec pominjes greske iz proslosti, da li mislis da osoba koja je lepila plakat sa natpisom "Ulica Ratka Mladica" moze da se nalazi danas na najvisim drzavnim funkcijama?

 

58 minutes ago, Vredni mrav said:

Isto kao sto je veliki brat na b92 i pinku nrkad bio okej, pa je Jugoslav radio intervju sa Mikijem u emisiji Poligraf,  a Tatjana u utisku nedelje branila Pedju D Boja koji je u VB na pinku izvadio kitu i stavio na sto. Samo je tada bilo ok a danas je uzasno. A u stvari je isti kurac. Samo zavisi kroz koje naocare gledas.

 

Naravno da nije bilo OK, ali to mene uopste ne zanima. Svi koje si nabrojao nisu na vlasti, na vlasti su ovi koje branis na forumu.

 

Koji ne samo sto nisu ukinuli rijalitije nego su ih stavili preko celog dana na Pinku da truju svoje glasace.

[Constantin]

„Inat je zao zanat“
srpska poslovica

Najčešća reč koja se u poslednje vreme u Srbiji čuje glasi: DIJALOG!

 

Prvo, svedoci smo „dijaloga“ vlasti i „njene” opozicije, uz posredovanje evropskih zvaničnika. „Bokserskim rečnikom“ navodi se da je završena „prva runda“ ili je otpočela „druga runda“ u razgovorima vlasti i opozicije. Nadajmo se da u trećoj rundi u borbu neće da uđe i ona „bojkot-opozicija“, jer će tu neko sigurno biti nokautiran.

 

Drugo, vlast, tačnije „Beograd“, razgovarala je i sa predstavnicima „tzv. Kosova“, odnosno „Prištine“. Trenutno, “dijalog” je malo zastao, ali će se nastaviti, kada se za to stvore povoljni uslovi. Kada će to tačno biti? Đavo, pardon „Kurti“, će ga znati.

 

Treće, vlast plodotvorno razgovara i sa našim susedima, od kojih sa Hrvatima prijateljski i srdačno, sa Bosancima onako „iz meraka“, a sa Crnogorcima više na „bratskoj distanci“, da se ne poremete davno uspostavljeni „rodbinski“ odnosi.

 

Avaj, pitanje za razmišljanje: da li reč DIJALOG adekvatno opisuje ponašanje naših stranaka, aktuelnih političkih i društvenih aktera i naše odnose sa drugima?

Pre eksplicitnog odgovora na ovo pitanje da vidimo šta znači reč „dijalog“.

"Veliki rečnik stranih reči i izraza“, Klajna i Šipke, pruža odgovor. Dijalog, koji potiče od grčke reči „dialogos“, znači: 1. razgovor uopšte, ili 2. razmena mišljenja sa onima koji zastupaju drugačije stavove (pregovori).

 

Ih taj Klajn i Šipka – vreme je da promene definiciju dijaloga. „Dijalog“ je, u stvari, razgovor dve strane koje ne razmenjuju mišljenje, koje ne razgovaraju. „Dijalog“ postoji kada drugu stranu isključite, pljujete, vređate, dazavuišete, negirate ili iskrivljujete njene stavove, a sve u cilju da ona nestane, da je nema, jer ona i ne zaslužuje da postoji. „Dijalog“ je, u stvari, „teranje inata“ drugima (pa i sebi) po svaku cenu!

 

Zato ako želite da „vodite dijalog“, nađite ili izmislite svoju opoziciju, ili svoga „Kurtija“, i krenite da pričate sa njima. To i neće biti toliko teško, jer će se oni sami nametnuti. Krenite samo, a u međuvremenu će vam priteći u pomoć svetski zvaničnici kako bi „ohrabrili započeti dijalog“.

I tako, dok „elite“ vode „dijalog“, odnosi u društvu nikada nisu bili harmoničniji i puni razumevanja za različite stavove o različitim pitanjima, a odnosi sa našim susedima nikada bolji i prožeti uzajamnim poštovanjem i nalaženjem zajedničkih interesa.

 

Zato, u tom svetlu, sagledajmo šta je Skerlić („Srbija, njena kultura i njena književnost“, Geca Kon, Beograd, 1923) još davno rekao opisujući karakteristike tipičnog Srbijanca:

[…] rukovodeći se u životu više ‘inatom i sevapom’ [sic] no razlogom i po planu – današnji Srbijanac* je sve svoje mane, kao i svoje vrline, preneo i u svoju državu, svoje društvo i u svoju književnost .

Obratite pažnju na „inat“, kao krajnje nerazložno ponašanje! U domaćoj političkoj areni, inat se može slikovito opisati: „ma neka se svet sruši, ali vi na vlast doći nećete”, a iz opozicionog ugla: „samo da vas srušimo, i ne pitamo za cenu”. I tako u krug.

 

Promeni li se nešto od vremena Skerlića do danas?

Zato nastavimo da pakostimo jedni drugima, jer drugačije i ne umemo, a i ne znamo. U tome nalazimo životnu inspiraciju i potvrdu sopstvene vrednosti ili vrednosti svoje „idealne grupe“. Jer ovde postoje samo dve odrednice: „mi” i „oni”!

 

A pristojni i nezavisni pojedinci? Oni mogu da izvine. A ako im se baš ne sviđa ovde, ako neće ni u „mi” ni u „oni”, slobodno neka idu negde drugde, pa tamo neka „mudruju“, i neka ostave nas, ovakve kakvi jesmo, na miru! Imamo i mi nešto „zajedničko”: “NAŠE RATOVE”!

 

Srbijanac* - termin od kojeg se ograđujem

[JPM]

Neko ko tvrdi da je ovaj medijski mrak danas isti ili slican kao u Tadicevo doba ili je zlonameran ili je glup. Tadic mozda jeste imao odredjenu nameru da zagospodari medijskom slikom Srbije ali porediti to sa danasnjom Severnom Korejom u Srbiji je cist bezobrazluk.

 

Na kraju krajeva sam Tadic je i u kampanji dozvolio fer borbu a i sa vlasti se povukao potpuno mirno ODMAH priznavsi poraz. Ovaj danas nece tek tako da sjase, a kako vreme ide sve vise se plasim na sta ce to da izadje.

 

Tadic nije bio dobar ali nije bio diktator. Vucic je cist diktator, bolestan covek.

[Stoned Laki21]

1 hour ago, Vredni mrav said:

 

Poslao me licno Vucic. Dobijam instrukcije svakih pola sata. 

 

 

 

opet lažeš kao pas, mogao je samo lično Mićan da te pošalje ovde jer se Vučić ne bavi sa buranijom botovskom.  instrukcije bi valjalo češće da ti šalju ili da neko drugi iz centrale preuzme tvoj nalog.  ovo ovako ne funkcioniše više.

[Vredni mrav]

1 minute ago, goldberg said:

 

Simptomaticno je sto sam iste ove argumente mogao da cujem u emisiji u kojoj je gostovao Sormaz na N1: "Opozicija je  koristila amandmane brise se i to radi i vlast".

 

Prvo, postoji ogromna razlika izmedju opozicije i vlasti i to uopste ne bi trebalo da je sporno. Uopste nije bitno da li je opozicija koristila neke amandmane, bitno je da je poslanicka grupa SNS uzurpirala vreme za besmislene amandmane samo da uopste ne bi bilo rasprave o budzetu.

 

Njihov odgovor nije bio ovaj tvoj sad, oni su se pravili ludi i pricali da samo podnose amandmane.

 

 

Pa moze, ali @Beonegro nije za Dveri, a ti branis SNS. U tome je razlika.

 

Pitao sam te, ali si izbegao odgovor: ako vec pominjes greske iz proslosti, da li mislis da osoba koja je lepila plakat sa natpisom "Ulica Ratka Mladica" moze da se nalazi danas na najvisim drzavnim funkcijama?

 

 

Naravno da nije bilo OK, ali to mene uopste ne zanima. Svi koje si nabrojao nisu na vlasti, na vlasti su ovi koje branis na forumu.

 

Koji ne samo sto nisu ukinuli rijalitije nego su ih stavili preko celog dana na Pinku da truju svoje glasace.

 

Sve to ok samo onda ne stoji prica o nekom kataklizmicnom desavanju i necemu cega nikad nije bilo i slicno. Pritom to rade ljudi koji su licno bili deo tog rijaliti sveta.

 

Ako to shvatas kao odbranu SNS onda ok. Ja samo mislim da vecina ovde nema objektivan pogled na situaciju u zemlji. Iako se Beonegro nece sloziti ipak nista nije crno-belo. Svaka vlast ima svoje pozitivne i negativne strane.

 

Najlakse je imati stav - ja sam protiv sns a ne znam za koga sam ili necu da kazem. Tj aj da skinemo sns pa cemo onda videti. Ljudi nece da podrze neizvesnost a bas to je ono sto im opozicija nudi. Sve nas pitajte samo nas ne pitajte za program jer oko toga nista ne mozemo da se dogovorimo. Nek prica sta god ko hoce ali jedan od najvaznijih oslonaca AV vladavine je upravo ova opozicija. Biracko telo se deli na sns fanove, one koji glasaju za sns jer su protiv opozicije i one koji ne izlaze na izbore jer su protiv sns ali nece ni ovu opozciiju.

6 minutes ago, Laki John Terry said:

Neko ko tvrdi da je ovaj medijski mrak danas isti ili slican kao u Tadicevo doba ili je zlonameran ili je glup. Tadic mozda jeste imao odredjenu nameru da zagospodari medijskom slikom Srbije ali porediti to sa danasnjom Severnom Korejom u Srbiji je cist bezobrazluk.

 

Na kraju krajeva sam Tadic je i u kampanji dozvolio fer borbu a i sa vlasti se povukao potpuno mirno ODMAH priznavsi poraz. Ovaj danas nece tek tako da sjase, a kako vreme ide sve vise se plasim na sta ce to da izadje.

 

Tadic nije bio dobar ali nije bio diktator. Vucic je cist diktator, bolestan covek.

 

Stvar je prosta. AV ima vecu politicku moc samim tim i veci broj svojih medija. Opozicija ima veci prostor u medijima u odnosu na tadasnju opoziciju i to sam obrazlozio argumentovano. 

 

Argument ne smenjivosti i termin nece da ode je u ovom trenutku cudan, jer je AV na vlasti 7 godina. To je manje od Tadicevih 8, DOS-ovih 12 u raznim oblicima ili 16 vojvodjanskih godina pod DS-om. Stoji i to da vreme sporije prolazi kad si opozicija, pa opoziciji Vucicevih 7 izgleda kao 17.

[bergkamp bcd]

10 hours ago, Vredni mrav said:

Klotzen brate nemoj da se naljutis, ali strasno mnogo kenjas o medijima. Koje medije je imao SNS pre 2012? Nemoj samo da mi pricas kako je RTS bio objektivan. Nemam 20 godina i dobro me sluzi pamcenje. 

 

A da tek ne pricam kakav rič imaju danasnje drustvene mreze i portali, u odnosu na naprimer 2010. 

 

Najveci problem opozicije je taj sto ne ume da motivise apstinente, sigurno milion ljudi ili 15% birackog spiska se nalazi u zemlji na dan izbora  protiv je vlasti a ne izlazi na izbore. 

 

Otkud znas da je milion ljudi ili 15% birackog spiska protiv vlasti?

 

10 hours ago, Vredni mrav said:

 Opoziciji je glavni adut prica o korupciji. A na celu price Đilas. Kome da prodas tu pricu? 

 

Bila je i 2012. tadasnjoj opoziciji glavna prica o korupciji, 2012. ulaze u vladu sa dve od tri stranke bivse vlasti koju su kritikovali kao korumpiranu i 2014. dolaze do dva miliona glasova?

 

Ozbiljno pominjes Djilasa pored takvog primera?

 

10 hours ago, Vredni mrav said:

I na kraju sve ima svoje vreme. Ovo je Vucicevo, pre toga je bilo Tadicevo. Imao je svoje i Kostunica, delom Dinđić i pre svih Milosevic i Tito. Ovo je podneblje koje se vezuje za lidere. Zajednicko svima je da su posle pada bili popljuvani svi sem Zorana koji je ubijen. Sto znaci da Srbi glasaju za onog ko je na poziciji, cim sidje odmah ga popljuju. To ceka i Vucica. 

 

Kad ce to biti? Pa sigurno nece vladati manje nego DS. Ima mnogo bolje okolnosti i ja ne vidim ko moze da ga pobedi 2022. 

 

Ti postavljas situaciju jako povrsno i deluje mi kao da si pre 10 godina imao plafon 12 godina.

 

DS nije vladao 12 godina, to je laz orkova koja se zapatila u medijima.

 

DS je samo u Vojvodini toliko bio na vlasti, u republici su bili na vlasti od 2000. - 2003. i od 2008. - 2012. Tadic je bio predsednik od 2004. - 2012.

 

Takodje, taj isti DS je posle 2003. pao na izborima, imali su samo 12%, DSS je cetiri godine bio u vlasti, pali su na 11%, pa na 7% 2012. Jedino orkovi na tzv. izborima iz godina u godinu osvajaju po 50%, odnosno dve trecine glasova sve zajedno sa nekih 20% glasova protiv. Jedino su se orkovi nameracili da vode svaku opstinu i mesnu zajednicu u Srbiji.

 

4 minutes ago, Vredni mrav said:

 

Samo sto ja nisam nigde rekao da je situacija bolja/losija. Rekao sam da ova opozicija ima vise opcija, sto zbog razvoja interneta, sto zbog finansiranja opozicionih medija spolja. Pozicija ima vise svojih medija poput Pinka i Informera, sto Tadic nije imao. Iz moje perspektive Pink i Informer kompromituju SNS i stvaraju otklon kod neutralnih posmatraca. Problem opozicije je sto ne uspeva da pridobije te neutralne kojih je mnogo. O razlozima sam vec pisao.

 

I ti onda pricas nekome da ima 10 ili 12 godina?

 

Znas vrlo dobro cemu sluze Pink i Informer - da se masa glasaca drzi zaludjenom i da se stalno vrsi kampanja kao da su Saruman i njegovi opozicija. To je najgora vrsta propagande i manipulacije, bukvalno ispiranje mozga sa bivsom vlascu dok u stranci i u vladi sede gomilu ljudi koji su bili i u toj bivsoj vlasti.

 

4 minutes ago, Vredni mrav said:

Koliko se secam radikalima nije bilo dozvoljeno da pisu amandmane "brise se" i ne moze se reci da su ih u skupstini bas mazili. Posebno kad je Comicka predsedavala. Evo primer kad je Toma bio predsednik skupstine, mogli su da koristeci poslovnik maksimalno produze raspravu dok ne prodje zakonski rok za formiranje vlade, ali ipak nisu jer su procenili da bi im to donelo vise politicke stete nego koristi. To je bilo ako se ne varam 2007.

 

Radikali su cupali mikrofon, polivali vodom, kleli jedni druge u skupstini, ali, najvaznije, radikali su mogli da se jave i da govore o cemu god hoce koliko god hoce i niko ih nije iskljucivao.

 

Niko takodje nije pravio zrtvu od sebe sa pozicije predsednika skupstine, poslanici vlasti nisu iz dana u dan pljuvali svakoga ko se usudi da kritikuje. To je sve cinjenica i to je sve lako proverljivo. Ne znam sto se uopste trudis da govoris o skupstini i branis neodbranjivo?

[JPM]

Vucic nema vecu politicku moc nego je svu svoju snagu okrenuo na obmanu i manipulaciju u cilju odrzvanja vlasti. To rade diktatori. Ne verujem da bi imao vise od 20% podrske celog birackog tela ako bi narod bio objektivno i posteno informisan. A ni sada nema mnogo vise od toga.

 

Dakle, mi na vlasti nemamo predsednika vec obicnog lopova i manipulatora.

[Stoned Laki21]

1 hour ago, Beonegro said:

Čekajte ljudi, vi neki ovdje trošite svoje vrijeme dokazujući da sajko nije imao premalo medijskog prostora prije dolaska na vlast?! Koliko god da je imao, to je bilo previše za jednog ratnog huškača, proizvođača mržnje i osuđenog ratnog profitera. Stvarno mi nije jasno kako uspijevaju da vam podmetnu da se o ovim stvarima diskutuje kao da je to neka tema.

 

 

ne brate nego nazivamo bota lažovom i prevarantom, onako kako mu je trebalo od prvog dana reći.

 

niko ovde se ne trudi da pojasni razliku izmedju nego (bar ja) pišem čoveku da laže kao pas, da izmišlja i falsifikuje činjenice, da su mu fore botovske i da to na ovom forumu ne prolazi, jer ovo ipak nije sekcija komentara na informeru/kuriru...

[Zvezdarac]

Just now, Laki John Terry said:

Vucic nema vecu politicku moc nego je svu svoju snagu okrenuo na obmanu i manipulaciju u cilju odrzvanja vlasti. To rade diktatori. Ne verujem da bi imao vise od 20% podrske celog birackog tela ako bi narod bio objektivno i posteno informisan. A ni sada nema mnogo vise od toga.

 

Dakle, mi na vlasti nemamo predsednika vec obicnog lopova i manipulatora.

Ispod 30% ne bi bio nikada,toliko je SRS uvek osvajao.Na zalost takvno nam je biracko telo da su stranke tipa SRS,SNS uvek na nekih 30% cak i kada su svi protiv njih,a ako se u medjuvremenu malu umiju,medjunarodna zajednica pistane neutralna(2012),dodju na vlast(a dobar deo glasackog tela glasa uvek za one koji su na vlasti) imamo ovih realnih 40-45% koliko ima SNS po meni sada bez mahinacija,zaposlenih na ugovor i njihovih porodica itd.

[Džudi]

17 minutes ago, Vredni mrav said:

Svaka vlast ima svoje pozitivne i negativne strane.

 

 

Molim te, navedi nam bar 3 pozitivne strane SNS vladavine. 

 

18 minutes ago, Vredni mrav said:

Ljudi nece da podrze neizvesnost a bas to je ono sto im opozicija nudi. Sve nas pitajte samo nas ne pitajte za program jer oko toga nista ne mozemo da se dogovorimo.

 

Program SZS ali i ostalih - Živkovićeve stranke,pa i Segejeve je jasan. Traži se promena sistema, celokupnog sistema i reforme- od pravosuđa do prosvete. Pogledaj program SZS koji se sastoji od 30 tačaka oko kojijh su se složile SVE opozicione stranke okupljene u SZS.   

[bergkamp bcd]

23 minutes ago, Vredni mrav said:

 

Sve to ok samo onda ne stoji prica o nekom kataklizmicnom desavanju i necemu cega nikad nije bilo i slicno. Pritom to rade ljudi koji su licno bili deo tog rijaliti sveta.

 

Ako to shvatas kao odbranu SNS onda ok. Ja samo mislim da vecina ovde nema objektivan pogled na situaciju u zemlji. Iako se Beonegro nece sloziti ipak nista nije crno-belo. Svaka vlast ima svoje pozitivne i negativne strane.

 

U negativne strane spada i skupstina kao sigurna kuca za Ratka Mladica?

 

Quote

Najlakse je imati stav - ja sam protiv sns a ne znam za koga sam ili necu da kazem. Tj aj da skinemo sns pa cemo onda videti. Ljudi nece da podrze neizvesnost a bas to je ono sto im opozicija nudi. Sve nas pitajte samo nas ne pitajte za program jer oko toga nista ne mozemo da se dogovorimo. Nek prica sta god ko hoce ali jedan od najvaznijih oslonaca AV vladavine je upravo ova opozicija. Biracko telo se deli na sns fanove, one koji glasaju za sns jer su protiv opozicije i one koji ne izlaze na izbore jer su protiv sns ali nece ni ovu opozciiju.

 

Nema SNS fanova. Ima ljudi zaposlenih u drzavnim sluzbama, ima ljudi koji moraju da budu za SNS jer ce dobiti otkaz.

 

Mislis da se onako ljudi spontano okupljaju, kao u Nisu - da protestvuju protiv opozicije? Pa to rade ili maloumni ljudi ili oni koji za to dobijaju nesto. Nadji jedan primer kada su ljudi pre 2012. protestvovali protiv SRS ili SNS. Neces, jer ne postoje.

 

Quote

Stvar je prosta. AV ima vecu politicku moc samim tim i veci broj svojih medija. Opozicija ima veci prostor u medijima u odnosu na tadasnju opoziciju i to sam obrazlozio argumentovano. 

 

Naravno da nisi obrazlozio argumentovano.

 

Po tebi je politika kao crna rupa - sto vise moci, to vise medija, sto vise medija, to vise moci, sve dok ne zavrsimo u otvorenoj diktaturi.

 

Svi dogadjaji vezani za aktivnosti SNS su uredno prenosena. Secam se kako je u skupstini bila neka inicijativa SNS, DSS i NS, secam se strajkovanja gladju da bi se iznudili izbori (kako ti to zvuci?), secam se optuzbi za laziranje glasova. Pa sta mislis, kako se secam svega toga ako nicega nije bilo u medijima? Citao sam "Pravdu" mozda?

 

Quote

Argument ne smenjivosti i termin nece da ode je u ovom trenutku cudan, jer je AV na vlasti 7 godina. To je manje od Tadicevih 8, DOS-ovih 12 u raznim oblicima ili 16 vojvodjanskih godina pod DS-om. Stoji i to da vreme sporije prolazi kad si opozicija, pa opoziciji Vucicevih 7 izgleda kao 17.

 

A.Vucic je bivsi ekstremni nacionalista koji je na vlast dosao sa platformom da su ovi na vlasti losi, da ce Dinkic u zatvor da bi onda pravio koaliciju sa Dinkicem i odgovarao sa - pa to su oni sa kojima ste vi do juce hteli da pravite vladu. Jeste, ali niko iz DS nije tvrdio da je Dinkic lopov, Saruman je bio taj koji je pokazivao zatvorsku kosulju.

 

Dakle, radi se o osvedocenom lazovu i izdajniku svoje ideologije i takav ima samo sve vise i vise uticaja, a ne manje. Ni na jednim izborima do sada SNS nije belezio znacajan pad podrske (na predsednickim deo socijalista nije izasao na izbore).

 

Zato se govori o nesmenjivosti, zato sto na vlasti imas populiste koji bi davno pali sa vlasti da samo ima neko na medijima koji ce da ponavlja da je Vucic 2012. usao u vladu sa covekom koga je optuzivao da je lopov i za koga je govorio da ce u zatvor. A to je samo jedan od milion primera kako se moze pokazati da se ova vlast sastoji od lopova, lazova, oportunista, bivsih ultranacionalista koji su se napravili da sve ono sto su govorili pre 2008. nije bitno.

Edited December 11, 2019 by goldberg

[Vredni mrav]

19 minutes ago, goldberg said:

Otkud znas da je milion ljudi ili 15% birackog spiska protiv vlasti?

 

Polazim od toga da je najveca izlaznost posle 2000. bila u drugom krugu 2008. oko 68%. Sada pada na 55%, a mozda i nize. To je od 700 000 d0 1 000 000 ljudi koji se nalazi u zemlji na dan izbora ali nece da izadje. Subjektivna ocena je da su oni protiv vlasti. Jednostavno znam mnogo onih koji su protiv a nece da glasaju.

19 minutes ago, goldberg said:

Bila je i 2012. tadasnjoj opoziciji glavna prica o korupciji, 2012. ulaze u vladu sa dve od tri stranke bivse vlasti koju su kritikovali kao korumpiranu i 2014. dolaze do dva miliona glasova?

 

Ozbiljno pominjes Djilasa pored takvog primera?

 

Nije to bila jedina prica, SNS je sveo greske na minimum, izbacio ekstremno ponasanje i trazio partnere na zapadu. Nudili su neki program, na stranu sto tu nije bilo niceg epohalnog, radili su 4 godine na infrastrukturi i to po dubini. Po dolasku na vlast prvo su URS otkacili. AV je taj mandat koristio iskljucivo za bildovanje rejtinga svestan da pored Ivice nece uraditi nista poucen iskustvom DS-a. 

19 minutes ago, goldberg said:

DS nije vladao 12 godina, to je laz orkova koja se zapatila u medijima.

 

DS je samo u Vojvodini toliko bio na vlasti, u republici su bili na vlasti od 2000. - 2003. i od 2008. - 2012. Tadic je bio predsednik od 2004. - 2012.

 

Takodje, taj isti DS je posle 2003. pao na izborima, imali su samo 12%, DSS je cetiri godine bio u vlasti, pali su na 11%, pa na 7% 2012. Jedino orkovi na tzv. izborima iz godina u godinu osvajaju po 50%, odnosno dve trecine glasova sve zajedno sa nekih 20% glasova protiv. Jedino su se orkovi nameracili da vode svaku opstinu i mesnu zajednicu u Srbiji.

 

DS nije uspeo nikad da uspostavi potpunu vlast kao SNS, ali su pored perioda 2000-2003 imali i period 2007-2012 sa predsednikom i premijerom(ili vecinom ministara). U pokrajni apsolutna vlast, kao i u BG. Cak i u tri godine DSS-a imali su svog predsednika. Da su imali vecu moc logicno jos vise bi stavili sapu na medije i javna preduzeca.

19 minutes ago, goldberg said:

I ti onda pricas nekome da ima 10 ili 12 godina?

 

Znas vrlo dobro cemu sluze Pink i Informer - da se masa glasaca drzi zaludjenom i da se stalno vrsi kampanja kao da su Saruman i njegovi opozicija. To je najgora vrsta propagande i manipulacije, bukvalno ispiranje mozga sa bivsom vlascu dok u stranci i u vladi sede gomilu ljudi koji su bili i u toj bivsoj vlasti

To je tvoj stav sa kojim se ja ne slazem. Takvi mediji mogu da imaju uticaj na jedan deo biraca. Drugi deo takav nacin informisanja iritira. Biracko telo ima barem 4 miliona aktivnih biraca. SNS racuna na oko 2 miliona. Pink i Informer ne samo sto odbijaju veliki broj ljudi nego ih i nerviraju. Nerviraju cak i apoliticne ljude koje politika ne zanima ali opet ispizde na taj vid propagande. Dugorocno to ce naneti vecu stetu SNS-u. Sto ne znaci da ce opozicija ovakva iskoristiti to.

 

19 minutes ago, goldberg said:

Radikali su cupali mikrofon, polivali vodom, kleli jedni druge u skupstini, ali, najvaznije, radikali su mogli da se jave i da govore o cemu god hoce koliko god hoce i niko ih nije iskljucivao.

 

Niko takodje nije pravio zrtvu od sebe sa pozicije predsednika skupstine, poslanici vlasti nisu iz dana u dan pljuvali svakoga ko se usudi da kritikuje. To je sve cinjenica i to je sve lako proverljivo. Ne znam sto se uopste trudis da govoris o skupstini i branis neodbranjivo?

Ne brani ni ovima niko. Njih oko 70ak aktivnih u skupstini je pricalo duze nego cela vladajuca koalicija zajedno. To nije subjektivan utisal vec proverljiv podatak.

 

13 minutes ago, Laki John Terry said:

Vucic nema vecu politicku moc nego je svu svoju snagu okrenuo na obmanu i manipulaciju u cilju odrzvanja vlasti. To rade diktatori. Ne verujem da bi imao vise od 20% podrske celog birackog tela ako bi narod bio objektivno i posteno informisan. A ni sada nema mnogo vise od toga.

 

Dakle, mi na vlasti nemamo predsednika vec obicnog lopova i manipulatora.

 

Ziv nisam da cujem ko bi imao ostalih 80% 😊

Edited December 11, 2019 by Vredni mrav

[Vredni mrav]

7 minutes ago, goldberg said:

A.Vucic je bivsi ekstremni nacionalista koji je na vlast dosao sa platformom da su ovi na vlasti losi, da ce Dinkic u zatvor da bi onda pravio koaliciju sa Dinkicem i odgovarao sa - pa to su oni sa kojima ste vi do juce hteli da pravite vladu. Jeste, ali niko iz DS nije tvrdio da je Dinkic lopov, Saruman je bio taj koji je pokazivao zatvorsku kosulju.

 

Dakle, radi se o osvedocenom lazovu i izdajniku svoje ideologije i takav ima samo sve vise i vise uticaja, a ne manje. Ni na jednim izborima do sada SNS nije belezio znacajan pad podrske (na predsednickim deo socijalista nije izasao na izbore).

 

Zato se govori o nesmenjivosti, zato sto na vlasti imas populiste koji bi davno pali sa vlasti da samo ima neko na medijima koji ce da ponavlja da je Vucic 2012. usao u vladu sa covekom koga je optuzivao da je lopov i za koga je govorio da ce u zatvor. A to je samo jedan od milion primera kako se moze pokazati da se ova vlast sastoji od lopova, lazova, oportunista, bivsih ultranacionalista koji su se napravili da sve ono sto su govorili pre 2008. nije bitno.

 

Mislim da si dovoljno ozbiljan da ne bi trebao da koristis ovako neozbiljne argumente. Treba li da navodim desetine primera najgore pljuvacine DS-DSS-URS posle kojih su pravili koalicije? A cuveno pomirenje DS i SPS jer svaka stranka ima svoju bol (Đinđić vs Milošević)?

 

Bukvalno si napisao - zamisli politicari lazu. Pa bi AV pao zbog toga sto bi neko podsetio građane da je hteo da hapsi Dinkica. A DS nije pao zbog pomirenja sa SPS. Za mene su ovo potpuno neozbiljni argumenti.

 

Koalicija SNS - URS je za AV bila moranje i jedini nacin da skinu DS. Prvom prilikom su Dinkica pustili niz vodu i nazalost oprostili zatvor. Isto kao sto su i Dilasu svasta oprostili dok su igrali duple pasove 2014-2016.

 

Zamisli da SzS danas dodje u situaciju da skine SNS ali da mora da udje u koaliciju sa Ivicom Palmom Rasimom i tako nekim. Kao bi odbili? 

[JPM]

U ovom i ovakvom trenutku NIKO. Bukvalno 50% naroda ne podrzava nikog jer su im se ogadili, a i TO je produkt kampanje koju vodi vlast. Svi su isti, ko ih jebe, sto biste uopste glasali na izborima. Onda ucenis javni sektor da glasa za tebe i ti si miran jos jedan mandat.

 

Istina je daleko od toga. Nisu svi isti, ima postenih ljudi, ali nasom politickom scenom vladaju ti koji JESU isti, i ne dozvoljavaju da bilo ko normalan udje u trku. Prosto i jednostavno, politicka elita Srbije uzurpirala je politicku scenu Srbije.

[Zvezdarac]

18 minutes ago, Devojka Luke Razića said:

 

Molim te, navedi nam bar 3 pozitivne strane SNS vladavine. 

 

 

Program SZS ali i ostalih - Živkovićeve stranke,pa i Segejeve je jasan. Traži se promena sistema, celokupnog sistema i reforme- od pravosuđa do prosvete. Pogledaj program SZS koji se sastoji od 30 tačaka oko kojijh su se složile SVE opozicione stranke okupljene u SZS.   

Koliko god se ja slagao da Vredni Mrav ovo pise po zadatku,nije da ovde gresi.Ako mozes ti da mi objasnis stav SZS o Kosovu,EU?Ne moze da program bude samo mi rusimo Vucica i da se poziva na promenu sistema a da na Starom Gradu sistem bude isti kao npr na Paliluli(stranacko zaposljavanje,rodbinsko zaposaljavanje,namesteni tenderi...).

Edited December 11, 2019 by Zvezdarac

[JPM]

18 minutes ago, Zvezdarac said:

Ispod 30% ne bi bio nikada,toliko je SRS uvek osvajao.Na zalost takvno nam je biracko telo da su stranke tipa SRS,SNS uvek na nekih 30% cak i kada su svi protiv njih,a ako se u medjuvremenu malu umiju,medjunarodna zajednica pistane neutralna(2012),dodju na vlast(a dobar deo glasackog tela glasa uvek za one koji su na vlasti) imamo ovih realnih 40-45% koliko ima SNS po meni sada bez mahinacija,zaposlenih na ugovor i njihovih porodica itd.

 

Ako mislis na celo biracko telo, zaista se ne slazem. Ako mislis na 30% izaslih kojih je najvise 60% celog birackog tela, onda mogu da se slozim.

 

Jednostavno, u svesnom drustvu ne bi postojao politicar koji bi mogao da sakupi toliku podrsku. politicki pluralizam i sloboda medija dovela bi do velikog spektra stavova. Retko koja stranka bi imala potencijal za vise od petine celog birackog tela.

[bergkamp bcd]

4 minutes ago, Vredni mrav said:

Polazim od toga da je najveca izlaznost posle 2000. bila u drugom krugu 2008. oko 68%. Sada pada na 55%, a mozda i nize. To je od 700 000 d0 1 000 000 ljudi koji se nalazi u zemlji na dan izbora ali nece da izadje. Subjektivna ocena je da su oni protiv vlasti. Jednostavno znam mnogo onih koji su protiv a nece da glasaju.

 

Pricas o izborima pre 20 godina kada je u zemlji zivelo mnogo vise ljudi.

 

"Jednostavno znam mnogo onih koji su protiv, a nece da izadju" nije nikakav argument. To bi bilo kao da ja kazem da znam mnogo glasaca SNS koji su pricali da botuju za stranku.

 

4 minutes ago, Vredni mrav said:

Nije to bila jedina prica, SNS je sveo greske na minimum, izbacio ekstremno ponasanje i trazio partnere na zapadu. Nudili su neki program, na stranu sto tu nije bilo niceg epohalnog, radili su 4 godine na infrastrukturi i to po dubini. Po dolasku na vlast prvo su URS otkacili. AV je taj mandat koristio iskljucivo za bildovanje rejtinga svestan da pored Ivice nece uraditi nista poucen iskustvom DS-a. 

 

Kako da ne, otkacili su ih tako sto su dve godine proveli u vlasti zajedno. Tu pricu mozes da pricas nekome ko stvarno ima 10 do 12 godina.

 

Nije uopste problem u tome sto nije bilo nicega epohalnog, naprotiv itekako je epohalna bila prica da je vlast korumpirana i da se oslanja na drzavnu upravu da bi dobila glasove. Uopste nije sporan deo da je Dinkic lopov i "Promenimo Srbiju". Sporno je da nakon svega toga, 2012. pravis koaliciju sa tim istim lopovima, da gomila drugih lopova ulazi u stranku i da 2014. dobijas duplo vise glasova koje do dana danasnjeg ne gubis.

 

4 minutes ago, Vredni mrav said:

DS nije uspeo nikad da uspostavi potpunu vlast kao SNS, ali su pored perioda 2000-2003 imali i period 2007-2012 sa predsednikom i premijerom(ili vecinom ministara). U pokrajni apsolutna vlast, kao i u BG. Cak i u tri godine DSS-a imali su svog predsednika. Da su imali vecu moc logicno jos vise bi stavili sapu na medije i javna preduzeca.

 

Pa sto si onda rekao da je DS bila 12 godina na vlasti? O kojim to ciklusima pricamo, ako od 2012. SNS ima predsednika, predsednika vlade, najvaznije ministre i vlast u svakoj donjoj Zagubici, a DS citave cetiri godine nije imao predsednika i citave cetiri godine nije imao republicku vlast?

 

4 minutes ago, Vredni mrav said:

To je tvoj stav sa kojim se ja ne slazem. Takvi mediji mogu da imaju uticaj na jedan deo biraca. Drugi deo takav nacin informisanja iritira. Biracko telo ima barem 4 miliona aktivnih biraca. SNS racuna na oko 2 miliona. Pink i Informer ne samo sto odbijaju veliki broj ljudi nego ih i nerviraju. Nerviraju cak i apoliticne ljude koje politika ne zanima ali opet ispizde na taj vid propagande. Dugorocno to ce naneti vecu stetu SNS-u. Sto ne znaci da ce opozicija ovakva iskoristiti to.

 

Kontradiktoran si ili razmisljas kao da imas 10 godina.

 

U Srbiji se stalno glasalo protiv necega. Mislis da je onoliki broj glasalo za SRS jer su obozavali Seselja? Pa sto onda predjose kod SNS koji je imao sasvim drugaciju ideologiju?

 

Cinjenica da je 2012. SNS dobio 23%, a SRS 4,66% dovoljno govori da glasaci glasaju protiv, a ne za. Sad, kad smo to utvrdili, ti pises da Pink i Informer nekoga iritiraju, a taj neko se ne pojavljuje na izborima. I to ne neko, nego milion ljudi?! Pa cekaj, imao si i imas gomilu stranaka ako zelis da glasas protiv orkova, orkovi te iritiraju i ti sedis kuci?

 

4 minutes ago, Vredni mrav said:

Ne brani ni ovima niko. Njih oko 70ak aktivnih u skupstini je pricalo duze nego cela vladajuca koalicija zajedno. To nije subjektivan utisal vec proverljiv podatak.

 

 

Nisam te pitao to, nego kada je pre 2012. (moze i pre 2014. jer se orkovi nisu bas toliko razmahali) vodjena kampanja u skupstini protiv svakoga ko se usudi da uputi i najmanju kritiku?

 

Ovi su jednog Majica pljuvali i vredjali na sva zvona.

[Zvezdarac]

1 minute ago, Laki John Terry said:

 

Ako mislis na celo biracko telo, zaista se ne slazem. Ako mislis na 30% izaslih kojih je najvise 60% celog birackog tela, onda mogu da se slozim.

 

Jednostavno, u svesnom drustvu ne bi postojao politicar koji bi mogao da sakupi toliku podrsku. politicki pluralizam i sloboda medija dovela bi do velikog spektra stavova. Retko koja stranka bi imala potencijal za vise od petine celog birackog tela.

Na izasle sam mislio

[Stoned Laki21]

2 minutes ago, goldberg said:

Kako da ne, otkacili su ih tako sto

 

Su Sinišu Malog, Dinkića i ekipu primili u svoje redove, pa samim tim ni URS ne postoji.

[JPM]

Slazem se onda. Ali to nije 30% podrske, vec 30% od aj da kazem 60% izaslog birackog tela mada ih ni toliko ne bude. Najcesce je do 55%. Sto mu dodje nekih od 15 do 20% podrske citavog birackog tela sto opet znaci da smo se ti i ja nasli u stavu od pocetka :)

[bergkamp bcd]

12 minutes ago, Vredni mrav said:

 

Mislim da si dovoljno ozbiljan da ne bi trebao da koristis ovako neozbiljne argumente. Treba li da navodim desetine primera najgore pljuvacine DS-DSS-URS posle kojih su pravili koalicije? A cuveno pomirenje DS i SPS jer svaka stranka ima svoju bol (Đinđić vs Milošević)?

 

Bukvalno si napisao - zamisli politicari lazu. Pa bi AV pao zbog toga sto bi neko podsetio građane da je hteo da hapsi Dinkica. A DS nije pao zbog pomirenja sa SPS. Za mene su ovo potpuno neozbiljni argumenti.

 

Pa DS je 2012. i sisao sa vlasti.

 

O tome svo vreme i govorimo, o tome se i vodi polemika. DS je 2008. u koaliciji dobio skoro 40% glasova. Nakon toga dolazi do pada, izmedju ostalog i zbog koalicije sa SPS.

 

DS i DSS se jesu pljuvali i sve do 2007. nisu saradjivali. 2007. prave vladu koja traje samo godinu dana i 2008. DSS dobija 11% sto je za 6% manje nego 2007.

 

Quote

Koalicija SNS - URS je za AV bila moranje i jedini nacin da skinu DS. Prvom prilikom su Dinkica pustili niz vodu i nazalost oprostili zatvor. Isto kao sto su i Dilasu svasta oprostili dok su igrali duple pasove 2014-2016.

 

Zamisli da SzS danas dodje u situaciju da skine SNS ali da mora da udje u koaliciju sa Ivicom Palmom Rasimom i tako nekim. Kao bi odbili? 

 

Nisu oni pustili Dinkica niz vodu, Dinkic je sam 2014. izasao iz politike.

 

Pritom, Cuckovic i brojni drugi kadrovi URS su sada clanovi SNS.

 

Znaci, 2014. se nije desila da bi URS izasao iz vlade, nego da bi megalomanijak dosao na mesto predsednika vlade, a orkovi na skoro 50%.

 

Predstvaljati to kao da su oni imali ista protiv Dinkica nema osnov u realnosti i dogadjajima od 2012. do 2014. i kasnije.

 

Edited December 11, 2019 by goldberg

[Zvezdarac]

Just now, Laki John Terry said:

Slazem se onda. Ali to nije 30% podrske, vec 30% od aj da kazem 60% izaslog birackog tela mada ih ni toliko ne bude. Najcesce je do 55%. Sto mu dodje nekih od 15 do 20% podrske citavog birackog tela sto opet znaci da smo se ti i ja nasli u stavu od pocetka 🙂

Jos jedan je problem tu.Od 10 ljudi koji glasaju za SNS mozda 1 nece izaci i glasati zbog afera,razocaranja,1 ce mozda imati preca posla a ostali su redovni sto znaci da oni imaju izlaznost svojih glasaca od 80+%.Od 10 ljudi koji su za opoziciju 2-3 ce glasati za SZS,mozda 1 za neku stranku koja prelazi cenzus i ostali nece izaci ili ce izaci i glasati za stranke ispod cenzusa.Matematika je jasna

Opet kako ti da zameris ljudima koji zbog svojih principa jednostavno ne zele da daju glas za grupaciju u kojoj je Bosko Obradovic.

[Vredni mrav]

@goldberg 

 

Stvarno nekad imas neozbiljne komentare. Cuj Dinkic izasao sam. Izbacen naglavacke. Sam ne bi izasao nikad, vec je uradio sto je morao.

 

izbori 2008 su bili pre 10 a ne pre 20 godina.

 

DS je izgubio izbore 2012. zbog katastrofalnog ekonomskog stanja u zemlji i zbog losih procena Tadica u vezi sa spajanjem izbora. A ne zbog koalicije sa SPS. To vise niko ne gleda. Koalicije postizborne nisu stvar izbora.

 

Ovde se cesto pise kako u idealnim uslovima niko ne bi imao vise od 20%. Znaci jedno 7-8 opcija izmedju 5 i recimo 25% i sad ti napravi koaliciju u kojoj niko nikad nije pljuvao ovog drugog.

 

Uzmi primer SzS. Jeremic je Djilasa nazivao najgorim imenima, bukvalno ga predstavio kao Hitlera i to sve u utisku nedelje. A sad je sa njim. Bosko je posebna prica. Djilas sjebao Tadica, izbacio Vuka, Pajtic sjebao Djilasa a ovaj napustio DS, posle pukao i Pajtic, pa Sutanovac. Ne zna se ko koga jebe u DS. I posle im kriv Vucic. 90% njih radi za njega.

[freethrow]

Užasno mi je zamorna, a istovremeno i zabavna, ova celokupna diskusija i ne vidim bilo kakav smisao dijaloga. Ne zbog toga što Mrav ili ostali "brane" sns i ekipu, već zbog činjenice da uopšte ne uspevam da se uživim u sve ovo kao nekakvu političku borbu. I verujem da dok je glavni akteri onoga što na ovim stranama nazivamo opozicijom budu shvatali kao političku borbu, to će samo u nedogled produžavati agoniju i olakšavati posao snsu. I tu se, ponovo, slažem sa Mravom.  

 

Ja trenutno nisam član nikakve političke stranke, nemam niti nekakav plan koji sprovodim, nemam nikakve odbore ili organe čiju politiku bi trebalo da implementiram i ne zastupam nikoga. Ja sns ni 2012te, a još manje danas ne smatram političkom opcijom, ne smatram organizacijom/pokretom/strankom kojoj bi trebalo omogućiti učešće na izborima ili u političkom životu uopšte. Kada se ovo sve završi, sns neće biti nikakva opozicija u parlamentu, čak ni u svojstvu kontrolisanih bukača - svojih preteča, koje je db držao 20 godina u skupštini, a svaka normalna država, koja drži do sebe i u kojoj postoji minimum s(a)vesti, bi ih izjurila govnjivom motkom zauvek i ubacila u udžbenike sociologije u poglavlju razno.

 

Zapravo, kada se malo pogledaju stvari iz te perspektive - posmatrajući i neverovatan splet, po Srbiju tragičnih, okolnosti koje su dovele do 2012te godine (SEKA, želja za sklanjanjem DSa i duboko pogrešna procena Zapada, lakovernost i naivnost na granici debilizma građanske belolistićke Srbije, atrofiranost i nedoraslost institucija sistema tokom 12 godina raznih legitimnih ali i prilično loših vlada, talas populizma i trend Age of Idiots u celom svetu), moram da priznam da sam često i impresioniran kako je Vučić uspeo, bukvalno od ničega da stvori nešto - političkog Goluma od blata i da mu konstantno uduvava život. Zaista, bez sarkazma, bez ikakve ironije, zamislite da se nalazite u situaciji u kojoj se našao tada PPV.

 

Sa jednim nesrećnim Tomislavom, koji ni sam ne zna na koji način je dobio na izborima, koji razloge i uzroke svoje pobede nije mogao da objasni, samom sebi pre svega, ništa bolje od teme svog magistarskog rada. Pritisnut SPSom koji je već bio i ostao iskusna i uigrana mašinerija, već vasksnuta i kojoj je Istorijsko Pomirenje već udahnulo veštačko disanje i uteralo svežu krvu u stare udbaško/komunističke sklerotične arterije. Ali najveći problem je bio baš nedostatak... svega. Bez ideologije. Bez ljudi koji su funkcionalno pismeni. Bez ičega. Jednoga dana, kada sve ovo prođe i kada se ovoga budemo sećali kao što se danas sećamo JUL-a ili ranog SPS-a, treba da se podsetimo i tog PPV-ovanja, jer je tada, zapravo, stvorena sns. Na tonama materijala iz arhiva iz doba Rankovića, pa sve do gugl analitiksa, na desetinama i kasnije stotinama stvorenih doktora, mastera i eksperata, na ideologijama i idejama pokradenih levo i desno, malo od demokrata, malo od Zapada, malo od marketinških agencija, na podršci prijatelja i ucenama onih koji se mogu uceniti, promovisanjem otpadnika i loših đaka, loših profesora, loših novinara, loših vojnika. Ono što je snsu nedostajalo, sns je pravio, ako treba i od nule.

 

Zato i ne treba da čudi ni dekoracija Beograda za Novu Godinu, ni Cvetni Trg, ni Beograd na vodi - ovo se sve uklapa, barem sa estetske strane, u tu ideologiju deteta, tu nevinost deteta kojem se dopada ptičica i onda on od ljubavi tu ptičicu zgnječi tako da joj mozak ispadne kroz kljun.

 

Nije ovo upućeno samo Mravu, meni je i zabavno kada se neko, na ovakvom forumu, odvaži da "brani" tekovine. Nije to problem, može se sve na svetu braniti i to je, donekle, i pravo svakoga na svetu. Smešno je što se svako branjenje svodi na poređenje, od vrha vlasti i tih nekih top 10 ili 50 poslanika i novinara i krle tviteraša, pa do ovih nižnjih slojeva: a kako je bilo u vreme žutih, a replika, a Marinika strani agent rumunska čobanica čistačica... A to nije slučajno - cilj je da se uspostavi ista referentna ravan, ista metrika za poređenje i da se kaže ovo ovde je stranka/partija Demokratska ili (bivši DSS ili ko već), a ovo ovde je SNS, pa sad je ovo bilo ovako (loše) a ovo je dobro. Nije poenta u merenju, već u stavljanju u istu ravan, a to je ono što je nemoguće. I nemoguće je, da ne budemo nepravedni prema sns, i poređenje sa Slobovom SPS, strankom koja je dokazano i nepobitno sejala tragediju po zemlji i inostranstvu.

 

Čak ni sa tom SPS nije moguće staviti u istu referentnu ravan sns: socijalisti su bili stranka, sa ideologijom, kontinuitetom, državotvornošću i celom tragedijom koju su nesebično sejali, sns nisu. Jednostavno, poređenja "rezultata", skupštinskih procedura, poglavlja, fiskalnih procedura, rasta džidipijeva, školstva, mostova, fabrika, bilo čega iz doba sns i bilo koje postpetooktobarske vlade je poput merenja širine nekakve sobe termometrom. Ovde činim svestan mentalni iskorak: negiram i samo postojanje pobornika politike sns, uz strah da ne zvučim otrcano basarijanski: oni su poput samih politika snsa - fiktivni i nepostojeći. Veoma realne i opipljive su, nažalost, institucije sistema, mediji, zaposleni u javnim sektorima, ali dobrim delom i privatnim, nužni kanali ka inostranstvu, realni su i Savamala, helikopter, Krušik, Jovanjica. I realni su i branioci ove amorfne mase na vlasti, istureni i oštri staklići u masi koja se drži u blatu kojem je život udahnuo lično AV. sns uopšte nije interesantan kao politički subjekt koji bi trebalo da se smešta u kontekst bilo kakvih političkih opcija, levih ili desnih ili centrističkih, modernih ili retrogradnih, proeu ili proruskih ili proameričkih jer je sns iznad dobra i zla i sve to istovremeno.

 

Mislim da, zbog očigledne limitiranosti biološkog životnog veka ljudi, većinu na forumu ovde zato najviše interesuje način da se ovaj superpolitički period okonča.

Edited December 11, 2019 by Laki_ft

[JPM]

@Laki_ft Au brate daj mu ga malo po pasusima molim te.