Šta kupiti od tehnike?

[Malkolm Brogdon]

1 minute ago, McLeod said:

Kao sto sam rekao na pocetku, imajuci u vidu probleme koje pominjete - ja te probleme nemam evo unazad 4 GPT modela. To sto ljudi generalno imaju te probleme, pa im je ovo kvantni skok, to je do njihove vestine. Mene bi mozda ubrzalo da ne treba ucim njegovu arhitekturu i postavke, ovako ce me usporiti dok ja to moram temeljno da prolazim i ucim. 

 

Ako je neko pocetnik koji ne zna kako da napise prompt u chatgptju i ne razume njegovu logiku i arhitekturu, onda mu je to svakako svetlosno ubrzanje.

 

Ne perem farmerke na ruke odavno.

Ne znam tacno na kakve probleme mislis, ali je ovo svakako kvantni skok.

 

Presli smo sa toga da proces rada bude:

- opisi problem koji imas detaljno, kopiraj sve sto ti je potrebno od postojeceg codebase-a, objasni mu koji rezultat ti je potreban na kraju, cekaj da isprinta resenje, onda ga kopiraj u okruzenje i pusti kod da vidis sta ce da se desi, kopiraj greske koje ti je isprintao i vrati ih nazad u gpt, rinse & repeat

 

na:

 

- otvori ceo git repo u vscode recimo, kazi codexu bajo moj pogledaj sta ima ovde, napravi mi to i to, istestiraj dok ne dobijes ovo kao rezultat i javi se kad si gotov

[BattleBender]

Mora definitivno da napravim neki MCP za ovaj vox92 forum, da svaki dan lepo pitam Claude "Sta je danas Mc pisao po forumu ? daj mi nesto da se ismejem malo"

i jos bolje da upregnem neki n8n da kad vidi njegov post gde objasnjava ovakve stvari da mu odgovara "Najjaci si"

Edited 3 hours ago by BattleBender

[BattleBender]

btw advansi @McLeod ne mora da koristis PDF-ove za taj preset prompt-ova.

Postoji nesto sto se zove var, iliti varijabla. Ne moras ni tako da ga nazoves, mozes sam da odaberes kako ces da klasifikujes to.
I npr umesto mu rokas uvek pdf, mozes da mu kazes $mojiNajboljiPrompt47 , ili da je definises slicno kao funkciju.
Zaista ne moras da mu upload-ujes pdf 😄 gpt deli memoriju kroz projekte, pa samim time i te licne predefisnisane komande.

 

[McLeod]

Vi i dalje pricate o konkretnoj primeni na kodiranju, a ovamo - nije to tako, nema to veze sa use caseom nego zivotom.

 

ja mogu da napravim sajt u ChatGPTju iako nisam developer. Ali nema potrebe to da radim jer hoce da bude sporije u poredjenju sa drugim alatima koji se za to koriste.

 

Za analizu podataka i research je i opasno i lose koristiti Claude, van stvari za koje mozes da ga proveris (kod ili radi ili ne radi), a ljudi ga MASOVNO koriste za to.

29 minutes ago, BattleBender said:

I npr umesto mu rokas uvek pdf, mozes da mu kazes $mojiNajboljiPrompt47 , ili da je definises slicno kao funkciju.
Zaista ne moras da mu upload-ujes pdf 😄 gpt deli memoriju kroz projekte, pa samim time i te licne predefisnisane komande.

 

Postoje sistemski promptovi, master promptovi i meta promptovi.

 

Master prompt je ucenje chatgptja o tebi i kontekstu koji ti je potreban. Na primer, ako ga koristis za posao, treba da mu das kontekst ko si ti, sta radis, koji ti je pristup itd. Ja sam chatgpt istrenirao da sam globalno prepoznatljiv i u incognito modu na bilo kom jeziku bi trebalo da ti da dobar odgovor vezan za mene, sa najosnovnijim kontekstom.

 

Sistemski promptovi se koriste za vece projekte ili klijente. Na primer, to bi bilo vase uvezivanje kroz codex i povezivanje svega u jedno radno okruzenje. To je sve intuitivnije i bolje i lakse kroz Claude Code ili Codex, ali je meni i ovo dovoljno brzo jer sve imam spremno i znam kako se takvi promptovi pisu.

 

Meta promptovi se koriste za stvari poput one kad "zaglupi" i krene da ponavlja poslednji kontekst iako mu kazes da to ne radi. Onda se zaustavis, snimis sve sto je uradjeno do tada i pomeris ga u novi kontekst.

 

Sada ima memoriju i moze da pamti i kroz chatove i ne moras vise da ga podsecas, ali je ovakav pristup i dalje temeljniji i bolji jer ne znas koji deo memorije povuce (iako ti po odgovoru moze delovati ok), pa si ovako siguran da ima ceo kontekst.

 

Btw, taj problem postoji i sada u vasem kvantnom skoku, ali ga zbog kolicine informacija koje Codex i Claude mogu procesuirati ne mozete videti.

 

Zato mu ne treba slepo verovati u stvarima koje prevazilaze kodiranje i sve drugo gde rezultat nije automatski proveriv.

 

E sad, za ovaj nivo koriscenja ja bih recimo mogao da testiram za sledeci projekat koji radim i da uletim na primer u Codex i onda kao nub krenem da koristim logiku i znanje koje imam iz ChatGPTja, i da vidim koliko ce brze i bolje da mi bude u poredjenju sa onim sto vec znam.

 

Za postojece projekte mi nema smisla, jer vec znam kako to radim i na koji nacin mogu da dobijem rezultat koji mi treba.

Edited 3 hours ago by McLeod

[BattleBender]

32 minutes ago, McLeod said:

Vi i dalje pricate o konkretnoj primeni na kodiranju, a ovamo - nije to tako, nema to veze sa use caseom nego zivotom.

 

ja mogu da napravim sajt u ChatGPTju iako nisam developer. Ali nema potrebe to da radim jer hoce da bude sporije u poredjenju sa drugim alatima koji se za to koriste.

 

Za analizu podataka i research je i opasno i lose koristiti Claude, van stvari za koje mozes da ga proveris (kod ili radi ili ne radi), a ljudi ga MASOVNO koriste za to.

 

Postoje sistemski promptovi, master promptovi i meta promptovi.

 

Master prompt je ucenje chatgptja o tebi i kontekstu koji ti je potreban. Na primer, ako ga koristis za posao, treba da mu das kontekst ko si ti, sta radis, koji ti je pristup itd. Ja sam chatgpt istrenirao da sam globalno prepoznatljiv i u incognito modu na bilo kom jeziku bi trebalo da ti da dobar odgovor vezan za mene, sa najosnovnijim kontekstom.

 

Sistemski promptovi se koriste za vece projekte ili klijente. Na primer, to bi bilo vase uvezivanje kroz codex i povezivanje svega u jedno radno okruzenje. To je sve intuitivnije i bolje i lakse kroz Claude Code ili Codex, ali je meni i ovo dovoljno brzo jer sve imam spremno i znam kako se takvi promptovi pisu.

 

Meta promptovi se koriste za stvari poput one kad "zaglupi" i krene da ponavlja poslednji kontekst iako mu kazes da to ne radi. Onda se zaustavis, snimis sve sto je uradjeno do tada i pomeris ga u novi kontekst.

 

Sada ima memoriju i moze da pamti i kroz chatove i ne moras vise da ga podsecas, ali je ovakav pristup i dalje temeljniji i bolji jer ne znas koji deo memorije povuce (iako ti po odgovoru moze delovati ok), pa si ovako siguran da ima ceo kontekst.

 

Btw, taj problem postoji i sada u vasem kvantnom skoku, ali ga zbog kolicine informacija koje Codex i Claude mogu procesuirati ne mozete videti.

 

Zato mu ne treba slepo verovati u stvarima koje prevazilaze kodiranje i sve drugo gde rezultat nije automatski proveriv.

 

E sad, za ovaj nivo koriscenja ja bih recimo mogao da testiram za sledeci projekat koji radim i da uletim na primer u Codex i onda kao nub krenem da koristim logiku i znanje koje imam iz ChatGPTja, i da vidim koliko ce brze i bolje da mi bude u poredjenju sa onim sto vec znam.

 

Za postojece projekte mi nema smisla, jer vec znam kako to radim i na koji nacin mogu da dobijem rezultat koji mi treba.

Ja ne kodiram, ne uplici mi to. Da l vajb kodujem nije ni bitno, ko svaki posten covek i ja patim stalno od imposter sindroma. 

Kodirao sam nekad, prosao sam i edukacije, nekompletirao obrazovanje itd... to sto znam osnove i koncepte programiranja i arhitektura ne znaci da kodiram, niti da sam dobar u tome.

Doduše čist frontend sam kidao, bio nindza za css, jquery i solidno radio react i angular.

 

Sve ovo sto sada pisem ima poentu dalje u tekstu.

 

Design sam uvek voleo, imao skill sa vektorima. Usao u product development i kad sam krenuo sa Figmom, posle 14h koriscenja sam znao kao i likovi koji su po internetu šampioni toga. I ljudi svrsavaju na njih. Kad u prste znas css, i koncepte dinamičkih komponenti i view-ova, ti si odmah bog Figme.. Glup sam ispo' pa nisam iskoristio to da namlatim pare kao neki likovi sto su bili edukatori po netu sto su radili. Mene bilo sramota da pravim pare na tim kursevima za design system. 😑 Nisam mogo da budem taj seronja na linkedinu.

 

Eee sad, ovo sve ima svoju poentu, a to je da taj moj skill vise nista ne vredi maltene. Osim sto mogu da odradim expertise review nekog rada. Relativno nebitno...

 

Poenta, bez adaptacije si na tankom ledu. I sve ovo sto pricamo je must have. Skill baratanjem integracionim koriscenjem AI-a je sad must. I za mene i za tebe i za 80 posto digitalnog sveta. Bio kontraktor ili regularan deo firme. Preskupo je oslanjati se na tudji nacin prckanja AI tool-a. Fazon "ne zanima me kako radis to..."

 

Biznis odluke se ne donese na osnovu toga sto ce neko na svoj specifican nacin da mozda donese najbolji rezultat. Konstanost i predvidljivost su mnogo bitniji kriterijumi. A ponajvise to da sve sto se radi je deo nekog poznatog sistema, kako bi znao da izvlacis lekcije, learnings, pouke... Isto tako da ta učenja o greskama budu laka i brza.

 

---

 

Alati preko kojih se prave sajtovi mogu da se konektuju sa claude-om (stvarno me znam kako funkcionise codex) ali kao sto rekoh ignorant si i odbijas da saslušaš kad ti neko nesto kaze. Mozda van foruma ne, ali ovde jesi. Claude ima mcp konektore sa webflow, wordpress, elementor, framer itd. I maltene uz nedelje u nedelju se povecavaju mogucnosti. Prakticno preko claude-a naredjujes kako sajt da ti se napravi u tim tehnologijama, i on radi umesto tebe. Claude generisanje prototipa je bolje nego Figma Make, jer claude sad moze da  semanticki uveze elemente iz Figme. A znas sta je jos bolje, sto u isto vreme taj isti claude projekat ti je povezan sa github-om, vercelom, nekim supabase ili sta god za bazu. I claude ne mora da ti objasnjava sta da ti radis za svaku sitnicu (kao sto bi gpt), već moze sam da ti izvrsi to. To je izgleda deo koji ti ne razumes... 

 

----

Ne znam na koje podatke mislis, i kakvu analizu podataka. To je sirok pojam jako. Moze da znaci i ona gdpr regulativa, a moze da bude nesto total o drugacije, analiza rezultata, performansi, metrika ili nekih events...

 

Ja sam znam da za ux analytics ne mora da se jebavam iznova sa csv-ocima, da ih skidam, da ponavljam filtriranje pre preuzimanja... nego claude ima vec sam ima konekciju sa tim. Ili za hubspot...

Ajd mi kazi da ne verujes da je pouzdan da odradi matematički proracun...

 

 

----

 

Potenciras na tome da bi bio pocetnik i noob u koriscenju tih novih, tj drugih alata. Koncepti su isti, samo sto imas dodatno vece mogucnosti. Nije to sad razlika da treba da plivas u reci jupiterovog meseca, ili da letis u atmosferi merkura...

Kapiram ja, mental model je zajebana stvar.

Kolega i ja smo redizajnirali app, interni alat. Korisnici su, na osnovu snimanoh sesija trosili po 27 minuta za neke operacije koristeci stari tool koji su znali svoj dlan. Radeci u njemu svaki dan godinama. Kursor im se krece po automatozmu iz jednog piksela u drigi.

Iste user journeys, odnosno objedinjene zadatke, su u redizajniranoj aplikacijom radili za 6 i po minuta. U novom nepoznatom interfejsu...

 

Znas kakva je bila reakcija? Vecina njih su se žalili što je doslo do promene. Mesecima nas hejtali 

Ljudi vole svoje navike i tesko im je da ih menjaju. To ne znaci da je to optimalno.

 

[McLeod]

Pricam o na primer analizi infrastrukture sajta. Pricam o analizi podataka. Pricam o ideaciji i pravljenju biznis strategija, kontent strategija, marketing strategija. Pricam o korisnickoj podrsci (mada za to postoje specijalizovani alati koji mogu da obavljaju solidan posao).

 

Za sve to uveliko ljudi koriste Claude.

 

Sve ovo sto pricate ti i Brogdon ja znam, ali meni ne vredi. Ne vredi mi za posao, a necu da ceo zivot uvezem u njega.

 

Ako se ikad budem zajebavao sa tim, sredicu okruzenje kao bazu za ucenje za kvizove, imao sam vec ideju da to uradim, ali nemam vremena i nisam jos 100% siguran kako sistemski da pristupim tome.

 

Mogao bi da mi bude koristan i za jednog klijenta gde radim u Bricksu i dozivljavam nervne slomove od tih retardiranih kocki kao sto sam i u Elementoru.