Jump to content

Filmska revija


Drug Crni

Recommended Posts

Kad smo vec tu..mislim kod filma "Goodfellas",a spominjali smo i film "Casino" na prethodnoj strani,da vas pitam:u kojem od ova dva filma je Joe Pesci odigrao veceg nasilnika?
Po meni,mrtva trka,ali pobedio je u "Casinu"..tamo je njegov lik apsolutno izvan kontrole..

Link to comment
Share on other sites

On 12/21/2020 at 8:56 PM, Crni Bombarder said:

“You know, we always called each other good fellas. Like you said to, uh, somebody, "You're gonna like this guy. He's all right. He's a good fella. He's one of us." You understand? We were good fellas. Wiseguys.”

131942157_1035322543631192_6123344878705

Film koji je savrseno najavio devedesete, cak mi je malo zao sto nije i izasao u toj dekadi.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Bas filmcina.

Da li ste znali da, u Centru za obuku americkih marinaca,predavaci kadetima pustaju scenu pucnjave i jurnjave ulicama Los Andjelesa,kao odlican primer kako je koncept povezanog pokrivanja (kretanjem i upotrebom vatrenog oruzja) uspesno primenjen u praksi?
Takodje,mladim kadetima pokazuju scenu u kojoj lik kojeg igra Val Kilmer menja sharzher,opet,kao primer pravilnog rukovanja.
gif-1-2.gif

I mada filmofili iz ovog remek-dela Michael Manna cesto isticu scenu iz restorana (susret Pacina i DeNira,a koja,uzgred budi receno,nije uvezbavana) zapravo je 10-to minutna scena pucnjave suvo zlato "Vreline". Scena koju dobar deo filmske kritike smatra najboljim fire and movement primerom ikad uprizorenim na velikom platnu.

Ko ne veruje,a ima malo vremena i radoznalosti,neka procita ceo tekst sa linka.
https://taskandpurpose.com/mandatory-fun/most-realistic-movie-firefight-heat/

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Specijalno za @Tamburinjo

 

Quote

Njujorkerova kritika “novog” Kuma 3 počinje ovako: “Što kažu Srbi, dokon pop i jariće krsti”
kum-3-696x463.gif

 

Sada kada je nova, osvežena verzija trećeg dela Kopoline trilogije “Kum” ugledala i zvanično svetlo dana, počele su da se pojavljuju kritike filma koji je 1990. godine bio meta oštrih reakcija javnosti.

Jednu od kritika za “Njujorker” je napisao Ričard Brodi i on svoj tekst zaista počinje srpskom izrekom, referišući na to što Kopola “već dugo ne radi na tome da svoj kreativni potencijal pretvori u nove filmove, već popravlja svoje stare radove”.

Prošle godine je petljao sa “Apocalypse Now”, ove godine je objavljen novi Kum 3, komplikovanog imena – “Mario Puzo’s The Godfather, Coda: The Death of Michael Corleone”, napisao je Brodi.

Nedeljnik je u štampanom izdanju, još kada je najavljeno da će Kopola menjati svoje staro ostvarenje, precizno naveo koji će delovi biti promenjeni, a Brodi je u svojoj kritici to potvrdio. Najveće promene dogodile su se na samom kraju filma.

Ipak, on ističe da je važnije pitanje zašto je film 1990. godine tako oštro kritikovan i kako je moguće da je sada došlo njegovo vreme?

Radi se o tome, piše Brodi, da je pre 30 godina, publika bila razočarana činjenicom da je Kopola snimio film na isti način, u istom stilu u kom je snimio i prva dva dela, iako je treći deo rađen 16 godina kasnije. Ta njegova “zaostalost”, kako je nekada nazivana, sada se posmatra kao “stilski kontinuitet” koji zaslužuje da mu se oda priznanje.

Kritičar Njujorkera ističe i osnovnu razliku između prva dva i trećeg dela legendarne trilogije. Kum i Kum 2 snimljeni su u vreme Vijetnamskog rata i afere “Votergejt”, a Kopolin način na koji je korporativni uspeh povezao sa nužno dobrim odnosima sa mafijom, predstavljao je otelotvorenje razočaranosti običnog Amerikanca u američki mit.

U trećem delu Kopola je pokušao da na mesto “američkog mita” stavi Katoličku crkvu, dajući filmu značajniji politički i lični ton. Brodi piše da tim filmom reditelj dovodi u pitanje religiju na čijim je postulatima odrastao i da je to delo njegove krize vere. Druga lična stvar koju je ubacio u film je tuga i beznačajnost života iz ugla roditelja koji je izgubio dete.

Tada su te razlike bile kritikovane, a danas su one cenjene.

Kao i gluma njegove ćerke Sofije, koja se uklapa u današnji način na koji mlade zvezde glume, a tada je bila predmet sprdnje, objašnjava Brodi.

Kraj je radikalno izmenjen, a da vam ne bismo otkrivali šta je tačno novo u “novom” Kumu 3, prenećemo još samo Brodijev zaključak:

“Kopola je sa 50 godina verovao da je smrt izbavljenje. Tri decenije kasnije, došao je da popravi svoju staru zabludu i u potpunosti promeni srž čitavog filma”.

Quote

:classic_biggrin:

  • Ha-ha 2
Link to comment
Share on other sites

Quote

“Kopola je sa 50 godina verovao da je smrt izbavljenje. Tri decenije kasnije, došao je da popravi svoju staru zabludu i u potpunosti promeni srž čitavog filma”.

 

Umesto da na kraju umre Majkl Korleone ostane da zivi vecno u svom uzasu koji je sam izabrao jos daleke 46-e godine posle pucanja Turcina na njegovog oca. Srz filma promenjena... al kad bi se zajebavali. 

Sve o cemu sam pisao sto ne valja sa ovim filmom ostaje, i sulud zaplet, i nepotrebne incestoidne scene, i Al Pacino koji glumi davno izgubljenog brata Majkla Korleonea... 

Neke stvar ne mozes izbrisati time sto ces prepraviti kraj i editovati scene. 

 

Sama montaza filma je jedna od 5 top stvari u pravljenju filma, ali kada su ovih ostalih 4 toliko lose ne moze ga montaza spasiti. Dobar primer za ovo je One upon a time in America, film

koji su unakazili skracivanjem i montazom ali je Leone ipak isterao svoje i dobio zasluzene hvale za to remek delo, doduse zakasnele al bolje ikad nego nikad. 

 

Link to comment
Share on other sites

Blizi se vreme za 4 skakaonice
 

Gledala ga ovaj film opet

 

Eddie The Eagle (2016)
 

https://m.imdb.com/title/tt1083452/

 

Prica o apsolutnom underdogu. Meni izuzetno zanimljiva jer sam pravog Edija gledala sa tatom i sestrom mnogo puta i svaki put tisini i zelela samo da aterira bezbedno. Ali kakav je to duh i zelja bila. Apsolutni ljubimac publike na drugi nacin od onih najboljih.

 

 

Pravi Edi u akciji:

 

 

Pravi Edi o filmu:

 

 

  • Like 1
  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

p33292_p_v10_ad.jpg

 

" The Alamo" 2004

 

Ponovna ekranizacije ove bitke je konačno odgledana od strane moje malenkosti. Ovo je znatno bolji film od onog starog što je radio Džon Vejn iako je skromnija glumačka ekipa radila na njemu. Verovatno mi je zato ovaj film prošao ispod radara. Dosta realniji prikaz bitke, nema idealizovanja kao u Vejnovoj verziji niti nepotrebne dramatizacije o nekim danonoćnim borbama tamo gde je nije bilo. Ova verzija je prikazala same borbe mnogo realnije a opet su uspeli i da prikažu herojski otpor branilaca. Vrlo dobar film, vidi se da je falilo kinte ali definitivno interesantan za gledanje čak i za one koji unapred znaju šta će se desiti. Nažalost taj realniji pristup istorijskim događajima koštao ga je gledanosti i prilično je popljuvan zbog toga.

Edited by Klotzen
dodano ime filma i godina da ne bude zabune
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...