Jump to content

Roger Federer


Boxy

Recommended Posts

Meni bas zanimljiv razgovor, pricaju o wheelchair tenisu, ali i o tome u kom pravcu oni misle da ce se tenis razvijati.

Posebno mi je zanimljivo sto je Fed rekao da su njega ucili da je uvek bolje odigrati volej, tj. izaci na mrezu nego igrati passing, a sad se uci skroz suprotno.

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Ti uporno tvrdis da su nekalendarski GS i kalendarski GS isti, i Federer i Nadal su bili na slem od tog ostvarenja, Nadalu mislim da je trebalo vise pobeda, a Fed je bio par puta na jednu pobedu, igrao je finale RGa protiv prajm Nadala.

 

Dakle, prvo se sama sa sobom dogovori, pa onda dodji da prozivas i da se smejes jer trenutno jedino ti ispadas smesna.

Link to comment
Share on other sites

Pa nije bio na jednu pobedu nego je bio na 15 pobeda ako gledamo striktno formalno :s_d: To što je razvalio Wimb i USO kasnije nije sporno samo kad se kaže da je neko bio na pobedu od nečega to se misli na poslednji meč. Nevezano za ovu diskusiju. 

Link to comment
Share on other sites

Mani ti šta ja tvrdim, u tvitu piše calendar  Grand Slam, i on govori o tome...

A nisam ja smešna, smešna je ta izjava, jer je laž-NIKAD nije imao priliku da igra za slam...

 

I molim te da mi odgovoriš kad je to Rafa bio u prajmu, nikako da uhvatim godine recimo, pošto čovek osvaja 13 puta RG..

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, NMX said:

Pa nije bio na jednu pobedu nego je bio na 15 pobeda ako gledamo striktno formalno :s_d: To što je razvalio Wimb i USO kasnije nije sporno samo kad se kaže da je neko bio na pobedu od nečega to se misli na poslednji meč. Nevezano za ovu diskusiju. 

 

Ja sam odgovorila Heleni, po njenom jeste bio na pobedu, cak je i u tom mecu uzeo set, za razliku od Djokovica.

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Boxy said:

 

Ja sam odgovorila Heleni, po njenom jeste bio na pobedu, cak je i u tom mecu uzeo set, za razliku od Djokovica.

Ne-on govori o kalendarskom slemu i Lejvera čak ubacuje u priču...

Dakle, jasno ko dan...

 

A ja, da, i dalje tvrdim da je to jednako...

 

Link to comment
Share on other sites

Rafa je 2011-te isao na nekalendarski GS (2010-2011), ali je na AO izgubio u QF, dakle bio je na 3 meca od nekalendarskog.

2008-2009 je imao titule na RG, Wimbldonu i SF na USO (znaci, tu mu je prekinut pokusaj za nekalendarski), da bi potom osvojio AO - ovde je bio slem i 2 meca od nekalendarskog daleko.

 

Najdalje sto je Rafa stigao sto se tice kalendarskog GS je AO 2009, dakle bio je 3 GS titule daleko od CYGS. Posto nema vise ni jedan AO znaci da je svaki put pao na prvoj prepreci kod kalendarskog, kao i mnogi drugi.

 

Fed je bio na mec od nekalendarskog GS 2 puta: 2006-2007 i 2007-2008. Oba puta izgubio u F RG.

 

Fed je malo dalje bio odmakao od Rafe sto se tice kalendarskog: on je osvajao AO 6 puta, dakle 6 puta je bio na 3 GS titule od osvajanja CYGS.

 

Novak je OSVOJIO nekalendarski GS 2015-2016, a 2011-2012 i 2018-2019 je bio na 1, odnosno 2 pobede daleko od nekalendarskog.

Sto se kalendarskog tice, ove godine je Novak bio na 1 pobedu od osvajanja kalendarskog, a 2016 je bio na 2 GS titule od kalendarskog. Jos 7 puta je ponovio ono sto je Rafa odradio samo jednom, a Fed 6 puta: bio na 3 titule od kalendaarskog GS.

 

Dakle, Fed nije u pravu kad kaze da su i on I Rafa bili vrlo blizu osvajanja kalendarskog GS. Nisu bili nista blize od Safina, Johansona, Kafeljinova, Wawrinke, Korde...

:classic_sleep:

 

Eto... :classic_biggrin:

Edited by wwww
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

12 minutes ago, Boxy said:

Fed je bio i na jedan set od nekalendarskog 2009-2010., kad mu je nedostajao USO, dakle on je 3 puta imao sansu.

 

 

pa nije, tu je bio mec i GS titulu daleko od nekalendarskog. Ne racuna se ako je niz vec prekinut posle 2 GS titule.

Vezao je on vise puta 2 GS titule, ali samo 2 puta 3 u nizu.

Rafa je samo jednom imao vezane 2 GS titule u nizu: 2008 Wimbldon i USO.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Mislim, diskusija je prilicno glupava. Djokovicu svaka cast i na ovoj sezoni i na NoleSlamu, ali mi je bas bas smesno kakve se gluposti pisu sada, a kakve su se pisale pre mesec dana, a pogotovo posle Nole Slama.

 

Posle Nole Slama - 4 slema u nizu je kao kalendarski slem. Nole osvojio, naravno da je tako.

 

Onda pre mesec dana, Nole osvaja USO, kalendarski slem ultimativni podvig u tenisu.

 

Nole ne osvaja USO - vracamo se na Nole Slam, kalendarski je nebitan.

 

Prvo sto je glupo da se raspravlja o bitnosti tih dostignuca - jasno je sta je vaznije i prestiznije, ali sa druge strane, svako slicno dostignuce je neverovatno.

 

Zbog toga mi ne ide u glavu sto navijaci Novaka Djokovica, ne samo ovde nego i uopste, imaju potrebu da sada kada konacno postoje cinjenice da potkrepe ono sto su tvrdili jos 2011, da je Djokovic GOAT, imaju potrebu da na ovaj nacin spinuju, mere patku i ulaze u besmislene i tragicno glupe diskusije.

Link to comment
Share on other sites

A sto je sad Helena problem? Ona je lepo stavila video s Fedovom izjavom i komentarisala da Fedova izjava nije ispravna.

 

I kao sto sam u mom postu napisala, Fed nije u pravu kad kaze da su i on i Rafa bili isto blizu kalendarskog slema. To prosto nije tacno. Ni jedan ni drugi nikada nisu napravili niz AO-RG-Wimbldon.

 

Mozete da prebacucjete temu na sta god drugo hocete, da krivite Novakove navijace za sve moguce, ali cinjenica ostaje da ni Fed ni Rafa nisu nikada bili ni blizu osvajanja kalendarskog slema.

Link to comment
Share on other sites

Naravno da je Federer bio blizu, jer ako bi se desilo cudo da osvoji RG u sezonama kada je lagano osvajao preostale slemove, naravno da bi ga osvojio.

 

Ko bi ga pobedio na Vimbldonu i USO?

 

Da li je niz bio prekinut na RG ili na USO ne pravi veliku razliku ovde.

 

Zamena teza naravno da ne postoji, samo detinjasti spinovi Djokovicevih navijaca, i izmisljanja diskusije gde je i nema.

Edited by McLeod
Link to comment
Share on other sites

32 minutes ago, McLeod said:

Naravno da je Federer bio blizu, jer ako bi se desilo cudo da osvoji RG u sezonama kada je lagano osvajao preostale slemove, naravno da bi ga osvojio.

 

Ko bi ga pobedio na Vimbldonu i USO?

 

Da li je niz bio prekinut na RG ili na USO ne pravi veliku razliku ovde.

 

Zamena teza naravno da ne postoji, samo detinjasti spinovi Djokovicevih navijaca, i izmisljanja diskusije gde je i nema.

ma da, i ja samo da sam resila da se latim reketa bih osvojila ne jedan, vec kalendarski slem!

cik dokazite da nisam u pravu!

:classic_biggrin:

31 minutes ago, Boxy said:

Ipak je otisao u Boston :thumbup:

 

 

pa mora da se pobrine da se Tsitsipas-Zverev-Medvedev ne pobiju medjusobno :classic_biggrin:

plus Ruud i Kirios...

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...