Jump to content

Politics UK


...

Recommended Posts

 

Sadiq khan odlucio da sve spomenike, ulice, zdanja prekontrolise i stavi na razmatranje oko procene u kojoj meri su antirasni, imprijalisticki i koliko podsecaju na jednu gnusnu kolon istoriju

 

...sve ce da makne ovaj gradonacelnik i viktorijine spomenike i hotele sa predznakom imperial i palate i churchilla ce da baci u temzu

 

 

normalno ne istinski vec populsticki, kako drugacije?

 

 

Ali! Moram odmah da se izvinim za sir winstona, njega ce sadik kan ipak da sacuva (ne zato sto ga preterano ceni vec iz prakticno korektnih razloga)

 

In the weekend protests in London, protesters wrote “He was a Racist” on the statue of Winston Churchill.

The wartime British prime minister is considered the man who led the country to victory over Nazi Germany. But he was also a strong advocate of the British Empire, and expressed racist views.

Khan suggested that Churchill’s statue be kept.

 

 

 

danke khan sto ga neces rusiti

.

 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

 

Quote

Russia report: Boris Johnson rejects call to investigate Moscow interference in Brexit referendum

 

https://www.thetimes.co.uk/article/boris-johnson-rejects-call-to-investigate-russian-influence-on-eu-referendum-sbg2b0bnq

 

Quote

Stewart Hosie, an SNP MP on the committee who helped produce the report, said: “There has been no assessment of Russian interference in the EU referendum. This goes back to nobody wanting to touch this issue with a ten-foot pole.

“There should have been an assessment of Russian interference in the EU referendum and there must now be one, and the public must be told the results of that assessment.”

 

How London became Russians’ laundromat, no questions asked

 

https://www.thetimes.co.uk/article/how-london-became-russians-laundromat-no-questions-asked-52vhnm9vw

 

Russian ‘spy’ report puts Tory donors in spotlight

 

https://www.thetimes.co.uk/article/russian-spy-report-puts-tory-donors-in-spotlight-z8s9z5dnr

 

 

Can anyone outside the Tory elite explain what they want from Brexit?

 

https://www.taxresearch.org.uk/Blog/2019/10/27/can-anyone-outside-the-tory-elite-explain-what-they-want-from-brexit/

 


Fino odradjen posao sa Brexit-om, kakvo drustvo ruske pokradene pare udruzene sa domacom ekipom koja bi da reinvestira svoje pare sklonjene na off schore destinacije i onih sto hoce da "sruse" elitu:

 

Quote

The logic is simple. Russia wants to divide Europe politically and the UK vote to leave the EU was a massive coup for Russian foreign policy. Is it any surprise that Russian donors are giving substantial financial support to Johnson's Tories to keep him in power?

 

 

Edited by Plavi Golub
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ako se obrati paznja na tajming, ovo sa Brexitom je krenulo kad su Nemci krenuli da jure svoje sa racunima u Lihtenstajnu, Luksemburgu i Svajcarskoj. A ovo sa Rusima je master mind. Izvuces pokradene pare, onda da bi ih sakrio fino doplatis za Brexit i ovima koji bi suverenu UK uvalis na postojece i strane kronije.

 

Dobro dosli u neofeudalizam.

 

Edit: Dodatak

 

Quote

A documentary by Channel 4 confirms Byline Times’ concerns about the potentially damaging role on policy of hedge funds and city traders, who are the Prime Minister’s main financial backers.

 

https://bylinetimes.com/2019/09/23/brexit-disaster-capitalism-are-boris-johnsons-hedge-fund-backers-driving-policy/

 

Edited by Plavi Golub
Dodat link
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

55 minutes ago, Plavi Golub said:

Ako se obrati paznja na tajming, ovo sa Brexitom je krenulo kad su Nemci krenuli da jure svoje sa racunima u Lihtenstajnu, Luksemburgu i Svajcarskoj. A ovo sa Rusima je master mind. Izvuces pokradene pare, onda da bi ih sakrio fino doplatis za Brexit i ovima koji bi suverenu UK uvalis na postojece i strane kronije.

 

Dobro dosli u neofeudalizam.

 

Ma sve se savrseno uklapa ("ako se obrati paznja", naravno):

spacer.png

 

Edited by bohumilo
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Jos malo sa izvorista prvoklasnih teoreticara zavere i dubokih budzaka Interneta

 

Quote

 

How the Hedge Funds Are Really Playing Brexit

It’s hardly controversial to short the pound, but Crispin Odey and his ilk also have their eyes on a low-tax, low-regulation, no-deal Brexit paradise.

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-10-01/brexit-news-here-s-what-the-hedge-funds-are-really-up-to

 

Somerset Capital will be able to serve EU-based clients after UK withdraws from bloc

https://www.ft.com/content/38987fe2-6f19-11e8-92d3-6c13e5c92914#comments-anchor

Quote

Brexit really is turning into the most aggravated, coordinated insider-dealing scam just about ever, isn't it? Decades of lies by our offshore MSM about EU rules on straight bananas, combined with a decades-long racist anti-migrant Project Fear ordered by our foreign, offshored media owners, culminating in a Brexit campaign characterised by outright lies and made-up statistics...Meanwhile in the background, a coordinated group of faux-patriotic politicians heavily invested in Brexit, exemplified by Bacon Rees-Mosley and his horde of gammon shirts, stir up a Gilbert-and-Sullivanesque son et lumiere designed to appeal to that generation of white nationalists that are realistically not going to live long enough to see the awful wreckage they're about to create. Most ironically of all, this serf class of luddite racists in all probability has nothing invested offshore, and so are literally lating down their country for the likes of the Barclays, Rothermeres and Murdochs to profit from the fatal Brexdisease they've inflicted on it, and all conveniently to re-create the UK as a money-laundering black hole just before the implementation date of the 5th EU Anti-Money Laundering Directive

 

 

Quote

How the cult of Jacob Rees-Mogg unravelled

The coronavirus crisis has further exposed the arrogance and incompetence of the Tory reactionary. 

 

https://www.newstatesman.com/politics/uk/2020/06/how-cult-jacob-rees-mogg-unravelled

 

Quote

With the economy reeling from the lockdown, he is now engaged in a particularly grotesque betrayal of the working people that Johnson’s Conservatives profess to champion. Any form of Brexit would endanger their fragile jobs, and the overstretched public services on which they rely. The no-deal Brexit that looms because the government refuses to extend the transition period would devastate them. 

It is safe to assume, however, that Rees-Mogg himself would not suffer any hardship, just as the lockdown has caused little inconvenience to his gilded life (beyond having to bring his 11-year-old daughter to his Commons office after school because the rest of his family are in Somerset). Indeed, his investment company, Somerset Capital Management, which has already opened a fund in Dublin to serve EU investors, would doubtless find a way to profit from a no-deal Brexit.

 

 

 

 

 

 

 

Edited by Plavi Golub
Link to comment
Share on other sites

Jbt, USSR se epski raspao pre 30 godina tako sto su svi savovi popucali a zemlja nosilac te ideje se pretvorila u oligarhiju, koju je posle preuzeo diktator koji je te iste oligarhe pretvorio u deo svog sistema. Zemlja je i dalje socijalisticka satrapija koja zivi od politickog uticaja i izvoza ogromnih kolicina vrednih sirovina i prirodnih bogatstava. "Meksiko sa nuklearkama".

No, ljudi i dalje veruju da KGB i danas ima svih svojih 10 prstiju umesanih u rad najboljih i najorganizovanijih obavestajnih sluzbi koje je svet ikad video - americku i britansku (posto su one najvise na udaru zbog toga u poslednje vreme). Bez uvrede, ali meni to zvuci kao teorija zavere ravna "antivakserizmu" i dokaz da Makartizam nikad nije umro.

  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

 

verovatno se secate one tri maloletne nesrece koje su pre par godina odlucile da postanu teroristice i uputile se u kalifat

tamo se udale za svoje dzihadiste, za jednu je pisalo da je rodila troje dece do svoje dvadesete godine ali ni jedno nije prezivelo sto je tek svojevrstan uzas

 

...ta zena, Samima Begum, bi sada da se vrati u uk, eksperti kazu da nije bezbedno da se ona vrati vec neka joj se sudi tamo gde je pocinila zlocine

 

medjutim Sadiq Khan ne bi bio sadiq khan da nije tako brizan pa se zbog nje ( samim tim, zbog svih slicnih) zalaze da se ona vrati u uk, pa mozda povrati pasos, mozda se pokaje... pritom su ovoj Begum,  koreni iz bangladesa,

a banglades joj porucuje neka dodje da trazi njihovo drzavljanstvo nema problema,  ali tamo (u bangldsu) nema razmatranja da li je terorista kriv ili nije....ceka ga smrtna kazna jer kako terorista moze da ispadne nevin?

 

to bi moglo samo u uk, i zato zbog toga su oni eksperti protiv njenog vracanja u zemlju.

 

 

Edited by Mama_mia
banglades
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 2 months later...

ne znam dal da se otvori nov topic  ili to moze i ovde...

 CANZUK....  Britanska inicijativa za stvaranje unije Kanade, Australije , Novog Zelanda i Britanije...   To su zemlje koje su bile Britanske kolonije, kasnije u Britanskom Komonveltu..  formalno su sve i dalje pod krunom...   Zemlje koje imaju takoreci identicne kulture obicaje  ( vode isto poreklo )..  

Kolko bi to bila , delimicna, restauracije Britanske imperije - sad na drugim osnovama ?  Kolko bi ta unija bila nov faktor u svetskim razmerama ??

Link to comment
Share on other sites

Ako bi se ujedinili u pravom smislu te reči to bi definitivno bila nova svetska sila. Ali po meni realnije je neka labava ekonomsku unija što bi nam donelo novog svetskog "igrača" u ekonomiji odnosno uniju sa nekih 135 miliona stanovnika sa odličnim standardom i 5500 milijardi $ BDP-a. No da bi se to ostvarilo potrebno je da se svi sem UK odreknu mnogih unosnih bilateralnih sporazuma sa drugim zemljama a to je i kočnica jednom takvom sporazumu. Ako do toga dođe to je nešto na čemu će se raditi decenijama pa da tamo negde 2050. godine možda možemo da pričamo kako je to na pomolu.

 

Mislim da je to jedan od izmišljenih tema da se ljudi zabavljaju time a ne problemima koje današnja vlast ne rešava. Slično kao mini šengen kod nas. To je predlog koji na prvu ruku deluje primamljivo, pretpostavljam da ima podršku javnog mnjenja i političari to odma koriste da puste rovca javnom mnjenju.

Link to comment
Share on other sites

42 minutes ago, Doc Holiday said:

ne znam dal da se otvori nov topic  ili to moze i ovde...

 CANZUK....  Britanska inicijativa za stvaranje unije Kanade, Australije , Novog Zelanda i Britanije...   To su zemlje koje su bile Britanske kolonije, kasnije u Britanskom Komonveltu..  formalno su sve i dalje pod krunom...   Zemlje koje imaju takoreci identicne kulture obicaje  ( vode isto poreklo )..  

 

Nekad bilo, Kanada je sada sasvim drugacija zemlja od one u koju sam ja dosao prije 25 godina. Mnogo prirodnije je da se Kanada ujedini sa SAD u nekom obliku, nego sa Britanijom sa kojom sada vecina stanovnistva nema vise nikakvu vezu, mada je i to manje-vise nemoguce, jer kanadsko stanovnistvo voli svoju drzavu, plus francuski dio, koji je prica za sebe.

Sve u svemu od toga 100% nema nista.

 

Prirodno je da je Britanija izasla iz EU. Prakticno nije nikada ni usla u potpunosti, jer se nije htjela odreci funte, sto je bio pametan potez.

Njemacka dominira sa EU, Britanci su to shvatili i sacuvali svoju suverenost. Nista njima nece faliti van EU, a ostace slobodna zemlja, ne ko mi, gdje je potpuno unisten osjecaj za suverenost.

  • Ha-ha 1
Link to comment
Share on other sites

50 minutes ago, Klotzen said:

Ako bi se ujedinili u pravom smislu te reči to bi definitivno bila nova svetska sila. Ali po meni realnije je neka labava ekonomsku unija što bi nam donelo novog svetskog "igrača" u ekonomiji odnosno uniju sa nekih 135 miliona stanovnika sa odličnim standardom i 5500 milijardi $ BDP-a. No da bi se to ostvarilo potrebno je da se svi sem UK odreknu mnogih unosnih bilateralnih sporazuma sa drugim zemljama a to je i kočnica jednom takvom sporazumu. Ako do toga dođe to je nešto na čemu će se raditi decenijama pa da tamo negde 2050. godine možda možemo da pričamo kako je to na pomolu.

 

Mislim da je to jedan od izmišljenih tema da se ljudi zabavljaju time a ne problemima koje današnja vlast ne rešava. Slično kao mini šengen kod nas. To je predlog koji na prvu ruku deluje primamljivo, pretpostavljam da ima podršku javnog mnjenja i političari to odma koriste da puste rovca javnom mnjenju.

 

pa mislim da ih mnogo vise stvari povezuju nego razdvajaju... Prvo- bili su deo iste imperije, pa kasnije tog Komonvelta -cije mehanizme mogu primeniti.  Drugo, mnogo je upravo zbog zivotnog standarda realnija nego EU....  Tu ne mora npr da Britanija slepa Bugarsku, Rumuniju , Hrvatsku ( Srbiju kao kandidata ) itd...  Jer su svi jednostavno dovoljno bogati.  Ako pod biletaralnim sporazumimam mislis na kupovinu naoruzanja Australije i Kanade od USA,  pa i sama Britanija to isto radi... Isto tako i sa EU drzavama... to nije prepreka.
  Ne mislim da bi se ovako teritorijalno ujedinili ( mada imaju realnije ( istorijske ) temelje nego npr EU da postane jedna drzava)  ali kao funkcionalna unija to mogu brzo...  upravo iz gore navedenih razloga da su svi jednostavno imucni.

 

 EDIT..  brzo regulisanje takve unije bi bilo moguce jer je rec o samo 4 drzave. A sve te drzave i imaju isto poreklo... Veoma slicne sisteme itd

Edited by Doc Holiday
Link to comment
Share on other sites

Pod ugovorima sam misilo na ekonomske. Na primer Kanada-SAD, AUS i NZ imaju odlične ekonomske ugovore sa pola Azije. Ako bi se pravila ta unija to bi sve moralo da se raskida jer nisu isti uslovi ako dajete malom Novom Zelandu neke povlastice ili gigantu od 135 miliona stanovnika i praktično trećom ekonomijom na svetu (ili 4. ako EU smatramo za celinu). Vojno bi bilo korisno za sve ali onda se postavlja pitanje zašto jednostavno te zemlje ne bi ušle u NATO ?

 

Postoji i problem osnova ujedinjenja. Prvo što bode oči su da su to sve bogate zemlje, a drugo da su to zemlje gde dominiraju belci. Ajde da ne pitamo za ove kolonije što su siromašne ali zašto nema Južne Afrike ? Zemlja u kojoj dominiraju crnci ? Kakav bi to imidž doneo toj novoj uniji ? Ne bi ih ništa opralo od tog startnog hendikepa i to bi bila otežavajuća okolnost u odnosima sa ostatkom komonvelta sa kojima trenutno svi imaju odlične odnose kao i trgovinske povlastice.

 

Kada bi se krenulo sa tim projektom prvo bi to išlo kao i sa EU. Ali pre ujedinjenja bi se morali odreći tih ekonomskih povlastica u trećim zemljama a to bi dovelo do lomova u njihovim ekonomijama a time i do rejtinga stranaka na vlasti. Znači od toga nema ništa na kraće staze a na duže ćemo videti. Jednostavno im odgovara da pričaju o tome u ovom trenutku da ne bi morali o mnogo bolnijim temama.

Link to comment
Share on other sites

10 hours ago, Klotzen said:

Pod ugovorima sam misilo na ekonomske. Na primer Kanada-SAD, AUS i NZ imaju odlične ekonomske ugovore sa pola Azije. Ako bi se pravila ta unija to bi sve moralo da se raskida jer nisu isti uslovi ako dajete malom Novom Zelandu neke povlastice ili gigantu od 135 miliona stanovnika i praktično trećom ekonomijom na svetu (ili 4. ako EU smatramo za celinu). Vojno bi bilo korisno za sve ali onda se postavlja pitanje zašto jednostavno te zemlje ne bi ušle u NATO ?

 

Postoji i problem osnova ujedinjenja. Prvo što bode oči su da su to sve bogate zemlje, a drugo da su to zemlje gde dominiraju belci. Ajde da ne pitamo za ove kolonije što su siromašne ali zašto nema Južne Afrike ? Zemlja u kojoj dominiraju crnci ? Kakav bi to imidž doneo toj novoj uniji ? Ne bi ih ništa opralo od tog startnog hendikepa i to bi bila otežavajuća okolnost u odnosima sa ostatkom komonvelta sa kojima trenutno svi imaju odlične odnose kao i trgovinske povlastice.

 

Kada bi se krenulo sa tim projektom prvo bi to išlo kao i sa EU. Ali pre ujedinjenja bi se morali odreći tih ekonomskih povlastica u trećim zemljama a to bi dovelo do lomova u njihovim ekonomijama a time i do rejtinga stranaka na vlasti. Znači od toga nema ništa na kraće staze a na duže ćemo videti. Jednostavno im odgovara da pričaju o tome u ovom trenutku da ne bi morali o mnogo bolnijim temama.

 

  Pa Kanada i jeste u NATOu, Australija i NZ svakako jesu , kao sto je i Japan , saveznici.

  Juzna Afrika bi svakako bila deo tog paketa sigurno, ali su se tamo u zadnje vreme desile ogromne promene u negativnom smislu, pa je to sad vec pitanje...  Druge clanice svakako jesu deo tzv prekomorskih teritorija pa za njih to i nije pitanje..
  Sto se tice ekonomske saradnje sa trecim zemljama ( azijskim kako si naveo ) tu bi takodje bili u dobiti jer bi zajedno nastupali - kako kazes ne kao mali NZ nego unija sa 135 miliona stanovnika

Link to comment
Share on other sites

On 12/27/2020 at 9:45 PM, Doc Holiday said:

ne znam dal da se otvori nov topic  ili to moze i ovde...

 CANZUK....  Britanska inicijativa za stvaranje unije Kanade, Australije , Novog Zelanda i Britanije...   To su zemlje koje su bile Britanske kolonije, kasnije u Britanskom Komonveltu..  formalno su sve i dalje pod krunom...   Zemlje koje imaju takoreci identicne kulture obicaje  ( vode isto poreklo )..  

Kolko bi to bila , delimicna, restauracije Britanske imperije - sad na drugim osnovama ?  Kolko bi ta unija bila nov faktor u svetskim razmerama ??

 

Koliko je prakticno stvarati jednu drzavu na 3 kontinenta?

 

Jedno je ekonomska saradnja, drugo je novi pokusaj kolonijalizma koji je neslavno propao.

 

Slicno pitanje bi moglo da se postavi za Kvebek, Francusku, Valoniju, zapadni deo Svajcarske. Ili za istocni deo Svajcarske, Austriju, Nemacku (kahm, anslus, kahm). Ili za Spaniju i pola zemalja u JA i SA.

 

Nema nista od toga, cak ni jedna mala i susedna Skotska ne zeli da bude u uniji, a kamoli Australija koja je preko pola sveta.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Quote

Postoji i problem osnova ujedinjenja. Prvo što bode oči su da su to sve bogate zemlje, a drugo da su to zemlje gde dominiraju belci. Ajde da ne pitamo za ove kolonije što su siromašne ali zašto nema Južne Afrike ? Zemlja u kojoj dominiraju crnci ? Kakav bi to imidž doneo toj novoj uniji ?

 

 

Nota bene, Australija posle SAD ima najbrze demografske promene. Procene etniciteta su da belci cine oko 76% ukupne populacije*. Azijati su najbrze rastuca grupa u Australiji, od toga predominanto Kinezi i Indijci. Do 2050. slika Australije ce bitno izgledati drugacije. 

 

*sto je ozbiljan pad u odnosu na gotovo 90% 2007. godine

 

Edited by JohnsonJ
  • Ha-ha 1
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...