[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

8 hours ago, deez nuts. said:

Ne ne ova mora da se sprda

https://www.huffpost.com/entry/republican-dc-electricity-power-fetuses_n_6286983fe4b0933e7362cab0

 

Znaci, totalno su otisli u 3pm... I sa ovim glupostima kada ih neko ucutka da ne prave budale ni od sebe ni od nas, onda kreste kako nemaju pravo glasa... Uzas vise sta se desava. 

1 minute ago, Angelia said:

Sta ti pricas? Kako mislis nece ti reci profesionalno, naravno da hoce  Pa mora da ti objasni koje su ti sanse i koliko ce te sudjenje kostati. Jesi li ti ikad pricala sa advokatima koji se bave takvim tuzbama za obestecenje?

Jel ima neki dokaz da je on platio 250k osim rekla kazala? i naravno sud pokrece postupke bez dokaza  znas li ti sta je civilna tuzba...

Koje dokaze treba da ima osoba koja tvrdi da je bila sama sa nekim i da je taj sexualno uznemiravao? Treba da ima dokaz da se to desilo?

 

 daj Baby.

 

Ma daj bre, dosadna si majke mi. Koji pravni ekspert ce profesionalno da odbije posao jer eto, praksa u us je tuazanje i to rade gimnastike radi. Ne mogu vise, slomila si se da napravis Elona svecem... Mislim, zabole me neka je vadio patku gde hoce, njegova sramota, ako je platio a nije, onda je budala... 

[Angelia]

21 minutes ago, Baby said:

 

Ma daj bre, dosadna si majke mi. Koji pravni ekspert ce profesionalno da odbije posao jer eto, praksa u us je tuazanje i to rade gimnastike radi. Ne mogu vise, slomila si se da napravis Elona svecem... Mislim, zabole me neka je vadio patku gde hoce, njegova sramota, ako je platio a nije, onda je budala... 

Pa vidim da nisi nikad radila sa litigatorima, pazi kad im je to  pravna obaveza da ti kazu unapred kako slucaj treba da ide, sta mozes da ocekujes I koliko moze standardno da te kosta, jer moras informisano da doneses odluku. Inace mozes da tuzis advokata za malpractice.

Ti cak I ne vidis da ne raspravljamo Elona nego pravni sistem. A ja taj prigovor imam godinama I cesto sam pisala o tome. Veoma prosto, advokati tuzioca rade na contingency cesto, svi znaju da se 90% slucajeva zavrsi sa settlement pre suda, a oni uzimaju 30% minimum, pa cak I do 50%.

Imas slucaj Avenatija koji je tako zaradio desetine miliona, pa na kraju zavrsio u zatvoru zbog ucene I prevare.

Odbrana sa druge strane placa advokata uglavnom po satu, a sati u tim slucajevima su ogromni, discovery, deposition...I nema nilakvu nadoknadu troskova ako se pokaze da je tuzilac digao laznu tuzbu. Za razliku od Evrope, gde uglavnom sud trazi nadoknadu troskova barem suda ako ne I prevailing party.

I kao sto sam I ranije pisala o tome, jasno mi je zasto je sistem postavljen tako, da bi zastitio "zrtve". Medjutim, postojanje osiguranja u slucaju tuzbe, je od tuzakanja napravio nacionalni sport.

 

A Elon, bez obzira da li je kriv ili ne, ako je platio,  ako je prica uopste istina, prosao je jeftino 

[djole]

15 hours ago, Angelia said:

Ne bih rekla da on pokusava da se izmigolji. Barem ne deluje tako, da ce spustiti cenu - pa to je legitimno.

 

E pa postoje propisi šta može CEO jedne kompanije da priča i kojim taktikama da se služi kada je biznis u pitanju. Gospodin je sam dao ponudu, sam je izabrao da se ne uradi due diligence, deal je objavljen, a sada pokušava da se izvuče sa nekim bednim tvrdnjama da su reportovi twittera netačni i da zapravo ima mnogo više botova nego što oni kažu itd. To nisu pravni osnovi da se izvučeš iz deala, a manipulacija cenom akcija na ovaj način je svakako kažnjiva. Zato se nadam da će regulatorne agencije konačno da reaguju na njegovo majmunisanje, a bogami bi i jedna privatna tužba shareholdera twittera lepo legla.

 

11 hours ago, Cyrus Smith said:

Da li je ovo pozitivan program ili si i prema tome indiferentan:

 

 

Osećam pomalo neki isleđivački ton. Naravno da niko nije protiv ovakvih stvari, ali oprostićeš što imam opravdanu sumnju da će Elon Musk, dokazani lažov, tako nešto da sprovede u delo.

[Cyrus Smith]

1 hour ago, djole said:

Naravno da niko nije protiv ovakvih stvari

Ne znam odakle "naravno" na početku rečenice, bukvalno niko iz ekipe koja smatra da je na pravoj strani istorije ne pominje šta je do sada izneo kao svoj program. Umesto toga izgleda vole da pokazuju kako ne znaju šta znači sloboda govora pa vade iz naftalina slučajeve kada je Musk nekog blokirao ili se javno posvađao na tviteru.

 

Da li će i kako to i da ostvari, ako uopšte dođe do transakcije, ostaje da se vidi. Ja mislim da je on ipak bolja šansa od sadašnjeg stanja kada je šansa za promene u tom pravcu ravna nuli.

[Angelia]

6 hours ago, djole said:

 

E pa postoje propisi šta može CEO jedne kompanije da priča i kojim taktikama da se služi kada je biznis u pitanju. Gospodin je sam dao ponudu, sam je izabrao da se ne uradi due diligence, deal je objavljen, a sada pokušava da se izvuče sa nekim bednim tvrdnjama da su reportovi twittera netačni i da zapravo ima mnogo više botova nego što oni kažu itd. To nisu pravni osnovi da se izvučeš iz deala, a manipulacija cenom akcija na ovaj način je svakako kažnjiva. Zato se nadam da će regulatorne agencije konačno da reaguju na njegovo majmunisanje, a bogami bi i jedna privatna tužba shareholdera twittera lepo legla.

 

Nisu pravni osnovi da izadjes iz dila, ali jesu legitimni jer su oni fajlovali izvestaje, a on trazio dokaz. To nije kaznjivo. Kaznjivo je za njih ako dokaze da su lagali.

Zato ce i spustiti cenu da nemaju istragu. On je veoma cesto u sivoj zoni manipulacije akcijama, zato se i ja drzim sto dalje od njega, jer je nepredvidljiv, ali sigurno zna bolje nego twiterasi. To se videlo kad su probali da se bore protiv hostile takeover - pa su im trebali dani da im objasnje zasto to ne moze.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

7 hours ago, Cyrus Smith said:

Ne znam odakle "naravno" na početku rečenice, bukvalno niko iz ekipe koja smatra da je na pravoj strani istorije ne pominje šta je do sada izneo kao svoj program. Umesto toga izgleda vole da pokazuju kako ne znaju šta znači sloboda govora pa vade iz naftalina slučajeve kada je Musk nekog blokirao ili se javno posvađao na tviteru.

 

Da li će i kako to i da ostvari, ako uopšte dođe do transakcije, ostaje da se vidi. Ja mislim da je on ipak bolja šansa od sadašnjeg stanja kada je šansa za promene u tom pravcu ravna nuli.

 

Bitno je da ne blokiraju moje... a za ostale, sta me briga, jednom recju 😄 

 

Nisko smo spali ako Elon treba da nas spasava

Edited May 21, 2022 by Baby

[mrd]

38 minutes ago, Baby said:

Nisko smo spali ako Elon treba da nas spasava

Jos nize kad neko drugi treba da nas spasava. Nekako su se ljudi navikli da budu servisirani.

Sve neko drugi treba da odradi i dok nije njihovo, nije vazno.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

2 hours ago, mrd said:

Jos nize kad neko drugi treba da nas spasava. Nekako su se ljudi navikli da budu servisirani.

Sve neko drugi treba da odradi i dok nije njihovo, nije vazno.

 

Pa jbg sta ces. Vidis da su prava ugrozena i bez Elona, gotovo, postadosmo robovi, komunizam i ostali bakraci... 

[Cyrus Smith]

4 hours ago, Baby said:

Bitno je da ne blokiraju moje... a za ostale, sta me briga, jednom recju 😄 

Kakve to veze ima sa zalagenjem za slobodu govora na jednoj od najvažnijih platformi za javnu raspravu na internetu? Na ličnom nivou blokira ko koga hoće i svađa se ko god nađe voljnog partnera. Radi se o tome da ima manje cenzure pogotovo bez obrazloženja, raznih shadow ban, uklanjanja bilo kakvog pominjanja Hunter Biden laptop afere uključujući privatne poruke i ostalih manipulacija sa jedne ideološke pozicije. Imaš linkovan video koja je ta pozicija nešto ranije.

 

Nego, da se manemo ličnih prepucavanja, sa kojim od osnovnih Maskovih predloga imaš problem:

 

1. Politika cenzure ne treba da bude oštrija od zakonskih okvira. Naprimer izjava transžene su muškarci ne treba da bude osnova za ban dok se zakon ne promeni.

2. Algoritam cenzure treba da bude transparentan.

3.Verifikacija naloga treba da bude olakšana i transparentna.

 

4 hours ago, Baby said:

Nisko smo spali

Jesmo.

 

Edited May 21, 2022 by Cyrus Smith
slovo

[Angelia]

8 minutes ago, Cyrus Smith said:

Kakve to veze ima sa zalagenjem za slobodu govora na jednoj od najvažnijih platformi za javnu raspravu na internetu?

 

Baby je to vise puta objasnila da je ne interesuju prava i slobode, ako ne oseti da to nju direktno dotice. Dosta ljudi je propustilo pricu o gradjanskim obavezama, pa i lekciju da kad ih se nesto od toga dotakne - onda je obicno suvise kasno za reakciju, i nadju se jako iznenadjeni.

Jedino je Trump triggerovao, iz nekog razloga, iako kaze da su svi isti.

 

Mene oni snimci Project Veritas jako nerviraju, a i ne ucestvujem na twitteru.  Zamisli oni prave socijalizam. Toliko su zastranili da se Dorsy sad ogradjuje od svega, a spekulise se i da je on dao Musku ideju. Jedna bitan komentar koji je Dorsy imao, je po pitanju zabrane Trampovog naloga, on kaze bila je poslovna odluka, i bila je pogresna. Mene interesuje sta misli pod poslovna odluka? Jel mu neko pretio? Posto vidimo da je Musk odmah napadnut i to od nekih mocnih igraca iz senke.

[Cyrus Smith]

29 minutes ago, Angelia said:

Jedna bitan komentar koji je Dorsy imao, je po pitanju zabrane Trampovog naloga, on kaze bila je poslovna odluka, i bila je pogresna. Mene interesuje sta misli pod poslovna odluka? Jel mu neko pretio? Posto vidimo da je Musk odmah napadnut i to od nekih mocnih igraca iz senke.

Pa zna se kako je prošao onaj tviter konkurent, parlour ili tako nekako. Dorsi je bio dovoljno pametan da ne prođe tako, to je poslovni deo odluke. Posle su ga izgurali sa pozicije direktora i doveli ovog trenutnog woke idiota. Imao je dovoljno dobar nos da se ne opire mnogo inače bi i njega častili rasizmom/seksizmom. Očigledno da je sada Maskov saveznik, ostaje da se vidi da li će se bura stišati i posao realizovati  ili imaju još municije.

 

Cancel kultura nije svemoguća, ako se iko seća napada na Joe Rogana i drame javnog napuštanja Spotify platforme epilog je bio da je Rogan po sopstvenoj izjavi dobio 2 miliona novih pretplatnika. Ćeraće se oni još.

[Angelia]

1 hour ago, Cyrus Smith said:

Pa zna se kako je prošao onaj tviter konkurent, parlour ili tako nekako. Dorsi je bio dovoljno pametan da ne prođe tako, to je poslovni deo odluke. Posle su ga izgurali sa pozicije direktora i doveli ovog trenutnog woke idiota. Imao je dovoljno dobar nos da se ne opire mnogo inače bi i njega častili rasizmom/seksizmom. Očigledno da je sada Maskov saveznik, ostaje da se vidi da li će se bura stišati i posao realizovati  ili imaju još municije.

 

Cancel kultura nije svemoguća, ako se iko seća napada na Joe Rogana i drame javnog napuštanja Spotify platforme epilog je bio da je Rogan po sopstvenoj izjavi dobio 2 miliona novih pretplatnika. Ćeraće se oni još.

Parlour je bilo udruzivanj big tech. Amazon, google...to je vec poseban problem. Ali Zuckerberg jeste u onom svedocenju kad su pitali za NYP rekao da je imao obavestenje od FBI... E sad vidimo ko je krenuo na Muska. MIslim da je on uradio mnogo vise ovom pricom sa twitterom nego sto je cak i da ga kupi. Prosto je ogolio sta se desava, i ko je u stvari "deep state". Big tech je poznat vec dugo.

Rogana niko ne moze da canceluje on je kulturni fenomen. Najsmesnije u celoj prici je da je Rogan, levicar  On je covek koji je podrzao Sandersa - samo nije lud, i podrzava slobodu govora.

 

Sta god da bace na Muska imaju tesku metu.

[mrd]

 

Pa jbg sta ces. Vidis da su prava ugrozena i bez Elona, gotovo, postadosmo robovi, komunizam i ostali bakraci... 

Znam, zbog toga više i ne pišem ovde. Čim se pojavi druga promenljiva padneš u komu.

 

Sent from my SM-G998U using Tapatalk

 

 

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

4 hours ago, Angelia said:

Baby je to vise puta objasnila da je ne interesuju prava i slobode, ako ne oseti da to nju direktno dotice. Dosta ljudi je propustilo pricu o gradjanskim obavezama, pa i lekciju da kad ih se nesto od toga dotakne - onda je obicno suvise kasno za reakciju, i nadju se jako iznenadjeni.

Jedino je Trump triggerovao, iz nekog razloga, iako kaze da su svi isti.

 

Mene oni snimci Project Veritas jako nerviraju, a i ne ucestvujem na twitteru.  Zamisli oni prave socijalizam. Toliko su zastranili da se Dorsy sad ogradjuje od svega, a spekulise se i da je on dao Musku ideju. Jedna bitan komentar koji je Dorsy imao, je po pitanju zabrane Trampovog naloga, on kaze bila je poslovna odluka, i bila je pogresna. Mene interesuje sta misli pod poslovna odluka? Jel mu neko pretio? Posto vidimo da je Musk odmah napadnut i to od nekih mocnih igraca iz senke.

 

Apsolutno nisam rekla nista slicno. Osim da me ne interesuje vrtenje u krug da pisem 100 puta isto i da vi izvrcete kako hocete. 

 

Objasnjvala sam da je twitter privatna platforma i da mogu da vode politiku koju hoce, jer u suprotnom bi bilo krsenje nekih drugih prava. Dok si ti objasnjavala tj. spekulisala da nisu privatni jer ih drzi (ovo nisi rekla na glas) demokratska stranka. 

 

Objasnjavala sam da pravo glasa, ili bilo koje pravo ima granicu tamo gde pocinje da ugrozava necije drugo pravo. 

 

Objasnjavala sam u realnosti da to sto su par debila banovani (e sorry sto su bili debili kojima vi dejete ogroman kredibilitet) mi kao gradjani i dalje necemo biti kaznjeni od vlasti ako odemo da govorimo protiv njih sta nam se prohte direkt pod belu kucu

 

 

A vi sad slobodno nastavite da drvite u krug. 

[Angelia]

2 hours ago, Baby said:

 

Objasnjvala sam da je twitter privatna platforma i da mogu da vode politiku koju hoce, jer u suprotnom bi bilo krsenje nekih drugih prava. Dok si ti objasnjavala tj. spekulisala da nisu privatni jer ih drzi (ovo nisi rekla na glas) demokratska stranka. 

 

Nit sam objasnjavala nit spekulisala da ih drzi demokratska stranka, nemam pojma odakle ti to. Ja sam rekla da nisu privatna firma jer su postali javna platforma, prakticno. Socijalni mediji su mesto gde se diskutuje javno misljenje, nije vise novinarstvo, niti protest ispred Bele Kuce.

Sto se tice uticaja elite sto nije samo demokratska stranka I neke druge institucije, mislim da su se desile 2 paralelne stvari. Jedna je da ucenjuju socijalne medije, sto je Dorsi nezavrseno rekao, a druga je da su populisani sa far-left pijavicama koji su aktivisti.  Koji su agresivno iskoristili uticaj. 

 

Netflix je u zadnjih nedelju dana pokrenuo ciscenje svoje platforme od extremnih aktivista. Skontali su da se od marxizma ne pravi profit. 

 

Nema krsenja drugih prava ako rade po zakonu. Kojih prava? Navedi mi jedno pravo koje se krsi slobodom govora na twitteru ...koje pravo se krsi postovanjem ustava u US? To ponavljas a da nijednom ne kazes koje pravo.

[Cyrus Smith]

8 hours ago, Angelia said:

Parlour je bilo udruzivanj big tech. Amazon, google...to je vec poseban problem.

Mislim da bi se isto desilo i Tviteru da nisu izbacili Trampa. To je "poslovna odluka" koju je Dorsi pominjao. 

 

5 hours ago, Baby said:

Dok si ti objasnjavala tj. spekulisala da nisu privatni jer ih drzi (ovo nisi rekla na glas) demokratska stranka. 

Tviter više nije (samo) privatna platforma jer je uticajem to prerastao i postao deo prostora za vođenje  javne rasprave. To je jedna pozicija. Tviter je privatna kompanija koja može da radi šta hoće. To je druga, tvoja. Ako pobedi prva biće, kako je obećano, sproveden program od najmanje tri tačke o kojem uporno izbegavaš da se izjasniš:

 

1. Politika cenzure ne treba da bude oštrija od zakonskih okvira. Naprimer izjava transžene su muškarci ne treba da bude osnova za ban dok se zakon ne promeni.

2. Algoritam cenzure treba da bude transparentan.

3.Verifikacija naloga treba da bude olakšana i transparentna.

 

Neki argument protiv navedenog? Čemu otpor navedenom?

 

 

6 hours ago, Baby said:

Objasnjavala sam u realnosti da to sto su par debila banovani (e sorry sto su bili debili kojima vi dejete ogroman kredibilitet) mi kao gradjani i dalje necemo biti kaznjeni od vlasti ako odemo da govorimo protiv njih sta nam se prohte direkt pod belu kucu

Vidiš kako nemaš pojma. 

 

New York Post nalog je bio blokiran zbog pominjanja čuvenog laptopa. Direktan uticaj na izborne rezultate.

 

Meghan Murphy je jedna od gender critical feministkinja trajno banovana zbog tvita "tranžene su muškarci". Daleko da je jedina, nju znam po imenu.

 

Minorni benigni politički pokret Unity, pokušaj nalaženja trećeg puta umesto potpunog Rep/Dem raskola pred prošle izbore više puta blokiran, nedostupan, zaklljučavan, brisani postovi i milion drugih problema. Toliko su mali da teško da je bio nalog odozgo, to najverovatnije bilo delo nekog samozvanog "komija" koji je moć dobio po političkoj liniji, videti project Veritas klipove.

 

Zilion drugih primera gušenja mišljenja koja se najviše poklapaju sa Dem establišmentom. Čak i sa prave levice, koja osnovni problem vidi u klasi a ne identitetu i kojoj je i squad desnica, dolaze žalbe na otvorenu i prikrivenu cenzuru.

 

Par debila indeed. Takođe, znam da je novi koncept za tebe ali zalaganje za manje cenzure ne znači da su svi banovani "moji". Teško je to ali shvatićeš možda jednog dana.

 

 

4 hours ago, Angelia said:

Nema krsenja drugih prava ako rade po zakonu. Kojih prava? Navedi mi jedno pravo koje se krsi slobodom govora na twitteru ...koje pravo se krsi postovanjem ustava u US?

"Pravo" koje su sami sebi dodelili da ne budu uvređeni i da se niko javno ne protivi ideologiji kojom su indoktrinirani na fakultetima. Kao ni Baby ni oni ne shvataju da je upravo najšira moguča sloboda govora i istraživanja najšireg spektra rešenja jedna od osnova snage "zapada" i USA posebno koja ih čini generatorom inovacija za ceo svet. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

3 hours ago, Cyrus Smith said:

 

 

Tviter više nije (samo) privatna platforma jer je uticajem to prerastao i postao deo prostora za vođenje  javne rasprave. 

 

 

Ovde cu stati, necu ni citati dalje od ovog. Razmisli jos jednom, ako nije dovoljno, jos jedno 10 puta. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

7 hours ago, Angelia said:

Nit sam objasnjavala nit spekulisala da ih drzi demokratska stranka, nemam pojma odakle ti to. Ja sam rekla da nisu privatna firma jer su postali javna platforma, prakticno. Socijalni mediji su mesto gde se diskutuje javno misljenje, nije vise novinarstvo, niti protest ispred Bele Kuce.

 

 

E svasta. Znaci, ako je javno vlasnistvo prelazi na ... ne razumem, korisnike, drzavu... mislim svasta. 

 

Twitter je privatan u javnoj upotrebi, ogranicen pravilnikom. Kao kada ides na plazu, restoran, club.. koji su privatni ali javni. Procitas uptstvo ako stoji na ulazu, i ako ga krsis izbace te. Oni kao firma nisu postali javna platforma, nego im je to svrha, zato su i napravljeni. 

 

 

[Angelia]

2 hours ago, Baby said:

 

E svasta. Znaci, ako je javno vlasnistvo prelazi na ... ne razumem, korisnike, drzavu... mislim svasta. 

 

Twitter je privatan u javnoj upotrebi, ogranicen pravilnikom. Kao kada ides na plazu, restoran, club.. koji su privatni ali javni. Procitas uptstvo ako stoji na ulazu, i ako ga krsis izbace te. Oni kao firma nisu postali javna platforma, nego im je to svrha, zato su i napravljeni. 

 

 

Jel ti ne razlikujes vlasnistvo od pravne pozicije upotrebe? Mozda ti nije jasna upotreba izraza town sq?

Savrseno je vidljivo da jesu postali javna platforma. Iz tog razloga su svojevremeno dobili zastitu section 230. Da bi se razvili kao javna platforma.

I sve je bilo ok dok tu poziciju nisu poceli da zloupotrebljavaju.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

40 minutes ago, Angelia said:

Jel ti ne razlikujes vlasnistvo od pravne pozicije upotrebe? Mozda ti nije jasna upotreba izraza town sq?

Savrseno je vidljivo da jesu postali javna platforma. Iz tog razloga su svojevremeno dobili zastitu section 230. Da bi se razvili kao javna platforma.

I sve je bilo ok dok tu poziciju nisu poceli da zloupotrebljavaju.

 

Joj guras li guras bez kraja... Platforma je u priatnom vlasnistvu za javnu upotrebu. Pravila platforme ne donose korisnici nego vlasnici/urednici platforme. 

 

Mozda da procitas i ono sto te ne interesuje, a ne samo da bauljas i trazis potvrdu. Oni odredjuju pravila i uveli su pravilo zahvaljujuci trampovom tvitovanju da tvitovi moraju da budu u javnom interesu, a ne da podsticu nasilje, pogotovo kada dolaze od svetskih lidera i ljudi iz vlasti. Upozoravali su ga, brisali mu tviteve, nije prestao.

 

Mozda ne znas za pravilo, da korisnici mogu da blokiraju koga hoce, ali ljudi iz vlasti ne mogu, a to je ustvari sloboda govora, jer mi imamo pravo da kritikujemo vlast (ali nemamo pravo da podsticemo pobunu, teroristicki napad ili kriminalnu radnju). 

[Angelia]

1 hour ago, Baby said:

 

Joj guras li guras bez kraja... Platforma je u priatnom vlasnistvu za javnu upotrebu. Pravila platforme ne donose korisnici nego vlasnici/urednici platforme. 

 

Mozda da procitas i ono sto te ne interesuje, a ne samo da bauljas i trazis potvrdu. Oni odredjuju pravila i uveli su pravilo zahvaljujuci trampovom tvitovanju da tvitovi moraju da budu u javnom interesu, a ne da podsticu nasilje, pogotovo kada dolaze od svetskih lidera i ljudi iz vlasti. Upozoravali su ga, brisali mu tviteve, nije prestao.

 

Mozda ne znas za pravilo, da korisnici mogu da blokiraju koga hoce, ali ljudi iz vlasti ne mogu, a to je ustvari sloboda govora, jer mi imamo pravo da kritikujemo vlast (ali nemamo pravo da podsticemo pobunu, teroristicki napad ili kriminalnu radnju). 

Procitaj ponovo sta sam ti napisala. Nikakve veze sa Trampom. Nego sa evolucijom interneta.

Toliko si se fokusirala na par republikanaca koji su banovani, da ne kontas da algoritam mnogo vise utice na sve druge, jer je namesten da promovise samo ono sto zaposleni u twitteru podrzavaju, idi pogledaj ona dva videa Project veritas da malo skontas da ne mora sve da bude o tvojoj opsesiji Trampom.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

49 minutes ago, Angelia said:

Procitaj ponovo sta sam ti napisala. Nikakve veze sa Trampom. Nego sa evolucijom interneta.

Toliko si se fokusirala na par republikanaca koji su banovani, da ne kontas da algoritam mnogo vise utice na sve druge, jer je namesten da promovise samo ono sto zaposleni u twitteru podrzavaju, idi pogledaj ona dva videa Project veritas da malo skontas da ne mora sve da bude o tvojoj opsesiji Trampom.

 

Pa ima veze sa trampom, jer su drugi ljudi banovani na osnovu istih twitter zakona i niko nije potezao pricu o slobodi govora, nego su se republikanci uzjogunili po banovanju idejnog vodje jer ne mogu da sire slobodno dezinformacije gde im se cefne i od toga napravili problem. Banuju ljude od kada twitter postoji, banuju ne samo obicne korisnike, nego cak i novinare, pa cak i teroriste i one povezane sa njima iako si u nekoj diskusiji napisala da eto neki imaju nalog.... 

 

Jbg problem u amandmanima je sto su pisani apstraktnim engleskim jezikom pre par stotina godina veoma sazeto i gde su sad podlegli opstem tumacenju kako strucnjaka tako i ostalih. 

 

Drzava ti garantuje slobodu govora da neces biti progonjen od strane drzave, a ne od strane drugih ljudi i organizacije.

Recimo bananlni i svez primer. Depp je tuzio Heard za lagarije koje je sirila o njemu i koje su njemu donele stetu, ne samo finansijsku. Da postoji ta sloboda govora koju vi ovde zagovarate i primere za koje se hvatate da su osteceni u slobodi, onda ne bi postojala mogucnost da se podnose tuzbe za klevetu. 

 

Twitter kao organizacija, kao kompanija, sa sve svojom strukturom zeli da izbegne tuzbe da bude odgovorna za nesankcionsanje nekih pretnji (koje mogu da se obestine), organizovanju teroristickih napada... i ostalih bakraca koje bi mogli da im natovare ako ne suspenduju neke verbalne radnje na svojoj platformi. 

 

Section 230 je donesen iz sudjenja, ne nametnut, ne lobiran, nego zakljucen u sudu kao pravo na koje polaze privatna platforma koja daje javnu uslugu i postoji razlog zasto. Samo sto je taj razlog kao i sve ostalo podlozno tumacenju... 

 

Mislim, take it or leave it. Isto kao bilo sta sto u zivotu radis. Nista nije neuslovljeno. Cak i kada kupujes neki proizvod imas uslov kako i kada mozes da ga vratis... Apsloutna sloboda ne postoji ni u cemu, osim u fikciji. 

[Angelia]

1 hour ago, Baby said:

 

 

Drzava ti garantuje slobodu govora da neces biti progonjen od strane drzave, a ne od strane drugih ljudi i organizacije.

Recimo bananlni i svez primer. Depp je tuzio Heard za lagarije koje je sirila o njemu i koje su njemu donele stetu, ne samo finansijsku. Da postoji ta sloboda govora koju vi ovde zagovarate i primere za koje se hvatate da su osteceni u slobodi, onda ne bi postojala mogucnost da se podnose tuzbe za klevetu. 

 

 Ti znas da je libel iskljucen is slobode govora? Bukvalno, zakonski. Znaci postoji sloboda govora, zakonski, po ustavu, i zna se koje stvari su izuzete.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

57 minutes ago, Angelia said:

 Ti znas da je libel iskljucen is slobode govora? Bukvalno, zakonski. Znaci postoji sloboda govora, zakonski, po ustavu, i zna se koje stvari su izuzete.

Ok Andjelija, izvoli, pozornica je tvoja. Sve vise sto kazem, sve vise izvrces smisao mojih reci... 

[Cyrus Smith]

9 hours ago, Baby said:

 

Ovde cu stati, necu ni citati dalje od ovog. Razmisli jos jednom, ako nije dovoljno, jos jedno 10 puta. 

Bugger.

 

Znači ostaću bez argumenta zašto je ovo loš program:

 

1. Politika cenzure ne treba da bude oštrija od zakonskih okvira. Naprimer izjava transžene su muškarci ne treba da bude osnova za ban dok se zakon ne promeni.

2. Algoritam cenzure treba da bude transparentan.

3.Verifikacija naloga treba da bude olakšana i transparentna.