[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[RatzenStadt]

4 hours ago, deez nuts. said:

Najveci

"O vidi! Optuzba za seksualni prestup za osobu koja je nedavno postala neprijatelj No.1 za americku levicu. "



Koji put? 😄

Edited May 20, 2022 by RatzenStadt

[Angelia]

6 hours ago, Baby said:

 

Masku nije osiguravajuca kuca platila nego on. Jeste uobicajeno, pogotovo kada nece neko da bude totalno razgolicen pred javnosti. 

 

Nebitno je ko je platio. Poenta je bila zasto settlement a ne sud...jer ce te vise kostati da se branis. 90% potencijalnih tvrdnji tog tipa zavrsi kao settlement a ne tuzba. A tuzakanje je nacionalni sport u US

[deez nuts.]

Andjo, problematika je u vadjenju budale, a ne koliko to zadovoljstvo kosta.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Just now, deez nuts. said:

Andjo, problematika je u vadjenju budale, a ne koliko to zadovoljstvo kosta.

 

Andja hoce da kaze da se to nikada nije ni desilo, da je ona izmislila posto svi vole da se tuzakaju u US, pa da eto i ona proba... 

[deez nuts.]

Onda je ova izmuzla majmuna za 250k + razvlacenje po medijima. Sjajno.

[Cyrus Smith]

1 hour ago, Baby said:

 

Andja hoce da kaze da se to nikada nije ni desilo, da je ona izmislila posto svi vole da se tuzakaju u US, pa da eto i ona proba... 

Možda pre hoće da kaže da nagodba ne znači priznanje da se jeste desilo.

 

1 hour ago, deez nuts. said:

Onda je ova izmuzla majmuna za 250k + razvlacenje po medijima. Sjajno.

Odličan sažetak simbioze woke critical social justice culture i sudskog kompleksa za izvlačenje para.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, deez nuts. said:

Onda je ova izmuzla majmuna za 250k + razvlacenje po medijima. Sjajno.

 

Ne znam ja sta da mislim tu, ima laznih optuzbi ima i pravih od kojih se pravi da su lazne, zavisno od aktera. 

 

Upravo je javno sudjenje izmedju Dzoni Depa i bivse mu. On je nju tuzio, jer ga je klevetala. Ona definitivno laze dosta toga, a nije ni on bas totalno iskren, ali sa druge strane, da li bi svoje najprivatnije i najintimnije provlacio po sudu da je zaista kriv kao sto ona govori? 

 

2 minutes ago, Cyrus Smith said:

Možda pre hoće da kaže da nagodba ne znači priznanje da se jeste desilo.

 

 

Mozda, ali jel to znaci da svako ko je sa njim bio u kontaktu moze da smisli nesto i da ce on da plati 250k? Onako, cisto da zapusi rupe... To obicno rade oni puni para, jedva cekaju da se ratosiljaju viska jer su totalno nevini... 

[djole]

Od toga pred kime je Elon vadio svoju prangiju bitnije je da li ce po prvi put da odgovara za svoje standardne lazi i prevare, ovaj put u vezi kupovine twittera, koja je, kao sto je neko mnogo ranije lepo primetio, Sredingerova - desava se samo ako ne obracate paznju na nju. 
 

Izgleda je i on svestan da ce se ovaj put tako izvuci, covid beneficiaries se raspadaju po berzama, a isto bi moglo docekati i njegovu Teslu uskoro, pa je krenuo avansno da kuka po twitteru kako ce da ga progone. Mnogo mi ga je zao. 

[Cyrus Smith]

13 minutes ago, Baby said:

Mozda, ali jel to znaci da svako ko je sa njim bio u kontaktu moze da smisli nesto i da ce on da plati 250k? Onako, cisto da zapusi rupe... To obicno rade oni puni para, jedva cekaju da se ratosiljaju viska jer su totalno nevini... 

Pa ne znam. Da mene neko tuži za tako nešto i imam izbor da se nagodim za hiljadu dinara ili da idem da se sudim u slučaju koji se svodi na rekla kazala sigurno bih se nagodio. Da je nagodba 5000 din ne znam ni sam. Da mi traže recimo 10000 verovatno bih otišao na sud. 

 

5 minutes ago, djole said:

Od toga pred kime je Elon vadio svoju prangiju bitnije je da li ce po prvi put da odgovara za svoje standardne lazi i prevare, ovaj put u vezi kupovine twittera, koja je, kao sto je neko mnogo ranije lepo primetio, Sredingerova - desava se samo ako ne obracate paznju na nju. 
 

Izgleda je i on svestan da ce se ovaj put tako izvuci, covid beneficiaries se raspadaju po berzama, a isto bi moglo docekati i njegovu Teslu uskoro, pa je krenuo avansno da kuka po twitteru kako ce da ga progone. Mnogo mi ga je zao. 

Na stranu kontroverzni Elon kakvu primedbu imaš na njegove proklamovane planove za tviter? Da se ne ide dalje od kršenja zakona sa politikom cenzure, da algoritam cenzure bude javan i da se znatno olakša dobijanje oznake verifikovanog naloga? 

Edited May 20, 2022 by Cyrus Smith
format

[Angelia]

17 minutes ago, Baby said:

 

Mozda, ali jel to znaci da svako ko je sa njim bio u kontaktu moze da smisli nesto i da ce on da plati 250k? Onako, cisto da zapusi rupe... To obicno rade oni puni para, jedva cekaju da se ratosiljaju viska jer su totalno nevini... 

Veoma cesto se desava. Sudski sistem je postavljen tako da te nista ne kosta da tuzis, a mnogo da se branis. Pa videli smo dosta slucajeva koji postanu veliko nista. A Depp je tako vidljiv primer kako se uradi napad na nekog bogatog. Vidi se iz komunikacije njenih advokata iz 2016, daj nam pare ili cemo da napravimo javni spektakl. E sad, on se odlucio za sud kad vise nije imao sta da izgubi iako joj je prethodno platio.

Znaci to sto je neko odlucio da plati settlement je cesto nuisance value, a ne zato sto je kriv.

 

 

17 minutes ago, djole said:

Od toga pred kime je Elon vadio svoju prangiju bitnije je da li ce po prvi put da odgovara za svoje standardne lazi i prevare, ovaj put u vezi kupovine twittera, koja je, kao sto je neko mnogo ranije lepo primetio, Sredingerova - desava se samo ako ne obracate paznju na nju. 
 

Izgleda je i on svestan da ce se ovaj put tako izvuci, covid beneficiaries se raspadaju po berzama, a isto bi moglo docekati i njegovu Teslu uskoro, pa je krenuo avansno da kuka po twitteru kako ce da ga progone. Mnogo mi ga je zao. 

Mislim da pogresno zakljucujes, koliko ja vidim on je verovatno zeznuo twitter gadno. A proganjanje je vidljivo, odmah su pokrenute neke istrage. Imas pisma koja se salju gde se trazi zaustavljanje dila. On da izadje iz dila - kosta ga bilion. Ali kako vidim vise da ce oni spustiti cenu da ga zaustave od istrage sta su radili. Ako su lazirali cifre za akcionare....wow, neko ce gadno da zaglavi.

[djole]

Da vas ne kvotujem oboje sa telefona posto ste kvotovali i druge ucesnike pa me mrzi da brisem:

 

Ne znam koliko ste ispratili ali Elon je taj koji pokusava da se izmigolji nekako iz tog dila. Sto ce reci da on ni od starta nije imao nameru da kupi twitter (bar ne po onoj ceni koju je ponudio) nego je u pitanju samo jos jedna od njegovih igrarija. A bilo je ljudi koji su od pocetka videli taj blef (npr. Hindenburg Research).

 

Sto se tice njegove kupovine twittera, tu sam bio manje vise indiferentan, tj. prema tome da li mislim da je to dobro za platformu, slobodu govora, itd. 

Edited May 20, 2022 by djole

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

43 minutes ago, Angelia said:

Veoma cesto se desava. Sudski sistem je postavljen tako da te nista ne kosta da tuzis, a mnogo da se branis. Pa videli smo dosta slucajeva koji postanu veliko nista. A Depp je tako vidljiv primer kako se uradi napad na nekog bogatog. Vidi se iz komunikacije njenih advokata iz 2016, daj nam pare ili cemo da napravimo javni spektakl. E sad, on se odlucio za sud kad vise nije imao sta da izgubi iako joj je prethodno platio.

Znaci to sto je neko odlucio da plati settlement je cesto nuisance value, a ne zato sto je kriv.

 

 

Ovakva pausalna analogija moze da bude odbrana svakom, i krivom i nekrivom. 

 

[Angelia]

52 minutes ago, djole said:

Da vas ne kvotujem oboje sa telefona posto ste kvotovali i druge ucesnike pa me mrzi da brisem:

 

Ne znam koliko ste ispratili ali Elon je taj koji pokusava da se izmigolji nekako iz tog dila. Sto ce reci da on ni od starta nije imao nameru da kupi twitter (bar ne po onoj ceni koju je ponudio) nego je u pitanju samo jos jedna od njegovih igrarija. A bilo je ljudi koji su od pocetka videli taj blef (npr. Hindenburg Research).

 

Sto se tice njegove kupovine twittera, tu sam bio manje vise indiferentan, tj. prema tome da li mislim da je to dobro za platformu, slobodu govora, itd. 

Ne bih rekla da on pokusava da se izmigolji. Barem ne deluje tako, da ce spustiti cenu - pa to je legitimno.

5 minutes ago, Baby said:

 

Ovakva pausalna analogija moze da bude odbrana svakom, i krivom i nekrivom. 

 

Naravno, to sam i rekla.  Da to nije razlog da se odlucuje da je neko kriv.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

5 minutes ago, Angelia said:

 

Naravno, to sam i rekla.  Da to nije razlog da se odlucuje da je neko kriv.

 

Da, isto tako nema razlog da se odlucjje da li je neko neduzan... pogotovo praveci analogije sa drugim slucajevima. Mislim, sve je verovali ili ne, a svako veruje sta mu odgovara. Kao i slucaj Dep i zena mu... i ostali slucajevi. Cak i porota donosi zakljucak na osnovu onog sto vide i kako im se dojmi... nevini zatvoreni, krivi pusteni... ima ih vise nego sto pretpostavljamo. 

[Angelia]

12 minutes ago, Baby said:

 

Da, isto tako nema razlog da se odlucjje da li je neko neduzan... pogotovo praveci analogije sa drugim slucajevima. Mislim, sve je verovali ili ne, a svako veruje sta mu odgovara. Kao i slucaj Dep i zena mu... i ostali slucajevi. Cak i porota donosi zakljucak na osnovu onog sto vide i kako im se dojmi... nevini zatvoreni, krivi pusteni... ima ih vise nego sto pretpostavljamo. 

Porota donosi odluke na osnovu dokaza koliko ja znam....

 

btw: sta je prica, neka zena koja tvrdi da se to desilo njenoj prijateljici  to se zove glasina. Znaci nije cak ni da je neko rekao evo postoji settlement. Bukvalno rekao mi jedan co'ek. Ono kao da neko od nas sad da intervju i kaze da da, znam coveka koji mi je to pricao ... wth?

Uz to, da je to istina, ko bi od najbogatijeg coveka na svetu uzeo 250k? Pa, valjda vredi 100 milki njemu nece da zafali...

Edited May 20, 2022 by Angelia

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Angelia said:

Porota donosi odluke na osnovu dokaza koliko ja znam....

 

 

Tacno, ali neke nesto trigeruje vise, neke manje. Iznesu se npr 25 dokaza, a na svakog nesto ostavi jaci utisak nego na drugog. Zato ih je 12 pa glasaju. I mogu da budu u pravu 100% ili 0%... 

1 hour ago, Angelia said:

 

btw: sta je prica, neka zena koja tvrdi da se to desilo njenoj prijateljici  to se zove glasina. Znaci nije cak ni da je neko rekao evo postoji settlement. Bukvalno rekao mi jedan co'ek. Ono kao da neko od nas sad da intervju i kaze da da, znam coveka koji mi je to pricao ... wth?

Uz to, da je to istina, ko bi od najbogatijeg coveka na svetu uzeo 250k? Pa, valjda vredi 100 milki njemu nece da zafali...

 

Evo, to je ono sto radis. Odaberes nekog koga ces staviti pod svoju zastitu jer mislis da se bori za tvoja prava i onda krece spinaza do ludila... 

[Angelia]

1 hour ago, Baby said:

 

Tacno, ali neke nesto trigeruje vise, neke manje. Iznesu se npr 25 dokaza, a na svakog nesto ostavi jaci utisak nego na drugog. Zato ih je 12 pa glasaju. I mogu da budu u pravu 100% ili 0%... 

 

Evo, to je ono sto radis. Odaberes nekog koga ces staviti pod svoju zastitu jer mislis da se bori za tvoja prava i onda krece spinaza do ludila... 

Ne Baby, nije stavljanje nekog pod zastitu, nego biti objektivan. Znaci kad je ovde prvi put pomenuta prica, nisam ni pogledala o cemu se radi. Sad vidim da je to prica neke random zene koja tvrdi da poznaje zenu kojoj je platio....kako je to uopste spin? Valjda cinjenice znace nesto.

[deez nuts.]

Ne ne ova mora da se sprda

https://www.huffpost.com/entry/republican-dc-electricity-power-fetuses_n_6286983fe4b0933e7362cab0

[Cyrus Smith]

4 hours ago, djole said:

Sto se tice njegove kupovine twittera, tu sam bio manje vise indiferentan, tj. prema tome da li mislim da je to dobro za platformu, slobodu govora, itd. 

Da li je ovo pozitivan program ili si i prema tome indiferentan:

Quote

 Da se ne ide dalje od kršenja zakona sa politikom cenzure, da algoritam cenzure bude javan i da se znatno olakša dobijanje oznake verifikovanog naloga

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

6 hours ago, Angelia said:

Ne Baby, nije stavljanje nekog pod zastitu, nego biti objektivan. Znaci kad je ovde prvi put pomenuta prica, nisam ni pogledala o cemu se radi. Sad vidim da je to prica neke random zene koja tvrdi da poznaje zenu kojoj je platio....kako je to uopste spin? Valjda cinjenice znace nesto.

 

Ti pod objektivnost stavis da u Americi svi svakog tuze i to je nacionalni sport...

[Angelia]

12 minutes ago, Baby said:

 

Ti pod objektivnost stavis da u Americi svi svakog tuze i to je nacionalni sport...

Da, to je moje objektivno misljenje i mnogih advokata koje znam. i dosta pravnih strucnjaka kritikuje doticni problem.

Nesto mi ne deluje da poznajes problem.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

59 minutes ago, Angelia said:

Da, to je moje objektivno misljenje i mnogih advokata koje znam. i dosta pravnih strucnjaka kritikuje doticni problem.

Nesto mi ne deluje da poznajes problem.

 

Zato sto je to tvoje misljenje, ali recimo ne i onog kome se nesto zaista desilo i hoce da tuzi, pa onda neko tvog misljenja mu kaze da je tuzakanje nacionalni sport i da ide da cuti i smrdi u cosku... Ne mislim da si objektivna jer ne znas da li je to tacno, nego odabiras strane intuitivno i onom cemu si licno vise naklonjena. 

[Angelia]

15 minutes ago, Baby said:

 

Zato sto je to tvoje misljenje, ali recimo ne i onog kome se nesto zaista desilo i hoce da tuzi, pa onda neko tvog misljenja mu kaze da je tuzakanje nacionalni sport i da ide da cuti i smrdi u cosku... Ne mislim da si objektivna jer ne znas da li je to tacno, nego odabiras strane intuitivno i onom cemu si licno vise naklonjena. 

Ja to misljenje ponavljam godinama. To je misljenje mnogih pravnih experata, potpuno je nebitno sta neko subjektivno misli da mu odgovara u njegovom slucaju, kad mu treba da tuzi. To je objektivno tako, od toga zivi cela gramziva industrija osiguranja. 

Ja nisam nikom rekla da ode i smrdi u cosku, ja takav jezik ne koristim. Savrseno sam objektivna, nema nijednog dokaza za tako nesto osim prica neke zene koja cak i nije bila deo toga, koja tvrdi to a nema nikakav dokaz. Jbga. Po meni ide da je nevin dok se ne dokaze da je kriv.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

57 minutes ago, Angelia said:

Ja to misljenje ponavljam godinama. To je misljenje mnogih pravnih experata, potpuno je nebitno sta neko subjektivno misli da mu odgovara u njegovom slucaju, kad mu treba da tuzi. To je objektivno tako, od toga zivi cela gramziva industrija osiguranja. 

Ja nisam nikom rekla da ode i smrdi u cosku, ja takav jezik ne koristim. Savrseno sam objektivna, nema nijednog dokaza za tako nesto osim prica neke zene koja cak i nije bila deo toga, koja tvrdi to a nema nikakav dokaz. Jbga. Po meni ide da je nevin dok se ne dokaze da je kriv.

 

Sve pausalno.. mnogih pravnih experata... blabla

 

Ni jedan pravni ekspert ti nece to reci profesionalno nego privatno. Pravni ekspert je tu da brani ili tuzi stranku i da se drzi prava, a ne da donosi zakljucke na osnovu rekla - kazala. 

 

Bezveze prises Andjo, necu se sloziti sa tobom ovde (kao ni u mnogo tome)... Mislim, zamolila sam te da ne ubijamo glupostima narednih 10 strana foruma. 

 

Jel ti zaista mislis da iko vadi 250k da ucutka nekog ko izmislja i nema nikakav dokaz?! I da sud pokrece postupak bez ikakvih dokaza?

 

Pitanja su retoricka, odgovor znam. 

[Angelia]

1 minute ago, Baby said:

 

Sve pausalno.. mnogih pravnih experata... blabla

 

Ni jedan pravni ekspert ti nece to reci profesionalno nego privatno. Pravni ekspert je tu da brani ili tuzi stranku i da se drzi prava, a ne da donosi zakljucke na osnovu rekla - kazala. 

 

Bezveze prises Andjo, necu se sloziti sa tobom ovde (kao ni u mnogo tome)... Mislim, zamolila sam te da ne ubijamo glupostima narednih 10 strana foruma. 

 

Jel ti zaista mislis da iko vadi 250k da ucutka nekog ko izmislja i nema nikakav dokaz?! I da sud pokrece postupak bez ikakvih dokaza?

 

Pitanja su retoricka, odgovor znam. 

Sta ti pricas? Kako mislis nece ti reci profesionalno, naravno da hoce  Pa mora da ti objasni koje su ti sanse i koliko ce te sudjenje kostati. Jesi li ti ikad pricala sa advokatima koji se bave takvim tuzbama za obestecenje?

Jel ima neki dokaz da je on platio 250k osim rekla kazala? i naravno sud pokrece postupke bez dokaza  znas li ti sta je civilna tuzba...

Koje dokaze treba da ima osoba koja tvrdi da je bila sama sa nekim i da je taj sexualno uznemiravao? Treba da ima dokaz da se to desilo?

 

 daj Baby.