BiH - opterecenja proslosti i vizije buducnosti

[Rastko]

1 hour ago, x|o said:

 

Postoji zvanicni papir iz Austrije koji dokazuje da nije bio pod uticajem narkotika. Na okacenom YT klipu glavni tuzilac Lepir, koji vodi slucaj, otvoreno PRIZNAJE da nije pronadjena droga u tijelu. Priznao je i da aparat ne radi, odnosno da moze pokazati prisustvo npr. LSD-a, iako ga nema. I ti sad ovdje OPET izlazis s konstrukcijom da je mozda bio i nadrogiran, pa je valjda pod halucinacijama koje izaziva LSD upao u Crkvenu. 

 

Takodje, ponovljeni obdukcioni nalaz se ne poklapa sa prvim. Jer, taj ponovljeni obdukcioni nalaz pokazuje da je bio ziv jos nekoliko dana od vremena nestanka. Sasvim dovoljno ako nista drugo onda bar za neku sumnju.

 

Kad si se vec uhvatio utapanja u Crkvenoj, zasto onda ne kazes i da analiza vode iz tijela NIKADA nije uradjena!? To su opravdali time da je Crkvena kanalizacija i da se njen hemijski sastav mijenja po nekoliko puta dnevno. Al' sta da je analiza pokazala da voda u tijelu zapravo nije ni bila iz Crkvene, vec da se radi o obicnoj, pitkoj vodi?

Ni jedn zvanična institucija nije dostavila zahtjev za vještačenjem pa ni Austrijska institucija njije mogla da izda zvaničan nalaz.Zvaničan u smislu propisa ZKP i drugih.Mogao je Davor njima da preda uzorak kakav je htio.

Neki narkotici se teško detektuju.

Različita ocjena broja dana provedenih u vodi nakon smti nije ništa važno.Ocjena vještaka o vremenu utapanja ne zasniva se na nekoj biohemijskoj analizi ili na  nekim mjerenjima nego na osnovu vizuelnog opažanja.Neslaganja vještaka te vrste su svakodnevna pojava.Bitno je da su oba vještačenja utvrdila isti uzork smrti i karakter tragova povreda na tijelu .A u konkretnom slučaju u pogledu vremena utapanja,dva vještačenja su sravnjena naknadnim tumačenjem vještaka iz Beograda koji je rekao da nije dovoljno uzeo u obzir visinu temperature.

Teoretski ovo može biti ubistvo kome je prethodila otmica kako kažeš ali to je samo teoretski.Takvo ubistvo bi moralo da bude detaljno planirano sa učešćem većeg broja lica.To bi bio poduhvat u nivou ozbiljnijh kriminalnih klanova.Da je David Dragičević bio pripadnik društevne ili krimimalne ili  kakve druge  elite ili dijete pripadnika iste,onda bi to donekle  povećalo vjerovatnoću da je riječ o ubistvu ali David Dragičević nije bio ništa od toga.On nije mogao ni da stane na put protivniku ili protivnicima tog kalibra koji bi na takav način organizovali njegovu likvidaciju a i o samom lešu bi se pobrinuli na drugačji način.

Uz to,toliko je veliki broj učesnika  u istrazi policijskoj i istrazi tužilaštva da bi to bilo teško sakriti.Sakrivanje ubistva bio i isto tako krupan poduhvat sa podmićivanjem ili prijetnjama ispektorima,vještacima,tužiocima... 

Za sve to nedostaje motiv.Niti je David Dragičević ubijen,niti je ubijen u nekoj zavjeri protiv njega niti postoji zavjera da se  lažno predstave okolnostima pod kojima je došlo do njegove smrti.

Postojalo je i postoji još uvijek "zavjera" da tako kažem nekih faktora da taj  nesrećan slučaj iskoriste u političke svrhe a kod jednog broja učesnika i da steknu finansijsku korist  od učestvovanja u tim aktivnostima.Finansijsku korist ili neku drugu pogodnost kao što je na primjer preseljenje u Švajcarsku.

  

Edited February 17, 2020 by Rastko

[x|o]

Je l' ti za'ebavas ili sta vec? 

 

Glavni tuzilac Lepir je potvrdio da David nije bio pod uticajem narkotika! Okacen ti je i YT klip na kojem to javno izjavljuje. Al' ti i dalje nastavljas da pripovjedas nesto svoje. I opet nastavljas da zatrpavas sa tom konstrukcijom MUP-a da je pod uticajem narkotika i alkohola pao i utopio se u Crkvenoj. 

 

Objasnjavas da je prica o poruci izmisljena, da Vaskovic, Davor i ostali namjerno lazu, poturaju takve price, jer su placeni da to rade. A sam si okacio link sa tekstom u kojem Culum konkretno priznaje da zaista postoji ta poruka. Suptilno preskaces to (kao i sve ostalo sto ti ne odgovara) i vracas se vec standardnom ponavljanju jedne te iste price.

 

Bukvalno samo spinujes, ignorises, izbjegavas svako konkretno pitanje i nastavljas da guras u samo jednom pravcu.

 

Sad objasnjavas da su to neke zavjere, gluposti... A sta je onda tvoja prica? Objasnjavas da otac ne trazi istinu o smrti svoga sina, vec da ga neko "mnogo mocan i bogat" sa strane placa da radi ovo sto radi i da rusi nekoga. Je l' to nije teorija zavjere?

 

Ako je zadesna smrt ili cak samoubistvo(k'o sto si rekao), zasto onda ne mogu to dokazati?

Ako je zadesna smrt ili cak samoubistvo(k'o sto si rekao), zasto je Tuzilastvo podiglo optuznicu za ubistvo (protiv NN lica)? 

 

Takodje, nikada Davor nije optuzivao da je kompletan drzavni vrh, od vrha do dna, organizovao ubistvo. Covjek je imenovao par konkretnih imena. Ostale je poceo da proziva po inerciji, nakon sto su poceli da ga javno vrijedjaju, poput Dodika, Zeljke, itd... Sto opet nije nelogicno, s obzirom na pozicije, odgovornost i ulogu u sistemu koji su sami kreirali i koji je doveo do ove nadrealne situacije.

 

Ti ovdje uporno pokusavas da objasnis da je logicnije da Davora placa "neko mocan i bogat", nego da su institucije zagadjene kriminalcima i olosem. U ovom slucaju MUP, na celu sa dokazanim psihopatom Lukacem.

 

Uhvatio si se price o Crkvenoj... Objasni zasto nije uradjena analiza vode iz tijela? Da, da...Znam sta su rekli. Vec sam to i napisao u prethodnoj poruci. Al' sta bi se desilo da je analiza pokazala da voda u tijelu nije iz Crkvene, vec da se radi o obicnoj, pitkoj vodi? Znas i sam sta bi to znacilo.

 

Ti ovdje bukvalno ides do nivoa gdje zatrpavas budalastinama da cak ni direktno unistavanje materijalnih dokaza nije bitno i da ne znaci nista!? Ako nije bitno i ako je to nesto sto se po pravilima radi, kao sto ti ovdje 'ladno uvjeravao, zasto i na osnovu cega je podignuta optuznica protiv lica koja su unistavala dokaze?

 

 

Zaista nemam vise ni namjeru, a ni zelju da se i dalje natezem s ovim tvojim ociglednim spinovanjem.

[x|o]

Sto se tice pljacke kuce Djordja Radjena, vec je naglaseno da ne postoji apsolutno nijedan dokaz da je David ikada krocio u tu kucu. Ni otisci prstiju ni DNK ni tragovi provale.

 

Jedini "dokaz" je bio video zapis veoma diskutabilnog kvaliteta, na kojem se nista ne moze prepoznati. Taj isti Radjen je angazovao covjeka da skida snimke nadzornih kamera i da ih montira, presnimava, brise ili sta vec da radi. Postoji zvanicna izjava tog covjeka (Alen Kukic) u kojoj izmedju ostalog naglasava da strahyje za svoj zivot.

 

A ovo je zapisnik o ispitivanju Kukica...

 

[Rastko]

@x|o 

Okružno tužilaštvo  na čelu sa Lepirom učinilo je čitav niz grešaka u predmetu Dragičević.Prva greška je naredba o sprovodjenju istrage.S ciljem  inacenja i dokazivanja  da je starija od policije tuzilastvo se nije libilo ni da izmasta svjedoka koji je sa udaljenosti od 80 metara kroz zatvoren prozor cuo pad tijela u rijeku a sto je naravno nemoguce.Uvidom u naredbu,jasno je da i samo tuzilastvo ne vjeruje da je smrt Davida Dragicevica nastupila kao posljedica radnje drugog lica tj.kao posljedica krivicnog djela a jos manje krivicnog djela ubistva.Medjutim bez obzira sto je istraga otvorena bez osnova a sto inace ne bi morao da bude neki veliki problem jer se takve greske desavaju bez ozbiljnijih posljedica,u ovom slucaju to nije bilo tako.Jednom otvorenu istragu u ovom slučaju tuzilastvo vise nije moglo da vodi  samostalno i u skladu sa propisima i strukom  jer se tužilastvo našlo pod velikim pritiskom ulice zatim politicke vlasti kojoj je bilo stalo da se taj slucaj rijesi i dijela javnosti. U okolnostima kad nema dokaza da je riječ o krivičnom djelu nego o zadesnom slučaju , odlucili  su da podizu  optuznice protiv lica koja su kao eto "unistavala dokaze".Naravno,po osnovu tih optužnica niko  nije mogao biti osudjen jer ne postoji ni krivično djelo za koje su optuženi da su uništavali dokaze što je u jednoj od presuda i konstantovano.

Nazad nisu mogli jer bi obustavljanje istrage uz priznanje da nema krivičnog djela,razjarilo ulicu i dio javnosti a izblamirali bi se.

Time je tužilaštvo samo srljalo u nove gluposti i davajući municiju onima kojima su  manipulisali slučajem sa političkih razloga.

 

Edited February 21, 2020 by Rastko

[Mensur Dogan 971]

On 12/31/2019 at 6:01 PM, odupri se ludilu said:

SlobodanVaskovic blog ima i odavno stvari iz drugog ugla posmatra, a informisan je.

 

Genocidno go*no koje i dalje seta slobodno i nekaznjeno mojom zemljom.

U Srebrenici sam svake godine i jeza me podidje od raznraznih vaskovica.

 

 

Na cinjenicu da se taj genocidni smrad pominje kao ''covjekoljubac'' trne mi i ruke i noge. Izvinjavam sam na etiketama te smradine, ali blazi izraz je tesko pronac. Muka mi je od takvih likova. Stomak me evo zaboli.

[Rastko]

UI

Gospodin Slobodan Vaskovic u drustvu njene ekselencije ambasadora Sjedinjenih Americkih Drzava gospodje Kormak

[Mensur Dogan 971]

Genocidni smrad je genocidni smrad. A par sa fotografije je savrsen.

Lijevo je covjek koji je ucestvovao u genocidu u Srebrenici, covjek koji je trazio imena i prezimena ljudi od zarobljenih civila, da bi potom ti od genocidnog smrada vaskovica oznaceni bili strijeljani ili deportovani na jednu od lokacija na kojoj su vrsena strijeljanja srerenickih Bosnjaka.

Desno je predstavnica zemlje koja je pocinila masovne ratne zlocine na podrucju Afganistana, Iraka, Sirije i drugih muslimanskih zemalja.

[x|o]

Mensur Dogan, zaista bi mogao malo da smanjis dozivljaj. Niko ti ne brani da mislis to sto mislis, al' ne bi bilo zgoreg da se kontrolises pri takvim upisima. 

 

Boli te stomak od Vaskovica? A ne boli te stomak od tog Bakira Hadziomerovica sa tog istog klipa? Hoces li se praviti da, fol, zaista ne znas kako je "uvrijedjeni" Hadziomerovic vodio svoje emisije, pa je cak i 25 godina nakon zavrsetka rata u svakoj emisiji uvijek sirio ekstremnu, onu najtvrdju antisrpsku retoriku? Cak se nije ni trudio da bude suptilno, vec je otvoreno sirio mrznju i vrijedjao. Kako te nikada nije zabolio stomak od njegovih bljuvotina koje je izbacivao svake sedmice i to na drzavnoj, federalnoj televiziji? Na kraju je to pocelo da se preliva na sve strane, pa su morali da ga sklone sa FTV-a. I onda uporedi njegov opus rada sa Vaskovicem koji vec godinama otvoreno kritikuje i Dodika i Lukaca i sve druge anomalije i nikada nije sirio nacionalisticku retoriku.

 

Odluka o smjeni Bakira Hadziomerovica:

 

1) Hadžiomerović više mjeseci zaredom nije uopće održavao redovite sastanke Programskog kolegija čime je planiranu produkciju, harmonizaciju uređivačke politike, te odvijanje programa doveo u pitanje. Ovaj propust tim je veći kada se zna da su redoviti sastanci Programskog kolegija FTV-a redovna sedmična praksa otkada televizija postoji.

2) Hadžiomerović nije vodio računa o terminima vremenskog trajanja pojedinih emisija iz produkcije FTV-a što je uzrokovalo neplanirane promjene u programskoj shemi FTV-a, te usljed čega je dalje dolazilo do slučajeva mogućeg kršenja pravila Regulatorne agencije za komunikacije BiH o dopuštenom komercijalnom vremenu u TV programu. Ovi i ovakvi propusti izravna su posljedica nesazivanja programskih kolegija i neodgovornog pristupa produkciji televizijskih sadržaja.

3) Hadžiomerović je kontinuirano zaobilazio poslovne procedure prilikom internog dogovaranja i usaglašavanja, te provođenja konačnih poslovnih i programskih odluka rukovodilaca u RTV Federacije BiH, a posebice kada su u pitanju upozorenja od strane izvršnog direktora za Programe RTV Federacije BiH Zvonimira Jukića u pogledu poštivanja osnovnih novinarskih načela, te etičkog i novinarskog kodeksa;

4) Hadžiomerović je u pisanoj komunikaciji s nadređenim rukovodiocima i posebice generalnim direktorom Džemalom Šabićem, koju je odašiljao na više adresa, koristio neprimjeren, ironičan, zajedljiv i uvredljiv rječnik što je pokušaj destrukcije poslovne hijerarhije i rukovodnog odlučivanja u RTVFBiH.

5) Nakon upita Hadžiomeroviću zbog čega mjesecima nije održavao sastanke Programskog kolegija, Hadžiomerović je izvanredno i u kratkom roku sazvao nekoliko sastanaka Programskog kolegija na kojima je obmanjivao prisutne članove ignorišući utvrđeni dnevni red, a raspravljajući o drugim temama u cilju rušenja autoriteta Poslovodnog odbora i Generalnog direktora, te pokušavajući osporiti donesene odluke, iako Programski kolegij nema ingerencija o takvim pitanjima raspravljati. Programski kolegij  je također zloupotrijebio i kada je, koristeći autoritet urednika TV programa i multimedije, pozivao članove Kolegija da potpišu peticiju kojom se osporavaju legalne odluke Generalnog direktora pri tom obmanjujući prisutne članove da je spomenutu peticiju organizirao Sindikat uposlenika. Od samog organiziranja i teksta peticije Sindikat se u zaključcima naknadno ogradio.

6) Hadžiomerović je razriješen jer je provjeravao razloge bolovanja Avde Avdića, zahtijevajući da mu Avdić dostavi stručno liječničko mišljenje i liječničke nalaze na uvid kako bi on procijenio postoje li razlozi za Avdićevo bolovanje. Tim činom prekršio je osnovna ljudska prava Avde Avdića kada se zna da je kontakt rukovodilaca s osobama na bolovanju izričito zabranjen te da razloge bolovanja prema procedurama jedino i isključivo, u strogo propisanoj proceduri, mogu provjerevati samo stručna tijela.

7) Hadžiomerović je razriješen i zbog utvrđenih postupaka izrugivanja, ismijavanja, zloupotreba i omalovažavanja pisanih poslovnih procedura i službenog protokola čime je ugroženo redovito poslovanje RTVFBiH;

😎 Hadžiomerović je, iako to ne dopuštaju interni akti RTV Federacije BiH, neovlašteno istupao u medijima, te je u svojim izjavama neutemeljeno osporavao odluke generalnog direktora i Poslovodnog odbora, čime je doveo u pitanje poslovni ugled RTV Federacije BiH u javnosti;

9)  Hadžiomerović je prekršio niz uređivačkih načela što se vidi iz programske analize televizijskog programa, koju je sačinio izvršni direktor za Programe RTV Federacije BiH Zvonimir Jukić, a koja je obuhvatila šestomjesečne rezultate Hadžiomerovićevoga rada na poziciji urednika TV programa i multimedije. U analizi su utvrđeni uređivački propusti kroz  permanentne neracionalne promjene planova produkcije, te kroz kontinuirano kršenje etičkoga i novinarskog kodeksa u informativnim programskim sadržajima, a posebice u središnjoj informativnoj emisiji Dnevnik 2 u 19.30 sati. Tako u dijelu pomenute Programske analize koja se bavi središnjim Dnevnikom, između ostalog, stoji: „Dnevnik u 19 i 30 najčešće nije obavljao svoju primarnu fukciju glavne dnevne informativne emisije, a nerijetko se bavio magazinskom obradom  davno prošlih događaja prerastujući tako u magazinsku formu, a što se protivi kodeksu i uobičajenim načelima produkcije televizijskog informativnoga programa u pogledu središnje informativne emisije. Iako to novinarski kodeks izričito nalaže, u Dnevniku 2 je permanentno ispreplitana forma vijesti i komentara, a komentari nisu, premda to kodeks nalaže, odvajani od informacija (Član 21. Etičkog kodeksa RTV FBiH – Komentar će uvijek biti jasno razlučiv od vijesti). Retorika i kvalifikacije izricane u najavama priloga također su izlazile iz uobičajene forme televizijskih informativnih formata, a posebice kada je u pitanju Dnevnik u 19 i 30, te se jasno  prepoznavao nedostatak odgovornosti po ovom pitanju. O ovakvim problemima u uređivanju središnje informativne emisije često su govorili i ugledni poznavatelji medija, sveučilišni profesori, ali i kolege novinari, kao i sami gledatelji. Ujedno su se pojavile sumnje u prešućivanje informacija. Uz propuštanje objavljivanja informacija, od kojih neke spadaju u red ekskluzivnih, te stalni, neprimjereni i sukladno kodeksu, neoznačeni komentari, korištenje neprimjerenog jezika i neprimjerenih kvalifikacija, zloupotreba određenih tragičnih događaja u difamiranju nekih javnih dužnosnika, a s kojima ti događaji nemaju nikakve veze, te navođenje prezentera da gestama pokažu naklonost ili nenaklonost prema određenim stranama ozbiljno su doveli u pitanje vjerodostojnost središnje informativne emisije FTV-a".

Ukoliko zaposlenik Hadžiomerović ipak ne prihvati ponuđeni izmijenjeni Ugovor o radu na radno mjesto Komentator u roku od 15 dana od dana dostavljanja pomenutog Rješenja o razrješenju sa pozicije Urednik TV programa i multimedije, prestaje mu radni odnos u RTV Federacije BiH.


POSLOVODNI ODBOR RTVFBiH

 

 

Sto se tice Srebrenice, postoji i dosta dokaza i cinjenica koje ukazuju na to da nije bas sve tako jednosmjerno.

 

Markale i Srebrenica(na nacin na koji se zeli predstaviti) su u dobroj mjeri dve najvece rezije 90-ih. Za Markale je vec sa "milion" strana i objasnjeno i dokazano da ni teorijski nisu mogle biti gadjane sa srpskih polozaja i zato sada gotovo da se vise nigdje i ne spominju. Sto se tice Srebrenice, tamo se jeste desio zlocin i to nikada niko i nigdje nije sporio. Al' tamo su stradali i Srbi, sto se uporno ignorise. Za Srebrenicu nikada i nigdje nije dokazano da se desio genocid i sve sto postoji jeste samo zelja odredjenih strana da se to predstavi kao takvo, uglavnom preko nekih presuda pojedincima. Upravo zato se i trazi nekakvo prisilno priznanje Srbije i RS. Olako se frlja terminom "genocid" jer zvuci glamuroznije, uprkos ociglednom nepoznavanju materije, odnosno samom nerazumijevanju nekih stvari. Prije svega, da bi se dokazao genocid potrebno je dokazati postojanje organizovanog plana za etnicko ciscenje. A to jednostavno nije moguce dokazati, ne samo zato sto je u odredjenim situacijama tesko dokazivo, vec i zato sto u ovom slucaju takav plan nikada i nigdje nije postojao. Uostalom, to potvrdjuju i ZVANICNI dokumenti Velike Britanije sa kojih je nedavno, iznenada, skinuta oznaka tajnosti.

 

 

Opste poznata cinjenica je i to da u Potocarima ogroman broj ukopanih cine dovucena tijela vojnika koji su nastradali po ratistima. 

 

Takodje, tek bi trebalo da se formira i medjunarodna komisija za Srebrenicu, za cije formiranje je vec odavno pokrenuta inicijativa, al' nakon sto je Velika Britanija skinula oznaku "tajno" sa dokumenata, to se pokusava ubrzati. Neke stvari bi tek trebalo da se dokazu, dok za neke jos nije ni poceo proces dokazivanja, tako da sve ovo ne da nije pri kraju, vec zapravo jos nije ni pocelo. Samim tim, nametanje nekih kvalifikacija i jos pritom na silu ocekivati da iste budu prihvacene, zaista se kosi sa zdravim razumom.

[Rastko]

52 minutes ago, x|o said:

Vaskovic 

Vaskovic je govno od covjeka.

Edited February 22, 2020 by Rastko

[Eddard]

Mensur trajno zbog kloniranja nakon već jednog udeljenog trajnog bana. 

 

x|o - 30 dana zbog negiranja genocida u Srebrenici. Sledeći put je trajno. 

[Rastko]

On 2/15/2020 at 11:31 AM, Mejdanac said:

Ai na sve to i dan danas čim neko javno upita sta je sa slucajem dobije prekrsajnu prijavu zbig remecenja javbog reda i mira. Hvataju ljude po gradu zbog sjedenja i hodanja na javnim mjestima.. I naravno da je problem što većina ćuti ili čak gleda sa odobravanjem na sve... Sve su to direktni saučesnici uništavanja RS koje je počelo na tenku Sfora.

Nece biti da se prekrsajne prijave udeljuju onima koji samo sjede ili hodaju na javnim mjestima.Prije ce biti da su prekrsajnom gonjenu izlozeni oni koji se na javnim povrsinama okupljaju bez prethodne prijave kako to predvidja zakon.Skupovi opozicijje i nevladinih organizacija uključujuci i stranku Pravda za Davida nisu zabranjeni.Odrzavaju se periodicno.Istina je da su vlasti jedno vrijeme tolerisale i okupljanja koja nisu prijavljena pa i uzurpaciju javne površine - Trg Krajine ali to nije moglo da traje dovijeka a i demonstranti su postali nasilni.To je jedini razlog zasto policija suzbija okupljanje pripadnika organizacije "Pravda za Davida".

Edited February 22, 2020 by Rastko

[Mejdanac]

2 hours ago, Rastko said:

Nece biti da se prekrsajne prijave udeljuju onima koji samo sjede ili hodaju na javnim mjestima.Prije ce biti da su prekrsajnom gonjenu izlozeni oni koji se na javnim povrsinama okupljaju bez prethodne prijave kako to predvidja zakon.Skupovi opozicijje i nevladinih organizacija uključujuci i stranku Pravda za Davida nisu zabranjeni.Odrzavaju se periodicno.Istina je da su vlasti jedno vrijeme tolerisale i okupljanja koja nisu prijavljena pa i uzurpaciju javne površine - Trg Krajine ali to nije moglo da traje dovijeka a i demonstranti su postali nasilni.To je jedini razlog zasto policija suzbija okupljanje pripadnika organizacije "Pravda za Davida".

Apsolutno netačno. Policija je u nekoliko navrata prilazila ljudima i branila im stajanje na javnim površinama i uručivala prekršajne prijave samo zbog stajanja na trgu. I naravno da je razlog odmazda jer ni jedan drugi ne postoji. Apsolutno kršenje gradjanskih prava i sloboda. I diskriminacija. Što ovih dana potvrdjuje i sud odbacujući prijave policije.

[Rastko]

57 minutes ago, Mejdanac said:

Apsolutno netačno. Policija je u nekoliko navrata prilazila ljudima i branila im stajanje na javnim površinama i uručivala prekršajne prijave samo zbog stajanja na trgu. I naravno da je razlog odmazda jer ni jedan drugi ne postoji. Apsolutno kršenje gradjanskih prava i sloboda. I diskriminacija. Što ovih dana potvrdjuje i sud odbacujući prijave policije.

Nema tu nikakvog krsenja ljudskih prava.Okupljanja se svugdje moraju da prijave unaprijed.Da organizator preuzme odgovornost,pruži dokaze da je obezbijedio redarsku službu i sl.Uostalom,većina gradova ima određen prostor za okupljanje,jednu ili više lokacija.Tzv,pravdaši se okupljaju da bi demonstrirali a ne zato što su slučajno stali na trg.Aktivnost policije je sasvim odgovarajuća.

[Mejdanac]

1 hour ago, Rastko said:

Nema tu nikakvog krsenja ljudskih prava.Okupljanja se svugdje moraju da prijave unaprijed.Da organizator preuzme odgovornost,pruži dokaze da je obezbijedio redarsku službu i sl.Uostalom,većina gradova ima određen prostor za okupljanje,jednu ili više lokacija.Tzv,pravdaši se okupljaju da bi demonstrirali a ne zato što su slučajno stali na trg.Aktivnost policije je sasvim odgovarajuća.

Nema tu nikakvog okupljanja već policija brani ljudima da stoje na javnoj površini i sjede na javnim klupama pod izgovorim da nije prijavljen javni skup. Da li ti kada u gradu sjedis sa drugarima ili stojis na trgu prijavis to policiji? Aktivnost policije je po ustavu RS klasično kršenje ljudskih prava. Zna se šta je javni skup a šta je kada 3,5 ili 10 ljudi stoji na trgu i razgovara.

[Rastko]

6 hours ago, Mejdanac said:

Nema tu nikakvog okupljanja već policija brani ljudima da stoje na javnoj površini i sjede na javnim klupama pod izgovorim da nije prijavljen javni skup. Da li ti kada u gradu sjedis sa drugarima ili stojis na trgu prijavis to policiji? Aktivnost policije je po ustavu RS klasično kršenje ljudskih prava. Zna se šta je javni skup a šta je kada 3,5 ili 10 ljudi stoji na trgu i razgovara.

Kad tri ili više lica stoje na trgu i uzvikuju parole ili nose neki transparent,onda je to okupljanje na javnoj površini i poziv drugima a da im  se pridruže.Načelno,u takvim situacijama ne bi trebalo podnositi prekrsajne prijave ali u ovom slučaju oni koji narusavaju javni red pokazuju veliku upornost koja pomalo i zacudjuje s obzirom da se  cijeli projakat pokazao kao neuspjesan.Ko je uzeo pare,uzeo je.Ko je zbrinut u Svajcarskoj,zbrinut je,Nema više.A da,zaboravio sam na borbu protiv kriminalne zločinačke diktature i režima   koji brutalno ubija djecu.

Edited February 23, 2020 by Rastko

[Mejdanac]

5 hours ago, Rastko said:

Kad tri ili više lica stoje na trgu i uzvikuju parole ili nose neki transparent,onda je to okupljanje na javnoj površini i poziv drugima a da im  se pridruže.Načelno,u takvim situacijama ne bi trebalo podnositi prekrsajne prijave ali u ovom slučaju oni koji narusavaju javni red pokazuju veliku upornost koja pomalo i zacudjuje s obzirom da se  cijeli projakat pokazao kao neuspjesan.Ko je uzeo pare,uzeo je.Ko je zbrinut u Svajcarskoj,zbrinut je,Nema više.A da,zaboravio sam na borbu protiv kriminalne zločinačke diktature i režima   koji brutalno ubija djecu.

Zaboravljaš, vjerujem namjerno, da niko ne nosi parole niti uzvikuje bilo šta a da policija i pored toga privodi ljude. Ne znam samonda li si gledao snimke ili samo čitaš biltene policijske uprave. Tebe začudjuje što ljudi traže pravnu državu i poštovanje ljudskih prava u dvadeset prvom vijeku. Takvi kao što si ti, a većina ves je, na kraju će dovesti do uništavanja Republike Srpske. 

[Rastko]

4 hours ago, Mejdanac said:

Zaboravljaš, vjerujem namjerno, da niko ne nosi parole niti uzvikuje bilo šta a da policija i pored toga privodi ljude. Ne znam samonda li si gledao snimke ili samo čitaš biltene policijske uprave. Tebe začudjuje što ljudi traže pravnu državu i poštovanje ljudskih prava u dvadeset prvom vijeku. Takvi kao što si ti, a većina ves je, na kraju će dovesti do uništavanja Republike Srpske. 

Bilo je i transaperenata i uzvikivanja parola.Ne bih rekao da ekipu iz PzD interesuju pravna drzava i ljudska prava  a ni samog Davora Dragicevica.Mnogo prizemniji razlozi su ti koji ih motivisu da traze "pravdu" .Uostalom kako bi izgledala pravda kako je oni zamisljaju ? Da bude osudjeno  jedno 200 - 300 možda i pola hiljade "zavjerenika" protiv Davida Dragičevića koji se nesrećnim slučajem utopio u rijeci. Ne znam samo gdje takva pravda i pravna država postoje ? Gdje su našli uzor ?

Edited February 23, 2020 by Rastko

[prolup]

PZD je završio onako kako mora završiti bilo koji pokret koji gleda da profitira na smrti djeteta. Tuga je što su Davora još dodatno sludili sa meksičkim kašama i sličnim glupostima kojima su ga Vasković i Radovanović filovali. Čovjek je na kraju nagulio iz svog grada, a Stanivuković i kompanija se uvukla u poslaničke klupe. Dno dna šta se tu uradilo.

[Rastko]

5 hours ago, prolup said:

PZD je završio onako kako mora završiti bilo koji pokret koji gleda da profitira na smrti djeteta. Tuga je što su Davora još dodatno sludili sa meksičkim kašama i sličnim glupostima kojima su ga Vasković i Radovanović filovali. Čovjek je na kraju nagulio iz svog grada, a Stanivuković i kompanija se uvukla u poslaničke klupe. Dno dna šta se tu uradilo.

Ja bih rekao da Davor nije filovan samo informacijama što se vidi i po njegovom stajlingu koji se drastično promijenio.Na federalnoj strani njegov prividni pandan gospodin Muriz Memić ostao je isti,sa vrlo skromnom garderobom.Muriz Memić je svoju borbu za istinu kako je on vidi,vodio isključivo svojim novcem.Njemu se nisu kao Davoru.našli  na pomoći neki "dobri ljudi" kojima su "istina i pravda u srcu"

Edited February 23, 2020 by Rastko

[Stoned Laki21]

22 hours ago, Rastko said:

Nema tu nikakvog krsenja ljudskih prava.Okupljanja se svugdje moraju da prijave unaprijed.Da organizator preuzme odgovornost,pruži dokaze da je obezbijedio redarsku službu i sl.Uostalom,većina gradova ima određen prostor za okupljanje,jednu ili više lokacija.Tzv,pravdaši se okupljaju da bi demonstrirali a ne zato što su slučajno stali na trg.Aktivnost policije je sasvim odgovarajuća.

 

 

 

Quote

Građanski aktivist Stefan Blagić uhićen je u subotu u Banjoj Luci jer je na središnjem gradskom trgu organizirao "okupljanje igračaka" što je policija ocijenila kršenjem zakona

 

 

[prolup]

Blagić nije toliko građanski aktivist koliko je kreten.

[A sad]

6 minutes ago, prolup said:

Blagić nije toliko građanski aktivist koliko je kreten.

 

Tako je. Svi koji su protiv Dodika su kreteni, izdajnici i strani placenici. 

[Stoned Laki21]

7 minutes ago, prolup said:

Blagić nije toliko građanski aktivist koliko je kreten.

 

što ne menja činjenicu da je narodna milicija SNSDa i Mileta Ronhila UHAPSILA PLIŠANE IGRAČKE.

[prolup]

7 minutes ago, A sad said:

 

Tako je. Svi koji su protiv Dodika su kreteni, izdajnici i strani placenici. 

Može Dodik biti takav kakav je a Blagić i dalje kreten, ne vidim kako je to povezano.

 

6 minutes ago, Stoned Laki21 said:

 

što ne menja činjenicu da je narodna milicija SNSDa i Mileta Ronhila UHAPSILA PLIŠANE IGRAČKE.

 

Quote

Kako je Žurnal pisao, Blagić i još nekoliko osoba, među kojima su bili i aktivisti grupe „Pravda za Davida“, na Trg Krajine donijeli su igračke, koje su poredali na klupu pored „krivog sata“.

Igračke su „držale“ transparente na kojima je ispisano „Trg pripada svima, a ne samo vašim igračkama“, „Hello minister, I want to play a game“, „Dosta ste se igrali sa nama“, „Ja nisam ministre igračka“…

 

Pusti to milicija hapsi zbog igračaka, nije niko budala, osim Blagića.

[Stoned Laki21]

2 minutes ago, prolup said:

Pusti to milicija hapsi zbog igračaka, nije niko budala, osim Blagića.

 

dede još malo nam pojasni to oko hapšenja...  kako su ga provalili i to...