momohyoideus

Ceo taj logicki tok "Drzava ne moze da uradi proste stvari" te iz toga nuzno sledi "Drzava ne moze da uradi slozene stvari" je nebulozan sam po sebi.

TI verovatno ne znas da citas, ili ne zelis da citas, nije ni bitno efekat je isti. Bukvalno sam ti bio napisao da si u pravu sto se tice redosleda - jer je u sustini raspored nebitan. Nema ovo veze sa post-hoc analizom, ovo je baljezganje ispred dragstora sa flasom piva u ruci. Btw, jel ti uopste citas ove linkove sto stavis, deluje mi kao da samo naslov procitas? Ne znam kako si dosao do "veoma tesko" kada je i dalje "bukvalno nemoguce". Svakako sa dosta manjom rezervom nego sto treba uzeti, "Mislim da Rusija nema ni jedan ispravan ICBM". Nista krivo ne prenosim, cak sam i izostavio da spomenem jos gomilu lazi. U pitanju je jeftin meal-time video gde su pomesane neistine, poluistine i istine.

O ovom liku na videoklipu Lik bukvalno prva dva minuta objasnjava kako je Rusija previse siromasna da odrzava svoj nuklearni arsenal i posle toga kaze da on ipak ne bi rizikovao. Istini za volju, to izlaganje zavrsava sa "Mislim da Rusija nema ni jedan ispravan ICBM". Kolika je zapravo verovatnoca da Rusija nema ni jedan ispravan ICBM? Ono, bas ni jedan? Ili se pak mozda odnosilo na tebe kad nisi ni procitao clanak. Citiram clanak: "we asked the US for GPS data that could’ve helped us navigate the terrain better. But it seems the US denied the request." Ovo znaci da je Indijcima u to vreme bio dostupan civilni signal kao sto je bio svuda u svetu, a to sto oni sad placu da im USA nije dala kriptokljuceve za precizniji signal je samo njihov problem - niko ih nije zakinuo ni za sta. No, da se vratim nazad u sadasnjost, clanak nije relevantan jer je u medjuvremenu USA dekativirala sistem koji je proizvodio gresku u civilnom signalu pa je on prakticno iste preciznosti kao i vojni,signal. Vojni signal ima neke druge, bitnije, prednosti, pa je i dalje pozeljno imati ga ali nije presudno. USA moze da uskrati GPS signal rusima jedino tako sto ce vratiti gresku u civilni signal i time vratiti ceo svet 25 godina unazad. Bukvalno bi svet u kome zivimo i na koji smo se navikli prestao da postoji. Uopste nije mnogo losiji, u nekim segmentima je i bolji ali Istina zato treba imati nesto malo vise znanja i interesovanja nego sto internet geopoliticke rasprave dozvoljavaju. Bukvalno je totalno isto. Ako umeju da precizno prizemlje svoj orbitalni uredjaj u Rusiju, umeju bilo gde na svetu. A to sve cak nije ni bitno jer ICBM rakete lete sub-orbitalnom putanjom, a ne idu u orbitu. Klasika, nestalo argumenata pa ad hominem.

Kakav klovn... "Mislim da Rusija nema ni jedan ispravan ICBM" ... minut kasnije "It's not a risk I'm going to take". "USA ce da uskrati GP sistem rusima" - Bukvalno nemoguce "Rusija ce da koristi kineski GPS" - Nece, vec imaju svoj "Rusija ne zna kako da lansira objekat u orbitu i da ga prizemlji tamo gde hoce" - Bukvalno to rade, sa sve ljudima unutra... Meni nije jasno cemu laganje kad je istina vec dovoljno losa.

Gledam izvestaje, moje celo glasacko mesto ubedljivo glasalo protiv. Ako nista bar imam normalne komsije.

Ova SNP konferencija je najgora konferencija jos od 1990. Jel ima tamo jedan statisticki pismen covek?

To je onaj cuven stav koji se kod nas neguje jos od osnovne skole "Mama dobio sam 4, ali niko nije dobio 5"

plus avaxi. plus ljudi sa plavim i zelenim ocima

Nestor se vec izjasnio. Nece sa SPN

U ovaj rezultat Nestorovica je stala sva tragedija ove zemlje.

A mozda se samo promenio raspored birackih mesta. Recimo ja nisam glasao na istom broju birackog mesta kao prosli put.

Izlaznost najveca u zatvorima sudeci po objavljenim izvestajima 😄

Radi i obrnuto. Zasto bi glasali za stranku y ukoliko podrzavaju stranku x? Bas iz tog razloga nije ok traziti od nekog da steateski glasa protiv svoje savesti

Ne. Pustio je pereza da proba da napravi 5 sekundi u odnosu na Russela i tako zaradi Ferrariju drugo mesto u sampionatu konstruktora. Nije uspelo za sekundu.

Bas glupava kazna za Pereza.

Kakvi te tornjevi zaboga spopali? Zapravo u vecini sveta ti za civilno letenje ne treba znanje engleskog jezika, vec ti je 10 ljudi pre mene to napisalo i ti i dalje nastavljas. Vojna avijacija je tek sasvim deseta prica. U okviru svoje drzave moze da radi manje vise sta god hoce (naravno ovlascenja variraju od zemlje do zemlje).

Po definiciji UN expertske komisije, segregacija potpada pod etnicko ciscenje.

Polazis od vrlo smele pretpostavke da kinez zna engleski 🙃 Presretanje moze da se izvrsi signalima. Dobro, pricaju se malo bajke to je sve u redu, ipak treba biti realan: Taj radar ne locira mete na zemlji stotinama kilometara daleko jer jbg - fizika. Mogucnost nosenja protivbrodskih raketa solidnog dometa je dobra mogucnost. Kontrabatiranje moze da bude izvodljivo, fizicki je moguce ali dosta komplikovano, Videcemo. Najveci problem je identifikacija ciljeva. Tu nato mora da uleti sa informacijama. Ostvarivanje vazdusne prevlasti je gotovo nemoguce, vidimo da je rusi ne mogu postici, a imaju ozbiljnu flotu. Sve u svemu, F-16 sa adekvatnom opremom i ako se koristi dobro moze da bude tas na vagi.

Veliko je pitanje da li ce ti avioni doci sa IFF i Link16/MIDS opremom i kripto kljucevima (koji mozda zahtevaju i nato osoblje da ucestvuje u pripremi aviona za zadatak) za umrezavanje sa NATO avionima u okolini. Ja ne vidim problem, ali neki birokrata iz pentagona mozda vidi. Podrsku operatera avaksa imaju vec sad, ne treba im za to F16. Kljucno je sta ce od opreme i naoruzanja dobiti jer F-16 kao avion ne znaci mnogo, to je samo platforma. Koja oprema im treba zavisi od toga na koje zadatke ce se fokusirati jer prosto za ovako kratko vreme i sa ipak relativno malim brojem aviona i pilota, ne mogu biti osposobljeni za sve zadatke. Recimo da se fokusiraju na 3 zadatka - SEAD, patrolu i precizno gadjanje zemaljskih ciljeva. Verovatno im HTS + HARM najvise treba i neki ECM pod, precizne bombe/rakete koje ipak nisu prevelikog dometa, mozda protivbrodske rakete, v-v rakete za samoodbranu. Ipak, od neke vazduh-vazduh price verovatno nema nista, mozda cvaknu neki helikopter, krstarecu raketu, ali mu je radar limitirajuci faktor za neku borbu da vecim daljinama, a koliko vidim ruska lovacka avijacija nema bas nameru da prilazi blizu fronta. Cini mi se da ni od vazdusne podrske na liniji fronta nema nista jer je to najkompleksniji tip zadatka, a bili bi suvise lake mete. Pa dobro, zasto bi znali engleski. Leteli su do sad avione cija je kompletna dokumentacija i obuka na ruskom/ukrajinskom jeziku, leteli su u sopstvenom vazdusnom prostoru pa nije bilo potrebe za komunikaciju na engleskom... prosto, ljudima nije trebalo.

Drugi most preko Save na obilaznici i dva mosta na milosu velikom btw taj clanak na wikipediji ne valja

Primarni nacin merenja visine je isti u svim avionima: Merenjem statickog pritiska. Razlika je u mernim jedinicama gde Rusija, Kina i njihovi sateliti pretezno koriste SI sistem kao sto je i predvidjeno aneksom 5 organizacije medjunarodnog civilnog vazduhoplovstva, dok ostatak sveta odstupa od medjunarodnog standarda. Rusija je zarad kompatibilnosti delimicno uvela "imperijalni" sistem jedinica, ali vrlo verovatno ce to sve biti ukinuto jer nestankom zapadnih vazduhoplova iz njihovog vazdusnog prostora prestaje i potreba za tim. Naravno, kad je rec o vojnim vazduhoplovima to sve nema veze jer vojska svake zemlje moze da usvoji standard kakav zeli. Sto se tice F-16 i obuke, ne moraju svi piloti znati sve, kao sto ne znaju ni u americkom ratnom vazduhoplovstvu. Svi piloti su osposobljeni za osnovno letenje, postupke pri otkazima i ostecenjima, i samoodbranu, a dalje se svaka jedinica specijalizuje za odredji tip zadatka jer je previse komplikovano za jednog pilota da bude specijalista za sve vrste zadataka. Dodatno, iako su to na papiru visenamenski avioni, najcesce nije ni moguce leteti vise od 2 tipa zadataka istovremeno. Kacenjem skoro bilo kog vazduh-zemlja naoruzanja, avion postaje nesposoban da izvede vazduh-vazduh zadatak.

Ne razumem zasto se nasladjujete, put poraza Rusije u Ukrajini je da nastave da rade ovako kako su do sad radili, a ne da jos veci ludak dodje na vlast u Rusiji.

Deluje mi da je BS. Nidje veze sa onim kako ja sebe vidim. Economic Left/Right: -4.75 Social Libertarian/Authoritarian: -3.54

Moze i SBB da pokloni to isto, evo sa njihovog sajta: Problem je sto je, kao i kod MTSa, to akcija za "nove korisnike". I zato cu ja sad da predjem na MTS i uzmem tu akciju, jer SBB ocigledno ne ume da ceni kad je neko 20 godina na njihovoj mrezi. Btw, pitao si pre neki dan da li SBB moze da napravi neku aplikaciju da se gleda N1... moze i vec postoji za recimo 500dinara mesecno radi na svim aplikacijama.