Marko

Tu i tamo. Neko bi rekao da je sigurica HOF samo zbog MVP sezone. A neko bi tvrdio da je vecina/prosek karijere nista dovoljno veliko za to...

Ovo me podsetilo na skorasnje lamentiranje jednog prijatelja: Zali danas lik, sto svojevremeno dok je bila niko i nista, nije dao *** evra za jednu estradnu likusu 😄 (Tvrdi da nije bilo toliko do para koliko se plasio da se procuje ovde, i sto je smatrao da nije dovoljno iskusan bio tada da bi to bilo to 😁)

There have been few peculiarities about her. Namely, her love for Roger Federer. Which is legit. And also, there is her animosity towards... Hedgehogs -Oh, I see, petty grievances seem to be strong in that one 😁

https://pbs.twimg.com/media/FpI-JY6WAAAOJPn?format=jpg&name=large

Nebitna je prica sustinski... Kad vec pricamo, Lacoste jeste pogodio jackpot sa Djokovicem, ali to njima znaci toliko koliko im znaci zato sto nisu ni priblizno toliko veliki kao zna se vec koje kompanije. Treba stvari posmatrati u kontekstu i pravilno porediti. Adidas je svojevremeno ispustio jednog Michaela Jordana i to je, pogotovo dugorocno, ne samo najveci marketinski promasaj u sportu, nego i najjbolji skolski primer kratkovidog vodjenja jedne velike sportske kompanije (jer je MJ svojim izborom nosio njihove patike dok je igrao za NC Tar Heelse na college-u, ali nisu bili zainteresovani za saradnju kad je dosao u nba ligu, zato sto su bili previse fokusirani na Evropu i fudbal, pa je Jordan potpisao za Nike otprilike kad je potpisao za Bullse. Znamo sta je postao i ostao Air Jordan brand posle, a on je milijarder odavno zbog toga). Podrazumeva se da bi eto ovaj primer, da kazemo, bio cista 10-ka na skali 1/10 takvih promasaja. Gde bi onda Djokovic bio na jednoj takvoj skali promasaja, neka svako za sebe proceni, (Bilo Adidasa onda, ili Nikea posle), ali sveukupno gledano, kad se sve uzme u obzir, ja bi rekao ni blizu onim najvecim ukljucujuci tu i ovaj...