Beonegro

Govorim o godinu i po dana za nekoliko desetina pilota koji su 1) postojeći vojni piloti, dakle znaju da lete na lovačkim avionima, treba im samo preobuka na dotični tip aviona; 2) pitomci završnih godina vazduhoplovne akademije (pošto u Ukrajini postoji vojna vazduhoplovna akademija), koji su prošli osnovnu obuku i taman su trebali da uđu u obuku za MiG 29 ili SU 27; i 3) mlađe pilote civilne avijacije koji zadovoljavaju fizičke i motorne kriterijume. Naravno da si ti u pravu i da to i dalje nije optimalno, ali je neuporedivo bolje od ovog danas.

To je interesantna tema, gledao sam po jućubu ukrajinske vojnike koji koriste dronove i koji kažu da mnogo više vole komercijalne nego dronove namjenski pravljene za vojsku, jer su neuporedivo jeftiniji, a otpornost na džemovanje im je vrlo slična. Koliko sam upoznat, ruski avioni (ne govorim o SU-57, možda je taj značajno sposobniji, ali je za ovu priču nebitan budući da ih ima desetak) su u tom domenu loši čak i u odnosu na zapadne avione iz istog perioda i zato Sovjeti i Rusi imaju taj koncept elektronskog ratovanja sa zemlje za koji se smatralo da je izuzetno moćan (zato što na zemlji ne postoje ograničenja u pogledu težine, dimenzija i snage napajanja prisutna na avionima) pa se tako čak i gospodinu vučiću nejaka pišica krutila na, ako se dobro sjećam, neku Krasuhu koju je nabavio tamo 2021., ali se u praksi pokazalo da je i to vrlo loše. Iskreno, vrlo me zanima koliko su u tom domenu efikasni Growleri ili Rafali (Rafali su navodno najbolji u elektronskom ratovanju od svih višenamjenskih aviona, do te mjere da su Francuzi za razliku od Amerikanaca zaključili da im nisu potrebni avioni koji su specijalizovani za to), ali nisam nigdje ništa našao o tome.

Da se u to ušlo od ljeta 2022., kad je odbijena ruska invazija na Kijev i situacija na ukrajinskoj strani stabilizovana, u ovih godinu i po dana su mogli da obuče bar nekoliko desetina pilota, to bi već značajno uticalo na dejstva ruske avijacije (uključujući tu i lansiranje stand-off raketa), popravilo situational awareness ukrajinskog PVO-a i djelimično ga rasteretilo. Što se dronova tiče, njihova sveprisutnost na ratištu je dobrim dijelom posledica sa ukrajinske strane nepostojećeg, a sa ruske strane zastarelog i prilično nesposobnog vazduhoplovstva, npr. izraelskom vazduhoplovstvu dronovi koji su opasnost za oklop, artiljeriju i logistiku sigurno ne bi vršljali kao što su Rusima radili Bajraktari u prvih nekoliko mjeseci rata, tako da ovo što gledamo u Ukrajini nije baš pokazatelj u kom pravu će ići moderno ratovanje, koliko god korisnih pouka može da se izvuče iz njega.

Niti je normalno da se neko sprema da ratuje na način na koji se to radilo prije 110 godina, ili 80 godina, u čitavoj priči je sporno samo zapadno jajarenje oko transfera aviona Ukrajini, da nije toga bilo ne bi se sad ratovalo kao 1916.

Kad smo kod PVO-a, situacija za Ukrajinu je izuzetno teška, oni nemaju odakle da obnove zalihe raketa za njihov legacy PVO (koji je kompletan sovjetski, podrazumijeva se), nisu dobili ni blizu dovoljno zapadnih PVO sredstava za potrebe koje imaju, a Rusi su po svemu sudeći od Sjeverne Koreje kupili i balističke rakete kratkog dometa (za koje pretpostavljam da nisu naročito precizne, ali će ih koristiti za saturaciju i primoravanje Ukrajinaca da nastave da troše svoje PVO rakete) i podigli su domaću proizvodnju raketa dometa preko 350km na preko 100 mjesečno, odnosno u tom domenu su dostigli proizvodnju koja im omogućuje da održavaju ovaj intenzitet udara praktično u nedogled, bez smanjenja zaliha. Nachee, ili će Amerikanci* ozbiljnije posegnuti u svoje zalihe, ili će Ukrajina do kraja zime ostati sa kapacitetom samo za sporadična dejstva PVO. *samo Amerikanci imaju količinu raketa koja je smislena u kontekstu rata u Ukrajini, baš jutros sam slušao neki Le Figaroov podcast o stvarnim kapacitetima francuske vojske (još uvijek najveće kopnene vojske zapadno od Ukrajine i Turske i istočno od juesoveja), to da nije tragično bilo bi komično, oni SCLAP-ove tj. Storm Shadow-e imaju u desetinama komada, granate od 155mm trenutno ne prave, ali se ministar odbrane pohvalio da će za 2 godine ponovo pokrenuti proizvodnju i to... 50000 komada godišnje, odnosno 2 dana ratovanja u Ukrajini, i tome slično...

Rheinmetall to produce first armored vehicles in Ukraine in 2024 Ne znam šta da mislim o ovome. U teoriji naravno super zvuči, ali u praksi ne vidim kako će ta proizvodnja da funkcioniše, to će biti prioritetna meta za Ruse. Jedino ako ne grade podzemnu fabriku negdje, ili imaju već neki takav prostor otporan na bombe koji mogu da prenamijene u tu svrhu... Je li neko našao nešto detaljnije od ove najave?

Ne ide to tako, zločin je počinjen na ukrajinskoj teritoriji, ako je Ukrajina potpisnik predmetnog dokumenta počiniocu može da se sudi za njegovo kršenje. Recimo Izrael ne priznaje Međunarodni sud pravde, ali to što Palestina ima status posmatrača u njemu je dovoljno da u teoriji MSP ima jurisdikciju nad izraelskim vojnicima u Pojasu Gaze.

Dva generala iranske revolucionarne garde koji su bili tehnički savjetnici asadovcima

Ne radi se o tome šta se meni sviđa ili ne sviđa, radi se o učesnicima u diskusiji koji 1) kao argument koriste svoje nepoznavanje teme kojom pokušavaju da se bave i/ili 2) kupuju zaključke izostavljanjem informacija i dešavanja koji se ne uklapaju u njihovo viđenje stvari. Kao takvi, vi sami sebi kačite atribute.

Paradoks everiđa: Amerikanci su krivi kad intervenišu, ali su Amerikanci krivi i kad ne intervenišu, odnosno kad everiđ smatra da Amerikanci ne intervenišu dovoljno. Prosto nenadjebiv argument na stepenicama zadruge. Bajo mojTM

Za sve su Amerikanci krivi, bajo moj

Ovo nije istina. Amerikanci podržavaju Izrael u borbi protiv terorističke organizacije hamas (kao što podržavam i ja, nadam se i ti), ali Amerikanci ne podržavaju Izrael u prekomjernoj upotrebi sile i iživljavanju nad palestinskom nejači.

Le Monde je izbacio jedan dosta skeptičan komentar na temu tunela ispod bolnice Al-Shifa, po njihovim factcheckerima, na osnovu 9 različitih nemontiranih snimaka kojima raspolažu, tunel je dugačak 130m, nije povezan sa drugim tunelima, i premali je da bi bio komandni centar hamasa, što tvrdi izraelska vojska. Na kraju kažu i da su prezentirali njihove pretpostavke pres službi Cahala i tražili njihovo mišjenje, ali da nisu dobili nikakav odgovor. Video je na francuskom, ali je automatski prevod na engleski dosta dobar.

Ova rečenica nema veze sa viješću koju si prenio. Osuda prekomjerne upotrebe sile od strane Izraela i proističući broj civilnih žrtava su jedna stvar (i iskreno se nadam da ih niko ne osuđuje reda radi), a uništenje Hamasa kao iranskog agenta je sasvim druga. Ovo što se sad pominje za arapske države sam ja napisao 7. ili 8. oktobra, odmah nakon hamasovskih zločina - niko ih neće podržati, niko se neće uključivati u rat sa Izraelom, hamas je Iran, a Arapi i posebno zalivske države se više boje Irana, nego Izraela.

Naravno da ima nafte ispod Gaze, najstarija onshore naftna bušotina u Izraelu je Heletz, nalazi se na 5km od Beit Hanouna. Interesantno je i da se najproduktivnija onshore bušotina u Izraelu, Meged, nalazi na bukvalno 100m od demarkacione linije sa Zapadnom obalom. U oba slučaja vjerovatnoća da rezervoari nisu dijelom ispod palestinskih teritorija teži nuli. Last but not least, imajući u vidu da su sa obje strane Pojasa Gaze značajna offshore gasna polja (Zohr na egipatskoj, odnosno Leviathan, Tamar i Aphrodite na izraelskoj strani) vrlo je moguće da u podmorju ispred Pojasa Gaze ima gasa.

Nema moć sprovođenja prinude? Koliko imaš godina i da li si čuo za embargo UN koji se odnosio na SR Jugoslaviju? Kako uspijevaš baš ovoliko da lupiš? Da nisu šifre za igrice i mimovi zauzeli svu memoriju? Zapamti, ko se poslednji smije, najslađe se smije.

Ne zanimaju me tvoja smatranja, ili imaš da napišeš nešto konkretno na temu ili nemaš.

O'šo da na licu mjesta podrži terorizam EDIT: u ostalim vijestima, nakon jučerašnjeg članka NYT, sada su krenula i poCećanja da je jahja sinvar (vođa hamasa) prije godinu dana na nekom mitingu najavio tačno to što se desilo 7. oktobra: Hamas leader Sinwar plotted Israel's most deadly day in plain sight Po Reutersu, taj njegov govor ide do takvih detalja da je najavio poplavu - kodno ime hamasovog upada u Izrael je bilo "poplava Al Akse".

Ko i kako?

Imaš nevjerovatnu sposobnost da ignorišeš svaki element stvarnosti koji se ne uklapa u tvoje viđenje svijeta. A kako to? Slobodno budi konkretan i iscrpan.

Tvoje samopouzdanje je proporcionalno samo tvom odsustvu predstave o osnovnim činjenicama. Budžet UN za 2023. godinu je 3,4 milijarde dolara, a budžet Crne Gore za 2023. godinu je oko 3 milijarde dolara (odnosno 2,86 milijardi eura)

Znamo da će biti haos, ne postoji ni predlog za reorganizaciju, da i ne idemo do toga ko i kako će taj program prodati svijetu, a bez UN se međunarodni odnosi svode na bilateralne odnose, što znači da se vraćamo na međunarodne odnose u kojima je rat i invazija najnormalnija stvar, što znači trku u naoružanju u anticipaciji ratova. Što se tiče uzročno posledične veze između UN i nulearne proliferacije, NPT je možda i najveći uspjeh u istoriji UN i najdirektnije sprečava širenje time što svaka država koja pravi nuklearno oružje postaje rogue, oko toga su se saglasili svi osim Indije, Pakistana i Izraela. Bez toga nuklearno oružje postaje commodity, toliko i toliko milijardi Pakistanu, Kim Džongu ili putleru i Saudijska Arabija, Emirati, Kuvajt i Katar su nuklearne sile, a onda možemo samo da sjednemo i čekamo kad će u Kataru ponovo da se pojavi lik u vladajućoj porodici koji će da opet odvrne islamizam na 11 kao prethodni emir i počasti Hamas i Hezbolah ili neke njihove reinkarnacije sredstvima za 'trajno rešenje palestinskog pitanja'. Uzgred, UN su imale najbolji mogući dil sa Iranom oko nuklearnog programa, Trump ga je sjebao, nakon čega je Iran došao na možda dva koraka od operativne bojeve glave, i baš to ti je odličan preview kako bi izgledao svijet vođen samo bilateralnim odnosima. @RatzenStadt reci šta je smiješno, da se i ja nasmijem

Što se tiče haosa, zamisli samo šta bi to značilo za nuklearnu proliferaciju. Bez UN i IAEA bi za 10 godina imao 20 zemalja sa nuklearnim oružjem. Što se tiče reorganizacije, treba prvo da se pojavi neko sa predlogom oko koga bi moglo da se okupi bar dvije trećine planete. Ajde ne sramoti se.

Zato što su UN nekakav set pravila i forum za diskusiju i, koliko god da su manjkave, i dalje su bolje od totalnog haosa koji bi bez njih usledio.

*-Pojasu Gaze, ne Zapadnoj Obali