Bejbl

Pa što na izborima 2010 godine, Ukrajinci nisu birali proNato Juščenka, nego Janukoviča za kojeg su svi znali da je bliži Moskvi? Zašto je Juščenko dobio samo 5% glasova? O čemu mi onda pričamo? Dolazimo tako do suštine. A kome poveriti? Vama iz centra Beograda?

Ne interesuje me da li su gradjani Hrvatske želeli u NATO ili ne. Samo kažem da referenduma nije bilo. Pa kako se to onda provereva narodna volja za članstvom u NATO, ako referenduma nema? Kako onda možeš doći ovde i napisati " država hoće u NATO"? Na osnovu čega?

Pa ako govorimo o celovitoj Ukrajini, onda Janukovič jeste poslednji legitiman predsednik. Bez Krima i Donbasa, Porošenko i Zelenski su takodje legitimni. Pa nisu Ukrajinci samo oni što su se pojavili na Majdanu. U Ukrajini je živelo 40 miliona ljudi. Od raspada SSSR i sticanja nezavisnosti, Ukrajina je po tom pitanju vrlo podeljena zemlja. Sudeći po rezultatima izbora od 1991 godine, reklo bi se da su blagu prednost uvek imali oni kandidati koji su bili za bliže odnose sa Moskvom. Kučma je pobedio Kravčuka 90-ih. Janukovič je pobedjivao dva puta na predsedničkim izborima. Ovi prozapadni su uvek preko ulice tražili pobedu što je po pririodi stvari uvek opasno. To je kao kad bi se u BiH birao jedan predsednik, na opštim izborima. I pobedi recimo Dodik uz pomoć glasova Srba i Hrvata. A onda na ulice Sarajeva izadju tamo većinski Bošnjaci i kažu da ne priznaju Dodika, već je Bakir njihov predsednik. Koliko bi takva država opstala?

A ko si ti da ocenjuješ koliko je ispravna odluka ukrajinskog predsednika? Njemu je narod dao mandat na izborima. Isto tako je i njegov prethodnik Juščenko doneo neke sporne odluke , poput potpisivanja akcionog plana sa NATO. I narod ga je kaznio na izborima. Tako se ocenjuje ispravnost političkih odluka u demokratskim zemljama. Zar je rusofilija Janukoviča bila neka zabranjena stvar, pa se mora ovde TEBI pravdati?

Morao bi da poznaješ bolje situaciju i hronologiju zbivanja u Ukrajini, da bi se upuštao u bilo kakvu ozbiljniju diskusiju. A vidim da nemaš pojma. Bolje postavi pitanje zbog čega je Janukovič uopšte pobedio na izborima 2010, a ne neki proNato Juščenko, koji je dobio 5% glasova. Janukovič je odustao od potpisivanja SSP sa EU, jer me je hitno trebao novac u budžetu. EU mu taj novac nije nudila. I pride, u to vreme svetske ekonomske krize, svima je bilo jasno da od širenja EU nema više ništa u dogledno vreme. Kako?

Znači, Srbija nije pokušavala da povrati javni red i mir na Kosovu, nego je htela Drački okrug? E to još nismo čuli. Imaš li još kakve ekskluzive sa Klan Kosove?

Imaš li čime da argumentuješ ovu tvoju tvrdnju? Nemaš. Što bi Rusija imala problem sa Ukrajinom u EU? Problem je u stvari što EU nikad nije htela Ukrajinu.

Pa to je problem i Ukrajine. Samo što oni nisu na izborima birali vlast koja ih dovodi u sukob sa Rusima, već preko ulice. A mi u Srbiji smo bar na izborima menjali vlast, no nam to ništa nije vredelo. I dalje nas ubedjuju da smo mi krivi što su nas tukli.

Ako bi se prisetili nikad otkrivenog Sadamovog oružja za masovno uništenje, mogli bi reći da je tom logikom zapadna politika i njihovo javno mnenje odavno u tom stadijumu. Ovi Rusi su bar otkrili nešto.

Ukrajina je bila zemlja koja je bogom dana da bude vojno neutralna i bogata zemlja, jer je velika, jer ima brojno i obrazovano stanovništvo, prirodne resurse, najjeftinije energente, dostupnu tehnologiju i sve što bi je učinilio pravim mostom izmedju EU i Rusije. Čak je mogla biti članica i EU, jer Moskva protiv toga nikad ništa nije imala. Narod je hteo samo bolji život. I Zapad je od 2004 do 2010 godine imao veliku šansu da mu to pruži. Ali ispada da je tamo narod želeo samo NATO, jer je najviše uradjeno na planu jačanje vojne saradnje sa NATO, dok je država tonula u beznadje korupcije, pravne i ekonomske propasti, koja je kulminirala banalnom kradjom gasa namenjenom iz Rusije Evropi 2009, zbog čega smo se te godine malo smrzavali. Pa je posle nekima čudno što je 2010 godine u Ukrajini pobedio proruski Janukovič, koji je obećao EU, ali i poboljšavanje odnosa sa Rusijom. To je ono što narod u Ukrajini oduvek želeo. EU i dobre odnose sa Rusijom. Nikakav NATO i rusofobiju, jer su svi znali da je to put u propast. A onda je još jedna revolucija 2014 godine, sa krofnama, odnela sve u propast.

Znači, nije dovoljno šta je Nuland rekla, nego je "pametnima" relevantno šta je napisala Mila Alečković.

Ne ugrožava Ukrajina kao Ukrajina Rusiju, već NATO, odnosno američko vojno prisustvo u Ukrajini. Šta Amerikanci uopšte žele od Ukrajine? Većina Amerikanaca ne ume na karti ni pokazati Ukrajinu. Šta Amerikanci traže sa svojim vojnim prisustvom u Ukrajini? Njima i Britancima je Ukrajina samo sredstvo za pritisak na Rusiju. Ništa više. To je svakom slepcu jasno. Te priče o "volji država" da udju u NATO su smešne. Država nije živo biće, pa da ima volju. Volju ima narod , ali njega uglavnom niko ništa ne pita. Pa ni vi u Hrvatskoj niste imali referendum o ulasku u NATO. Nije ga bilo ni u Crnoj Gori. U Makedoniji su imali svojevrstan referendum o ustavnim promenama, koje su bile uslov za ulazak u NATO. Pa je narod te ustavne promene na referendumu odbio, ali je to na kraju ignorisano. Makedonija je promenila ime i ušla NATO. Nekim državama je ulazak u NATO bio uslov da odmah udju u EU, poput Rumunije i Bugarske. Tek u Ukrajini narod nije bio za ulazak u NATO. Jedva nekih 15% tamo negde do 2012. Ali to nije smetalo Amerikancima i nekim ukrajinskim političarima poput Juščenka, da razvijaju vojne odnose NATO i Ukrajine i na kraju potpišu vojni akcioni plan 2008 godine. Već time je narušena narodna volja i sporazum o neutralnosti Ukrajine iz 1994 godine. A taj Juščenko je posle na predsedničkim izborima dobio 5% glasova, što dovoljno govori kako je narod u Ukrajini gledao na te radikalne pronatovske i antiruske političare. Beznačajne države u sukobu velikih sila, nemaju nikakvu volju, a narod u tim državama se još manje pita. A najveća tragedija Ukrajinaca je što je njihova zemlja postala poprište sukoba velikih sila.

Znači, ne samo da imaju nuklerani potencijal, nego eto u Ukrajini imaju i postrojenja za biološko oružje. I posle par stranice će opet neko pitati zašto je Ukrajina toliko kritična, a nisu baltičke republike.

Šta vama u stvari dokazuje to stalno pominjanje baltičkih republika? Baltičke republike ne mogu ni po kojem osnovu da se dovode u istu ravan sa Ukrajinom, ako pričamo o geostrateškom značaju. To su male državice na krajnjem severozapadu ruske granice, reda veličine jedne oblasti u Ukrajini. Njihov prijem u atlantsku alijansu je bio simboličan i samo je pokazao namere NATO pakta u budućnosti. Da će da se ipak šire ka Rusiji. I tretiranje ruskog stanovništva u tim baltičkim republikama, nakon otcepljenja, je takodje bilo veoma indikativno. Ponavljanje takvog scenarija u slučaju Ukrajine, neminovno je moralo dovesti do krajnjeg zaoštravanja odnosa sa Rusijom. O Ukrajini, kao neuralgičnoj tački, ključnoj za odnose Zapada sa Rusijom pisao je 90-ih godina i Bžežinski. Ukrajina je ogromna teritorija, sa prilično izmešanim stanovništvom, koja zadire u takozvani "meki trbuh" Rusije. Na Krimu je stacionirana ruska crnomorska flota i bez Ukrajine, Rusija faktički ne bi imala izlaz ni na Crno More. Ukrajina je zemlja čija tertitorija je najvažnije energetsko čvorište, važno za snabdevanje Evrope ruskim energentima. I što je najbitnije, Ukrajinja je zemlja koja ima nuklearni potencijal. Nisu 90-ih potpsivani sporazumi o neutralnosti baltičkih država, nego o neutralnosti Ukrajine. Baš iz gore navedenih razloga.

Potpuno je pogrešna tvrdnja, a koja se iz nekog razloga često ponavlja je da je Janukovič dobio izbore na EU priči. Pa je onda kao izneverio predizborna obećanja i narod se "opravdano" pobunio. Tim uprošćavanjem se samo pokušava opravdati ono što se kasnije dešavalo na Majdanu. Od svih predsedničkih kandidata na izborima 2010 godine, Janukovič je jedini bio sa istoka zemlje. Najmanje bio neki EU fanatik i zalagao se za popravljanje odnosa Rusijom, koji su pokvareni za mandata Juščenka koji je bio tvrda EU i NATO linija sa glasačkom bazom na zapadu. Čak je i heroina narandžaste revolucije iz 2004 godine, Julija Timošenko bila za bolje odnose sa Rusijom. I sa takvim kandidatima i takvim programom, Janukovič i Timošenko su otišli u drugi krug. A Juščenko je dobio svega 5% glasova. Tako da bih ja uvek bio oprezan kad pominjem neke proteste, kao izraz većinske narodne volje. A pogotovo je problem sa Majdanom bio što se on pretvorio u antirusku histeriju, na čijem čelu su bili radikalizovane grupacije i tetkica sa krofnama.

Očekivao sam potpuno drugačiju utakmicu, jer nisam znao da je Sparta ovako izmenila fizionomiju tima u odnosu na prethodne godine. Tek kad sam video da im je Pavel Vrba trener, jasno mi je bilo da će biti krljanja na lošem terenu i generalno negledljiva tekma. Sreća pa i mi konje za takvu trku imamo. Odlični Zdjelar i Jeftovic I kompletna odbrana. Ne verujem da Stanoje može ovo prokockati, jer ova Sparta nema čime da iznenadi.

Što se ne može reći za posao državnog ministra finansija, gde za mnogo manju platu kontrolišeš sve novčane tokove u zemlji i nemaš nikakvu odgovornost za loše rezultate i krajnje državne bilanse. A prostora za muljanje koliko hoćeš u odnosu na posao službenika privatne banke.

Kontekst je vrlo jasan, da ne može biti jasniji. Ko želi da ga vidi. A ko ne želi, taj će i dalje verovati da su mladi japiji-eksperti koji napuštaju svoje dobro plaćene poslovevu inostranstvu i dolaze spašavati državnu ekonomiju, nešto najbolje što se može narodu desiti. Ne interesuju me njihove službe u stranim bankama i koliko zaradjuju tamo. Interesantno je kako lako napuštaju te poslove i dolaze da se bave politikom u ove vukojebine. Evo i Mickey će radije biti opozicija u CG, nego da se vrati u Singapur i mlati stotine hiljada. Boža Djelić je imao takodje impresivnu poslovnu biografiju i kvalifikacije, pre nego što je došao u Srbiju da bude ministar finansija. Problem je što je došao kod tetke na trosed, a otišao posle 10 godina kao milioner. To je ono što zaista fascinira A nama ostavio da se sećamo tih vremena privatizacije, čiji je on bio jedan od glavnih kreatora. Na stranu sve, ali kako neko ko živi u Srbiji i seća se vremena mladih eksperata Bože Djelica, Mladjana Dinkića, Vlahovica, Gorana Pitića i ostalih, danas može biti impresioniran pojavom Mickeya Spajića.

Ta njegova tvrdnja mi je zanimljiva samo zbog činjenice da u imovinskom kartu nema ništa od nepokretne imovine u zemlji i inostranstvu. Bar je tako prijavio. Spava verovatno kod tetke na kauču. Podseća me na jednog sličnog u Srbiji od pre dvadesetak godina.

Naravno da nije bolje, jer DPS-ov model je i doveo Crnu Goru u situaciju da joj je javni dug 80-90% BDP-a, sa kreditnim rejtingom na nivou smeća i ogromnim spoljno-trgovinskim deficitom koji se donekle pegla samo preko turističke sezone. To je jako loša pozicija za malu zemlju, koja nije u EU i nije u eurozoni. Nije Crna Gora kao Grčka, pa da je se mora po svaku cenu spašavati od bankrota. Koliko znam, ne može se ni ući u EU sa javnim dugom preko 60% BDP-a. Dakle, to bi trebao biti osnovni zadatak svake vlade u CG. Fiskalna konsolidacija, obaranje javnog duga, diversifikacija privrede, privlačenje stranih investicija. Ali kako, kad to obično podrazumeva "stezanje kaiša", smanjenje plata, otpuštanja iz javnog sektora, povećanje poreza... A nijedna vlada u CG neće u skorije vreme imati komfor u vidu stabilne većine, da može posegnuti za takvim merama. Ako je pala vlada koja je povećala minimalac sa 250 na 450 eura, ja ne znam čemu mogu da se nadaju oni koji će smanjivati plate i minmalce.

Njihova pretpostavka je bila da mnogo gradjana prima mimo minimalca i značajna sredstva "na ruke", te da poslodavcima neće biti problem da isplaćuju 450 evra na račun, ako ih se oslobodi doprinosa na zdravstvo. To je nemoguće precizno znati, jer se to nigde nije knjižilo. Ja nešto čisto sumnjem da su radnici u trafikama i marketima u Pljevlja, Berane, Rožaje bilo šta dobijali mimo minimalca. Dakle, sve se planiralo na bazi optimističnih pretpostavki. Preoptimističnih, rekao bih. Meni Spajić baš deluje kao lik koji voli da se kocka i rizikuje. Ide mu to uz imidž neženje i belosvetskog plejboja. Šteta što mu oboriše vladu. Zaslužio bi možda i Nobelovu nagradu za ekonomiju, da mu je prošao s uspehom ovaj program.

Pa to i jeste bio cilj, ako sam dobro razumeo. Da se ono "na ruke" uvede u legalne tokove. Problem je što niko tačno ne zna koliko se novca na taj način do sad isplaćivalo. Kreatori Evropa sad paketa su olako i površno zaključili da je u pitanju mnogo novca, da mnogo poslodavca isplaćuje minimalac na račun i još recimo 100-150 eura na ruke. To je pod velikim znakom pitanja, a na osnovu te računice oni su projektovali prihodnu stranu budžeta kojom bi popunili rupe. Realna je pretpostavka da će biti nekih otpuštanja ili će poslodavci uplacivati 450 eura minimalac, a onda tražiti od radnika da im deo plate vrate. Nema inspekcije koja to može sve ispratiti i dokazati takve malverzacije. Najgore je što je upravo oborena vlast koja je pripremila Evropa sad. I sad moze proći ceo prvi kvartal dok se ne formira nova vlada koja treba da nastavi projekat. Milojko Spajić se već ogradio od sudbine Evropa sad, tvrdeći da ovi novi neće znati sprovesti paket u delo. A Milo se žali da su tim projektom novoj vladi stavljeni finansijski okovi. Tako da je za Mickeya i njegovu novu stranku, možda i bolje sto mu je Dritan oborio vladu Jer, gradjani njemu zahvaljuju za povećanje minimalca, a svaki neuspeh i izgledan krah projekta pašće na teret nove vlasti.

Pa dobro, možda to nije najbolji izraz..ali ko razume, shvatiće. Vučić je odradio prljav posao za Mila Djukanovića tokom afere "državni udar", čime je pustio niz vodu i namestio političke predstavnike srpskog naroda iz CG, a bogami i neke državljane Srbije. I niko od njih danas ne priča o sramnoj ulozi Vučića u toj aferi. Za to ćutanje, Dikić je dobio mesto pomoćnika direktora u Srbijašume, a ovi iz DF mogu računati na mudre savete i logističku podršku.

Ma i te priče da dobijaju pare od Vučića su preuveličane. DF je stariji od Vučićevog SNS-a, a da ne pričamo o dinosaurusima iz SNP-a. Imaju oni svoju infrastrukturu i izvore finansiranja u CG. Za njih Srbi u CG glasaju tradicionalno jer su antipod DPS-u i najveće političke žrtve Milovog režima. Ljudi moji, Mandić i Knežević su osudjeni na 5 godina zatvora zbog lažiranog državnog udara. Ne može njihovo mesto tek tako da zauzme Zdravko Krivokapić, koji je do juče glasao za DPS ili Goran Danilović koji je bio ministar policije u vladi Mila Djukanovića. Vučić nije mnogo zainteresovan za Crnu Goru, jer petljanje tamo donosi mnogo štete za malo koristi. Nikakve praktično. On pomaže DF-u s malo love i puno saveta, samo zato što oseća grižu savesti jer ih je ispalio i namestio za "državni udar", čime se odužio Milu Djukanoviću. Danas ti odnosi nisu ni blizu kao što su bili pre desetak godina.

Druže, ogromna je razlika izmedju ozbiljnog čoveka, što Danilović svakako jeste i ozbiljnog političara koji treba da vodi stranku i državu. Danilović te kapacitete nema. Kao što ih nema ni Zdravko Krivokapić, iako se i za njega može reći da je ozbiljan čovek.