Imao je GOP mnogo konstruktivniji pristup tom problemu dok nisu dobili sefa koji jednostavno u to ne veruje. To ih je stavilo u prilicno neugodan polozaj da suprotstavljaju lideru, ili problem jednostavno ignorisu. U samoj stranci je i ranije bilo onih koji su zastupali tu liniju skepticizma, ali je vecina bila za to da se nadje neko kompromisno resenje. Do sukoba sa obaminom administracijom je doslo zbog toga sto su SAD trebala da potrose XXX milijardi za smanjenje stetnih gasova, do su zemlje koje su daleko veci zagadjivaci trebalo da potrose mnogo manje.
Onda tu imas i interese senatora/kongresmena iz drzava koje su proizvodjaci uglja. Moze on da veruje u sta hoce,ali na sledecim izborima nece pobediti ako glasa za nesto sto ugrozava proizvodnju istog.
Naravno, polovina onog sto zagovaraju ekstremi sa druge strane nije kompromis, narocito kada krenes od kamenog doba.