-
Posts
1,012 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by Gistro Bančo
-
Ne govorim o zakljucavanju misa mu. Niti ga podrzavam nego govorim o manje stetnim ( a izvodivim) mjerama koje mozemo vecina primjeniti i u tom smislu podjednako iznijeti teret. Koji ce mi distanca...maska je brnjica..okupljanje...ma kakvi nece nas i tako. O tome ja pricam. A najcesca posljedica neslusanja zdravog razuma i jeste zakljucavanje u konacnici. Koje licno (a i ogromna vecina) nikada nisam podrzavao.
-
Iako je apsurdno dopustati velika okupljanja nije toliko jednoznacno ni ovo s Crkvom. Meni je interesantno da je npr. Eparhija zahumsko-hercegovacka od pocetka ovoga par puta objavljivala vrlo jasne preporuke. I oko slava su se oglasavali preporukama (barem u mojoj okolini, Mitropolija dabrobosanska) je Crkva preporucivala da se slavi samo u najuzem krugu porodice. I vrlo malo portala je tome pridalo paznju. Suma sumarum Crkva NE MOZE nista zabraniti nego preporuciti. Drzava odnosno njen aparat je taj koja mozi. I treba. Evo interesantan clanak iz marta. https://lat.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=374320 Nisam neki vjernik ali postujem ljude koji jesu pa otud mozda pokusavam baciti malo drugacije svjetlo.
-
A ima i clanak koji govori da imunitet traje godinama...negdje u NYT je objavljeno. Zato kazem da se suvise plasiraju razna istrazivanja koja su nerijetko za ogromnu vecinu zbunjujuci. Imas i clanke koji govore o skrivenim posljedicama cak i ako si blagih simptoma. Uprkos svemu sto danas imamo..prilicna je ovo nepoznanica jos uvijek. Mozda je samo moj utisak da je tako, ne znam. Zamandalimo, stavimo ih u izolaciju na to sam mislio. Naravno da je logicno zastiti ugrozene samo su izgledi da svi moramo podnijeti teret te zastite a ne samo oni. Sve ovo sto se pokusava (da izuzmemo licne stavove i narusenost zivotnih navika) meni i jeste na tragu toga..raspodjele tereta u nosenju sa pandemijom. Ne mozemo samo njih izolovati a da ne znamo niti vidimo izgledan kraj ovome. Ti si ocigledno svjesna sta mozes da poduzmes ali na zalost ogromnom broju nista ne znaci dok "ne dobije po usima" iliti nametnes mu pravila ponasanja. Kako za djeciju auto-stolicu tako i za ovo.
-
Ne umanjujem direktnu smrtnost od bolesti koju virus izaziva. Ipak zivim s radiologom koji se bavi i snimcnima pluca teze oboljelih. Nimalo rijetke su drasticne promjene na plucima u svega par sati. Mislio sam na to: visok rast zarazenih te posljedicno i visok broj onih koji trebaju bolnicko lijecenje, na vise mjesta se spominje kao 10 posto od broja zarazenih treba bolnicko zbrinjavanje. Jako visok procenat. Kada se zagusi bolnicki sistem, onda dolazi ovo o cemu pricam...indirektne smrti u smislu nisu mogli dobiti bolnicko zbrinjavanje i pomoc i vjerovatno vece sanse za prezivljavanje.
-
Sve pet sem sto ne odgovara niti je “racunao” sta bi se desilo da nije bilo primjene restrikcija? Kako binse birali pacijenti za smjestaj u bolnice.I otkud mu da je sansa za fatalan ishod kod mladjih od 65 1:300000? Da je bas sansa toliko mala nigdje podaci ne pokazuju mozda ih ja nisam nasao, ne znam. Apsolutni sam protivnik zatvaranja osim ako zaista ne dodje do stravicnih brojeva kojih jos uvijek nema i nadam se nece biti. Isti taj Oxford je nesto prilicno drugacije objavljivao prije mozda mjesec-dva. O rapidnom padu imuniteta ili tako nekako. No to je manje vazno...oko istrazivanja je prisutan trend biranja one kojoj cemo vjerovati tj ako se slaze s vlastitm narativom onda cemo joj vjerovati a ako ne, onda nista, ignorisacemo. Principijelno se slazem sa stavom da je legitmno raspravljati da li je lijek skuplji od bolesti ali mi je malo tesko prihvatiti da “zamandalimo” na neki nacin sve one preko 65 ili rizicne.
-
Poslusah ga...nekakva logicka greska u ovom njegovom obracanju je meni to sto on govori o direktnoj smrtnosti od ovoga. Ja sam ovo cudo od pocetka shvatio nesto drugacije..nije problem direktna smrtnost nego indirektna koja nastaje zbog zatrpanosti (posljedica brzine sirenja virusa) bolnica pacijentima koji trebaju bolnicko lijecenje.
-
Ne bih se slozio bas za distanciranje...ni ono mnogi niti razumiju a jos manje postuju. A pranje ruku je civilizacijsko dostugnuce koje ne bi smjelo imati veze s ovim. Meni je uporedivo jer ogranicavanjem pusenja utices tj smanjujes sansu (ali je nikako ne eliminises) da se neko ko ne pusi razboli od necega izazvanog duvanom. Otud analogija.
-
Meni je ovo oko maski uporedivo s pusenjem. Onda da duvanimo gdje god nam se cefne u javnom prostoru. Moze i u porodilistu. Jer jebiga..mozemo i podatke o pasivnom pusenju da razvlacimo na sitna crijevca. Postoji nekakav konsezus da maske usporavaju sirenje i zaista mi nije jasno cemu toliki otpor i prica o “brnjicama”. Da slazem se da na otvorenom kad nisi u guzvi nema potrebe. Ali u zatvorenom i u guzvi svakako jesu. Pusac sam ali mi nimalo tesko nije da se suzdrzim od istog gdje se to od mene zahtjeva. E isto je i s maskama.
-
A pricalo se dovoljno o tome...(da se ne lazemo) da ce biti kolaps. Sad sto to mnogima nije izgledalo realno na proljece je zalazak u socioloske teme. Mozemo srati po svim kriznim stabovima koliko ‘ocemo (jako cesto i s pravom) ali barem u BiH, Hrv, Srb i Mak su upozoravali toliko da su nam dodijali. Samo se nije desilo proljetos. Sad hoce..tacnije vec je. Realnost.
-
Omiljeni negativac iz djetinjstva.