ciao

On pominje Federera isto koliko i Nadala, u drugom kontekstu ali - naravno da pominje Federera, Nadala i Novaka kada pise o tenisu u vreme kada on igra tenis, ne moze da pise a da ne pise o big 3. Ustvari dosta pominje i Endija, mozda cak vise big 4 pominje nego big 3 On ne kaze da su njega kao malog ucili da igra kao Federer nego da mu tokom cele njegove karijere nabijaju na nos da nije uspesan zbog toga sto ne igra na Federerov nacin. Ne lici mi da je on napisao knjigu da bi zaradio pare, ne verujem da ce zaraditi pare od te knjige ni blizu koliko zaradi od bilo kod turnira gde stigne do treceg kola , nego se vidi da je pisana u nekom grcu, covek koji hoce da izbaci iz sebe nesto sto ga boli, a njega boli to sto ga FFT ne podrzava dovoljno i nikad ga nije podrzavao, nego su ga ubijali sve vreme sa pricom da zbog svoje fizicke konstitucije tj nedovoljne visine on ne moze da igra s/v (kao Federer) i samim tim da bude vrhunski teniser. Sada pri kraju knjige gde pise dosta o mentalnoj jacini koja je nepohodna i kako je to vrlo vazno razvijati imam utisak da i to vrlo zamera FFT jer su ga izgleda ubijali u pojam i za vuglu - o tome cu malo kasnije pisati kad zavrsim poglavlje. Uostalom da ne ulazimo u njegovu psihoanalizu to je tek besmisleno. Mislim da je bolje da se zadrzimo na tome sta pise a ne zasto pise - on nista protiv Federera nije napisao, naprotiv vrlo hvali lepotu njegove igre, on protestvuje protiv FFT, nema nikakvog razloga da ti sada branis Federera od njega

Ili taj novinar pise nesto sto Simon nije rekao ili je Simon zaboravio sta je napisao ali to nije verzija koju je on napisao u knjizi - u knjizi (kao sto sam vec navela mislim) je sin rekao da ce da navija za Federera a protiv njega zato sto su mu u njegovom teniskom klubu rekli da je Federer najbolji. Potpuno nevazan detalj ustvari, mada se kroz celu knjigu provlaci da je Simonu pun kufer kulta Federera i da on misli da taj kult jeste jedan od razloga zbog cega francuski tenis nije uspesniji tj teniseri. To je njegovo misljenje, sad neki mogu da se sloze ili ne sloze. Znaci jedan od razloga, ne jedini. I daje sem toga dosta svojih razmisljanja o tenisu danas koja nemaju nikakve veze sa Federerom. Dosta pise i o Nadalu (jasno je da je njegov omiljeni teniser Nadal mada ne insistira na tome), i o Novaku ali cini mi se manje nego o ovoj dvojici mada cesto pominje Srbiju. Napisao je izmedju ostalog kako su teniseri u francuskoj izuzetno favorizovani zahvaljujuci Francuskoj teniskoj federaciji jer naprimer imaju uvek na raspolaganju odlicne terene, beskonacan broj teniskih loptica najboljeg kvaliteta uvek na raspolaganju, trenere ako zele, itd dok u Srbiji teniseri nemaju nista od toga mada kaze on (tj pise u knjizi) Djokovic u poslednje vreme ulaze silne pare u tenis u Srbiji i tamo se stanje sa te strane sada bitno poboljsava. Da napomenem da jos nisam zavrsila citanje knjige 🙂

A ako pijan zbog osamljenosti sedne u auto i zgazi te?

Zar nemas onu "evropsku" karticu za zdravstveno? U principu svuda mozes da odes unutar EU mislim da je jedina razlika da li ne placas ili platis pa posle trazis refundaciju od "tvoje" drzave

Bice interesantno videti rezultat pocetkom godine, vidim da su i Spanci odlucili kao Francuzi da pocnu od najugrozenijih tj prvi na spisku za vakcinisanje posle medicinskog osoblja ce biti iz starackih domova. Spanci kao i francuzi imaju problem sto nisu ljudi bas razpolozeni za vakcinisanje bar ne rano, kazu otprilike 50-60% hoce u principu ali samo 20% hoce "u prvoj turi". To vakcinisanje u starackim domovima ce da bude odlican test sto se tice posledica, ako oni prestanu da umiru znaci da je vakcina efikasna i pre svega bezbedna, mada generalno kazu da je vakcina vise blaga tj nece da sprecava zarazavanje ali ce da spreci tezi oblik corone.

WOW Sta je uradio Adria tur ! I Sasha je mozda bas zbog Adria Tura buduci tata

Gaske vazi kao za najveceg cistog talenta medju njima, stalno se pominje kako je dobijao Rafu svojevremeno dok su bili deca i slicno - pa kao ona afera mu je unistila karijeru. A za Congu nije samo on nego masa francuza koji misle da je Novak direktno kriv za to sto on nije vise uradio jer da je Conga umesto Novaka osvojio cuveni AO onda bi Conga danas imao 17 GS titula - to je valjda logicno

Ja mislim da je Moderna u pitanju, mislim da su napisali da su i sa njom pregovarali a inace je hvale - kazu da je mozak vakcine u Moderni francuz to je vec dovoljan razlog ja priznajem da imam najvise poverenja u buducu francusku koja se pravi u Institutu Paster, - i ja sam francuskinja 😀, ali znam da tamo rade vise nego ozbiljno i da su bili vec napravili prakticno vakcinu za sars tako da se nadam da ce je biti uskoro mada kazu u principu juni

Nama u Fra je Makron rekao da cemo dobiti vakcinu krajem decembra-pocetkom januara, prvo medicinsko osoblje i ugrozene osobe. Nije rekao koju vakcinu ali je rekao da vakcina nece biti obavezna

To je valjda badminton ima i bele loptice, nije bas tenis iako ga ovaj zove tenis ali svejedno svaka cast

Podsetila si me na jedan detalj koji nisam napisala, ima ih dosta, navescu ih posle ima vremena dok ne pocne tenis detalj koji je manje veseo da kazem za "nas" - u poglavlju gde pise o stresu i strahu pred i tokom meca, kaze da je Stan pricao posle finala USO 2016 Wawrinka-Novak kako se pred sam finalni mec bukvalno tresao i plakao pred Normanom ( iako je vec bio osvojio i RG i AO) od nervoze i stresa i zelje da pobedi i da je samo ponavljao kako on mora da pobedi jer ko zna da li ce ikada ponovo biti u finalu GS a i imati priliku da osvoji jos jedan I kaze Simon on je jedan od retkih koji pominje takve trenutke, drugi nece da pricaju o tome

Da, a Simon tu daje jos detalja: kaze da su dubl pre toga dobili Klemen i Ljodra ali po Simonu tu je Klemen izvukao dubl a za Ljodru se videlo da je umoran, a sa druge strane prethodno je Simon izgubio od Novaka sto je Forze-u bio znak da Simon kiksira a to je kaze Simon bio ustvari prvi mec od velikog Novakovog niza kada je bio u fenomenalnoj formi. A sem toga kaze Simon - da ne bude dileme : Novak u svojoj najgoroj formi je bolji igrac od mene kada sam u najboljoj, zameriti mi sto sam izgubio od njega na DC je skroz bzvz 😀

Jos iz Simonove knjige Tema : Davis cup i Francuska - kaze da u Francuskoj glede tenisa postoje dva dogadjaja koja su ubedljivo najvaznija a to je RG i DC. Kaze da je Fra uvek imala 5-6 igraca koji su dolazili u obzir za DC tim i da nije bilo ubedljivo najboljeg igraca kao u slucaju Engleske i Mareja ili Srbije i Novaka. I kaze da medju cetvorkom on, Conga, Gaske i Gael bukvalno nikad nije bilo medjusobnih problema, svi oni su se jako dobro poznavali i jako dobro slagali, znali su svi da je Jo najbolji od njih ali nikad nije bilo nikakvih problema, jedino je bio ponekad problem vezan za selektora, naprimer Jo nije voleo Klemen-a a voleo je Noah, durgi drugacije ali to je bilo zanemarljivo u sustini. Glavni problem zbog cega francuzi nisu osvojili vise puta DC je kaze kao prvo u vreme kada je Forze bio selektor on je insistirao da u ekipi uvek mora da bude jedan igrac koji je glavni i domnantan i on ce da igra i pojedinacno i dubl i sve, po Simonu Forze je u svoje vreme bio takav igrac u Fra reprezentaciji i igrao sve i po njemu tako treba i uopste kad su pripreme za DC samo se ekipa racuna i selektor je bog. Znaci niko ne sme da dovede svog trenera i niko ne moze indivualno da trenira, po Simonu, oni su svi dovoljno iskusni teniseri i svako ima svoj nacin i vreme treniranja i nema nikakvog razloga da sada svi moraju da menjaju navike i da rade isto. Po njemu, da je selektor pustao njih cetvoricu da oni medjusobno odluce ko ce da igra koji mec bilo bi bitno bolje jer oni kao prvo zele d aosvoje isto toliko kao i selektor a s druge strane oni bolje znaju ko je trenutno u dobroj formi ko nije ko je kakav mach up sa nekim drugim igracem a ko nije. Po Simonu cuveni DC 2010 sa Srbijom bi imao drugaciji kraj da je Forze pristao na njegovo insistiranje da on (Simon) igra sa Viktorom jer kaze da njega Viktor nikada ni pre ni posle nije dobio, jednostavno Viktoru Simon ne odgovara, medjutim Forze je uporno tvrdio da je Ljodra bolji u toj sezoni itd i zavrsilo se kako se zavrsilo (hvala Forze ) Poglavlje koje se zove "Prihvatiti strah" (Accepter la peur) Kaze da za tenisera postoje tri komponente u sustini : tehnika, fizicka sprema i mentalna sprema, i prica o trecoj, kaze prve dve su jasne i to se radi od malih nogu kada pocne da se uci tenis dok je treca potpuno zanemarena; Kaze da francuski teniseri imaju reputaciju da nemaju vuglu (to mi je lakse da pisem svi znaju na sta se misli nego da trazim neki drugi izraz) i nekako je usvojeno da je to nesto sto ili imas ili nemas a da to ustvari nije bas tako jer i vugla moze da se vezba i popravi dok za trenere pogotovo koji rade sa decom to je nesto usadjeno i kaze trener kaze za nekog od ovog nikad sampion jer nema vuglu i ubije dete u pojam; Simon je kaze prvi put sa svojih 26 godina poceo da radi na vugli a inace to je nesto sto i dan danas teniseri nece da priznaju da rade mada sada takoreci svi rade jer ustvari je jako glupo ignorisati taj aspekt koji moze da se popravi isto tako kao sto moze da se popravi i unapredi i fizicka sprema i tehnika a jako je vazno. Opisuje kako bukvalno svaki igrac ima tokom meca zute minute koje nema nikad tokom treninga ali tokom meca uvak ima momenta kada ga uhvati stres, anksioznost, strah, panika potpuno nekontrolisano i u tim momentima nema kontrolu, izgubi udarce, mozak, sve redom potpuno se izgubi - po njemu to je jako vazno raditi kako pomoci samom sebi kada te to uhvati. Kaze da se to kao prvo cesto desi kada lose pocnes mec, kada te protivnik izbombasi u polazu napravi brejk pre nego sto si ti uopste poceo mec i tu se onda izgubis skroz, dok si dosao sebi vec je prvi set otisao. Po njemu to treba jako mnogo raditi i vezbati i znati sta da radis. On kaze da svaki igrac zna koji udarac mu je dobar i koji je problematican a kad te uhvate zute minute prvo izgubis svoje losije udarce i treba da imas nauceni refleks da u takvim trenucima igras iskljucivo svoje dobre udarce u koje si siguran, to po njemu najvise pomaze da se brzo izvuces i vratis u "normalno stanje" a to se kaze vezba; jednostavno da treba da naucis da ce te taj strah uhvatiti tokom meca i da ne panicis kad te uhvati nego da si uvezban sta treba da radis tada da bi se izvukao iz rupe. Kaze da je generalno taj osecaj straha jako neprijatan i uvek prisutan uvek imas strah, sta ako mi servis ne radi, sta ako ovo sta ako ono, i imati dobru vuglu ustvari znaci umeti pobedjivati taj strah. I kaze da je za to mnogo lakse kada se igra protiv jaceg protivnika onda imas ispred sebe protivnika za koga znas da svi ocekuju da ces da izgubis jer je normalno da izgubis to oslobadja glavu jer te oslobadja straha i u principu si opusteniji i igras ustvari bolje nego sto bi igrao protiv losijeg protivnika - kaze da to cesto ne pomaze da se pobedi ali se cesto bolje igra, bar izmucis teskog protivnika

Tu znaci drze rekord Boris i Federer 😀 ne znam da li neko ima vise od 4 dece

Umro je juce i francuski cuveni ragbista Dominici, ne znam da li je poznat kod nas, ovde je on bas poznat

Koliko bese ima Boris?

A moze i broj dece 😀

Nama u Fra predsednik najavio od subote labavije mere - umesto 1 sat za izlazak i 1 km distance koju imamo pravo, od subote cemo moci 20 km i 3 h ! I moci cemo kod frizera Od 15 og decembra cemo moci da putujemo Od 20 og januara se otvaraju kafane Policijski cas 21h-6 ujutro ostaje mislim zauvek, ali imamo pravo celu noc da zujimo za Bozic i Novu Godinu

Novi "detalj" koji mi je interesantan iz knjige sorry ako gnjavim ali ne mora da se cita , ipak je nesto u vezi tenisa u ova susna vremena Poglavlje se zove "Arrogance et humilité" mislim da prevod nije neophodan mada nisam ni sigurna kako bih prevela rec humility - skromnost? Ovde ustvari pise o konferencijama za stampu i sta reci kad te milioniti put pitaju isto. Kaze postoje tri tipicne situacije i tri sablona sta treba reci a naravno uvek treba biti skroman, nikako arogantan 1) igrac prica pre meca : "Sutra ce biti jako tesko; Moj protivnik je izuzetno dobat igrac. Svaki put kad sam ga pobedio sam jako dobro igrao. Ovog puta, znam da moram da odigram jako dobar mec" 2) igrac posle dobijenog meca : "Danas sam jako dobro igrao, moj protivnik nije igrao svoju najbolju igru a ja cu moram da igram jos bolje u sledecem mecu jer moj sledeci protivnik je u formi i jos bolji igrac" 3) igrac posle izgubljenog meca : " Moj protivnik je odigrao jako dobar mec. Ja nisam uspeo da igram moj najbolji tenis jer mi on to nije omogucio. Ja cu nastaviti jos vise da treniram da bih jos napredovao" Kaze Simon : ovo su izjave koje ne mogu da omanu. Ni rec vise ne mora da se kaze, publika je happy, kazu vidi kako je skroman. Najbolji u ovome je Nadal, on uvek prica ovu istu pricu cak i kad ga pitaju pre prvog meca na RG u kad treba da igra protiv igraca iz kvalifikacija. I nema izbora, on mora to da kaze, on jednostavno nema pravo da kaze nesto u smislu - naravno da cu da ga pobedim. Isto kao sto ja ne smem da kazem uoci meca sa Federerom da mislim da mogu da ga pobedim jer ce svi da skoce i pisu tekstove sa naslovom "Simon tvrdi da ce da pobedi Federera" i slicno. A sta je ustvari istina : istina je da sam ja daleko od toga da sam ubedjen da cu dobiti federera, ali uvek mislim da imam neku sansu, jedan od dva ili jedan od hiljadu to ne mogu da znam ali ako mislim da imam sansu nula onda bolje da ni ne izlazim na teren, moram da verujem da imam neku sansu. Medjutim ako kazem bilo sta u tom smislu, ispadam arogantan. To su mediji koji ce uvek bar donekle da preuvelicaju i izvrnu itd. Kao zakljucak poglavlja, Simon kaze da uopste ne treba mnogo obracati paznju na te izjave, po njemu Nadal naprimer jeste jedan od skromnijih igraca na turu ali to ne treba zakljucivati po izjavama jer su izjave uvek pripremljene unapred po sablonu nego to moze da se proceni po ponasanju igraca tokom meca i na kraju meca. Igrac koji se iskreno raduje kad osvoji mec koji bi trebalo da dobije a ipak ga je jedva dobio iz ko zna kog razloga - to je skroman igrac po njemu.

To bi bilo jako dobro ako bi bilo tako - Sretenje bese u februaru?

To cu jos da iscitam pretpostavljam jedva da sam stigla do polovine knjige, mozda pominje Simon videcemo. Malo je pisao (mozda ce jos biti kasnije) o Davis Cup u i Olimpijskim igrama i kaze da on to ne voli, on se zauzimao da se i za DC i za OI daju poeni ATP jer kaze dok se jedna grupa ljudi priprema za OI naprimer i pre i tokom za to vreme drugi igraju turnire i osvajaju poene, vidim nema uopste to neko timsko, nervira ga insistiranje da treba da bude entuzijazma, zato ga je Noah i nervirao, i kaze da je potpuno bez veze sto su Per-a onako ispljuvali i izbacili valjda iz OI tima, ni ne secam se vise, jer nije hteo da bude smesten sa ostalima a on je tamo bio dosao sa zenskom a zenska nije imala pravo da bude smestena tamo gde i oni i po njemu sta kome smeta gde ce on da spava. Pominjao je da je on skoro uvek bio pozivan da igra "za naciju" a da to ne moze da se odbije tek tako inace sto se njega tice on ne bi uopste, otprilike ne dobijas ni pare ni poene a odvojen si od familije i trosis vreme i energiju. Videcu da li jos pise o tome; Za sada ne pominje mnogo druge igrace, samo je pomenuo Per-a u tom kontekstu

Jos jedan tekst Radmana https://dnevnik.hr/vijesti/koronavirus/znanstvenik-miroslav-radman-dok-globalna-smrtnost-ne-raste-ne-bojim-se-ali-laz-je-da-nema-rizika---629149.html

Ha, mi u Fra danas 4,452 slucaja !!!! Kad smo poceli karantin pre cetiri nedelje bilo je oko 60 k dnevno i predsednik nam je rekao da je cilj da se sidje na ispod 5 k da bi se ublazile mere sto je izgledalo potpuno nemoguce cak i juce naprimer Medjutim za sutra nam je predsednik zakazao da ce da nam kaze da li ce da ublazi mere u smislu da mozemo da idemo da shopingujemo poklone za bozic i slicno ili ne mozemo, i evo danas 4,5 k - pa nemate samo vi tamo majstora

Ne vidim ovde da pominju osvajanje 4 GSa u nizu sto je neverovatan rezultat a tako ga zaboravljaju

Simon tvrdi da igraju samo u dvorani jer je to njima najzgodnije jer imaju mnogo dvorana i tu moze da se igra i leti i zimi i on insistira da je to glupo ali ovi su izgleda tako navikli a da je glupo glupo je