alcesta

Šta je ovo, neki ženski časopis?

Ima već na temi o turnirima, stavila Boxy

Ovih dana sam pročitala na dosta mesta da je kao sad Simona praktično obezbedila HoF. Nisam sigurna zna li ona to, sigurno se ne može meriti sa doživotnim članstvom u AEC

@NMX: videla sam naslov na SK, nije mi padalo na pamet da čitam. A ne znam ni čemu stavljati takve članke na ovu temu, ionako iskaču posle svakog većeg finala. Novakovi navijači nema šta da se nerviraju, samo da nakrive kapu i da zapevaju

Ja sam pogledala komentare pa mi i dalje ništa nije jasno. Posebno me ovi ključevi kopkaju šta znače.

Tvoja fascinacija Santanom počinje da me brine

Bolje kao Gulbis nego kao Delpo, mislim da većeg baksuza u tenisu nema Gulbis je makar relativno zdrav, sa nekim povredama kroz karijeru koje nisu preterano opasne. Mislim da YT kanal Vimbldona izbaci ceo meč jedno mesec dana posle finala, čini mi se da je tako bilo prethodnih godina.

Ja ovde nikog ne mogu da pogodim, osim možda da je Federer 3 zbog dece, pa i to nisam sigurna. Ne idu mi emoji

Koliko je zapravo bitan taj Hall of Fame? Deluje mi da Amerikanci mnogo drže do toga, a da ostatak sveta nije posebno impresioniran. Naravno da je lepo kad se legendama odaje priznanje na bilo kakav način, ali mi kriterijumi za (ne)primanje prilično proizvoljno izgledaju.

Krenulo je to još od Australije. Dosta članaka na temu zašto je nemoguće da jedan sportista bude najbolji svih vremena, kako se ere ne mogu porediti i tako dalje. Sa čime se ja inače potpuno slažem, ali je zanimljivo kako se mnogo ređe pojavljivalo do skoro. Verujem i dalje da Rafa ima bolje šanse da pretekne Feda nego Novak, ali mislim da ni jedan ni drugi neće biti priznati za GOAT-a ako to urade. Zato se i nema smisla posebno cimati oko konačnog broja slemova. Jedino je dobro što to njima trojici daje motiv da igraju i dalje Edit: ovo je bio odgovor Stevi, ladno nisam videla celu poslednju stranu postova

Ne sećam se više naziva delova knjige, ali znam da je bila priča da u našem izdanju fali poslednje poglavlje ili tako nešto. One smeđe knjige, sad ne znam je li to Kentaur ili Jugoslavija... Što se Vulfa tiče, sva sreća što sam imala glavnu tetralogiju Novog sunca u jednoj knjizi i čitala sve zaredom, inače ne bih mogla da se izborim do kraja. Toliko detalja koje treba popamtiti a deluju nevažno i onda se odjednom pojave kao bitni par stotina strana kasnije. Jednostavno moraš ponekad da se vraćaš da proveriš šta ono bi tamo pre dve knjige... Nije baš da sam skroz uživala čitajući ali ima super delova, po meni se isplati. Urt Novog sunca uopšte nije neophodan nastavak, mislim da može sasvim i bez njega, ali se za živu glavu sad ne mogu setiti ama baš ničega iz te knjige, biće da nije ostavila neki utisak Meni je to možda i najjeziviji Dikov roman. Kao ono u košmarima kad se obični ljudi i stvari odjednom pretvaraju u nešto preteće... Zanimljivo da je, koliko se sećam, roman nastao na osnovu priče The Days of Perky Pat, a kad se uporede nema baš prevelike sličnosti. Mada mi je i priča super, možda jedna od omiljenih. Generalno uvek sam njegove priče više volela od romana, osim Ubika koji je apsolutno van konkurencije

Jergović je imao odličan tekst još tada 2007, kad je Novak ovo izjavio. Dobro sam ga zapamtila, s tim što taj tekst pominje i Anu i Jelenu. Inače jako volim i njegove i Dežulovićeve kolumne, mada ih odavno nisam pratila. Edit: nemamo Simoninu temu a turnirska je zaključana pa evo ovde: Inače tek sad sam shvatila da je ovo bilo debelo posle 1 noću...

Ja ga nisam ni prepoznala dok nisam pročitala tvoj post. Ne znam, meni ovo nekako jezivo

Da ne pravimo ražanj dok je zec u šumi, svašta može da se desi za godinu dana. Samo neka on ostane zdrav, pa ćemo videti.

Čini mi se Berdih u Rimu?

Ja bih da vidim tu sliku sa grljenjem drveta mislim da nije fer da se Borku ne priznaju zasluge za trofej

A da, zaboravila sam da se s tobom ne može o njemu pričati ali daj stvarno s tim crnim i belim, da ne preterujemo sad.

I Mari je svašta radio prema svom boksu, bilo je tu svojevremeno i nekih većih konflikata čini mi se, samo kamera ne snima uglavnom te stvari u toku meča niti ja na njih obraćam pažnju. Ali trebalo bi stvarno otvoriti posebnu temu o tome zašto Đokovića ne vole, posle svake njegove veće pobede ove rasprave se ciklično ponavljaju. Razumljivo je još da se time bave navijači po forumima, ali tzv. ozbiljni mediji bi mogli stvarno već da povuku ručnu. Doduše to je uvek dobar znak, odraz frustracije porazima ljubimaca (koje opet ozbiljni mediji ne bi smeli jelte da imaju) kad pobedniku nema prosto šta da se zameri teniski pa se onda izvlače razne sitnice koje ne smetaju kod drugih ali kod njega odjednom štrče i svima idu na živce. Samo neka se nastavi taj narativ, značiće da on nastavlja da pobeđuje. Još kad bi batalio taj Savet igrača i Bog da ga vidi...

Imaš na smešnoj temi, glupo mi bilo da stavljam ovde. Ko o čemu, Borko o Santani Čestitke za Stricovu i Hsieh koje su osvojile u dublu. Kakav turnir za Stricovu, taman kad se spremala u penziju... da vidimo hoće li se sad predomisliti. I zbog Hsieh mi je drago, baš ju je lepo gledati kad je u formi. I naravno bravo i za Dodiga i Čan u miksu

Malo i o šampionki http://www.tennis.com/pro-game/2019/07/everything-simona-halep-did-winning-wimbledon/83559/

Slažem se. Mada ga ja ne pamtim po nedostatku neizvesnosti, nije mi sigurno bilo svejedno do kraja, pogotovo kad je Novak u 4. setu bio jedva živ zapravo mi je i danas teško da se odmah setim da to nije bilo 5 setova nego "samo" 4...

Hvala mada realno jeste bilo mnogo boljih, mislim da su pre godinu dana kad je osvojio imali sjajan komentar, ali možda je to bilo i za neki kasniji slem...

Pih, izgleda da nisu više u public modeu, tako da ne mogu sad ništa da čitam tamo