alcesta

U tom slučaju tek nije bilo nikakve potrebe da se pominje "historical record" i "historical evidence". Sad može da izigrava žrtvu na osnovu toga što je neko osetio potrebu da mu čita bukvicu

Nisam sigurna za koju je ovo temu... uglavnom, Tomiću odbijena žalba: https://www.espn.com/tennis/story/_/id/27226036/tomic-sees-wimbledon-fine-appeal-shot-down Nisam gledala meč, čak i bez statistike 58 minuta za tri seta je najblaže rečeno čudno. Ali ovo obrazloženje kazne je još čudnije. Izgleda kao da niko nije taj meč ni gledao nego su Tomića kaznili zbog reputacije i performansa u dosadašnjoj karijeri Edit: e da, Ana Tatišvili je kažnjena za isti prekršaj na RG ali joj je žalba prošla i vratiće joj sve pare za 1. kolo.

Pratim Đerea samo na LS, ne valja ovo nimalo valjda će se razbuditi u nastavku.

Ako je tako samo u Umagu, biće OK. Videćemo dalje u Americi

Nadalu sigurno ne pada na pamet da bilo šta zvanično potvrđuje, on bi samo da ga puste na miru

Dobro, bolji je i u neiznuđenim greškama, ali to je i očekivano kad igraju njih dvojica. Kako vas samo ne mrzi da čerečite sve te statistike u sitna crevca

Morala bih opet da pročitam prvih par knjiga. Uspešno sam skoro sve zaboravila, ali Geralta sigurno nisam ovako zamišljala. Doduše to kako sam ga zamišljala prema knjizi nije sigurno dovoljno badass za današnje blokbastere

Zar nije bila priča da je svadba zakazana za posle W? Naravno niko nije ništa potvrdio ni tada...

RIP Andrea Camilleri

Mene svaki put žulja Sok na ovakvim listama. Još kad pomislim da je tu mogao biti Filip

Čini mi se da je Federer na praktično identičan način odigrao na brejk loptu na 4:2 i prošao Novaka na mreži. Da tu nije izjednačio ne bi ni došao do čuvenih meč lopti. You win some, you lose some.

Ne, zbunjuje me generalno kako dele tolike poene za timsko takmičenje u kome uslovi učešća nisu ravnopravni. Ne verujem da su uopšte dobro razmislili o pravilima pre promocije turnira. Dok je za DC Svetsku grupu bilo poena, makar je to bio neki razuman broj koji se mogao nadoknaditi na nižim turnirima. Ovo je stvarno previše i čitav sistem nije fer prema igračima iz "neteniskih" zemalja. Eto nije ni Cicipas imao šanse da učestvuje dosad, a i ovo je slučajno.

A šta se desilo? Misliš li na nešto konkretno ili samo na rezultat?

Prvi put čujem da ima i nešto što se zove excitement index Doduše dok se čovek nervira uz meč, saznanje da se to može matematički izmeriti i nije od neke pomoći

Bar je Đere prošao.

Ali opet ako sam razumela svi ovi što se ne kvalifikuju automatski mogu da idu na glasanje pa tako da uđu. Ovima što su imali dovoljno uspeha da se kvalifikuju automatski ne verujem da bog zna šta i znači to, više u smislu uvek je lepo dobiti neko priznanje i to je to...

Jao, nemoj da počinjemo sad i na ovoj temi... Ne vidim ništa ovde konkretno o kriterijumima tipa broja najvećih titula itd. Biće zanimljivo kako će se tretirati recimo slemovi u dublu za singl igrače/-ice, mislim da je ranije i oko toga bilo nesuglasica.

Šta je ovo, neki ženski časopis?

Ima već na temi o turnirima, stavila Boxy

Ovih dana sam pročitala na dosta mesta da je kao sad Simona praktično obezbedila HoF. Nisam sigurna zna li ona to, sigurno se ne može meriti sa doživotnim članstvom u AEC

@NMX: videla sam naslov na SK, nije mi padalo na pamet da čitam. A ne znam ni čemu stavljati takve članke na ovu temu, ionako iskaču posle svakog većeg finala. Novakovi navijači nema šta da se nerviraju, samo da nakrive kapu i da zapevaju

Ja sam pogledala komentare pa mi i dalje ništa nije jasno. Posebno me ovi ključevi kopkaju šta znače.

Tvoja fascinacija Santanom počinje da me brine