alcesta

Nadalu sigurno ne pada na pamet da bilo šta zvanično potvrđuje, on bi samo da ga puste na miru

Dobro, bolji je i u neiznuđenim greškama, ali to je i očekivano kad igraju njih dvojica. Kako vas samo ne mrzi da čerečite sve te statistike u sitna crevca

Morala bih opet da pročitam prvih par knjiga. Uspešno sam skoro sve zaboravila, ali Geralta sigurno nisam ovako zamišljala. Doduše to kako sam ga zamišljala prema knjizi nije sigurno dovoljno badass za današnje blokbastere

Zar nije bila priča da je svadba zakazana za posle W? Naravno niko nije ništa potvrdio ni tada...

RIP Andrea Camilleri

Mene svaki put žulja Sok na ovakvim listama. Još kad pomislim da je tu mogao biti Filip

Čini mi se da je Federer na praktično identičan način odigrao na brejk loptu na 4:2 i prošao Novaka na mreži. Da tu nije izjednačio ne bi ni došao do čuvenih meč lopti. You win some, you lose some.

Ne, zbunjuje me generalno kako dele tolike poene za timsko takmičenje u kome uslovi učešća nisu ravnopravni. Ne verujem da su uopšte dobro razmislili o pravilima pre promocije turnira. Dok je za DC Svetsku grupu bilo poena, makar je to bio neki razuman broj koji se mogao nadoknaditi na nižim turnirima. Ovo je stvarno previše i čitav sistem nije fer prema igračima iz "neteniskih" zemalja. Eto nije ni Cicipas imao šanse da učestvuje dosad, a i ovo je slučajno.

A šta se desilo? Misliš li na nešto konkretno ili samo na rezultat?

Prvi put čujem da ima i nešto što se zove excitement index Doduše dok se čovek nervira uz meč, saznanje da se to može matematički izmeriti i nije od neke pomoći

Bar je Đere prošao.

Ali opet ako sam razumela svi ovi što se ne kvalifikuju automatski mogu da idu na glasanje pa tako da uđu. Ovima što su imali dovoljno uspeha da se kvalifikuju automatski ne verujem da bog zna šta i znači to, više u smislu uvek je lepo dobiti neko priznanje i to je to...

Jao, nemoj da počinjemo sad i na ovoj temi... Ne vidim ništa ovde konkretno o kriterijumima tipa broja najvećih titula itd. Biće zanimljivo kako će se tretirati recimo slemovi u dublu za singl igrače/-ice, mislim da je ranije i oko toga bilo nesuglasica.

Šta je ovo, neki ženski časopis?

Ima već na temi o turnirima, stavila Boxy

Ovih dana sam pročitala na dosta mesta da je kao sad Simona praktično obezbedila HoF. Nisam sigurna zna li ona to, sigurno se ne može meriti sa doživotnim članstvom u AEC

@NMX: videla sam naslov na SK, nije mi padalo na pamet da čitam. A ne znam ni čemu stavljati takve članke na ovu temu, ionako iskaču posle svakog većeg finala. Novakovi navijači nema šta da se nerviraju, samo da nakrive kapu i da zapevaju

Ja sam pogledala komentare pa mi i dalje ništa nije jasno. Posebno me ovi ključevi kopkaju šta znače.

Tvoja fascinacija Santanom počinje da me brine

Bolje kao Gulbis nego kao Delpo, mislim da većeg baksuza u tenisu nema Gulbis je makar relativno zdrav, sa nekim povredama kroz karijeru koje nisu preterano opasne. Mislim da YT kanal Vimbldona izbaci ceo meč jedno mesec dana posle finala, čini mi se da je tako bilo prethodnih godina.

Ja ovde nikog ne mogu da pogodim, osim možda da je Federer 3 zbog dece, pa i to nisam sigurna. Ne idu mi emoji

Koliko je zapravo bitan taj Hall of Fame? Deluje mi da Amerikanci mnogo drže do toga, a da ostatak sveta nije posebno impresioniran. Naravno da je lepo kad se legendama odaje priznanje na bilo kakav način, ali mi kriterijumi za (ne)primanje prilično proizvoljno izgledaju.

Krenulo je to još od Australije. Dosta članaka na temu zašto je nemoguće da jedan sportista bude najbolji svih vremena, kako se ere ne mogu porediti i tako dalje. Sa čime se ja inače potpuno slažem, ali je zanimljivo kako se mnogo ređe pojavljivalo do skoro. Verujem i dalje da Rafa ima bolje šanse da pretekne Feda nego Novak, ali mislim da ni jedan ni drugi neće biti priznati za GOAT-a ako to urade. Zato se i nema smisla posebno cimati oko konačnog broja slemova. Jedino je dobro što to njima trojici daje motiv da igraju i dalje Edit: ovo je bio odgovor Stevi, ladno nisam videla celu poslednju stranu postova