(c).jpg.7233d9d14fff0fbdfde14806d43a1ea9.jpg)
boxcube
-
Posts
426 -
Joined
Posts posted by boxcube
-
-
1 hour ago, DameTime said:
Nije zamenio teze jer podrška palestinskom narodu sa naše strane, kao nekog ko ne može ništa praktično da učini, podrazumeva prestanak bombardovanja tog naroda i pružanje humanitarne pomoći. A nasuprot toga se nalazi nastavljanje bombardovanja i uništenje Gaze.
Jeste zamena teza i demagogija kao i ovo sto ti pises. Nije moguce podrzati "palestinski narod" totalno odvojeno od Hamasa zato sto jedan deo njih i moralno i materijalno podrzava Hamas i radi za njih u punom kapacitetu. Jedan deo njih misli da je ovo odlicno sto su pobili 1400 ljudi i zao im je sto nisu mogli mnogo vise da pobiju u tom napadu. Da li i njih podrzavas? Nije moguce reci ja podrzavam palestinski narod ali sam oda ne budu bombardovani a ne podrzavam njihove krvozedne ideje i generalno njihove zlikovacke ideje kojima su vodjeni. Ili preformulises pa kazes podrzavam samo one koji se protive Hamasu ili podrzavas i ove po svemu sudeci zlikovce.
1 hour ago, DameTime said:Šta znači "svim srcem podržava Hamas"? Ako ne učestvuju u njihovom terorističkom delanju ni na koji način, naravno da i ti ljudi treba da imaju podršku - da prežive sve ovo. Civili uglavnom ginu goloruki, niti se brane niti imaju čime niti svi odaju utisak nekog ko "svim srcem podržava Hamas", a ako misle da je Hamas nekakav osloboditelj to je zato što žive u zabludi i ne znaju za bolje. Svakako je kasnije moguće te ljude...hmm izdvojiti na neki način i raditi resocijalizaciju, pokazati im da teroristička organizacija nije rešenje i sl.
Radi za Hamas ali zvanicno nije u Hamasu. Pruza im podrsku i smatra da je ubijanje svakog Jevrejina pa i nevernika dobra stvar i ceka dan kada ce svi loviti Jevreje po planeti i gde ce svako drvo reci "dodji tu Jevrejin se sarkio iza mene".
-
2
-
-
1 hour ago, Smrtokapa said:
Pitanje nije upućeno meni, ali da dam svoje viđenje: podržavam svakoga među Palestincima ko nije aktivni terorista, u smislu da ne treba da bude povređen niti ubijen. Čak i one koji podržavaju Hamas.
Da obrazložim jednim primerom sa jednog drugog mesta: 11. septembar 2001, u osam sati ujutru, novopečenim gimnazijalcima, među kojima sam bio i ja, profesorka muzičkog otključava kabinet za prvi čas i pritom izgovara: "Deco, mnogo sam srećna. Desilo se nešto divno!"
I dan danas to je jedna od najodvratnijh izjava koje sam u životu čuo, to je nešto gore i od Palestinaca koji podržavaju Hamas, jer je za razliku od mnogih među njima, ta osoba trebalo da zna za bolje. Pa ipak, ne mislim da je tu osobu trebalo zbog toga pogubiti.
Losa analogija na dva fundmentalna nivoa. Ta nesrecna tamburasica nije bila u prilici da podrzi Bin Ladena na nacin na koji su mnogi Palestinci u prilici da cine sto glasanjem i davanjem autoriteta sto pruzanjem pomoci oko organizacije, snabedavanja, izgradnje svij oblika teroristicke infrastrukrua i ako sami nikad ne ucesvuju izvrsenju teroristickih dela. Druga stvar gde gresis, nadam se ne namerno, je sto menjas teze sa podrska naspram ne podrska na pogubljenje ili ne pogubljenje. Rec je bilo o podrsci ili odstustvu podrske a ne o pogubljenju ili ne pogubljenju. Sasvim je legitiman stav Palestinci nemaju moju podrsku ali sam protiv pogubljenja svakog coveka ikada igde koji nije u samom cinu izvrsenja dela terorizma ili bilo kog vida nasilja koje ugrozava necije prirodno pravo.
-
2 hours ago, DameTime said:
Vrlo sam jasno iznela stav u prvom postu i ne bih da se ponavljam. Moja podrška ide palestinskom narodu (podvlačim, ne Hamasu), ako se to nekom ne sviđa, šta da vam radim.
A i onom delu palestinskog naroda koji svim bicem podrazava Hamas ili njima malo manje?
-
1
-
1
-
-
41 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:
Koliko ja shvatam, nije u pitanju osporavanje postojanja drzave Izrael, niko je ne spori, nego komplikovani odnosi na teritoriji koji kroz vekove nisu uspeli da obezbede Palestincima drzavu i doveli do ovih konflikata u realnom vremenu.
Vracanje dve hiljade godina u nazad nije bas produktivna stvar, jer taj argument posle moze da se koristi nad svakom drugom danasnjom teritorijom.
Da, niko.
-
1 hour ago, sreta-steta said:
@bohumilo a to sto ti pises je zrtvometrija nalik onoj vezanoj za Jasenovac i Srebrenicu. Ovo sto ti pises je ono sto se i uci u skolama Izraela o tzv purity of arms. Ali na zalost trupe Haganah a posebno njihove ciste teroristicke frakcije su itekako ubijale civile i silovale zene. Posebno je cinicno pravdanje etnickog ciscenja time da im je "vojska rekla da se povuku"... pa sto se onda nisu vratili kad ih vec cekaju cvece i kolaci? Niko ne bezi iz kuce osim ako se ne boji za svoj zivot.
Sve u svemu ovo sto pises je istorijski revizionizam kome smo svedocili i ovde kod nas ne bi li se dokazala pravednost nase borbe.
Alal lupas za 28 zlatnih medalja. Nije on navodio broj zrtava da moralno optereti ili rastereti jednu ili drugu stranu nego ti ukaze na to da tvoja tvrdnja o masovnom ubijanju nije istinita! Dakle radilo se o faktografiji a ne o moralizmu i moralnom relativizmu kako si ti pokusao da prikazes. Nije bilo nikakvog masovnog ubijanja od strane IDFa u tom ratu, za tu tvrdju bohumilo je ostavio rad sa cinjenicama i objasenjenjima. Ako zelis da tvoja tvrdnja o istorijskom "revizionizmu" (sto je lose samo ako je u sukobu sa cinjenicama) ima bilo kakvog osnova treba prvo da razumom i cinjenicama osporis validnost tog rada. A ne samo da kazes "ma to je njihova prica" osim ako ne zelis da razumni ljudi tvoje argumente tretiraju kao "samo tvoju pricu" za sta nam ti svima sada dajes jako puno povoda.
-
2
-
-
2 hours ago, sreta-steta said:
Covek napise ovo i ostane ziv... poznato je da gde god su kolonizatori dolazili, lokalno zivlje je jednostavno procvetalo. Eno pitajmo Asteke, a i Indijana u USA se zove tako zbog lokalaca koji tamo zive.
Kolonizacija Juzne Amerike i rekolonizacija Judeje i Izraela od strane Jevreja su kao nebo i zemlja i zbog toga ih je veoma glupo porediti na bilo koji nacin. O oba ta istorijska fenomena treba voditi potpuno odvojene polemike.
2 hours ago, sreta-steta said:Koje to istorijske cinjenice Izrael ima na svojoj strani? Da ne pocinju sa sveta srpska, ovaj jevrejska zemlja?
Ne mora uopste da se uplice bilo kakva prica o svetoj zemlji posto takve price nemaju nikakvu pravnu tezinu a ne mora si povlaciti argument istorijskog prava jer je i ta prica delimicno opterecena sujbketivnim tumacenjima ali je dovoljno reci su Jevrejima Rimljani oduzeli zemlju i nazvali je Srija-Paletina po Filistejcima kao so na ranu porazenim Jevrejima u rimsko jevrejskim ratovima. Zbog toga kad se Jevreji vracaju krajem devetnaestog veka oni rekolonizuju zemlju koja im je oduzeta jednim delom trgovinom drugim delom naseljavajem nenaseljenih delova te teritorije. Od pocetka 20. veka traju pravne borbe Jevreja da se resi pitanje stvaranje njihove drzave na tim prostorima a Arapi svakom mogucom prilikom odbijaju cak i da cuju za stvaranje Jevrejske drzav. Odbili su 36. odbili su 48. i odlucili se na pokusaj genocida, 67. Arapi ponovi pokusali genocid i isto tako 73. Sa druge strane Izrael je bio spreman na razna pravna resenje i kompormise gde bi Arapi imali dve drzave za sebe Palestinu i Jordan a Arapima ni to nije bilo dobro jer nezele zemlju vise nego totalni nestanaka Jevreja. Ne znam ko iole upucen i dobronameran moze da misli da su Arapi bilo kakva ostecena strana od strane Jevreja, jesu od svoji islamista, i da postoji neka "druga strana price" koja Arapima daje neka "prava" koja su im toboz uskracena. Uzgred pravo na genocid i etnicki ciscenje nepostoji i neko ko takvo potrazivanje maskira nekim plakanjem je hulja na bezbroj nivoa.
-
3
-
-
34 minutes ago, bohumilo said:
Haha, "osuđujem ubijanje Jevreja u gasnim komorama, drugovi, to neće rešiti problem njihovog srebroljublja i zavere kojom vekovima nanose štetu svim našim/višim narodima i narodnostima..."
Sta drugo ocekivati od occasional cortex osobe i njenih smatranja.
-
1 hour ago, drungarija said:
Veoma je tuzno sto ovde neki odobravaju etnicko ciscenje Palestinaca, posebno jer su pripadnici naroda koji je vise puta kroz istoriju prolazio kroz slicno.
Palesticni su saucestvovali u tri pokusaja genocida nad Jevrejima koja su srecom propala i ne vidim ko razuman moze da zakljuci da su oni neka ultimativno ostecenja strana. Sve sto trpe, a trpe mnogo, trpe zbog Hamasa i slicnih degenrika koji ih drze kao taoce neke samo fizicki a neke i fizicki i psiholoski. Nisam video da ovde iko odobrava etnicko cisecenje a niti neke ozbiljne naznake da ce se ono desiti.
-
3
-
-
3 hours ago, goldberg said:
Ali moralnost kao pojava nema uporiste u fizici, biologiji, hemiji, matematici i samim tim je deo subjektivnog pogleda na svet koji je razvila ljudska vrsta, slicno kao sto i religiozne tvrdnje nemaju uporiste u fizici, biologiji, hemiji ili matematici.
Uzrocnost je obrnuta. Treba ti je jedan relativno uski korpus moralnih normi, koji se u mnogo cemu preklapaju, da bi dobio drustvo koje ce kroz vise vekova uz sve turbulencije dati savremenu matematiku, fiziku, hemiju, biologiju.
-
1
-
-
58 minutes ago, bohumilo said:
Ne slažem sa ovim gledištem, jer mislim da ovo nema prevelike veze sa religijom generalno ni sa islamom partikularno. Srednjevekovna islamska civilizacija je bila apsolutni vrhunac dotadašnje ljudske civilizacije u svakom smislu, i nešto što ljude i dan danas fascinira, i nešto bez čega ne bi bilo moderne zapadne civilizacije (ona je izgrađena bukvalno na ono malo knjiga iz arapskih biblioteka koje nisu spaljene od strane TADAŠNJIH varvara) - ali islam im nije ništa smetao. Samo, gle čuda, ona nije građena na pokliču "nož, žica, ubij, zakolji", i bila je daleko tolerantnija prema Jevrejima nego tadašnja Evropa.
Da ne govorimo o tome da princip na kome pociva premisa citata na koji odgovaras je gori od svega loseg u bilo kojoj religiji ikad. A to je princip sveopste revolucije ili izokretanja svih vrednosti klasicne civilizacije, bez kojih ama bas nista ne bismo mogli imati od svega sto nam je danas vazno, i postavljanje njihovih suprotnosti kao moralni imperativ. Niko nije bogatiji zato sto je kompetentniji, vredniji, brzi, pametniji, hrabriji nego je imao srece i on je ekploatatator, kako u igrama sa pozitivnom sumom kao sto su trzista, tako i u igrama sa nultom sumom kao sto su sportovi, videti sta onaj Duci lupa o "demonskom Olimpizmu". Vecita pobuna gnostika, mrzitelja sveta i zivota, protiv klasicara ili pobuna masa kako je rekao Geset je nanelo daleko vise zla i daleko je gore ucenje od bilo koje religije. Brisanje necega sto je temelj svake kulutre, rec kultura potice od reci kult, sa sobom vuce sve posledice koje smo gledali od krvave Francuske revolucije do jos krvavije Boljsevicke pa sve do gulaga i nacistickih logora. Ko god misli da jedno moze da bez drugog, da je moguce "ukinuti i zabraniti" sve religije a da taj kulturoloski vakum ne ostavi jos krvavije posledice nego grozote iz dvadesetog veka grdno se vara.
-
2
-
1
-
-
2 hours ago, MeanMachine said:
Zanimljivo da si opušteno iskulirao opijumske ratove dok si izabrao najpoznatijini primer za tvoj stav.
Ne razumes elementarne pojmove i principe pa ne pravi neku razliku sta kuliram ili na sta se fokusiram.
-
1
-
-
19 minutes ago, MeanMachine said:
Jos da je zapadna civilizacija poštovala imovinska prava kolonija pa i država koje su napali kad su zabranile nešto što se njima svidelo nije. Npr dva opijumska rata.
Imovinska prava u kolonijama postoje iskljucivo zahvaljujuci Zapadnoj civilizaciji i nicem drugom. Niko ne moze da postavi ozbiljnu argumentaciju gde bi Dahomej kraljevstvo na obalama zapadne Afrike prestalo sa svojim ljudozderskim ritualima, gajli su ljude za klanje u kavezima uronjenim u vodu da ima voda omeksa tkivo, i otkirala sve blagodeti civilizacije samo da nisu dosli zli zapadnjaci. Naivno i glupo smatranje jednom recju komunisticko.
19 minutes ago, MeanMachine said:Btw pre Kastra na Kubi nije bilo demokratije dakle wtf se promenilo? Jedino što sovjetski banditosi zameniše američke banditose.
Zalosno je sto piskaras napamet umesto da se udubis u sustinu argumentacije. Pitanje demokratije je u najboljem slucaju totalno nebitno za ono o cemu sam ja pisaoa uopste nije tesko graditi argument da je dekokratija obrnuto proporcionalna onome o cemu sam ja pricao. Tamo gde ima sve vise i vise demokratije kruni se i prirodno pravo, jelte imamo drusteni ugovor, a samim tim i primat privatne svojine pa posledicno republikanski vid uredjenja prelazi u tzv demorkatiju pa na kraju ohlokrartiju. Cilj formiranja republike je da se u zakonodavnom telu postave predstavnici koji ce stiti imovinska prava onih koji su ih tu poslali dok u demorkatiji je borba za glas vecine kojoj se ispunjavaju zelje nevezano za krsenje imovinskih prava neke manjine. Prepucavanje oko demokratije i diktature je propagandisticki tresh lisen filozofske sutine problema.
-
2
-
-
1 hour ago, Kooineeperk said:
Kao sto sam rekao - u najboljem slucaju to je zajednicki zivotni prostor.
Samo jedna strana, Izraelska, prihvata ovo kao mogucnost i nudila je tokom istorije bezbroj kompromisnih resenja za realizaciju ovog principa ali druga
strana nije htela i dalje nece da cuje za to. Zeli istrebljenje Izraela, ne samo brisanje Izraela sa geopoliticke karte nego i progon i fizicki nestanak Jevreja. To
citav niz njihovih zvanicnika danas potvrdjuje to vidimo po ovim protestima u Americi i po mnogim evropskim gradovima gde jedan zabrinjavajuce veliki deo arapskog stanovnsistva slavi ovaj zlocin i poziva na istrebljenje Jevreja. Bas zato ovde postoji samo jedna ispravna strana, Izraelska i ne postoji nista izmedju. Bez obzira sto Izrael nije savrsen, bez obzira sta su cinili IDF i Mosad sto je za osudu ali ni jedna dobra stvar u fizickim svetu nije apsolutno dobra nego na skali kontinuuma. A na toj skali Izrael je daleko vise nagnut kad dobru nego palestinski pokret i njihovi finansijeri i pomagaci.
-
3
-
-
On 10/9/2023 at 12:30 PM, displejnejm said:
Kako komentarišeš američku pretnju ratom ako SSSR ne povuče nuklearne projektile iz SUVERENE države Kube koja je donela odluku da prihvati iste. Zašto Amerika nije poštovala u ovom slučaju pravo svake nezavisne države da se priključi savezu kojem želi da pripada i da rasporedi kako projektile, tako ako treba i sovjetske trupe na svojoj teritoriji? Valjda su i oni imali pravo da organizuju svoju državu kako god žele? 🤔
Nisu! Zato sto kod njih nije bilo prava, nikakvog. Ne moze biti prava u hajduckoj pecini koju vode razbojnici sa ciljem da okrenu na glavacke sve vrednosti, ne samo na toj teritoriji nego u celom svetu, medju kojima je i to pravo. Pravo i politika su izumi na kojima se temelji Zapadna civilizacija i poticu od ultimativnog primata privatnog vlasnistva. Pojmovi politike i republike vezuju se za kolektivno odlucivanje o onome sto je javno, a javno je sve sto nije privatno pri cemu privatno ima apsolutni primat i ne dovodi se u pitanje. To sve naravno podrazumeva prirodn pravo kao filozosku osnovu gde je pojedinac nosilac svog prava. Tako da sistemi koji su formirani na sustoj negaciji, brisanju gore recenog nemaju pravo jer ga sami ne zele i zbog toga su spolja i tretirani na tome dosledan nacin.
-
1
-
-
36 minutes ago, RatzenStadt said:
Au bre tebra, ovo mi vec deluje kao scapegoating drzave kao entiteta.
Nestasica je jednostavnija pojava IMHO, sa cesto ociglednim uzrocima nastanka koji nisu posledica drzavnih regulativa, pogotovo kada su u pitanju fizicka ogranicenja, nedostatak resursa i sl.
Kada zafali doktora, mehanicara za auto-klimu, obradive zemlje, uglja (bilo koje rude/minerala), vode, itd...
Mislio je na savremeno doba gde je industrija apgrejdovana sa slojem informatickih tehnologija gde je bukvalno informacija poslednji i najvredniji proizvod a cenom faktorisana potraga za informacijama vrlo lako moze da otrkije gde ima novih resursa/proizvoda ili da iznadje nova resenja a veoma cesto da otkrije nove potrebe kojih buduci potrosaci jos nisu ni svesni.
-
1
-
-
6 minutes ago, ObiW said:
Šta kažu Ukrajinci? Vredi li?
Njihovo je to, nije tvoje.
Nedvosmisleno kazu, vredi. A to i dokazuju zivotima datim za pobedu kao i delovima tela ostavljenim na bojnim poljima.
-
4
-
-
On 6/28/2023 at 3:08 PM, bohumilo said:
Ali to nije metafizika nego objektivno postojeća realnost.
Vec ova recenica jasno pokazuje da ova polemika nece biti bas plodotvorna ako uopste i moze da ide u nekom dobrom pravcu, posto ovo moze imati smisla samo akorec metafizika shvatimo onako kako su to ovde devedesetih propagirali sledbenici Alana Cumaka, Vidovite Zorke, Kleopatre, Spasoja Vlajica i ostilih "genija sa kvantnim umom". U tom shvatanju metafizika govori o svetu koji nekako paralelno postoji ne samo culno opazajnom svetu nego i celom saznatljivom svetu. Po tom iskrivljenom shvatanju metafizika opisuje svet koji se povremeno preplicenje sa saznatljivim svetom i samo odredjena kasta moze nesto da kaze o tom preplitanju i o vrsti uzrocnosti koji "onaj svet" ima na saznatljivi u kome jelte i mi zivimo. Rasljari, bioenergeticari, vidovnjaci, vracare, vestice kako bi prevarili sto vise njih su se reklamirali kao "duhovni istrazivaci" (dr Dabic na primer) i "metafiziraci" jer to nema tako ruzan prizvuk kao vrac/vracara. A apsolutno nikakve veze nema sa metafizikom. Metafizika se ne bavi "tamo nekim svetom" o kome nagadja nego upravo ovim samo pitanja koje postavlja su sta je sustina stvari, sta je stvar po sebi, koje su onticke kategorije koje cine neku stvari ili stvari, sta je slabo a sta jako emergentno. Tako da kad ti zauzmes recimo ovaj Bolcmanov stav, pogresan btw, i kazes "Atomi postoje!" ti si zauzeo metafizicku poziciju a ne samo epistemolosko epistemicku. Epistemicki i epistemoloski atomi apsolutno postoje i svet je apsolutno realan ali ontoloski/metafizicki svet nije realan vec idealan/trasncendentan. Ovo je od Loka i Barklija preko Kanta i Sopenhauera toliko dobro argumentovano da je bilo kakva opozicija tome rezultat ili neupucenosti ili nerazumevanja. Hofman nema nek direkte veze sa time, ima delimicno jer on sedi na dve stolice kad gradi svoje teoriju, ali sam samo ovo hteo napisati kao uvertiru za objasnjenje zbog cega se ne razumes sa Veshtodelom po ovom pitanju.
Ako budem mogao kasnije ili sutra cu se jos osvrnuti na neke delove ove vase prepiske mada kazem znam da sa losim pocetnim postavkama ovo ne moze daleko da ode ali ipak da dodam moja dva centa. 🙂
-
1
-
-
21 hours ago, ters said:
Zaposleni u IT sektoru mahom podrzavaju politike koje stite ranjive manjine - jer su gotovo svi prosli kroz periode u kojima su bili ranjiva manjina. Nerds i geeks kada to nije bilo popularno biti i kada srednjim skolama u sjevernoj Americi vlada kultura misica i mishica - malo se stvari mijenjaju u zadnjih 15-tak godina, ali bas malo...
A menjaju se i stereotipi o tome da su gikovi i nerdovi nezasticeni i subino ordedjeni da budu fizicki slabi. Gikovi sad bilduju, boksuju, treniraju BJJ i razne druge hibridne treninge u kome razvijaju telo kao i um. Price i filmovi u kojima su oni slabi i brane se od "bildovanih" samo "trikovima" manje vise postaje relik proslosti.
-
On 5/23/2023 at 12:54 AM, Helena said:
Ali zašto bi to bilo važno kosmosu, to je važno ljudskoj vrsti, vinska mušica, kolibri i ladolež jednako žive i obitavaju....
Vazno kosmosu? To pitanje moze da ima smisla ako pretpostavimo ili otkrijemo panteizam, neki njegov vid. Gde kosmos ima svoj um, odvojen od naseg i ima
svoj vrednosti pa mi vrsimo poredjenje. Sta je bitno kosmosu a sta nama? Svet vrednosti, kvalieta postoji samo u kolektivnoj svesti ljudi, koliko znamo. Dakle
ako se ne pozivamo na neku specijalnu teologiju vrednosti se javljaju kad ljudi dovoljno uznapreduju i te vrednosti postajeu sve sofisticiranije i bolje kako je civiliacija naprednija. Tako ako bi dostigli interplanetarni a pogotovo interstelarni status morali bi imati bolje vrednosti.
-
1
-
-
On 5/21/2023 at 12:06 AM, Helena said:
Od ovog raščinjavanja ne baš predugog posta, zaista nisam razumela ni reč.
Bas me cudi zbog cega.
On 5/21/2023 at 12:06 AM, Helena said:Niti si ti razumeo mene.
Evo jedan od mogucih objasnjenja. Nisi razumela moj post ali znas da ja tebe nisam razumeo? Da bi znala da ja nisam razumeo tebe moras da razumes moj
odgovor. Primer:
Osoba A: Izvestaj vlade govori da ce ekonomski rast sledece godine biti 4.5%.
Osoba B: To nije istina zato sto u pomenutom dokumentu ne navode nikakva obrazlozenja pomocu kojih znamo da ce se to desiti.
Osoba A: A gde su tvoju dokazi da se to nece desiti?
Osoba B: Nisi me razumeo! Nisam rekao da imam dokaze da se to nece desiti nego da u dokumentu vlade ne postoje cak ni indicije da ce se to deisti.
Dakle osoba B je razumela da je osoba A, namerno ili slucjano, pomesala dokaze u korist doagadjaja sa dokazim navedenim u dokumntu vlade.
Razumevanje nije samo prihvatanje, sleganje ramenima, klimanje glavom, dizanje palca nego povezivanje semantickih elemenata recenica u celinu i povezivanje sa semantikom sopstvenih stvavova. Do razumevanja moze doci i kad se sa nekim ne slazemo sta vise jako je dobro da se bas tada sto bolje razumemo.
On 5/21/2023 at 12:06 AM, Helena said:I nismo ukrstili stavove, već si ti pokušao da nametneš svoj stav.
Jos jedan primer gde se vidi da ne govorimo istim semantickim jezikom. Cak i da sam pokusao da nametnem svoj stvar to sam moga da uradim tek nakon sto smo ukrstili stavove. Kao da nekog optuzis da je varao na kartama i kazes "Nismo igrali karte nego si pokusao da varasa na kratama." Nema bas smisla jer prvo moramo igrati karte da bih ja uopste to pokusao da izvedem? Zar ne?
Ovo sve ne navodim zato da bih trazio dlaku u jajetu i terao mak na konac nego da pokazem da kad ti kazes "X ima svojstva a,b i c dok Y ima samo g,h i v" ja nisam siguran da razumem sta to znaci i kako ti tacno uspostavljas te veze i kako kategorises stvari jer vidim da imas neku "logiku" za koju ja ne znam i koja je suprotna onoj koju su ljudi razvili od Aristotela na ovamo.
On 5/21/2023 at 12:06 AM, Helena said:Ako ti sebe smatraš obrazovanim, ne razumem potrebu da se raspravravljaš sa mnom.
A ukoliko se ne smatram obrazovani, sto je mnogo blize stvarnosti, i nemam potrebu da se raspravljam sa bilo kime nego da ostavim komentar u kome dajem primedbu na los pristup odredjenoj problematici? Da li tada moji prigovori imaju bilo kakvu ako vec ne znacajniju tezinu?
On 5/21/2023 at 12:06 AM, Helena said:I ako sebe smatraš inteligentnim, ne mogu da razumem taj idolopoklonički stav prema Masku i Tranpu koje tvoj blizanac po pisanju i ti negujete...(ovo bi se moooožda moglo malko tumačiti kao propoved).
Eto.
Sabe smatram da u bitnim momentima mogu biti ne glup, inteligencija je vec krupna stvar i ne bih se upustao u raspredanje o tome. Ali niti je to ovde bitno niti je tu nesuglasica oko Maska a pogotovo ne Trampa nego oko toga da li je istrazivanje svemira dobra ili losa stvar. Odgovor je bomba lak i prosto mi je neverovatno da ovoliki broj ljudi toboz zagovornika slobodnog i prosvecenog sveta daje pogresan odgovor na tu temu.
-
2
-
-
1 hour ago, Dragan said:
Moguce je razmotriti i drugu krajnost, naime, da su vecina preduzetnika samo paraziti, koji profitiraju od drustvenih i drzavnih sredstava ulozenih u mnogobrojne pronalaske i projekte (i narano izrabljivaci svojih radnika).
Ne nije moguce razmotriti tu "krajnost" jer je to budalastina epskih razmera. Zapravo totalni apsurd kao da kazes da je moguce razmotriti krajnostu kojoj je 4 neparan broj ili da je 8 iracionalan broj. To moze u polupanim woke glavama za koje koliko vidim ti imas poprilicne simaptije ali kod ljudi kojima je stalo do stvarnosti takvi apsurdi se ne uzimaju za ozbiljno. Preduzetnik je susta surptonost parazita posto on stvara novu vrednost, nesto sto postoji samo u idejnom planu prevodu u fizicki, skolski idealni primer suprotnosti parazitu. Radnik ne postoji bez preduzetnika/kapitaliste, ne samo radnik nego radnistvo uopste. Radnik bez kapitala je ili rob ili kmet dok se ne pojavi kapital alternativa ne postoji. Pronalasci su takodje vecinom finasirani novcem koji se stvoren nakon pojave kapitalizma, bilo direktno ili indirektno. Drustvo/zajednica je emergenti fenomen i javlja se kao mreza pojedinca a ne nesto sto postoji paralelno pojedincu cemu bi pojedinac trbao da se pokoloni.
1 hour ago, Dragan said:Taj mit o efikasnosti privatnika i neefikasnosti drzave je samo mit (vidi na pr. posledice privatizacije britanske zeleznice), nastao kao posledica pohlepe i snazne PR privatnika.
To je primer svega samo ne privatizacije po modelu svojine shvacenog u klasicnom liberalizmu, a ovde valjda polemisemo oko toga, tako da ne znam sta
to treba dokaze/pokaze.
1 hour ago, Dragan said:Osim kada se privatnici udruze sa drzavom, kao na primeru zatvora u USA.
Drzava efikasno isporucava kriminalce, a privatnici ih efikasno cuvaju. Win-win situacija.
Da se podesetimo - USA drzi najveci broj svojih drzavljana, u odnosu na druge drzave, u zatvoru.
To ce pre biti da je problem posledica nacina na koji Demokrate koriste drustveni inzenjering kako bi afroamericko stanovnostvo drzalo privrzenim ali sve u svemu druga tema.
1 hour ago, Dragan said:I posle se cude, zasto im je drustvo bolesno i zasto biraci biraju stabilnu budalu za predsednika. 🙄
TDS je ozbiljan problem ali se ipak treba truditi da se simptomi istog ne pojavljuju bas u svakom razgovoru.
-
1
-
1
-
-
15 minutes ago, ters said:
Gomila mreznih protokola i specifikacija jeste internet. A uloga drzave i jeste da obezbijedi infrastrukturu i da omoguci svima da je iskoriste na najbolji nacin.
Internet za nesto savim drugo u odnosu na ono za sta ga danas koristi 99% ljudi. Kao sto rekoh, stavi Micka tviterasa i Slavicu instagramusu pred Unix terminal sa mreznim protokolima i odmah ce ti biti jasno da bez privatnika nema interneta koji je direktno vidljivo relevantan za 99% ljudi. Uloga drzave je da obezbedi vladavinu prava kroz podelu moci kako na federalnom tako i na lokalnom planu i to je to. Privatnici to nikad ne mogu isto kao sto drzava nikad ne moze sa tom stopom ucinkovitosti da razvija nauku i tehniku kao sto to moze privatnik sektor.
-
2
-
-
9 minutes ago, Dragan said:
Интернет је почео 29. октобра 1969. као Арпанет . Коришћен је за умрежавање мејнфрејм рачунара универзитета и истраживачких института.
...
Године 1990. Национална научна фондација САД одлучила је да комерцијализује Интернет, чинећи га доступним јавности изван универзитета. Тим Бернерс-Лее у око 1989. године у ЦЕРН- је развио основе Ворлд Виде Веба . Он је 6. августа 1991. овај пројекат хипертекстуалне преко Усенета са објавом на дискусионој групи услуге учинио јавно доступним широм света
C,Unix i gomila mreznih protokola napisanih za usko specifince svrhe nisu internet savremenom smislu reci pogotovo kad govorimo o koriscenju iz perspektive prosecnog, pa i vecin natprosecnih, korisnika jer on samo sa tim ne zna sta ce. Bio je potreban citav niz privatnih firmi i njihov rad da bi siroke mase mogle koristiti internet. To mozemo testirati vrlo lako tako sto cemo nasumicnom korisniku interneta oduzeti sve softverske aplikacije koje koristi pri konekciji i koriscenju oduzeti i ostaviti mu Unix temrinal sa mreznim protokolima. Ako nastavi da ga koristi piseci specificne skripte za sve moderne servise mozemo reci da je "internet napravila drzava" posto se to nikad nece desiti bolje da odmah prestanemo lupati gluposti.
-
1
-
-
Nista od toga nije posao drzave, to je zamisao 20. veka koga treba sasvim napustiti, sto pre to bolje. Time treba da se bave tehn milijarderi i milioneri koji se udruzuju da bi mogli a se takmice sa milijarderima. Tako ce se to resiti a ne dravni aparat sa svojim spetljama od nesposobnih birokrata tu nesto muti i odlucuje sta je vaznije. Drzave da se bave vojskom, bezbednoscu i resavanjem Putlera i Sidjimidjija a poduhvate u nauci i tehnici da ostave preduzetnicima.
-
1
-
Bliski Istok
in Politika
Posted
Eto ga.