ters

Ovaj napad jeste ingeniozan, i predstavlja prije svega udar na moral i infrastrukturu Hezbolaha sto je u redu, ali je u isto vrijeme i jasno krsenje medjunarodnog prava jer je medju povrijedjenima i jedan broj civila i medicinskog osoblja koje je koristilo istu infrastrukturu. I svima je jasno da je tako - sto vidimo iz jednostavne cinjenice da niko ne preuzima odgovornost za napad. A posebna prica je sto se ovim otvara pandorina kutija mogucih napada na infrastrukturu sirom svijeta u rukama, dzepovima i krilima obicnih ljudi svih uzrasta - of mobilnih telefona, tableta, laptop racunara, elektricnih automobila i skutera, pametnih satova, monitored medicinskih uredjaja.

Ako Rusi moraju otkljucati sistemske osigurace i izdati kodove za lansiranje, onda bi Rusi bili ti koji otpocinju napad protiv NATO. Bez obzira na to sto bi rakete tehnicki bile na Iranskom tlu. Ukoliko im pak da projektile na nacin da ih Iran moze autonomno upotrijebiti, bez Rusa u lancu lansiranja, onda ih Iran moze upotrijebiti protiv ruskih interesa u buducnosti. Ne znam dovoljno o tome, pisem na osnovu toga sto mi se cini da niko ko ima vise mozga od paramecijuma ne bi Iranu dao bilo kakvo nuklearno oruzje.

Putin jeste kreten, ali nije bas toliki kreten da da Iranu nukearno oruzje, jer bi ga Iran mogao sutra okrenuti protiv Rusije.

Izvanredno - Kamala Harris je spremna na sve, a prate je milioni onih koji kopaju i rukama i nogama da bi dokazali bilo sta sto bi je kompromitovalo kao sto su desetine krivicnih djela za koja je progalsen krivim kompromitovala Trump-a ili par krivicnih djela koja su kompromitovala Hunter Biden-a... Za sada je republikanski trust mozgova pronasao bas mnogo - rukuje se sa protivnicima, mozda ima pistolj, a mozda samo laze da ima pistolj, zna se da jede rostilj, pije vino, smije se, glumi, recituje i sto je najgore ne dozvoljava da joj se na ledja natovari odgovornost za stvari koje nisu bile u njenoj nadleznosti, i da joj se natovare rezultati sastanaka sa Putinom koje nije imala za razliku od nekih drugih kandidata koji su to sami priznali. Totalni uzas. Beskrupulozna Kamala. Gdje li je samo kraj?

Kolliko od tih 700,000 registrovanih su ilegalni imigranti sa Haitija 😉

Rostiljanje nije povezano sa unistenjem stocnog fonda - mogu se i kucici i macici baciti na rostilj.

Naravno da se moze, ali ljudi u javnim zanimanjima zude za svakiu djelic publiciteta i rijetko ispustaju priliku da se oglade. O pristrasnosti moderatora se nisam izjasnjavao jer stvarno nisam mogao predvidjeti kako ce voditi debatu - sada mislim da su bili uglavnom OK, mozda malo vise naklonjeni Kamali Harris. Radili su fact check samo onih blatantnih lazi koje jesu uznemirujuce za javnost, kao "abortusi" nakon porodjaja i kidanpovanje i jedenje kucnih ljubimaca. O brojevima, odgovornosti, timeline kada je ko uradio i sta se nisu izjasnjavali jer su te stvari mnogo teze za dokazivanje. I ovo razmatranje o nausnicama je OK, tehnologija je uznapredovala - Kamala je mozda nosila headphones - Trump je kao stara generacija naklonjeniji fax-ovima (koje je primao u sudnici).

Truimpisti vole da je sve po zakonu i demokratski... Sto je sasvim jasno na osnovu podrske osudjenom kriminalcu i silovatelju.

Sve OK razmisljanje i navodi - ja sam skrenuo paznju kako ce se na ovo gledati u skoroj buducnosti i kako ce ostati zabiljezeno za nekoga ko ce to traziti za 50 godina - samo u internet arhivama jer ako se nastavi trend kojim Trumpisti zabranjuju knjige, vise ih nece biti u skorijoj buducnosti. Milioni biraca na primaries koji smatraju da njihova volja nije ispostovana imaju veliki broj mogucih opcija na raspolaganju - vidjecemo za koju ce se odluciti: 1) da istupe iz partije i uskrate svoju finansijsku podrsku partiji 2) da glasaju za Trump-a 3) da glasaju za nezavisne kandidate 4) da ne glasaju na izborima 5) da ostanu clanovi partije i glasaju za onoga ko je izabran na konvenciji

Da 2,050,078 jeste vece od nule, no ipak uvijek manje od 2,794,736 - zbog cega je odluka donesena na konvenciji.

Dobili neke primaries, ali nisu dobili primaries...Nego su izabrani na konvenciji - kao i Kamala Harris. Sto bi rekli: paradjaz-rajcica. Web pretraga (Bing): "how many usa presidential candidates were elected through convention without being elected through primaries" pronalazi clanke u kojima su nabrojani svi ovi gore, (i jos par drugih) - u sljedecem indeksiranju ce u tim istim rezultatima s njima u drustvu biti i Kamala Harris.

Kamala Harris ce biti u dobrom drustvu u analima - George Washington takodje nije imao glasove na primaries, a ni Kennedy i Eisenhower nisu izabrani glasovima na primaries nego na konvencijama partije. Njihova partija, njihova pravila. Vrijede samo za one koji ih prihvataju - valjda se uvijek moze izaci iz partije ili osnovati druga partija. Edit: ako Republikanci imaju pravo unistiti svoju partiju predajuci je u ruke Trump-u i projektantima 2025, zasto pravo na unistenje svoje partije ne bi imali Demokrate ?

Nisam bio upoznat sa epizodom, pa sam potrazio - i stvarno jeste "weird" ali se desava i boljima od Drew Barrymore. Nesretno, nespretno i bez ikakvog razloga se ulagivala gosci u programu, i nazvala je imenom koje u kontekstu politicara smijesno zvuci, ali se izgleda nije previse rasirilo u javnosti - srecom. Sa druge strane Juan Merchan je Trump-u zalijepio nadimak "convicted felon" i citav svijet zna o kome je rijec kada se pomene. Jedino moze biti zbunjujuce ako ga osudi na zatvorsku kaznu, jer bi onda Trump-u pristajao nadimak Robija, koji vec koristimo za Zeljka Obradovica.

Sad mi je jasno gdje su danas Trampobranioci na forumu - nemaju vremena jer odgovaraju na polls i to izgleda vise puta... Treba pokazati da je Trump pravi izbor za 92 necega (procenta ili ispitanika ?)

Ma neka dolaze zuti ljudi da piju vodu iz Morave, samo neka odu narandzasti ljudi sto dalje od rijeke Potomac...

Malo mu zadrman kavez. Taylor Swift je na veoma odmjeren nacin dala podrsku Kamali Harris - naglasavajuci da je to licni izbor i da to radi zbog vrijednosti koje su njoj bitne, pozivajuci sve da se informisu i odluce za koga ce glasati: "Your research is yours to make, and the choice is yours to make" da bi kreten reagovao na ovakav nacin.

Ne bih se slozio sa time da ih niko na pita za savjet - novinari uporno guraju mikrofon pod nos svakome ko je iole poznat i ima ma kakve veze sa nekim dogadjajem trazeci savjet za ucesnike u politickoj kampanji, sportskoj utakmici ili na pjesmi Evrovizije...

Tvojim Amerikancima je jasno koju sliku o sebi bi projicirali kada bi rekli da podrzavaju Trump-a. I ne zele se predstaviti u takvom svijetlu jer su svjesni da nije nimalo "flattering". Ta ekipa sa kojom si bio barem ima osjecaj stida. Sto za pocetak nije lose.

Zaludjenicama prema Kamali Harris? Jer muskarcine imaju svoj stav, glasaju za Trump-a i nisu skloni zaludijvanju? Covjek bukvalno citav post pise o svojim kolegama, u muskom rodu, bez ijedne reference o zenama (sa izuzetkom pominjanja bracnog para za koji je veca vjerovatnoca da ukljucuje barem jednu zenu)...

Navijaci pametni kao i uvijek... Slobodna Dalmacija - 'Hej Slaveni' u Osijeku?! Prije utakmice Hrvatske i Poljske stadionom su odzvanjali taktovi himne bivše Jugoslavije

Sve cega se dotakne podjednako dobro zna i radi.

U cemu je problem sa tajmingom - za jedan broj forumasa, on je umro prije 30 godina.

Leglo? Harvard koji je najvise prozivan u skorije vrijeme ima 20,000 zaposlenih i 25,000 studenata. Na najvecem protestu tokom promocije diplomaca, walk out je napravilo oko 1,000, ukljucujuci i one koji nisu povezani sa Harvardom. 1000/45,000 - nekih 2%

Moze ukoliko ima dozvolu dionicara, ukoliko uredno prijavi sav novac koji je isplacen i to bude uknjizeno u finansijske izvjestaje kompanije, i ukoliko je prodaja imovine uz 100 miliona isplate direktoru od kupca u najboljem interesu dionicara. Bilo kako bilo, vlasnistvo nad firmom je u svakom slucaju privatno - dionice koje si platila svojim novcem su tvoje i nicije drugo, i ti na osnovu njih imas ucesce u dobiti i odlucivanju o poslovanju kompanije.