goldberg

Neki muskarci, ne svi. Mnogi jednostavno imaju stav da je njihova usamljenost posledica promena u nacinu razmisljanja kod suprotnog pola (nema vise, "moram da se udam, nemam nikog izbora, ma dobar je i ovaj smotani Janko"), ali to je prilicno slicno kao u slucaju kada studenti odustaju od fakulteta ("ma pretesko je to postalo za mene, ne mogu toliko da ucim"). Agresivni su oni koji pate od prevelike ambicije, njima svakako uvek treba zrtveni jarac. Ne slazem se. U ljudskoj prirodi je da samopouzdanje i bezobrazluk izazivaju privlacnost kod mnogih. Ti stvarno mislis da ce lik koji solidno zaradjuje, nema nekih vecih ambicija u zivotu, nema neki zanimljivi hobi, svakako nema problema sa platom svoje zene imati ogromnu popularnost medju devojkama/zenama? U nekom ekstremnijem primeru, zamisli muskarca bez neke energije koji saznaje da ga zena vara i reaguje sa "koga briga, pocinje mi omiljena serija"? I zamisli muskarca koji izbaci takvu zenu iz kuce ili je udari ili pretuce ljubavnika. Sta mislis, koji od njih dvojice bi bio privlacniji vecini zena? Kakve veze ima neambiciozni "gejmer" u svojim tridesetim godinama sa likom koji visi po kafanama, agresivan je, nabacuje se zenama, naziva "kurvama" svaku koja ga odbije? Zapravo, ako govorimo o nekim procentima, prvi tip 100% nece imati nikakvu normalnu vezu ili brak, a za drugog postoje sanse. Dobro, ta zena je rodjena neke 1983., na primer. Ona je 20 godina imala 2003., tada drustvene mreze nisu bile uopste u zamahu kao sada. I zato se ona i udala za takvog coveka, jer je ona ta poslednja generacija bez osecaja da moze da bira izmedju gomile potencijalnih partnera. E vidis, to "bacio/la 12 godina zivota" je i razlog sto ce u buducnosti biti sve manje i manje brakova. Svako mora da zna da brak po definiciji znaci odbacivanje gomile mnogo boljih izbora i da ako neko ne zeli da sebi zacrta da su neki segmenti zivota (mir kao kod te zene ili sposobnost ili energija ili inteligencija ili izgled) ono sto mu/joj je bitno, onda ce brak da dodje do svog prirodnog kraja. Da, patrijarhat stavlja neku vrstu pritiska u smislu "vreme ti je da se zenis, da se staras od deci, da budes musko, da zapnes!" i to je tacno. No, to ne znaci da bez patrijarhata nema ni pritiska. Patrijarhat ne propoveda da svako mora od odredjene godine pa do 30. i neke da eksperimentise, da menja partnere, da izlazi i zabavlja se, da ovo, da ono. Pa opet, usamljeni i/ili nesposobni muskarci svakako izazivaju podsmeh kod vecine ljudi i zena koji su sve samo ne patrijarhalni.

Zato sto se kapitalizam zasniva na stalnom rastu i u tom sistemu je itekako bitno radno sposobno stanovnistvo. Slicno vazi i za zdrastveni sistem - starenje stanovnistva nije problem ako ljudi mogu da zive od neke 65 pa do 85-95 aktivni, koliko-toliko sposobni, itd., ali to nije slucaj jer je produzenje zivotnog veka samo doneo sve veci i veci problem sa demencijom. Sto se tice imigracije, ljudi u uredjenim zemljama se nece toliko buniti protiv novih trendova, ali ljudi koji nemaju neku sansu u zivotu i nezadovoljni su nece samo masovno skakati sa zgrada nego ce traziti uzrok svog nezadovoljstva zivotom. Tipa, prilicno je lako dobiti dosta veliku podrsku na jednoj jednostavnoj poruci "domaci ljudi hoce da rade sve poslove, samo ih treba platiti". Jer, ako kompanije kazu "ljudi, treba nam neko da cisti ulice ili bude konobar" odgovor ce biti "pa evo, bice svako ako plata bude odgovarajuca". Dalje, jednostavno nije tacno da bogati ljudi imaju vise dece od siromasnih ili da je obrnuto, da su zivotni standard i natalitet obrnuto proporcionalni. Naprotiv, jedino sto je bitno je da konzervativno nastrojeni ljudi u proseku imaju mnogo vise dece od progresivaca. U uredjenim drzavama to znaci da ce sve vise i vise rasti imigrantsko stanovnistvo koje je konzervativno i ne uklapa se u drustva u koja su dosli i domoroci kojima je jedino preostalo da se uhvate ideja "starih dobrih vremena" i "pripadnosti naciji". Zasto Srbija, Bugarska ili Hrvatska imaju toliki problem sa natalitetom iako su u pitanju naoko konzervativne, a siromasne zemlje? Pa zato sto ljudi u tim zemljama nisu zapravo toliko konzervativni. Recimo, ako govorimo o politici SNS nije konzervativni nacionalizam nego Dveri, pa SNS (i SPS i SRS) imaju 60+% na svim izborima, a Dveri nikada u istoriji sami nisu imali 5%.

Hajde realno, da li je ikome ovde bilo zao nekog Himkija ili Efesa kada su sluzili za sprdnju? Da li je ikome ovde bilo zao Albe koja je imala neki realan budzet i realan sastav pa su postali sinonim za negativne rekorde u EL? Da li je ovde (ne ovde na forumu nego u kosarkaskoj javnosti) neko suzu pustio za KK Buducnost u onoj sezoni u kojoj su imali 0-15 u gostima i na kraju ih KKCZ kantala sa 40 razlike u finalu? Jbg, lako je imati empatiju prema svom timu, treba neko da bude i malo objektivan. Ono sto je KKP bio u ovoj eri je ono sto je Goldie Hawn bila u filmu Overboard. Puni sebe, na sve strane razbacivanje izjavama kako "KK Partizan mora da bude deo EL", kako je "KK Partizan nesto jedinstveno", kako "niko nema sto Srbin imade", kako se "ide na desetu titulu EL". Sta ima neka tamo ABa liga i rezultat na terenu da odlucuje o bilo cemu, zna se ko treba da igra slavne meceve i dovodi superzvezde svake sezone, a ko treba da sija od srece kad jedan takav klub doceka jednom u sezoni. KKP je bio zavrsena prica onog trenutka kada je trener odlucio da raspusti citav tim (osim Koprivice koji je vidim fenomenalan u EC, pravi razliku u svakom mecu!). Prosla sezona? Realnih 2-8 i onda gomila nekih nerealnih ubedljivih pobeda protiv ekipa kao sto su PAO, OLY, Monaco, Armani, itd. Pa sta mislite kako su te pobede dosle? Tako sto su protivnici igrali slicno ovako kao sto KKP igra ove sezone. Doci do 2-8 do 14-12 (ej, 12-4 u tom delu sezone, sta je to, Real iz najboljih dana?) je sve samo ne realno. E onda je doslo poslednjih 8 kola, pobede protiv Albe i Baskonije kod kuce, ostalo 6/6 porazi i dovidjenja! Ove sezone je kraj bio kada je Clyburn ubacio onu trojku (kada je Barca odbila da samo otaljava mec nakon +10 za KKP) i kada se Oly zainatio da dobije posle 54:62 (a tako se crtao jos jedan random cudan rezultat u EL). Nakon toga KKP je postala ekipa zombija, Monaco im je napravio seriju od 22:0, ASVEL bez dva najbolja beka ih dobio (uz onu seriju od 16:2 na pocetku), pa PAO i ona serija. KKCZ se saplela, sto celu stvar cini jos smesnijom. Evo, sada se govori o "vidite kakva je situacija u zemlji, pa kako da igraci igraju drugacije?". O tome je trebalo razmisljati kada su u ovu bednu zemlju sletali Punter, LeDay, kada je Obradovic pravio drim tim i napadao F4. Iz EL sistema je trebalo izaci onog trenutka kada je postalo jasno da je to klub bogatih snobova i da se tu ne ulazi osvajanjem ABA lige. No, drazi su bili populizam i megalomanija nego objektivno sagledanje stvarnosti. A objektivno, nije najgore od svega bilo slusanje o tome da li ce Sloukas da predje u KKP ili kolike su sanse da Mirotic potpise za ove ili one u BG. Najgore je bilo slusati sve te price o "najboljim navijacima ikada". Ljudi, zasto je toliko vazno i krucijalno gledati sebe kao deo necega najboljeg, najodanijeg, najpostenijeg? Zasto smo dozvolili da budemo toliko opsednuti nekim mitovima o sopstvenoj velicini, pa su KKP i KKCZ u EL dosli kao kec na desetku? Nisu Srbi nista posebno bolji ili losiji od bilo kojeg nasumice izabranog naroda na najstarijem kontinentu.

O tome pricam vec nekoliko sezona. Ne moze format u kojem ekipa koja je slicnog kvaliteta kao i protivnik ili slabija opusteno nabija 10, 15, 20 razlike. To je realno u ABA ligi, ne u EL. Zato mi je bas drago sto je Zalgiris istamburao i crvenu i crnu stranu iste (SNS megalomanske) price, da malo navijaci kod nas vide kako je to kad igraci njihovih timova igraju nezainteresovano i dizu ruke cim razlika postane dvocifrena. Recimo, KKCZ, ekipa koja nije spojila dva meca sa istim sastavom ove sezone bez trenera rutinski ugazi Fenerbahce bez da se oznoje, onda serijom slome Real, sa PAO se zabavljaju, protiv Monaca bez reketa prave seriju od 17:4 na kraju, Olympiacos rutiniraju u poslednjoj cetvrtini. I sta navijaci kazu? Obradovic je BOG, konacno je dosao nas cigan koji oseca klub, a i fenomenalan trener, jujuju kako je on to utegao, Zvezdo zgazi ih sve! Sta to znaci, da su Paris i Zalgiris najlepse price u EL ove sezone, da ima da idu na F4? Pa to niko sad ne kaze, ali su cak i umereni navijaci ovde pricali kako ovaj tim KKCZ moze da bude najvece iznenadjenje ove sezone. Onda kada bilo koji od dva megalomanska projekta pocne da dobija neizvesne, napete i teske meceve u nekim serijama, onda mozemo da pricamo o nekom kolektivu koji je sposoban da ide na F4 (sto svakako nije moja zelja). KKCZ iz prosle sezone je bio taj tim - Kalniceva trojka u Bolonji, Davidovac protiv Barce, izvucen mec protiv Baskonije. Druga je stvar sto KKCZ ako ista zna to je da se samoupuca nakon epskog uspeha zvanog osvajanje KRK.

Pa to je sve zasluga vrha Srbije, srpske kosarkaske javnosti i Evrolige. Zdruzenim snagama rade na unistenju klupske kosarke (a i reprezentativne) u Evropi i fantasticno im ide. Ne moze liga koja nigde ne vodi i u kojoj pobednik ne dobije nesto u odnosu na porazenog da bude zanimljiva. Ne moze ni klupska kosarka da bude zanimljiva ako neko sa nebesa naredi da dva kluba moraju da budu iznad svih ostalih jer tako "narod zeli". Narod zeli i da Srbija konacno osvoji EP, ali se onda pojave Spissu i Valtonen da kazu neko drugacije misljenje i ne bude nista od toga. E, zato se mecevi EP prate na nogama, a mecevi u KLS, KRK i u ABA ligi (od prosle sezone) prate u skoro lezecem polozaju, sa telefonom u rukama. Evo, moze KKP da osvoji i KRK i KLS i ABA. Hoce neko da se usudi da kaze da im sezona nije sramotna?

Bas los pocetak godine za Buducnost. Oba meca totalna nezainteresovanost u odbrani, ekipe koje su otpisane i skoro nikoga nisu mogle da dobiju se setaju i rade sta zele. Da Aymaq i Danusevicius imaju 17/21 za 2 kombinovano bez da se i oznoje, da Lietkabelis ima u jednom trenutku 18/24 za 2, pa dajte ljudi, hocete li vi nesto u ovoj sezoni ili da se otaljava do kraja? OK, fali Morgan. Ali sve izgleda toliko uzasno da ne znam koga vise oni mogu da dobiju ovakvom igrom do kraja? Protiv Besiktasa ce biti ruzno gledati, a u teoriji bi to trebalo da bude mec istine za ovu ekipu. Chemnitz, Ulm, a pogotovo Bourg su dosta bolje ekipe od 9. i 10. na tabeli sa kojima su igrali do sada. Jednostavno, sa ovakvim budzetom ekipa Buducnosti bi morala da se nadje u polufinalu. Pa ne placaju se Bouteille, Mays, Soulaimon, Ferrell, Morgan, Boutsielle i jos trojica stranaca za ispadanje u 1/8 finala. A to ce se dogoditi jer ne vidim kako Buducnost sa 3. mesta moze da izbaci bilo Cluj bilo Veneziju. Jedina dva povoljna scenarija koja su ostala su ili da Buducnost bude treca, Cedevita druga, pa da Buducnost nekako dobije sestog, a Cedevitu ce dosta lakse dobiti (prosto im odgovaraju kao rival). Za to bi Buducnost morala da dobije 3/3 meca osim Besiktasa, a Cedevita 2/2 u naredna dva kola. Drugi scenario je da Buducnost bude druga (dobiju Besiktas ili Bourg udje u seriju poraza, nece se desiti), a Cedevita bude treca. Ovo je tek nerealan scenario.

Cetiri kola pre kraja regularnog dela sezone i mali osvrt na stanje u grupama: Grupa "A": Hapoel je ubedljivo najbolja ekipa u takmicenju, protiv Arisa su ostvarili 11. uzastopnu pobedu. Samo cudo je potrebno da se desi pa da ne budu nosilac #1 u PO. Od drugog do sestog mesta je samo pobeda razlike, ali to stvara laznu sliku - Bahcesehir ima jos samo Jerusalim kao gostovanje, onda ih ocekuju tri laka meca. Cedevita bi mogla do drugog mesta ako dobiju i Cluj kod kuce i Veneziju u gostima u naredna dva kola (Slask i Hamburg ce biti samo formalnost). Manresa je u seriji od 5 pobeda u prethodnih 6 meceva i oni bi mogli da se bore i za 3. mesto na tabeli. Sve zavisi da li ce biti uspesni protiv Cluja i Venezije kod kuce. Venezija i Cluj ce najverovatnije biti 5. i 6. na tabeli jer imaju mnogo tezak raspored do kraja. Sto se tice Arisa i Neptunasa, ovi drugi ne mogu da prime ispod 100 poena za 40 minuta da im zivot zavisi od toga, a "Grci" (sa dosta stranaca) ce morati da se uzdaju u svoje pobede protiv Slaska i Neptunasa pa onda da probaju da naprave cudo protiv Cluja u gostima. Grupa "B": Panionios i Lietkabelis su eliminisani. Grcki predstavnik ce biti problem u narednim kolima ekipama koje se bore za vrh - angazovali su Thomassona i Brandona Taylora. London, Ulm, Chemnitz i Trento ce zauzeti ova mesta koja zauzimaju i sada, pitanje je samo ko ce ispasti odmah, a ko u 1/8 finala od tih klubova. U medjusobnom skoru London ima bolji medjusobni skor od Trenta, losiji od Chemnitza, a protiv Ulma igraju u sledecem kol (+1 za Ulm u prvom mecu). Ulm je uspeo da bude bolji od Chemnitza za 1 razlike (+12, -11 u prvom mecu), od Trenta ce najverovatnije biti losiji (-13 kod kuce u prvom mecu). Trento ima -11 protiv Chemnitza u prvom mecu, u drugom gostuje u Nemackoj. Od ekipa na vrhu tabele koje su dosta skuplje i kvalitetnije od ostatka grupe, Buducnost je sebi dozvolila vec 3 kiksa (Trento x2 i Panionios), TT je 100% protiv slabijih ekipa, ali imaju 1:4 protiv rivala iz vrha tabele, Besiktas je takodje imao 3 kiksa, Bourg je dva puta izgubio od Besiktasa. Realno je da na kraju Besiktas zavrsi kao prvi, ali oni u teoriji imaju prostora za kiks u sva cetiri kola. Bourg i Buducnost ne smeju sebi da dozvole poraze do kraja ako zele da se bore za svoje ciljeve (1. mesto Bourg, 2. mesto Buducnost).

Nece ni navijaci ni igraci ni trener KKCZ reci za bilo koji mec kod kuce "Barca/Real/Fener je Barca/Real/Fener, ako dobijemo super". U gostima hoce. Tako da to tvoje stoji ako KKCZ gostuje Barci pa docekuje ASVEL. U obrnutom slucaju, u pitanju su dva meca u kojem je realno i da se pobedi i da se izgubi, onda je bolje pobediti Barcu kod kuce. Pazi, ja navijam u EC za BUD/CED da prodju sto dalje, mozda i da osvoje takmicenje i uguraju se u EL. To je zato sto volim kosarku na ovim prostorima, a ovakav KKP i KKCZ vise ne mogu da svarim (za onu Radonjicevu KKCZ sam navijao u EL). To ne znaci da sam, kada je prosle sezone Buducnost odvalila Wolvse 27 razlike mislio "to je ta sezona, ide se najmanje u polufinale", nego "ovi su za tri poena sutirali 4/27, pa to nije merilo ni za sta". I ispostavilo se da je tako jer su ti isti Wolvesi razbili Buducnost kada su sutirali trojke onako kako umeju. Vec nekoliko sezona pisem "merilo svega, pa i perspektive nekog cilja jeste ucinak u neizvesnim zavrsnicama". To znaci da je ekipa jaka, sposobna je da ima kontrolu nad celim mecom, tipa bude 3 razlike 2 minuta pre kraja, uvek bude tu neko ko ce da pogodi trojku, prodje do samog kraja, iznudi faul. KKP to prosle sezone nije imao, oni su imali rezultate u decembru i januaru kao da igraju ABA ligu. KKCZ ove sezone isto, serija od 7 pobeda, od toga lagano protiv Reala, protiv Panathinaikosa, protiv Olympiacosa i Monaca rutiniranje u 4. cetvrtini, protiv Fenera Baldwin sutira bacanja 2/7, a KKCZ vodi 15 razlike iako ih vodi pomocni trener. I sta se desilo? Pa bilo je 7:2, pa 8:3, pa 9:4, sada je 10:7 i to redom 3 poraza u neizvesnim mecevima i jedva pobedjen Virtus koji je po kvalitetu donji dom EL. Drugim recima, KKCZ uglavnom ove sezone pobedjuje nerealnim, ali apsolutno nerealnim rezultima. Nije bolja od Monaca 12 razlike sa 2 igraca pod kosem + Plavsic, nije bolja od Panathinaikosa 18 razlike, nije bolja od Olympiacosa sa 11 razlike (i to od 49:60 do 91:80, pa to je 42:20 u tom periodu meca!!!), nije bolja od Reala 15 razlike. Pricamo o timu kojem se malo - malo, pa se neki igrac povredi, pa se ovaj vrati, pa se onaj povredi, ispada da je kompletna KKCZ nivo vise u odnosu na sve ostale. Ne nije, nego je vecina ekipa bila u fazonu "ma ovi ce na kraju biti neki 12. na tabeli, sto bi se toliko cimali protiv njih, nabicemo ih kod kuce i to je to".

Sta znaci "malo ima do same lige"? Mislio si, "to je sve do lige i do toga sto je CZ odskocila jer je dobila pare od LS i LE"? Jer, to je argument koji se cesto koristi kada se pomenu ovakvi nizovi u ligi. Zasto je taj argument pogresan? Zato sto se u svim ligama desava da klub koji je ostvario prednost u odnosu na ostale raspadne u jednoj ili vise sezona i da se ta dominacija prekine. Dinamo iz Zagreba je skoro stalno bio sampion, imao je uvek najveci budzet u ligi jer je prodavao igrace, imao pod sapom sve resurse, pare od LS, pa to ne znaci da su se setali do titula, a kamoli da su ih stalno osvajali. Pominjes da je u ligi tada bio Metalac. Tebi je normalno da jedan klub kojeg vodi sin Terzica i sin Mrkele bude u istom takmicenju kao i klub kojeg vode taj Terzic i taj Mrkela? Tebi je normalno da predsednik vladajuce stranke ulazi u bilo cije klupske prostorije? Reci da su ostali u ligi neambiciozni i losi pa ih zato CZ vecno dobija je kao da neko tebi pre 15 godina kaze kako su Metalac, Smederevo ili ko vec neambiciozni i losi pa ih FKP uvek lagano dobija.

Ovde gresis zato sto stavljas znak jednakosti izmedju ogorcenosti i mrznje sa jedne i usamljenosti sa druge strane. Nikada, pa ni sada los odnos ili ponasanje prema zenama nisu bili siguran put ka usamljenosti. No, nesposobnost jeste. To je isto kao da kazes "sta hoces, ne mozes da igras kosarku ako si nizak". Ne, mozes, ali sigurno ne mozes ako si debeo, spor ili slab. Mnogi debeli, spori ili slabi ljudi jesu niski, ali oni nisu izvan kosarke zato sto su niski, nego upravo zato sto su debeli, spori ili slabi. U sustini, na emocionalnom nivou, ljudi nece da se biraju druge ljude koji deluju da ih skoro niko ne bi izabrao. Na racionalnom nivou je drugacije, OK, delovao si kao sposoban, a zapravo te nista ne interesuje, ali na emocionalnom nivou je tako. Uvek su ruznjikave zene i nesposobni muskarci/muskarci bez samopouzdanja i inicijative bili izbegavani. Sad su se ti ekstremi samo prosirili jer postoji mogucnost da covek ili zena uopste ne budu u vezi tokom svog zivota, da nikada ne stupe u brak, da nemaju decu (postoje druge stvari koje mogu da popune vreme i na koje moze da se trosi energija), sa druge strane i drugi ljudi vise nisu toliko zainteresovani kao ranije jer imaju mogucnost drugih opcija i rezultat je ovo sto imamo. Ne slazem se da je pre ovakve kolicine izbora bilo isto. Ranije je moglo da se desi da neko bude "prevaren" i zavrsi sa osobom koja je ispod njegovog ili njenog nivoa. Tipa, neka zaista lepa i zgodna devojka ne bi imala nista protiv da neki tamo obican momak bude njen izbor jer, ako ga odbije, rizikuje da ostane sama. Neki tamo uspesan muskarac i vredan radnik je bio OK sa tim da bude sa nekom ne toliko privlacnom devojkom. Sada to nije slucaj. Zasto bi devojke i zene (kao sto si i sama rekla) birala muskarca za kojeg je ocigledno da nije siguran u sebe, da ne moze da pomogne ni sebi, da ne moze da sredi ni svoj zivot? Razmisljanje ce biti u stilu "meh, ostacu sama dok ne dodje bolja prilika". Opet, zasto bi muskaraca koji je sam birao zenu koju bi malo muskaraca biralo? Razlika je jedino u tome sto su muskarci vise opsednuti idejom da pored sebe imaju zenu (i to neku koja ce im sluziti kao trofej i titrati ego) pa su zato ogorceni, besni na zene itd. No, to ne znaci da su svi. Ima i muskaraca koji su svesni da nikada nece moci da zainteresuju bilo koga osim nekoga kojeg njih ne interesuje i onda biraju da ostanu sami. Zasto ih je malo, pa zato sto su muskarci koji biraju da budu nezainteresovani za suprotan pol podvrgnuti stigmatizaciji (u najboljem slucaju svi smatraju da su to gejevi!). Zato, kad u drustvu bude bilo manje pritiska na muskarce da moraju da budu sa sto "vrednijom" zenom da bi bili smatrani uspesnima (ili da budu sa bilo kim da ne bi bili smatrani cudacima, ludacima i drustvenim otpadom), onda ce biti i manje mizoginije, ogorcenosti i ostalog.

Zasto? Ja bih rekao da je skor jednog kluba u regularnom delu sezone nesto sto skoro nigde u svetu nije zabelezeno: Sezona 2024/25 30 28 2 0 Sezona 2023/24 30 25 2 3 Sezona 2022/23 30 26 4 0 Sezona 2021/22 30 26 3 1 Sezona 2020/21 38 33 5 0 Sezona 2019/20 30 25 3 2 Sezona 2018/19 30 27 3 0 Sezona 2017/18 30 25 4 1 Vise sezona nego poraza, o cemu mi da pricamo? Jel postoji liga u kojoj je jedan klub imao ovakve rezultate vise sezona uzastopno? Nadji mi ligu u kojoj je jedan klub imao 4 od poslednjih osam sezona bez IJEDNOG poraza.

@Smrtokapa Pravo u centar. Zapravo, mozemo da umesto kosarke i navijaca ubacimo politiku, ideologiju ili religiju i zakljucak ce biti isti. "Željko jeste više od trenera, jer navijači veruju da jeste više od trenera, i to je samim tim realnost. Ja samo kažem da je Željko više od trenera baš zato što navijači veruju da on jeste više od trenera." Bas tako. U ovome je sustina. Sad, zasto je kriminalcu Covicu ili kriminalcu Drcelicu lagano moglo da uspe da obezbede pare za Napiera, a kriminalac Mijailovic to sam ne moze nego moze da dovede Parkera samo zato sto je Obradovic trener? U cemu je razlika izmedju ta dva slucaja? Pa isto kao kada bi neko pitao u cemu je razlika izmedju sirenja hriscanstva i islama, hriscanin i musliman ce isto da odgovore nesto tipa "u nasem slucaju je sirenje dokaz da je nasa vera ispravna, u njihovom da su se sirili uz pomoc sile i maca". I to je OK, ne kazem da ljude treba ubedjivati "to tvoje je isto sranje kao i sve ostalo, dakle, treba da prestanes da budes deo svega toga", nego da ne mozemo da uzmemo urusavanje KKP nakon odlaska Obradovica kao dokaz da je Obradovic jedini mogao da donese ovolike budzete i ovakve igrace. Ljudi kod nas hoce da budu deo neceg drugacijeg i uspesnog. Problem je sto jedno ne ide sa drugim. Hoces nesto sasvim drugacije, sto nema veze sa mnogim mracnim stvarima? Prihvati da neces videti mnogo uspeha. Hoces nesto uspesno? Progutaj sve gadno sto dolazi uz to.

Dao sam ti lajk jer postoji dosta napisanih stvari sa kojima se slazem. Na primer, ocigledno je da ne mislim da iko namesta za kladionice ili da se sklanja ili da je tako dogovoreno. U slucaju KKP iz prosle sezone je rec o tome da se sve predstavilo kao da je Obradovic preporodio ekipu, kao da je KKP odjednom postao neka sila i medju 5-6 kandidata za osvajanje EL. Jer, tako kazu rezultati, sa 2:8 na 14:12, to je 12 pobeda i samo 4 poraza. I to koja cetiri poraza, derbi, PAO i Efes u gostima i ASVEL kod kuce kao kiks. Realnost je da svaki klub u EL, ma kako da je los ima sansu da ostvari pristojan broj pobeda i sto losije stoje na tabeli, to im rastu sanse za pobedom u pojedinacnom mecu. Jer, ako protivnik ima npr. 10-3, igra protiv rivala koji ima 9-4, pa onda protiv ekipe koja ima 4-9, pa vaznije im je da pobede ove sa 9-4 nego ekipu sa dna tabele. Sto je najgore, svaka ekipa je PRIMORANA da odabere barem jedan od pet meceva koje ce da odigra sa manjom potrosnjom energije inace rizikuju imploziju u PO. Jednostavno, kosarka nije fudbal gde je svaka pobeda bitna, ima i taj PO. To se resavalo ranije manjim brojem meceva, ali sad je i to promenjeno, 20 klubova, 38 meceva, neki tamo PAO ili OLY zna da ce da se uguraju u prva cetiri, da ce u PO da budu pravi, pa se desava da ih Valencia rutinira u sred Grcke. I OK, desava se to. Ono sto smeta je da se to predstavlja kao neka realnost, pa kada KKP ili KKCZ dobiju PAO 20 razlike koliko puta cujem i procitam posle toga "ako ovako budemo igrali prosetacemo se EL". Jer, eto, dobijen je superjak PAO 20 razlike, zasto ne bismo tako mislili?

Ko o cemu, navijaci kod nas o 2. ili 3. mestu na tabeli kao o "klub je bio na ivici ambisa, jadni nismo imali ni za hleb". Sta je problem da u nekom klubu nastupi kriza i da nekih par sezona nema rezultata? Jel to negde zabranjeno? Evo, recimo, zamislimo da neki navijac FKP ima 55 godina, poslednju titulu je video 2017. godine i vise nikada u svom zivotu nece videti svoj klub kao sampiona drzave? Pa? Zasto je to problem, pa navijaci 99% klubova u svim zemljama ce provesti citav zivot bez osecaja da su prisustovali osvajanju trofeja svog voljenog kluba. U Engleskoj je to slucaj, pa ljudi navijaju i za sve te klubove iz sredine tabele, sa dna tabele, u drugoj i trecoj ligi. Ispada da sport kod nas sluzi kao bensedin, kao imam problema sa pritiskom, boli me glava, nervozan sam, lose sam, zivot mi je uzasan, pa daj mi da moj FKP (ili ranije FKCZ) osvoji tu titulu pa da zaboravim na sve i spavam kao beba. Zato nam i ide ovako, zato sto mislimo da nista ne treba da se odluci na terenu ili u zivotu, nego se sve moze namestiti i stelovati.

Koga briga trenutno za Milosa Jovanovica i Nestora? Ono sto nas kao stanovnike ove zemlje i birace treba da interesuje je da svaka vlast bude sto slabija i da moze sto lakse da padne. Da se ponasamo kao sto se UK vekovima ponasala kada nije dozvoljava hegemoniju jedne drzave na kontinentu. Zasto imamo ovakvu vlast sa 65% podrske kada se svi saberu? Pa zato sto su se postavili izmedju ekstrema, u nekom ideoloskom limbu i jedina prava ideologija im je pljackanje, gazenje svega opozicionog i drzanje cele zemlje u saci. Otud i "ne damo Srbiju", kao "ne damo ono sto smo potcinili i sto smo prisvojili". Niko u Srbiji ko bude pricao samo o Kosovu, protiv zapada, o Srbima kao ponosnom narodu, o zlim ovim ili onim, o lopovima koji pljackaju, bez pominjanja standarda nema sanse da dodje ili da se odrzi na vlasti. Isto tako, niko ko bude pricao samo o standardu, o investicijama, o mogucnosti da se lakse pobegne iz zemlje dok Kosovo treba pustiti niz vodu i sve te emocije takodje nema sanse da dodje ili da se odrzi na vlasti. Mi smo do 2008. imali SRS sa oko 27% (nacionalisticko - populisticku opciju), DSS sa 15% (nacionalne konzervativce), DS na oko 20% (socijaldemokrate kojima ne smetaju nacionalisticke price), SPS na oko 6-8% (nostalgicare za komunistickim vremenima, generalno konzervativno orijentisani), G17+ na oko 8% (ekonomija, decentralizacija, Evropa itd.) i LDP na oko 5-6% (nije bilo nekog programa osim ne Kosovo u Srbiji, da Srbija u NATO, stop nacionalizmu). U takvoj situaciji moguce su bile vlade DS - G17 - LDP, DS - DSS - G17, DS - SPS - G17, SRS - DSS, SRS - DSS - SPS, ali nijedna vlada nije mogla da ostane popularna i nakon sto su prosle 4 godine od izbora. To je nesto sto postoji u svakoj drzavi u Evropi. Samo kod nas jedni zele da vide postSNS Srbiju bez lopova, drugi bez nacionalista, treci bez ikakve price o EU itd. Pa ne moze tako, demokratija podrazumeva da svaka ideja ima neke pristalice i neke poslanike u parlamentu, ali da nema NAMETANJA jedne ideje svima ostalima.