goldberg

Nece ni navijaci ni igraci ni trener KKCZ reci za bilo koji mec kod kuce "Barca/Real/Fener je Barca/Real/Fener, ako dobijemo super". U gostima hoce. Tako da to tvoje stoji ako KKCZ gostuje Barci pa docekuje ASVEL. U obrnutom slucaju, u pitanju su dva meca u kojem je realno i da se pobedi i da se izgubi, onda je bolje pobediti Barcu kod kuce. Pazi, ja navijam u EC za BUD/CED da prodju sto dalje, mozda i da osvoje takmicenje i uguraju se u EL. To je zato sto volim kosarku na ovim prostorima, a ovakav KKP i KKCZ vise ne mogu da svarim (za onu Radonjicevu KKCZ sam navijao u EL). To ne znaci da sam, kada je prosle sezone Buducnost odvalila Wolvse 27 razlike mislio "to je ta sezona, ide se najmanje u polufinale", nego "ovi su za tri poena sutirali 4/27, pa to nije merilo ni za sta". I ispostavilo se da je tako jer su ti isti Wolvesi razbili Buducnost kada su sutirali trojke onako kako umeju. Vec nekoliko sezona pisem "merilo svega, pa i perspektive nekog cilja jeste ucinak u neizvesnim zavrsnicama". To znaci da je ekipa jaka, sposobna je da ima kontrolu nad celim mecom, tipa bude 3 razlike 2 minuta pre kraja, uvek bude tu neko ko ce da pogodi trojku, prodje do samog kraja, iznudi faul. KKP to prosle sezone nije imao, oni su imali rezultate u decembru i januaru kao da igraju ABA ligu. KKCZ ove sezone isto, serija od 7 pobeda, od toga lagano protiv Reala, protiv Panathinaikosa, protiv Olympiacosa i Monaca rutiniranje u 4. cetvrtini, protiv Fenera Baldwin sutira bacanja 2/7, a KKCZ vodi 15 razlike iako ih vodi pomocni trener. I sta se desilo? Pa bilo je 7:2, pa 8:3, pa 9:4, sada je 10:7 i to redom 3 poraza u neizvesnim mecevima i jedva pobedjen Virtus koji je po kvalitetu donji dom EL. Drugim recima, KKCZ uglavnom ove sezone pobedjuje nerealnim, ali apsolutno nerealnim rezultima. Nije bolja od Monaca 12 razlike sa 2 igraca pod kosem + Plavsic, nije bolja od Panathinaikosa 18 razlike, nije bolja od Olympiacosa sa 11 razlike (i to od 49:60 do 91:80, pa to je 42:20 u tom periodu meca!!!), nije bolja od Reala 15 razlike. Pricamo o timu kojem se malo - malo, pa se neki igrac povredi, pa se ovaj vrati, pa se onaj povredi, ispada da je kompletna KKCZ nivo vise u odnosu na sve ostale. Ne nije, nego je vecina ekipa bila u fazonu "ma ovi ce na kraju biti neki 12. na tabeli, sto bi se toliko cimali protiv njih, nabicemo ih kod kuce i to je to".

Sta znaci "malo ima do same lige"? Mislio si, "to je sve do lige i do toga sto je CZ odskocila jer je dobila pare od LS i LE"? Jer, to je argument koji se cesto koristi kada se pomenu ovakvi nizovi u ligi. Zasto je taj argument pogresan? Zato sto se u svim ligama desava da klub koji je ostvario prednost u odnosu na ostale raspadne u jednoj ili vise sezona i da se ta dominacija prekine. Dinamo iz Zagreba je skoro stalno bio sampion, imao je uvek najveci budzet u ligi jer je prodavao igrace, imao pod sapom sve resurse, pare od LS, pa to ne znaci da su se setali do titula, a kamoli da su ih stalno osvajali. Pominjes da je u ligi tada bio Metalac. Tebi je normalno da jedan klub kojeg vodi sin Terzica i sin Mrkele bude u istom takmicenju kao i klub kojeg vode taj Terzic i taj Mrkela? Tebi je normalno da predsednik vladajuce stranke ulazi u bilo cije klupske prostorije? Reci da su ostali u ligi neambiciozni i losi pa ih zato CZ vecno dobija je kao da neko tebi pre 15 godina kaze kako su Metalac, Smederevo ili ko vec neambiciozni i losi pa ih FKP uvek lagano dobija.

Ovde gresis zato sto stavljas znak jednakosti izmedju ogorcenosti i mrznje sa jedne i usamljenosti sa druge strane. Nikada, pa ni sada los odnos ili ponasanje prema zenama nisu bili siguran put ka usamljenosti. No, nesposobnost jeste. To je isto kao da kazes "sta hoces, ne mozes da igras kosarku ako si nizak". Ne, mozes, ali sigurno ne mozes ako si debeo, spor ili slab. Mnogi debeli, spori ili slabi ljudi jesu niski, ali oni nisu izvan kosarke zato sto su niski, nego upravo zato sto su debeli, spori ili slabi. U sustini, na emocionalnom nivou, ljudi nece da se biraju druge ljude koji deluju da ih skoro niko ne bi izabrao. Na racionalnom nivou je drugacije, OK, delovao si kao sposoban, a zapravo te nista ne interesuje, ali na emocionalnom nivou je tako. Uvek su ruznjikave zene i nesposobni muskarci/muskarci bez samopouzdanja i inicijative bili izbegavani. Sad su se ti ekstremi samo prosirili jer postoji mogucnost da covek ili zena uopste ne budu u vezi tokom svog zivota, da nikada ne stupe u brak, da nemaju decu (postoje druge stvari koje mogu da popune vreme i na koje moze da se trosi energija), sa druge strane i drugi ljudi vise nisu toliko zainteresovani kao ranije jer imaju mogucnost drugih opcija i rezultat je ovo sto imamo. Ne slazem se da je pre ovakve kolicine izbora bilo isto. Ranije je moglo da se desi da neko bude "prevaren" i zavrsi sa osobom koja je ispod njegovog ili njenog nivoa. Tipa, neka zaista lepa i zgodna devojka ne bi imala nista protiv da neki tamo obican momak bude njen izbor jer, ako ga odbije, rizikuje da ostane sama. Neki tamo uspesan muskarac i vredan radnik je bio OK sa tim da bude sa nekom ne toliko privlacnom devojkom. Sada to nije slucaj. Zasto bi devojke i zene (kao sto si i sama rekla) birala muskarca za kojeg je ocigledno da nije siguran u sebe, da ne moze da pomogne ni sebi, da ne moze da sredi ni svoj zivot? Razmisljanje ce biti u stilu "meh, ostacu sama dok ne dodje bolja prilika". Opet, zasto bi muskaraca koji je sam birao zenu koju bi malo muskaraca biralo? Razlika je jedino u tome sto su muskarci vise opsednuti idejom da pored sebe imaju zenu (i to neku koja ce im sluziti kao trofej i titrati ego) pa su zato ogorceni, besni na zene itd. No, to ne znaci da su svi. Ima i muskaraca koji su svesni da nikada nece moci da zainteresuju bilo koga osim nekoga kojeg njih ne interesuje i onda biraju da ostanu sami. Zasto ih je malo, pa zato sto su muskarci koji biraju da budu nezainteresovani za suprotan pol podvrgnuti stigmatizaciji (u najboljem slucaju svi smatraju da su to gejevi!). Zato, kad u drustvu bude bilo manje pritiska na muskarce da moraju da budu sa sto "vrednijom" zenom da bi bili smatrani uspesnima (ili da budu sa bilo kim da ne bi bili smatrani cudacima, ludacima i drustvenim otpadom), onda ce biti i manje mizoginije, ogorcenosti i ostalog.

Zasto? Ja bih rekao da je skor jednog kluba u regularnom delu sezone nesto sto skoro nigde u svetu nije zabelezeno: Sezona 2024/25 30 28 2 0 Sezona 2023/24 30 25 2 3 Sezona 2022/23 30 26 4 0 Sezona 2021/22 30 26 3 1 Sezona 2020/21 38 33 5 0 Sezona 2019/20 30 25 3 2 Sezona 2018/19 30 27 3 0 Sezona 2017/18 30 25 4 1 Vise sezona nego poraza, o cemu mi da pricamo? Jel postoji liga u kojoj je jedan klub imao ovakve rezultate vise sezona uzastopno? Nadji mi ligu u kojoj je jedan klub imao 4 od poslednjih osam sezona bez IJEDNOG poraza.

@Smrtokapa Pravo u centar. Zapravo, mozemo da umesto kosarke i navijaca ubacimo politiku, ideologiju ili religiju i zakljucak ce biti isti. "Željko jeste više od trenera, jer navijači veruju da jeste više od trenera, i to je samim tim realnost. Ja samo kažem da je Željko više od trenera baš zato što navijači veruju da on jeste više od trenera." Bas tako. U ovome je sustina. Sad, zasto je kriminalcu Covicu ili kriminalcu Drcelicu lagano moglo da uspe da obezbede pare za Napiera, a kriminalac Mijailovic to sam ne moze nego moze da dovede Parkera samo zato sto je Obradovic trener? U cemu je razlika izmedju ta dva slucaja? Pa isto kao kada bi neko pitao u cemu je razlika izmedju sirenja hriscanstva i islama, hriscanin i musliman ce isto da odgovore nesto tipa "u nasem slucaju je sirenje dokaz da je nasa vera ispravna, u njihovom da su se sirili uz pomoc sile i maca". I to je OK, ne kazem da ljude treba ubedjivati "to tvoje je isto sranje kao i sve ostalo, dakle, treba da prestanes da budes deo svega toga", nego da ne mozemo da uzmemo urusavanje KKP nakon odlaska Obradovica kao dokaz da je Obradovic jedini mogao da donese ovolike budzete i ovakve igrace. Ljudi kod nas hoce da budu deo neceg drugacijeg i uspesnog. Problem je sto jedno ne ide sa drugim. Hoces nesto sasvim drugacije, sto nema veze sa mnogim mracnim stvarima? Prihvati da neces videti mnogo uspeha. Hoces nesto uspesno? Progutaj sve gadno sto dolazi uz to.

Dao sam ti lajk jer postoji dosta napisanih stvari sa kojima se slazem. Na primer, ocigledno je da ne mislim da iko namesta za kladionice ili da se sklanja ili da je tako dogovoreno. U slucaju KKP iz prosle sezone je rec o tome da se sve predstavilo kao da je Obradovic preporodio ekipu, kao da je KKP odjednom postao neka sila i medju 5-6 kandidata za osvajanje EL. Jer, tako kazu rezultati, sa 2:8 na 14:12, to je 12 pobeda i samo 4 poraza. I to koja cetiri poraza, derbi, PAO i Efes u gostima i ASVEL kod kuce kao kiks. Realnost je da svaki klub u EL, ma kako da je los ima sansu da ostvari pristojan broj pobeda i sto losije stoje na tabeli, to im rastu sanse za pobedom u pojedinacnom mecu. Jer, ako protivnik ima npr. 10-3, igra protiv rivala koji ima 9-4, pa onda protiv ekipe koja ima 4-9, pa vaznije im je da pobede ove sa 9-4 nego ekipu sa dna tabele. Sto je najgore, svaka ekipa je PRIMORANA da odabere barem jedan od pet meceva koje ce da odigra sa manjom potrosnjom energije inace rizikuju imploziju u PO. Jednostavno, kosarka nije fudbal gde je svaka pobeda bitna, ima i taj PO. To se resavalo ranije manjim brojem meceva, ali sad je i to promenjeno, 20 klubova, 38 meceva, neki tamo PAO ili OLY zna da ce da se uguraju u prva cetiri, da ce u PO da budu pravi, pa se desava da ih Valencia rutinira u sred Grcke. I OK, desava se to. Ono sto smeta je da se to predstavlja kao neka realnost, pa kada KKP ili KKCZ dobiju PAO 20 razlike koliko puta cujem i procitam posle toga "ako ovako budemo igrali prosetacemo se EL". Jer, eto, dobijen je superjak PAO 20 razlike, zasto ne bismo tako mislili?

Ko o cemu, navijaci kod nas o 2. ili 3. mestu na tabeli kao o "klub je bio na ivici ambisa, jadni nismo imali ni za hleb". Sta je problem da u nekom klubu nastupi kriza i da nekih par sezona nema rezultata? Jel to negde zabranjeno? Evo, recimo, zamislimo da neki navijac FKP ima 55 godina, poslednju titulu je video 2017. godine i vise nikada u svom zivotu nece videti svoj klub kao sampiona drzave? Pa? Zasto je to problem, pa navijaci 99% klubova u svim zemljama ce provesti citav zivot bez osecaja da su prisustovali osvajanju trofeja svog voljenog kluba. U Engleskoj je to slucaj, pa ljudi navijaju i za sve te klubove iz sredine tabele, sa dna tabele, u drugoj i trecoj ligi. Ispada da sport kod nas sluzi kao bensedin, kao imam problema sa pritiskom, boli me glava, nervozan sam, lose sam, zivot mi je uzasan, pa daj mi da moj FKP (ili ranije FKCZ) osvoji tu titulu pa da zaboravim na sve i spavam kao beba. Zato nam i ide ovako, zato sto mislimo da nista ne treba da se odluci na terenu ili u zivotu, nego se sve moze namestiti i stelovati.

Koga briga trenutno za Milosa Jovanovica i Nestora? Ono sto nas kao stanovnike ove zemlje i birace treba da interesuje je da svaka vlast bude sto slabija i da moze sto lakse da padne. Da se ponasamo kao sto se UK vekovima ponasala kada nije dozvoljava hegemoniju jedne drzave na kontinentu. Zasto imamo ovakvu vlast sa 65% podrske kada se svi saberu? Pa zato sto su se postavili izmedju ekstrema, u nekom ideoloskom limbu i jedina prava ideologija im je pljackanje, gazenje svega opozicionog i drzanje cele zemlje u saci. Otud i "ne damo Srbiju", kao "ne damo ono sto smo potcinili i sto smo prisvojili". Niko u Srbiji ko bude pricao samo o Kosovu, protiv zapada, o Srbima kao ponosnom narodu, o zlim ovim ili onim, o lopovima koji pljackaju, bez pominjanja standarda nema sanse da dodje ili da se odrzi na vlasti. Isto tako, niko ko bude pricao samo o standardu, o investicijama, o mogucnosti da se lakse pobegne iz zemlje dok Kosovo treba pustiti niz vodu i sve te emocije takodje nema sanse da dodje ili da se odrzi na vlasti. Mi smo do 2008. imali SRS sa oko 27% (nacionalisticko - populisticku opciju), DSS sa 15% (nacionalne konzervativce), DS na oko 20% (socijaldemokrate kojima ne smetaju nacionalisticke price), SPS na oko 6-8% (nostalgicare za komunistickim vremenima, generalno konzervativno orijentisani), G17+ na oko 8% (ekonomija, decentralizacija, Evropa itd.) i LDP na oko 5-6% (nije bilo nekog programa osim ne Kosovo u Srbiji, da Srbija u NATO, stop nacionalizmu). U takvoj situaciji moguce su bile vlade DS - G17 - LDP, DS - DSS - G17, DS - SPS - G17, SRS - DSS, SRS - DSS - SPS, ali nijedna vlada nije mogla da ostane popularna i nakon sto su prosle 4 godine od izbora. To je nesto sto postoji u svakoj drzavi u Evropi. Samo kod nas jedni zele da vide postSNS Srbiju bez lopova, drugi bez nacionalista, treci bez ikakve price o EU itd. Pa ne moze tako, demokratija podrazumeva da svaka ideja ima neke pristalice i neke poslanike u parlamentu, ali da nema NAMETANJA jedne ideje svima ostalima.

Lepo opisano i prilicno tacno. Zasto onda ljudi nece da prihvate ovo sto si napisao? Pa zato sto je nase poimanje stvarnosti kao nekog filma o superherojima - postoje 100% dobri momci i 100% zlikovci. Ako smo saglasni da je Putin 100% mracna strana i da je Vucic 100% mracna strana, onda je Putin = Vucic i amin. Nema tu sta da se prica. Istorija je puna primera da ove crno-bele slike stvarnosti ne mogu biti dalje od istine. Na primer, Staljinov SSSR je bila jedna uzasna drzava, pakao na zemlji, Holodomor, premestanje stanovnistva samo zato sto je neko odredjene nacionalnosti, disidenata koje je gutao mrak. Svako bi rekao da bi bilo prirodno da WW2 bude izmedju demokratskog zapada i autokratskih imperija, ali nije bilo tako. WW2 u Evropi je bio okrsaj izmedju nacisticke Nemacke i tog staljinistickog SSSR. E isto tako (samo u dosta drugacijem kontekstu) mozemo da primenimo i na nasu svakodnevnicu. Vucic odgovara EU ne zato sto se promenio ili prodaje sve sto se moze prodati (mada ima i toga), nego zato sto oni znaju da je Srbija jedina zemlja u Evropi koja nema ozbiljnu nacionalisticku ili populisticku stranku u opoziciji kao sto je imaju i UK i Francuska i Spanija i Nemacka i Poljska i Svedska i Austrija i Portugal i koja god hocete uredjena demokratska zemlja u Evropi. Ovde imamo SNS koji bukvalno nije uradio nijedan jedini potez koji bi izazvao kritike u Evropi, odnosno sve zlo sto rade je prema svojim gradjanima. Sasvim je moguce da neko bude ekstremno proruski orijentisan i ekstremno protiv Vucica. Ili da je ekstremni nacionalista i ekstremno protiv Vucica. Ili da je ekstremni konzervativac (tipa, "zene u kuhinju, previse su ovi nasi muskarci feminizirani" i tome slicno) i protiv Vucica. Zapravo, sasvim je i logicno da su takvi protiv svake vlasti jer sta oni imaju od sadasnje vlasti? To sto se neki tamo Pera utalio i lepo mu je dok lepi plakate ili botuje? Pa koga briga za Peru, sto se tice ekstremnog Zike, mi i dalje prodajemo Kosovo, tezimo ulasku u EU, smeskamo se sa zapadnim liderima i sto je najgore, SNS je establisment kao sto je bio i DS. Vec sam pisao, ako je vec dovoljno sto radi SNS i to se smatra desnicarskom, proruskom i antizapadnom opcijom, zasto nam je pored Kostunice i DSS uopste bio potreban SRS? Zasto je SRS dobijao 30%, a DSS padao i padao dok nije dosao ispod cenzusa? Pa zato sto je do 2012. ovo bila koliko toliko slobodna zemlja, a sada smo feudalna prcija ekipice oko Oca Nacije u kojoj su jedina opozicija do studenata bili naslednici politike LDPa (ZLF i PSG), isto sto i SNS samo bez moci i novca (SSP i NPS) i bankrot politicari i individue bez novca, uticaja, pristupa medijima.

Kojoj vecini navijaca? Da li je nekoliko hiljada koji uvek budu tu "vecina navijaca"? Ocigledno da nije. Da je tako kao sto pricas, mecevi FKP bi se uvek igrali pred punim JNA. Realnost je da nije takva, ljudi ce doci ako se igra veliki mec, ako dolaze skupi igraci, ako se proklamuju veliki ciljevi, ako ima rezultata. Ako toga sto sam napomenuo nema, nece ni biti navijaca na tribinama, odnosno bice, ali to je ogromna manjina koja prati klub bez obzira sta se desava. I koje implozije od pre godinu i po dana? Daj mi sastav koji je nesto malo bolji od Albe, daj mi nekonkurentnu ekipu, mnogo manji budzet, nemogucnost ni da se sanja TOP10, pa da vidimo da li ce se kupovati skupe ulaznice. Uostalom, ako vec pricamo o paralelama sa SNSom, onda pricamo o populizmu i u jednom i u drugom slucaju - u prvom smo mi Srbi ponosan narod, svi nam zavide, svi prave splekte protiv nas, imamo nesto sto drugi nemaju, u drugom slucaju ... pa imamo isto to. Navijaci KKP su nesto jedinstveno u odnosu na navijace ostalih klubova, ja sam navijac KKP, dakle, ja sam deo neceg jedinstvenog i uspesnog, bravo ja! To je populizam, pricamo price koje gode nasem uhu.

Sta znaci "osim na derbiju". Pa nije odigrano 15 meceva nakon odlaska Obradovica, nego samo 3. U prvom se desilo to sto se desilo, da bi u drugom poluvremenu atmosfera bila "Partizan ole ole ole ole" i grmilo je kao da se igra obican EL mec. Dakle, ti hoces da kazes da je laz jedino da na mecu protiv Virtusa nije bilo ovacija za Washingtona? Partizan jeste bio na zacelju tabele, ali navijaci su se i dalje nadali da je moguc povratak na vrh, da ce one tamo sezone biti veci budzet i tako dalje. Pusti ti to, daj ti meni realnost u kojoj je KK Zadar, dakle svake sezone tavorenje u sredini tabele ABA lige, smesni budzeti i trener koji pravi cuda sa limitiranim timom, pa da vidimo koliko ce biti navijaca. Po tebi i vecini navijaca KKP ispada da je klub mogao lagano da bude u plusu onih sezona kada se nisu igrali pijanih milionera jer, eto, nema rashoda, a navijaca pune tribine. Jeste, pune tribine kada su cene bedne ili je besplatan ulaz, kada treba platiti skupe sezonske to se desava jer i klub trosi kao da su otkrili izvor nafte negde.

Da, ali kada se takvi blow-outi pocnu da se desavaju malo cesto onda to postaje sistemski problem. Meni je jasno o cemu pricas. Postoji razlika izmedju poraza od Zalgirisa i poraza od Virtusa. No, hajde da se zadrzimo samo na Virtusu - zamislimo da je KKP vezao sest od osam meceva na kojem je prosecno gubio nekih 16, 17 razlike. Niko ne bi pricao o igracima koji su ubijeni u pojam, nego o razmazenim preplacenim zvezdicama koje mrzi da igraju takmicarsku kosarku nego se predaju, dizu ruke i igraju revijalno. E, tako je, samo u suprotnom smeru bilo u slucaju KKP prosle sezone: Olympiacos 28:13 u poslednjoj cetvrtini i +8, KKCZ laganih 12 razlike, PAO 18 razlike, Fenerbahce 9 razlike, Maccabi 23 razlike, ASVEL 31 razlike, Armani 20 razlike, Monaco 17 razlike (poslednja tri meca u gostima). Dakle, osam meceva i osam rezultata kao da su igrali protiv Bosne, Splita i Borca. Da nije malo mnogo? U sustini, svaki taj mec je bio slican - KKP koji je pokusavao od pocetka agresivno da se nametne, stvori razliku, da do znanja protivniku da ce morati da se znoji i muci ako hoce da pobede i protivnici kojima taj mec i nije bio toliko bitan (recimo, zasto bi se PAO trudio protiv skoro pa otpisanog KKP, a imaju u sledecem kolu mnogo bitniji mec sa npr. Barcom kod kuce?). Kako Virtus nije padao ni sada ni prosle sezone, a KKP je i protiv njih stvarao prednost? Pa tako sto su stpljivo igrali i trudili se da sto vise smanje razliku i u jednom trenutku KKP se samo urusio. To je ono sto ocekujem, OK, izgubis ali se boris do samog kraja. Osam razlike dva minuta pre kraja? Igramo jaku odbranu i dobre napade? 15 razlike za protivnika? OK, hajde da smanjimo na 10, pa na 7, pa na 5.

Koliko je ova tema zakopana, poslednji post je bio sa mog starog naloga pre mesec dana. Kao da se takmicenje ne igra. Pa, vreme je za kratak osvrt na stanje na tabelama grupa pred drugu i poslednju pauzu regularnog dela takmicenja. Pre svega, takmicenje je znatno slabije nego prosle sezone. Vise nema supertimova kao sto su bili Hapoel TA i Valencia, nema ni Gran Canarije i Joventuta. Zamenili su ih Manresa, Chemnitz, London i Panionios. Jednostavno, sve se svelo na tri turska kluba i Hapoel iz Jerusalima. To bi trebalo da otvori vrata predstavnicima regiona, Buducnosti i Cedeviti Olimpiji da nesto vise urade u ovom takmicenju, ali bojazan je da ce sve opet ostati na 1/4 finalu. Grupa "A": Hapoel 9-2, Cedevita i Bahceshir po 7-4, Cluj, Manresa i Aris po 6-5, Venezia i Neptunas po 5-6, Slask 4-7, Hamburg Towers 0-11. Osim Hamburga koji je zalutao ovde (oni i u BBL imaju samo jednu pobedu i to protiv Albe!), ovo je grupa u kojoj je smesten sav kvalitet ovog takmicenja. Hapoel je najjaci tim, razlika izmedju drugog i osmog iznosi samo dve pobede. Po kvalitetu ce biti tesko da se odredi ko ce ostati bez ucesca u PO. Neptunas i Slask su autsajderi ali i oni igraju odlicno i imaju neke velike pobede - Litvanci su dobili Bahcesehir i Cedevitu u gostima, dok je Slask domacinska ekipa, sa 4-2 kod kuce i 0-5 u gostima, ali i sa pobedama nad Bahcesehirom i Clujom. Sto se Cedevite tice, oni ce jako tesko do prvog mesta, ali pobeda nad Bahcesehirom bi im donela mogucnost da se bore za drugo (imali bi pravo na jos jedan poraz jer Bahcesehir gostuje u Jerusalimu). Cluj su dobili u gostima, Aris i Veneziju razbili kod kuce, to ce znaciti kada se bude gledao medjusobni skor. Grupa "B": Bourg 9-2, Besiktas 8-3, Turk Telekom i Buducnost po 7-4, Trento 6-5, London i Ulm po 5-6, Lietkabelis 2-9, Panionios 1-10. Ovde se vidi velika razlika u kvalitetu izmedju prve cetiri ekipe i ostatka grupe. Besiktas je izgubio samo od Lietkabelisa i Londona, Buducnost dva puta od Trenta, Bourg od Trenta, Turk Telekom od Ulma i to je to. Doduse, treba priznati da su se dve od ovih 6 pobeda dogodile u poslednjem kolu. Bourg je najprijatnije iznenadjenje i favoriti su za prvo mesto, odnosno njihov mec sa Besiktasem kod kuce ce odluciti ko ce biti prvi. TT i Buducnost ce svakako biti u prve cetiri ekipe, ali su im sanse da odu direktno u 1/4 finale mrsave, odnosno trebalo bi da dobiju Besiktas u gostima. Za utesno 5. i 6. mesto favoriti su Ulm sa Ledlumom i London, jednostavno Trento je krsina od ekipe, a ove dve poslednje ekipe su vec otpisane. Sto se tice Buducnosti, imali su bas srece do sada. Besiktas je protiv njih igrao bez Lemara, London sad bez McGusty-a i Scotta, Trento bez rezervnog centra, Ulm bez Ledluma i Weidemanna (dva ubedljivo najbolja igraca). Njihova dva jedina uspesna meca su pobeda u gostima protiv Chemnitza i pobeda protiv Besiktasa, ovo ostalo su pobede od 30 razlike bez nekog otpora protivnika i nisu merilo ni za sta. Do kraja ce Buducnost imati teske meceve protiv dva turska tima, Ulma i Bourga i tu ce se videti da li uopste ima smisla pratiti ih u PO ili ce biti staro dobro blamiranje i ispadanje u 1/8 finala.

Pa jel navijaci KKP pricaju sad sa odusevljenjem o Virtusu, Ivanovicu i Alstonu i kako nisu ni znali kako je klub iz Bolonje tako dobar ili pricaju o igracima KKP koji "brukaju sveti dres i vuku se na terenu"? Mozemo i o mecu protiv ASVEL-a i protiv PAO u Grckoj. Ni u jednom od tih meceva nije bilo reci o protivnicima koji dobro igraju nego o igracima KKP koji "buse trenera" ili se jednostavno nemarno odnose prema svojim obavezama. Ispada da su samo KKP i KKCZ sposobni da urnisu svoje protivnike 15, 20, 25 razlike kad bas bas zapnu da igraju kako mogu (i ponese ih navijacki vetar u ledja), ostali klubovi kada dobiju 20 razlike komentari su "vidi kako lose izgledaju ovi luzeri". Tipa, da Real drmne Fener 25 razlike bilo bi da je Saras izgubio svlacionicu itd. Za kraj, uzmi mec u Kaunasu. Da sam navijac KKP meni ne bi bio problem sto se gubilo 20 razlike i zbog toga izgubilo. Problem je sto se 10 razlike pretvorilo u tih 20, sto je 60:37 otislo na 82:48, sto je tih 82:48 otislo na 99:61 itd. OK, gubis 20 razlike, gledaj da zapnes i stignes na 10, da se sa sto manjom razlikom izgubi mec. A ne da PAO protiv KKCZ (ove sezone) i KKP (prosle sezone) gubi 8 razlike, pa 13, pa 19, pa 25 i nikom nista, kao da igra neka Igokea u ABA ligi.

Ono sto je meni najvise smetalo kod Obradovica su te populisticke izjave koje je stalno davao. Tipa "Najveca laz je da je KKP drzavni projekat", "KKP i, naglasavam, KKCZ moraju da imaju stalno mesto u EL", "Ova publika je nesto jedinstveno", "Igraci moraju da daju sve od sebe kada igraju pred ovim navijacima", pa sve do politickih "pitate me o ratu u Ukrajini, a sta je sa NATO bombardovanjem, a?" Kao i svuda i uvek, populisticki pristup podrazumeva da se kaze poneka istina, veliki spisak zelja kako bi idealno trebalo svet da izgleda, zacinjena lazima i kontradikcijama. Obradovic je imao nastupe u kojem je hranio tu neku verziju realnosti u kojoj je moguce da klub zaradjuje i bude na visokom nivou samo na osnovu tradicije i brojnosti navijaca. Tipa, ne treba nam podrska drzave skoro pa uopste, mozemo sve sami da napravimo i platimo. Zvuci poznato? O itekako, samo je potrebno prebaciti se na politiku i izjavu "ne treba nam saradnja sa svetom, mozemo da proizvodimo hranu da prehranimo ne samo sebe nego jos pet zemalja u okruzenju". U nekom vakuumu su to razumljive izjave i jasno je zasto neko veruje u njihovu istinitost, ali rec je o spisku lepih zelja i pricanju onoga sto mase zele da cuju. Kada je Obradovic dosao, prvo sto je uradio je da je doveo Puntera i LeDaya. U klub koji se finansijski raspadao, rezultata nije bilo, klub koji je bio na dnu. Ako je vec tako, pa ko je platio ugovore za dve skupe zvezde? Ili se neko igrao rizika i mislio da ce sve to platiti novac od sezonskih karata? Ne, jesnostavno je jasno da su se pare odjednom stvorile i da su mnogi pobrkali uzrok i posledicu - prvo su dosle pare, skupocene zvezde, jaki rivali, velike pobede, a navijaci su dosli zbog toga, a ne obrnuto. Nije KKP bio zlatna koka koja je zaradjivala milione i milione evra od karata sa malim budzetima, a onda dosao Obradovic i odlucio da taj novac iskoristi za kupovanje zvezda.