Mama_mia

zasto ne razumes? ako nisi vernik/ca - odstupi. moras imati neki dokaz da nisi agresivni ateista koji obicno pred verski praznik ispoljava agresiju svojim ispranim neverujucim mozgom

zaista. I jeste nerealno, da ne kazem prekomicno optuziti trumpa da je ubio zvanicnika u zvanicnoj poseti stranoj zemlji, jer je realnost drugacija naime, gen. sulejmani nije smatrao iraq stranom zemljom njemu je iran ili irak bilo potpuno isto.

ne vidim neku specijalnu razliku izmedju pomenutih drzava, a ima jos slicnih zbog toga je sasvim logicno da su `pod zutima patili` oni koji pod Avom ne pate i obratno.

da vidimo sta je posle bilo...a i da se obavestimo o toj P-88 koju niko ne bi da komentarise... Duh razdora 03. januara 2020 Elem, Peticija 88 raznobojnih i multinacionalnih ličnosti, među kojima se našla i moja malenkost, izazvala je poveliku furtutmu u ovdašnjoj javnosti, koja je i sama po sebi jedna velika furtutma Iz nekih razloga, prozvanim se osetio i Vrhovni Vučić, pa je pojurio na RTS, iako u peticiji nije „prozvan“, niti je bilo razloga da bude jer u inkriminisano zamešateljstvo – osim možda emocionalno – vaistinu nije umešan. Može o Vrhovnom misliti ko šta hoće, ali držim da mu je (za razliku od povelikog dela opozicije) došlo iz dupeta u glavu da se velikosrpski hegemonizam i avanturizam najviše olupa o glavu upravo Srbiji. OVO što „nikad ovako nije bilo“ – ovaj raspad svih vrednosti, svih sistema, ova nemogućnost da Srbi žive u kakvom takvom miru sa samima sobom, kamo li sa drugima – posledica je niza pokušaja (poslednji još dobro pamtimo, hm, da li pamtimo) da se Srbija, koja nije u stanju da kontroliše Marakanu, proširi do granice Karlobag, Ogulin, itd. Evo, polako ističe prva četvrtina XXI veka a Srbi nikako većinski da utuve neke bitne stvari: 1. da prisustvo Srba na nekoj teritoriji ne znači da je ta teritorija „srpska“, 2. da vlasništvo SPC nad „verskim objektima“ – iliti svetinjama – još manje znači da zemljište na kojoj se objekat nalazi treba da pripadne glavnom SPC-ovom sponzoru (i uništitelju) Republici Srbiji. Osim u čemernoj mašti srpskih istorioklepaca i sprovodilaca njihovih sklepotina u delo, nacionalno vlasništvo ne postoji, a „istorijsko pravo“ – rođeni brat prava na zapošljavanje – postoji samo ako iza njega stoji potreban (poveliki) broj tenkovskih divizija. Sva prava ovog sveta – uključujući (na papiru) i Srpsko – poznaju samo tri vrste vlasništva – državno vlasništvo, vlasništvo tzv. pravnih i vlasništvo tzv. fizičkih lica. Ima, međutim, u Beogradu (a i šire) poprilično dilbera koji se ne mire sa činjenicom da je Crna Gora obnovila svoju državnost i istovremeno tim činom prisilila Srbiju da posle gotovo 100 godina ponovo i sama postane suverena, međunarodno priznata država. Gorepomenuti dilberi zabludno misle, kao što su oduvek mislili, da se unošenjem duha razdora i stvaranjem meteža može stvoriti ambijent za stvaranje njihovog vlažnog sna – Velike Srbije – što je bilo apsurdno i kad je bilo savremeno, jer se države, makar bila i male, stvaraju jačanjem duha zakona. Sledstveno bi Srbi i Crnogorci, Srbija, Crna Gora i SPC sve nedoumice i sva razmimoilaženja, a ima ih poprilično, trebalo da rešavaju za pregovaračkim stolom i pred sudom, a ne na Žutim Gredama jer je više nego očigledno da su u aktuelni metež upleteni prsti jedne sile, mnogo moćnije od kitajgorodskih prdonja, kojoj crnogorska nezavisnost još manje odgovara nego Kitaj građanima. Čini mi se da je to jasno i Amfilohiju, pa je savladao ambivalenciju i ogradio se od meteža. A vi sad zamislite kako bi „ovo nikad ovako nije bilo“ bilo da se ponovi ono što je pre tridesetak godina bilo. Ne ponovilo se.

nisam znala da se ateizam ili vernistvo zvanicno dokumentuje u srb, ako to nije slucaj tada svaki ateista moze agresivno da se predstavi kao vernik i da pokvari zakon vezan za crkvu u ateisticku korist

Ne bi trebalo da bude vazno koji politicar je kakav privatno. Ne bi trebalo da bude vazno ni poznanstvo sa njima osim ako nemas korist od tih poznanstava, pa ti je vazno iz licne potrebe. To bi trebalo da se promeni. A da bude vazno samo za sta se zalazu, kojim tempom i sta ostavljaju za sobom.

ovo je neverovatno, `agresija ateista` se ponavlja iz posta u post ali kako se ogleda? da li su fizicki nasrtali ili samo onako kuckaju negde, usput agresivno pljucnu crkvu i te stvari ...?

zao ljudima generala (sala) naravno vest je potpuno spektakularna, jedini Zivi Mucenik je konacno na mestu rezervisanom za sve ostale Mucenike koji nisu imali srecu da budu zivi kao on.

hvala znaci to je pa zaista zasto nema komentara, mozda zbog toga jer su potpisali skoro sve sami eldepeovci? sta li kaze boskic... (nisam pratila skorasnja desavanja u srb, malo sam nova)

ma napravice neku stetu to je sigurno pa zamisli sta znaci ubiti Zivog Mucenika! ...mogu samo da zamislim koliko njih je spremno da se zrtvuje jer su se zrtvovali za njega i dok je bio ziv - nesrecnici.

cudno zvuci konstrukcija `agresivan ateista` obicno su vernici bilo koje boje i vere oni koji su agresivni, zbog toga kazem... i ako su eto, agresivni, ateisti uopste ne brinu o tome koji je verski praznik okidac za njihovu `agresivnost`, iz prostog razloga sto su ateisti i ne gledaju u crkveni kalendar... ps. sta je to 88?

Preneozbiljnost 06. decembra 2019. Onomad najavi odustajanje od jalovog i folirantskog građansko-profesorskog otpora i obznani osnivanje političke stranke (boja nebitna), pa se u intervjuu jučerašnjem NIN-u presaldumi i ponovo se vrati u mutnu Maricu revolucije koja teče. Bakić je, očigledno, vrlo samouveren čovek, a novindžije – koji su po definiciji provokatori, mada ne nužno Udbini – takve najbolje vole. Ko bi, recimo, osim Jova, na nevino pitanje kako vidi budućnost političkog žvota u Srbiji kao iz puške odgovorio „jurićemo ih po ulicama, nema dileme“ – a na još nevinije pitanje kako vidi svoju političku budućnost rekao – „očekujem da budem na vlasti.“ Može li se nemati političku partiju ( i vrlo verovatno zauvek je nemati) a sebe videti na vlasti? O, da. U Srbiji se to može. Naročito u mašti i novinčinama. I Đilas je sebe video na vlasti bez stranke, pa je – nakon što je (laskam sebi pod mojim pritiskom) uvideo besmisao tog nauma – legao na rudu i sklepao partaju erdoganovskog imena. Zanemarimo li ideološke, kakva je onda razlika između Bakića i Đilasa. Ogromna. Đilas, pre svega, ima para da ako mu se navije osnuje još trideset stranaka, Jovo nema ni 50 000 evra koliko je potrebno za registraciju. Bakić to smatra skandaloznim. Ja ne. Da se ja pitam, što reko onaj Andrićev junak, tu bih sumu podigao na 500 000 evra. Razlog sam višekratno obrazložio. Ako nemaš para, nema šta da tražiš u politici. Tačka. Ali Bakić – kome je voda jeftine popularnosti izgleda prodrla do srednjeg uha – i dalje nešto traži u politici. Kao uostalom i Đilas. Samo sa obrnutim predznakom. Kaže Jovo na jednom mestu, sa podosta patetike, da „nam je Vučić oteo republiku“, što je za jednog profesora političke sociologije nedopustiva, ne omaška, nego halucinacija, jer ovde nikakve republike nikada nije bilo, niti će je – imajući u vidu ko se sve pača u politiku – ikada biti. Vučić je od Tadića oteo (mada sam ja skloniji pomisli da ju je dobio na tacni) kontrolu nad paketom kosovskih akcija, distribucijom iluzija, unosnim muljavinama i tradicionalnim marifetlucima. Republika bi tek trebalo da bude stvorena. I to iz ničega. Đilas zna da je to (99,8%) nemoguća misija, pa gleda kako da se vrati na vlast i nastavi po starom, ali sa ljudskijim likom – što mu sve manje zameram – Bakić pak snatri da će kad se on deus ex machina uspnetra na vlast njegova rešenost i komična namrgođenost prekonoć rešiti stvar, popasiti, konfiskovati, oporezovati, itd, itd. Izgleda da ne greše mnogo oni koji su Bakića uporedili sa Belim Preletačevićem, s tim što Beli sebe nije uzimao preozbiljno i što je bio svestan da tera šegu, za razliku od Bakića koji svoju preneozbiljnost uzima preozbiljno.

sada gledam letimicno i basara nesto o tome c/p cu tamo na temi

kod dafinmentol banke je kazu bio san snova ali dosanjan...ko zna kolika je bila kamata ali dobro, to je sasvim druga prica, imalo se - ratovalo se

pa upravo to. i ako sve to znas - znaci znas da ce av da izvrne nesto malo i benigno i pretvori u veliko zar nije glupavost ako to ne zelis a ipak radis za njega time sto ces da mu pruzis priliku ni manje ni vise nego onakvom naslovnom stranom.... posle je sklonis, pa se izvinjavas, pa koraks crta metafore targete sledeci dan, pa objasnjava sta je metafora... meni je to suludo. Nikada Avu ne bih pruzila takvu priliku posebno ako znam da on tako nesto jedva ceka da iskoristi i pokaze dragom narodu - Eto kakvi su oni a eto kakav sam ja radan, vredan, targetirani Drzavnik zbog toga kazem da su glupavi.

upravo sada vidim na iran fp, vest je ponovljena sa identicnim naslovom od pre 6 meseci Danas je ipak preneo tu novu/staru vest od danas... mozemo da ocekujemo da ce iran svakih nekoliko meseci da se nudi ali pod svojim uslovima

da li je ovo danasnja vest u Danasu? ako jeste, sa prenosom `svezih` vesti kasne citavih 6 meseci obzirom da sam istu vest procitala pre sest meseci u nekom iranskom izdanju

pa upravo obratno je bilo to sa linkom, nisi razumeo - ne ucis ruski zbog kakvog linka vec postavljas link na ruskom zbog ucenja/vezbanja a plus bese i ironicno, ocigledno bezuspesno lol

ma kakva satira, kada opozicija `besplatno` da priliku vlasti da je iskoristi to se zove glupavost. Kada neces da radis za AVa - ne dajes mu priliku, Av se tada i ne oglasava i ne predstavlja kao zrtva, ako i dalje neces da radis za Ava a dajes mu priliku kao u ovom slucaju - glupav si.

...ako nije dovoljno ono gore nabrojano i ako ni zbog cega, onda ova vlast neka bude srusena zato sto nema smisla za humor i zato sto je bukvalno shvatila naslovnu stranu danasa sa koraksovom karikaturom a sve zbog toga sto se nisu setili da umesto imena Danas, svoje novine naslove: Charlie Hebdo onda bi (mozda bi) svako ko nije zlonameran razumeo da je rec o satiri, karikaturi - znaci o podsmehu na umetnicki nacin i tada ne bi izgledalo kao diletantsko politicko prepucavanje slikom koju posle moras i da i objasnjavas i ponovo iscrtavas...a oni sada potpuno prestravljeno vicu nije av meta nije av meta to je samo jedna mala malecka metafora ....

naravno da je opozicija nebitna, pominjem je iskljucivo zbog toga sto je tema tako naslovljena, inace ta opoziciona nebitnost traje vec dugo, zapocela je jos na starom forumu sa temama o njima i nastavlja se ovde - takva dugogodisnja nebitnost je prilicno zabrinjavajuca bas otuda i moj skepticizam da neko nebitan i nepostojeci moze da ucini da srb zalici na pomenute zemlje... a ako si mislio da ce bojkot izbora to da ucini - mislim da stvori bitnu opoziciju i nebitnu vlast, a od srb nesto pozeljnije - onda sjajno, ja i tako ne glasam i dozivecu sva ta povoljna desavanja kao licni uspeh u napretku jedne drzave i drustva. Jos ako i kosovo sacuvaju, ostanu neutral, svrgnu diktaturu, korupciju.... partokratija ce se naravno automatski ukinuti jer se nece znati koja stranka od svih nebitnih je bila zasluzna za sve ove promene pa tako nece ni moci da dodje do zloupotrebe vlasti. ja to pozdravljam.

...i konacno! Prljave igre i prave namere AVa su razotkrivene: Predsednik Pokreta „Dosta je bilo“ (DJB) Saša Radulović izjavio je u Šapcu da Nemačka pruža bezuslovnu podršku vlasti Aleksandra Vučića jer im on „ispunjava sve zahteve“ i zato što im je „obećao Kosovo“. Nekadašnji predsednik Srbije (2004-2012.) Boris Tadić, lider Socijaldemokratske stranke, izjavio je za izdanje lista „Blic“ od nedelje da „stranci traže od opozicije da ne uznemirava javnost, jer im je (aktuelni predsednik Aleksandar) Vučić obećao Kosovo“. ...kao da narodu ipak ne smetaju afere, bednost, tiranija, lopovluk, partokratija i dr. obzirom da protiv ava mozes jedino da ih okrenes (narod) ako kazes da ce ovaj dati kosovo - zna opozicija kako da zagolica mastu glasaca

zvuci neprimereno jer nekrologe ne pisemo pre nego sto dozvoljava trenutak

o tome sam odlucujes ako mozes (ovo ` ako mozes` kazem jer je poznato da je zavisnost ipak teze kontrolisati - zavisnost se vezuje za moranje a ne za mogucnost izbora) ...znaci, ako to radis i kad ti se ne radi samo zato sto si se navukao - ne treba ni da pitas, zna se da je to zavisnost

eto vidis kako znas, znaci cemu ono ogledalo - kao ogledas se i vidis pandemiju, ma jok nisi bio u pravu ali sada znas.