goldberg bcd

Covek je i racionalno i emotivno bice i u svakoj odluci ima uticaja i razum, a imaju i emocije (osim kod ekstrema). Pritom, ne znam kod koga ovde ima emotivnog upliva - kod ljudi koji su lepo secirali sta ne valja kod drKona ili kod ljudi koji brane drKona samo jer ga vecina napada. Zaista ne vidim nikakvu razliku izmedju "ne dam Vucica, ma koliko ga napadate" koje cujem kod njegovih biraca i "ne dam Kona, cim ga tooliko napadate znaci da je dobar" kod tebe. Emotivni upliv se najbolje vidi kada se pominju ljudi koji napadaju neku licnost - kao da su oni ista relevantni za ovaj slucaj. Neki mitski antivakseri, crkva, nazadne snage, ludi "steva magarac" sa facebooka su protiv Kona - dakle, Kon je heroj. Tako ne funkcionise logika i to je zakljucak koji je donesen na osnovu emocija, a ne zdravog razuma. Cinjenica je da je drKon duvao u istu tikvu sa svim ostalim na vlasti, cinjenica je da se nije oglasavao kada su vlasti orgijale, cinjenica je da je kao Vucic i SNS opsednut komentarima anonimusa sa drustvenih mreza, cinjenica je da je nudio ostavku pa ipak ostao. Cinjenica je da je govorio da deca i dalje treba da idu u skole, cinjenica je da je nakon vanrednog stanja govorio da je pandemija prosla. Takodje je cinjenica da ga neki ljudi, kao i Vucica, proglasavaju za heroja, kao da on jedini licno radi protiv pandemije, cinjenica je da se za njega traze izgovori koji bi mogli da se nadju i za svakog ko se upleo u SNS kolo - pa se za njih izgovori ne traze. Pametnom dovoljno.

Da se razumemo, tih 7-8% je od 45-50% koliko izadje, sto je ukupno oko 3-4%. To znaci da bi bez svih njih imao izlaznost od 43% umesto od 47%.

Zvuci kao nesto sto bi prosecan SNS birac rekao za vrhovnog komandanta.

Pa ne treba Ciboni ne znam kakav talenat. Dario bi bio jedan od boljih igraca ako bi ga angazovali. Siroki je menjao uglavnom 5-6 igraca. Na 1 je uglavnom igrao pomenuti Filipovic, na 2 Mateo Dreznjak, na 3 Jure Zubac, krilo bez suta, pod kosem Dario Dreznjak i Kraljevic. Na klupi su imali Batinica, Colaka i Karaicica, uz iskusnog Nalelitica. Treba dodati i da su im u sastavu bila cak dvojica igraca sa prezimenom Covic.

Sto se tice sastava, voleo bih da vidim nesto kao Zalgiris one sezone kad su imali 3 pleja (Lekavicius, Westerman i Pangos) uz jednog sutera (Milaknis). Kod nas bi to moglo da izgleda ovako: Miller - McIntyre, Pangos 1/2 stranac, Prepelic Dobric, Davidovac, Lazic, Radanov Cetvorka sa sutem, Jagodic Kuridza, Reath Hamilton/Jekiry, Kuzmic, Ristic U sezoni 2016/17 imali smo 4 igraca koji su mogli da napadnu kos iz driblinga i/ili da razigraju druge. Sezona 2017/18 i ogroman problem - samo dva igraca koji su to mogli, uz jednog koji nije dorastao i gomilu krila koje su glumila bekove. Sezona 2018/19, slicno. Ragland, Baron koji je najpre suter i Covic koji nije kosarkas za taj nivo. Prosla sezona - Brown, Covic, Jenkins, Baron - kad ne igra Brown nama napad ne postoji. I posle se cudimo kako Mosley zakucava u Partizanu, a Gist ne moze nista.

Ne pratim bas Seriju A, ali vidim da Juventus ima bas mnogo dobrih igraca pa me zanima kako to funkcionise u praksi, ko vise, a ko manje igra? Pjanic, Khedira, Matuidi, Bentacur, Rabiot, Ramsey na sredini terena, pa Douglas Costa, Bernardeschi, Cuadrado, Ronaldo na krilu, pa Chiellini, Bonuci, Rugani i De Ligt stoperi. Za razliku od drugih velikih klubova, deluje da Juventus ima bas jaku klupu.

A koga briga da li ti klubovi imaju veci trosak oko hale ili nesto slicno? Stalno se pojavljuje ta teza - najmanji budzet u EL, znaci 18. mesto je realnost, a sve preko toga je cak i uspeh. Pa hajde da vidimo realne cene igraca Crvene zvezde, Albe, Asvela, Zalgirisa i drugih klubova. Dalje, na onoj tabeli budzeta pise da Panatinaikos ima jedan od najmanjih budzeta u EL i da imaju cak 7 do 10 miliona manji budzet od Zenita i Bajerna. Da li bi iko ovde odabrao igrace Panatinaikosa ili Zenita i zasto je Panatinaikos favorit kada igra protiv Bajerna? Zalgiris je proslu sezonu zavrsio sa 5 igraca na spoljnim pozicijama uz Landalea, LeDay - a, Jankunasa i Hayesa. Ostatak tima su cinili Geben, Jokubaitis i drugi nepoznati litvanski igraci. Koliko nepoznatih srpskih igraca ima ne samo u Zvezdi, nego i u Partizanu? 0.

Da li dolazi i Dario Dreznjak?

Znam da tema nije Kosovo, ali zamisljati da SPS o bilo kojoj temi ima drugaciji stav od SNS i da oni nesto daju ili ne daju je vrlo... naivno. Mogli bi da pocnemo sa predvidjanjima rezultata. Moja skromna procena: Izlaznost - 46,7% (taman da mnogi mogu da udju, a da ne bude da je premalo ljudi izaslo). 1. SNS 59,7% 2. SPS 12,2% 3. SRS 3,1% 5. SPAS 4,4% 7. UDS 3,2% 9. Metla 2,6% 14. PSG 3,5% 15. DJB 2,3% Ostali 9%

Nema potrebe za tako drasticnim obecanjima. Partizan je ionako veliki favorit za osvajanje kupa, a u ovom mecu su iskoristili priliku da odmore igrace, za razliku od protivnika. U pravu si, sasvim je logicno da Partizan izvede drugi tim. Nije logicno ponasanje Vojvodine - za njih je mec protiv Indjije bio bitan mec, sad bi trebalo da im bude bitno finale kupa. I oni izvode prvi tim, samo sa rezervnim golmanom (kako si gore primetio)??? Sto se tice cudjenja zasto se Vojvodini navlaci trece mesto, pa mozda lepo stoji u CV Lalatovica koji je inace i najavljivao napad na 3. mesto na tabeli u trenutku kada je imao samo -1 u odnosu na Partizan.

Da li Partizan ucestvuje u tom namestanju, obzirom da vidim da ste izveli drugi tim? Rekao bih standardno u srpskom fudbalu, zna se ko je drugi (zato je Vojvodina glatko izgubila u Indjiji), zna se ko je treci (zato je danas pobedila Vojvodina), a zna se i ko ce da osvoji kup.

Opet se ponavljas. Kakvi simpatizeri SZS? To kao da svakoga ko misli da drzava ne treba da promovise jednu religiju stavljas u isti skup. A radi se samo o sirokoj koaliciji koja ima negativan stav o nekoj pojavi - u slucaju uticaja religije na drustvo, tu imas komuniste, sekularne humaniste, cak i neke vernike, libertarijance i mnoge druge. Ako kazem da je SZS u pravu kada kaze da su izbori lazni i da rezim fingira demokratiju u Srbiji, a situacija je gora nego za vreme devedesetih (ne gora u smislu zivotnih uslova, nego u smislu optimizma i nade u mogucnost promene), to ne znaci da sam simpatizer SZS. Mnogo veci problem je sto SZS (uz neke male pokrete, tipa Lokalni front) jeste jedina opozicija u Srbiji. Svako ko u ovom trenutku kaze da mu nije problem da saradjuje sa Vucicem i SNS, ali bi on to malo evropskije, progresivnije ili patriotskije je SNS vuk u kozi neke partije koja se izdaje za neku alternativu. Tebi je valjda jasno zasto je cenzus smanjen na 3% - da bi usle neke liste koje nisu SNS i SPS u skupstinu i da bi svi zajedno glumili politicku raznovrsnost i pluralizam. 20% punoletnih gradjana je mit - nema toliko glasaca u Srbiji i potpuno je deplasirano da se sad opozicija bavi sa tim brojkama. SNS ima 1,8 miliona glasaca, sa SPS to je minimum 2,2 miliona glasaca, koliko je to imao DS kada je vladao ili DSS? Uopste nije bitno koliki je cenzus - postavljanje tog pitanja sada je kao da se bavimo sa time sta formalno zastupaju politicke stranke kad, sustinski, politicke stranke sluze za licne interese lidera tih stranaka. A cak i da uzmemo da su idealni izbori - imas UK u kojem je skoro nemoguce da se pojavi stranka sa mestom u parlamentu, a da to nisu konzervativci, laburisti ili nacionalisticke lokalne stranke u Skotskoj, Severnoj Irskoj i Velsu. Liberalne demokrate nekad dobiju 15, nekad 40 poslanika, ostali nista. To jeste jedna krajnost, ali je sasvim druga krajnost da se strancica sa 3,1% pita o mnogim stvarima jer je nemoguce sastaviti vladu bez njih. Neke predizborne koalicije moraju da se prave. Ne mozes imati 18 razlicitih politika koje sve imaju svoju posebnost i ne mogu da idu ni sa jednom drugom politikom. Objektivno, postoji potreba za 6-7 vecih i srednjih stranaka - treba da imas levicu, levi centar, desne liberale, konzervativce, nacionalisticku desnicu, libertarijance, manjinske stranke i neke lokalne pokrete. To si i imao do 2008. Levica nije postojala (formalno je to bio SPS), levi centar je bio DS, liberali LDP, libertarijanci mogu biti DJB ili G17+, konzervativci DSS i Dveri, nacionalisticka desnica SRS. Kao sto vidis, za strankom kao sto je SNS nema nikakve potrebe jer je to mafijaska organizacija, a ne politicka stranka, a ovo sto je Saruman je da ga hvale od levice, preko liberala do desnice sto je bolesno.

Da, kad se ta recenica tako procita zvuci kao da ju je izgovorila Marija Obradovic. Postoji nesto sto se naziva kontekst. Pa kada pise: To znaci da su zakucani na 15% jer toliko mogu da dobiju u ovakvim uslovima - mediji koji su propagandno sredstvo jedne partije na vlasti, stelovanja izbornih rezultata i drugog. Mislim, jasno je da SNS - SPS rezim i njihovih 60% - 65% ne smatram legitimnim i da su svi ti izbori lazni - problem je sto su uslovi sve gori i gori i sto izborni rezultati ne sluze da se vidi stasu biraci porucili Sarumanu, nego sta je Saruman porucio biracima - a to je, "eno ih, u BG imamo 30% vise od njih", "ne mogu da skupe ni 15%". I zbog te price ce Vucic da se itekako potrudi da svede savez koji je protiv njega na 15% ili manje. Pa pogledaj ankete i pogledaj koliko su frapantno precizne u poslednjih par izbornih ciklusa. Nema iznenadjenja, sve se manje - vise zna. Kosovo prosto nije bitna tema na ovim izborima. Cak i pandemija se vise spominjala. Mozda je Kosovo bitna tema tebi i mozda ti rangiras politicare na osnovu toga sta kazu o Kosovu i mozda je tebi najbitnije da se kaze Kosovo je nezavisno. Za mene, to je moje misljenje, a mislim da to misljenje ima utemeljenje u realnosti - Kosovo je sad potpuno sporedno pitanje jer mi nemamo elementarne uslove za politicku debatu i razlicite stavove o razlicitim temama. Isto kao i ekonomija, clanstvo u NATO, pravosudje, sve je to sad u drugom planu jer gradjani i politicari nemaju prava da iskazu svoj stav i nema debate nigde osim u glavi jednog coveka koji je uzurpirao sve poluge moci u zemlji.

Oni su se odlucili na bojkot jer su svesni da bi na izborima mogli da dobiju najvise 15% glasova. To je ponizavajuce ne samo za njih nego i za Srbiju - da Srbija ima jednu, mozda dve anti - SNS liste koje bi mogle da osvoje nekih 15% i 5% (ova druga je PSG). Sve ostalo su SNS, SPS, sateliti i manjine. Pitanje Kosova je tu sporedno, mozda je spomenuto dva ili tri puta u toku ove godine, ako i toliko. Prosto, vise nema smisla ucestvovati na izborima na kojima se zna ne samo pobednik nego koliko ce ko glasova da dobije.

Ne znam zasto je bitno za sta su glasali kada se odlucivalo da se ponisti sezona? To mozda moralno ili zdravorazumski ima veze, ali pravno ne bi trebalo da ima ikakve. Mozda su glasali da se ponisti jer su shvatili da ce ionako da se ponisti, mozda su glasali da se ponisti jer su mislili da ce dobiti WC za EC. Bartomeu je naglasio da se EC popunjava po plasmanu iz sezone 2019/20. To nas uvodi u neizvesnost kada su u pitanju ponistene sezone, a opet, ne zna se ni zbog cega su dodeljene WC, na osnovu kojih merila.

Prvo, bilo bi dobro kada bi pisali "tvoje misljenje", "tvoje bojkotovanje", a ne "vase misljenje" i "vase bojkotovanje". Jednostavno, to mi lici na Sarumanovu propagandu da su protiv njega samo tajkuni i oni koje tajkuni placaju, plus grupica fasista. Svako od nas ima svoje misljenje i to sto se nekad ono poklapa negde ne znaci da treba sve nas iko da trpa u isti skup. Napisao si da nisu bitni izborni uslovi - pa oni su najbitniji! To je razlog zasto se ne izlazi. Uopste me ne interesuje kako bi SZS ili bilo koja druga lista prosla - samo da taj rezultat bude posledica normalnih izbornih uslova. Ne znam kako se iko (osim SNS, SPS i ostalih armija glasaca) ne oseca kao budala kada gleda iz izbora u izbore kako je SNS taman na tih 50% i taman na 65% podrske za njih i njihove prilepke da to, eto, budu normalni izbori, a da su oni eto voljeni od naroda i ta podrska ne opada citavih 6 godina. Uzmi izbore 2016. - opozicija je razjedinjena, nemas nikoga ko ima vise od 6%, uzmi beogradske izbore - razjedinjenost, Sutanovac koji ide sam i tako dalje. E ovi izbori su jos gori jer je i stanje sve gore i gore - mi imamo situaciju da, sto je duze SNS na vlasti, to sve manji procenat glasa za njih. Teatar apsurda. Sto se mene tice SZS ne bi ni na normalnim izborima imao neke sanse - niti su se svi ujedinili, niti su postovali ideoloske razlicitosti. Na nekim normalnim izborima dobili bi nekih 25% i ne bi se promenila vlast. Ali, to bi znacilo da je promena vlasti moguca, samo je opozicija nesposobna. Sasvim je druga situacija Vucicevo manijakalno insistiranje i trud da bilo kakvu opoziciju ogranici na bednih 13-15%, uz skoro 80% koje cine SNS, SPS, sateliti i manjine koje su uz njega. To je jedno izivljavanje, da gledam manijaka koji je protivnicima vezao ruke i onda ih pozvao na boks mec.

Ne znam kako si to zamislila da je pravi rok bas 24h? Sasvim je legitimno pitanje, samo je red da se saceka odgovor kada onaj kome je pitanje upuceno nadje shodno da odgovori. Ovo jeste legitimno pitanje, a odgovor je jasan: uopste se nisam bavio bojkotom izbora i nisam ni naveo opciju "bojkotujem" nego samo "ne izlazim na izbore". Razlog je u tome sto postoji nesto zajednicko svima koji ne izlaze na izbore, tj. tebi i meni, na primer - svi koji ne izlaze ne misle da postoji razlog da se glasa za bilo koju od ponudjenih listi. To ces morati da pitas njih ili da proveris na internetu zbog cega boktotuju. Svako ima svoje razloge zasto bojkotuje i verujem da je vecinsko misljenje to da nema uslova za odrzavanje normalnih izbora - licno, vise ne zelim da smatram normalno Sarumanovo senlucenje kako je dobio 75% u selu X ili kako "smo ih razbili", osim sto se radi o razbojnickom udruzenju, to je i jedno silovanje realnosti i zdravog razuma i sve je gore iz izbornog ciklusa u izborni ciklus.

Pojam apstinenti, odnosno apstinencija se upotrebljava nekad pogresno kad se govori o izborima. Ja ako nisam ni cuo da se odrzavaju izbori i nisam glasao - nisam apstinent. Ako mislim da svojim glasom ne mogu nista da promenim pa je glasanje besmisleno - nisam apstinent. Apstinencija znaci uzdrzavanje - imam poriv da glasam, mislim da je to vazno, ali se uzdrzavam jer nisam zadovoljan trenutnom ponudom. Zasto bi glasac Dveri ili DS bio "svi su oni isti"? Ove stranke ne izlaze i glasac Dveri ili DS apstinira - to ne znaci da je kao neki lik koji misli da si svi isti i koji ne apstinira nego nikad nije imao ni poriv da glasa. Inace, ovo je ranija Petriciceva karikatura, jos iz perioda pre bojkota. Tako da ne znam kako on "pisa sam po sebi". Sto se tice onih koji bojkotuju - mesas dve situacije, regularne izbore i one koji ne glasaju i izbore na kojima se zna da ce Vucic da dobije svojih 55%, SPS svojih 10%, sateliti (Sapic, LSV, LDP, SRS) svojih 5 - 10% i razjedinjena opozicija nekih 20%. Same procene da ce jedna partija dobiti 60%, druga 12%, a treca bednih 3% govori koliko je besmislen izlazak na izbore svih koji to rade - sta je cilj, reci da je Vucic legitimno i demokratski obozavan u Srbiji, pomiriti se sa tim i gledati kako izvuci privilegije i "biti deo sistema" (sto bi rekao Trifunovic)?

Uzmimo da je to tacno, a nije. Jedino sta sadrzi tvoj post je gomila epiteta, bez ijednog obrazlozenja. E sad - zasto mislim da ovo sto si napisao nije tacno. Sta je gomilica poluistina, gluposti i sramote? Da je Asterion banovan na drugom podforumu i da ne mozes da se zalis ovde na dvostruke standarde? Pa to je lako proverljiva cinjenica i svi znaju da je to istina. Da je ibici reportovan i obrisan jedan post u kojem pominje "korisne idiote", a Honey Badgeru vise njih? Pa i to je lako proverljivo. Da je Honey Badger samo pisao "sramota, sramota", kao da smo u obdanistu, a ne na diskusionom forumu. I to je proverljiva cinjenica. Bez obzira da li se ja ne slazem ili slazem sa korisnikom @boxcube, on je napisao nesto sto je tacno: mnogi ovde pokusavaju da uvode emocije u diskusiji, da uguraju u diskusiju pojmove dobrog i loseg, pravednog i nepravednog, progonitelja i zrtve. I onda nasu stranu proglasimo 'dobrom', 'pravednom', 'zrtvom' i svako ko se ne slaze sa nama ima da leti napolje jer nije na pravoj strani. To svedoci i tvoj post, odnosno postovi: kako sme neko da iskaze drugacije misljenje, pa to je glupost, sramota, "brze, jace, bolje". Skoro pa cemo poceti da uvodimo pojmove kao sto su "jeres" i "blasfemija". Ovaj podforum se nece voditi emocijama i time u sta vecina intimno veruje, nego cinjenicama i razumnom raspravom. Niko ne sme nikoga da vredja, ali svako ima pravo na stav i svako ima pravo da ne deli necije simpatije i antipatije. Da, neki stavovi su vise kontroverzni, ali samim tim su i lakse oborivi na forumu i samim tim se mogu braniti samo trolovanjem i vredjanjem - sto jeste kaznjivo, iznosenje stava nije! Naravno, ti i svako drugi imate prava da kritikujete svaku odluku moderacije, ali poruke kao sto je ova tvoja citirana ce se ubuduce brisati, a ponavljanje takvih poruka znacice i ban.

Ma okacio je tabelu gledanosti kanala da bi dokazao koliko je, po njemu, promasena ideja bojkota. Problem je sto je postavio pogresnu tabelu - on je hteo da dokaze kako je, eto RTS 2 bio gledan za vreme njegovog nastupa, a postavio je tabelu na kojoj je RTS2 poslednji po gledanosti.

Budala ili ne, sa pravom ga sad razvlace na drustvenim mrezama. Meni on ne deluje bas uracunljivo, pogledajte sta je okacio: https://twitter.com/WhistlerDick/status/1272659804339798016

Nisam racunao PO, samo regularni deo. U PO, Crvena zvezda 2018/19. 7 6 0 1 (poraz od Cukarickog) 2017/18. 7 7 0 0 2016/17. 7 5 0 2 (to je sezona kad je Partizan osvojio titulu). Neka prebaci moderacija tamo gde treba.

Naravno da nije bez razloga, ako mislis da je Partizan trebalo da ima sansu da na terenu izbori evroligu. Ako mislis na to da ste se opravdano nadali da ce Partizan u EL jer je bio prvi nakon regularnog dela, po meni to nikako nije opravdano. Odnosno, opravdano je kao i resenje koje je izabrala EL. Fudbal ne bih da komentarisem. Utisak je da nema desavanja pa se pise o perifernim temama. Vama bi prioritet u prelaznom roku trebalo da budu cetiri igraca - zamene za Peinersa/Reddinga/Angolu, Thomasa, Parakhouskija i Gordica. Naravno, moguce je i da Thomas ili Gordic ostaju.

Idealna kombinacija bi bila CMM i Hermannsson iz Albe. Sa njima imas i sut i asistenciju (Hermannsson) i odbranu i snagu na ulazu (CMM). Eventualno Siva, ali ono sto je bitno - vreme je da prestanemo da trazimo neka ultra imena i da se koncentrisemo na igrace koji imaju EL iskustvo. Zalgiris i Saras su cuda cinili sa prilicno nepoznatim plejmejkerima. Sto se petice tice, sta mislite o Williamsu iz EC?

Ne znam kako ova rasprava pripada ovoj temi, ali da se nadovezem. Da li bi iko od navijaca Partizana smatrao da je Zvezda posteno dobila ostale meceve da je dobila i meceve protiv Partizana? Sigurno da ne bi. Da vidimo kakve je rezultate postizala Crvena zvezda za vreme svoje dominacije: 2019/20. 29 24 3 2 (od toga remi i poraz od Partizana i poraz od TSC u nebitnom mecu, dakle 26 24 2 0) 2018/19. 30 27 3 0 (od toga 2 remija protiv Partizana) 2017/18. 30 25 4 1 (od toga 2 remija protiv Partizana) 2016/17. 30 25 4 1 (od toga remi i poraz protiv Partizana) 2015/16. 30 26 4 0 (obe pobede nad Partizanom - pa pretpostavljam da to brise nepobedivost nad drugim ekipama?) Ukupno, u periodu od 5 godina samo 12 remija i 2 poraza protiv ostalih ekipa (od cega jedan u nebitnom mecu). E sad, dominacija Partizana: 2011/12. 30 26 2 2 (od toga jedan poraz od Zvezde, uz pobedu) 2010/11. 30 24 4 2 (od toga dva remija kad je vec sve bilo gotovo i dva poraza od Vojvodine, uz dve pobede protiv Zvezde) 2009/10. 30 24 6 0 (dve pobede protiv Zvezde) 2008/09. 33 25 5 3 (pri cemu je jedan poraz zabelezen kad je obezbedjena titula) 2007/08. 33 24 8 1 (dva remija i poraz protiv Zvezde - pretpostavljam da ova titula onda nije legitimna?) Ukupno, 23 remija i 6 poraza (od kojih su dva bila na nebitnim mecevima). Ovo jeste malo bolja statistika, ali, kao sto vidimo, jedna sezona je preslikana Zvezdina (ova poslednja), jedna je zavrsena bez poraza, u jednoj po tvojoj logici mozemo da kazemo da je Vojvodina zasluzila titulu jer je oba puta dobila Partizan, a u jednoj je zabelezeno 24 pobede i 6 remija ako se ne racuna Crvena zvezda. Poenta - ne moze rezultatska dominacija u jednom slucaju da bude posledica sklanjanja ekipa, a u drugom kvaliteta ekipe.