goldberg bcd

I Real i Zalgiris su imali dan odmora manje od KKCZ iako su imali putovanja u tom duplom kolu. Apsolutno imbecilno napravljen raspored, ali sta ocekivati od EL. Kako je Baskonia irelevanta? Zato sto imaju smanjen budzet u poslednjih 10-15 godina? Mozda, ali i Zalgiris je imao sve do skoro jako mali budzet. Na F4 su se plasirali sa bekovskom linijom Micic (koji nije bio ni blizu onoga sto je sada), Pangos (bez neke EL karijere), Udrih od 35 godina i Milaknis. Rotirali su 11 igraca, vecina od njih nije napravila nista u karijeri pre toga - White, Davies iz onog Monaca, matorci Jankunas i Kavaliauskas itd. Bas kao sto kazes, njihovo prisustvo tu je cisto kosarkasko. E sad, da vidimo sta je u pitanju kod projekata: Znaci, zato sto je raja gladna populizma i osecaja bitnosti i pripadnosti necem velikom i mocnom + ta emocija mrznje prema zlom protivniku koji se uopste ne razlikuje od tog kluba za koji navijaju, zato jednostavno treba nastaviti sa ovim sto radi SNS? Pa o tome se i radi, raja bi od sporta (odnosno, mediji to tako predstavljaju) gledala samo jedan klub i mrzela drugi, samo to ih i interesuje, daj u svakom sportu to i to je smisao pracenja svega. Pa zato su projekti upravo i odvratni, zato sto se pozivaju na raju i zato sto se namece da raja mora da dobije ono sto zeli (ok, ne bas sve sto zeli, nekakav zivotni standard i zivotni uslovi su ipak nebitni). Zato i imamo takvu situaciju u drustvu pa se problemi ne resavaju nego stavljamo ruzicaste naocale na sebe i zamisljamo da smo u SFRJ sa sve ponosima od klubova koji pronose slavu nase zemlje (samo sto sada za to pronosenje slave treba ogromna kolicina novca kojeg nemamo). Jel hoces da uporedis situaciju sa Litvanijom? Daj lepo jednom klubu sve pare, daj mu pristup u EL, dovedi fudbalske klubove na nivo da gube od amatera sa Malte, daj toliko para da taj isti klub ne moze da ocekuje neki veliki uspeh u EL i sve super. Samo nemoj da popularises rivalstvo dva kluba i to nazivas nekakvim takmicenjem i "zemljom kosarke" jer to veze sa sportom nema, pa tako ni sa kosarkom.

Bas los rezultat kvalifikacija za nas koji smo se ponadali daljoj neizvesnosti. Em Norris moze da se odvoji na 20 poena 3 trke pre kraja, em Verstappenu treba cudo da razlika u bodovima ne ode na 55+ nakon ove trke.

Strasno je to sto se desilo u Lucanima. Juce si legenda koja je dovela svoj klub do 1/8 finala ECL, danas te nema. Sto se tice lige, gledao sam danas mec u Nisu - koliko je to lose, koliko ti ljudi ne mogu dva pasa da povezu, ma nista. I onda ovi iz Vojvodine pricaju nesto o trecem mestu. Sta je poenta treceg mesta, da se ispada na stadionu TSC - a od nekog tamo Rapida iz Beca?

Dobro, da je ta ista majka viknula kako nam 35 godina nacionalisti unistavaju zemlju, kako nas izoluju od sveta, kako je do svega ovoga doslo jer verujemo svakom populisti koji promoli nos u politiku u ovoj zemlji, sta bi ti onda napisao? Da li bi napisao "ju, otkud njoj toliko snage da se uopste bavi ovim pitanjima, sta je ovo?" Mislim, ovo je potpuno retoricko pitanje na koje svi znamo odgovor. Sustina je da moramo da prihvatimo da neko ima drugacije misljenje od nas. I da su sve diktature slicne jedne drugoj iako su se ideolozi na celu tih diktatura mnogo razlikovali. Moramo da prihvatimo da nije normalno da neko bude progonjen zato sto ima drugacije misljenje ili kritikuje vlast, nebitno da li se to desava u Srbiji, u Djukanovicevoj CG, u Rusiji, u Turskoj, u SFRJ ili u SSSR. Jednostavno je - mi to necemo da prihvatimo. Mi zelimo samo da budemo mi oni koji ce se pitati za sve i da nas stav bude apsolutni zakon. Vucic je los jer je bivsi generalni sekretar stranke koja je bila nacionalisticka, antizapadna i desnicarska, a sada imitira bukvalno sve na politickoj sceni u Srbiji (pa je los jer imitira i nacionaliste, konzervativce, ove ili one). Ispada da je zbog toga los, a ne zbog toga sto je obesmislio izbore i unistio zivote ljudi koji su se drznuli da mu se usprotive. Nasa politika se uopste ne razlikuje od glupavih i besmislenih navijackih prepucavanja. Postoje zli protivnici, postoje oni koji drugacije misle od nas jer su ili suvise glupi ili ekstremno pokvareni i postoje oni koji dele iste stavove i bilo bi super kada bi samo takvima bilo dozvoljeno da glasaju. Konkretno, svako ima pravo da smatra da je poklic o "srcu Srbije" i o "zlom s..taru" glupost ili zlo. No, u demokratiji, kada raspravljamo o raznim stavovima, raspravljamo argumentima, mirno i dostojanstveno umesto da uporno pokusavamo da namigujemo kako bi najradije zabranili neke stavove. Recimo, nekome je OVK pobila clanove porodice. Sta mislis sta je razumnije, upoznati takvu osobu sa Albancima koji preziru OVK, graditi dijalog sa njima ili samo mahnuti rukom i zaliti sto taj sto mu je OVK pobila porodicu mrzi "s..are" i ima pravo glasa? Ideja "Srbija treba da se okane zlog zapada i trguje sa majcicom Rusijom" je legitimna, koliko god se nama ne svidjala. Neka stranka sa takvom idejom moze legitimno da izadje na izbore i dobije 5-10-15% glasova. Sa druge strane, ideja da ce neko ovde da dodje, kupuje glasove, fizicki se obracunava sa konkurencijom, zarobljava medije itd., ali ce zato da prizna Kosovo i ucini da zemlja bude deo NATO pakta NIJE LEGITIMNA i zato je i rezim Mila Djukanovica u CG bio diktatorski i nesto sto nikada nije smelo da dodje na vlast u bilo kojoj zemlji. I zato ne moze nikako da se izjednaci Vucic sa svojim ideoloskim muckom svega i svacega i nekom desnicarskom partijom kojoj je Kosovo Srce Srbije, a Aca je "S..tar". Zato sto prvi moze i hoce da svoj ideoloski mucak namece svima i to i radi skoro 15 godina, a ovi drugi ili ne mogu ili nece ili i ne mogu i nece da namecu svoje ideje onima koji nisu saglasni sa istima.

Izvinjavam se sto sam ti obrisao ostale delove posta jer je, opet, ovo deo u kojem je i sadrzana neka poenta na koju treba odgovoriti. Vecina takvih ljudi koje si opisala zapravo i bira zenu od 30+ godina, ali ih vise privlace zene od 20-25 godina. I o tome i pricamo, o privlacnosti i zasto je to tako, zasto ti muskarci imaju zenu od 30-35-40-45 pa i vise godina, ali cesto imaju mnogo mladje ljubavnice? Opet, to je zbog toga sto, podsvesno, ti muskarci imaju teznju da sa tom zenom koja ih privlaci imaju 10+ dece jer biologija kaze tako. Cak i oni koji kazu da bi se samo zabavljali i da ne podnose decu, podsvesno teze zeni koja moze da im obezbedi 10+ dece jer su bioloski tako uslovljeni. Ti si u citavom postu pisala o slucajevima kada muskarci od 45 godina namerno biraju mnogo mladju, ali, osim sto se radi o slicnom izboru, to su dve potpuno odvojene situacije. Muskarci koje to interesuje nisu mnogo zainteresovani za fizicki izgled te svoje mladje zene, cak im je i potpuno u redu i da ta njihova zena uopste i ne bude mnogo fizicki atraktivna. Ono sto je za njih bitno je da u pitanju naivna i neiskusna osoba koja ni nema mnogo zivotnog izbora. Prosecan sredovecni muskarac je nesto drugo - u pitanju je klasicna "muska svinja" koja se okrece za svakom koja je fizicki atraktivna. Teoretski, zena od 35 moze da izgleda kao da ima 25 i ti muskarci ce se okretati za njom, kao sto neka od 25 moze da izgleda kao da ima 40 i ti je muskarci nece primecivati. Zasto je to tako? Zato sto su svojom biologijom uslovljeni da se tako ponasaju. I oni su se tako ponasali cak i kada im je drustvo sugerisalo da je u pitanju greh ili nesto zabranjeno. Dakle, u pitanju je biologija, a ne uticaj drustva.

Sve veci i veci broj ljudi ima problem sa gojaznoscu, sto se desava jer ljudi osecaju privlacnost prema nezdravoj hrani koja goji. Sigurno ljudi ne jedu nezdravu hranu jer samo takva hrana moze da ih zasiti. Pa? Po cemu je to razlicito od toga sto drustvo radi starim osobama? Zbog cega je problem da se kaze da se neko ne smatra za talentom za neku zivotnu oblast nakon sto napuni toliko i toliko godina, ali je problem kada se napise da je zena sa 20 privlacnija od zene sa 30 ili da je zena sa 30 privlacnija od zene od 40 godina ili da je zena od 35 privlacnija od zene koja ima 45 godina? Uostalom, isto vazi i za muskarce - neko ko ima malo ili nimalo zivotnog iskustva sa 18 je "simpaticni momak", neko takav sa 28 je zaostao u razvoju, a neko takav sa 38 je izgubljen slucaj. Da, taj muskarac moze da utice na svoj status, ali ne moze da iznova pocne svoj zivot sa 28, a pogotovo ne sa 38 kao sto je mogao sa 18. Zato sto privlacnost izmedju muskarca i zene ima smisla u kontekstu biologije i stvaranja potomstva. Zapravo, ono o cemu ti pricas je uticaj drustva - ako neko zeli sebe da predstavi kao potpunu suprotnost "sovinistickoj muskoj svinji" on ce da napise kako ga zene od 45 mnogo vise privlace od zena od 25. Cak je i monogamija drustveni konstrukt, sto ne znaci da je sve sto je drustveno lose. Pisao sam vec na tu temu - muskarac sa 25 godina kojeg od smrti spasi zena od 45 ce svakako verovatnije biti sa tom zenom nego sa nekom 20 godina mladjom, ali bas to je uticaj drustva. Istog drustva koje mu kaze da treba da se ozeni sa 20-25 godina i onda citav zivot provede sa istom zenom. Biologija tako ne kaze i u prirodi je tako nesto retkost. Sto se tice tog primera kojeg si navela, postoje i takvi ljudi, to nije sporno. Ono sto je sporno je zasto bas drustvo ima dvostruke standarde kada su u pitanju pol i zivotna dob? Zasto muskarac od 55 godina moze da sebe smatra za zenom, ali muskarac od 55 godina ne moze da smatra sebe 30 godina mladjim? Zasto moze da se ponasa kao zena, ali ne moze da se ponasa kao mladic? Ne, drustvo nam namece i nametalo je i monogamiju i hareme i ugovorene brakove izmedju dvoje ljudi koji se cesto nisu poznavali ili se medjusobno nisu podnosili. Sada drustvo namece tu ideju da mozemo da negiramo realnost zato sto je ruzna. Evo, zamislimo kada bi neko napisao da je davanje prednosti ljudima sa 25 u odnosu na ljude od 45 koji imaju isto zivotno i radno iskustvo nesto vestacko, nesto sto treba da se iskoreni, da svi treba da imaju jednaku sansu? Mislis da bi se mnogo njih slozilo sa ovakvim misljenjem?

Dobijao je i Ivanovic 6 u nizu pa nista nije uradio na kraju osim sto je od 12-17 dosao na 17-17 na kraju sezone. Dobijao je i Sfairopoulos na pocetku. Sustina je da je itekako bitno protiv koga se dobijaju mecevi i kako se ti mecevi dobijaju. Ono sto se broji (i to sam uvek isticao) su pobede u neizvesnim zavrsnicama. U EL postoje jedno 11-12 klubova sa ogromnim budzetima i jakim imenima i tu su nijanse u pitanju kada se gleda razlika u kvalitetu. Zato i nije realno da KKCZ onako rutinski nabija Real i PAO kao da se radi o Buducnosti i Megi. Kao sto je samo privid da je sad KKCZ miljama ispred KKP zbog 4 pobede vise. KKP je imao 4 teska gostovanja, a KKCZ samo jedno, KKP je imao Baskoniju u gostima i Paris Basket kod kuce kao dva najlaksa meca, pa onda slede Efes kod kuce, Armani kod kuce i Barca kod kuce. KKCZ je u 9 kola imala ASVEL, Baskoniju i Zalgiris kod kuce + Maccabi i Bayern u gostima.

Morgan je u svemu prosecan igrac, ali ni u cemu nije los. Nije briljantan suter, ali itekako ume da pogodi sa distance, nije nesto dobar kada napada licem prema kosu, ali ume to da radi. Nije fantastican defanzivac, ali ume da ukrade loptu. Nije sila u reketu, ali skuplja skokove. Nikolic jedino sto ima je sut, a i to vise nije toliko pouzdano kod njega. U odbrani je kriminalan, nezgrapan je za svoju poziciju, ne zna da zagradi, ne zna da skoci.

Dobre sezone za sada za oba kluba sa prostora bivse SFRJ (necu da pominjem ABA ligu jer bih morao da racunam i Cluj). Cedevita je napravila vazne brejkove u Jerusalimu i Cluju, ali su imali i kiks u Ljubljani protiv Neptunasa. Sad im je raspored jako povoljan, docekuju Veneziju, Slask i Hamburg i ukoliko dobiju ekipu iz Italije lagano bi mogli da imaju 7-2 nakon prve polovine grupne faze. Buducnost se izblamirala protiv Trenta i u poslednjih 5 minuta u Ankari. No, stvari su se promenile sa dve vazne pobede protiv Lietkabelisa i Besiktasa (uz ocekivanu protiv Panioniosa). Njima ce imperativ biti da dobiju naredna dva meca, a u Bourgu sta se uradi - uradi. Jasno je da ce dve ekipe iz Turske, Ulm, Bourg i Buducnost voditi borbu za prva dva mesta. Odbrana domaceg terena + pobede nad ovih 5 slabijih ekipa u grupi u gostima ce biti presudni u toj borbi.

Jednostavno je - da sam napisao onako kako su drugi to protumacili, drzao bih se toga, jer zasto da ne? Ni ne pisem da bih pridobio ljude da misle kao i ja, nego iskazujem svoje misljenje. I prosle i pretprosle sezone sam pisao kako KKP i KKCZ imaju dobar raspored u finisu sezone. Cesto pisem da se ne moze velicati neka pobeda ako protivnik nije bio skroz prisutan u mecu. To ne znaci "Zeljko pustio" teorije zavere, to znaci da je u tom kolu KKCZ imala srecu sa rasporedom, kao sto je KKP imao srece da onako dobija PAO, OLY, Monaco, Armani i jos neke meceve u onom "velicanstvenom" nizu.

Evo, recimo, budzet Zalgirisa je ove sezone nikad veci. Imaju sledeci sastav: Goss, Lo Francisco, Sirvydis, Giedraitis Ulanovas, Brazdeikis, Butkevicius Tubelis, Sleva Wright, Birutis + Rubstavicius, Stombergas, Mikalauskas To je 11 igraca + 2 mladja od kojih je jedan povredjen + 2 juniora. KKCZ opusteno dovodi bekove iz NBA kada im se povrede bekovi koje vec imaju + na svakoj poziciji imaju dokazane strance sa iskustvom iz EL ili NBA. KKP ima puno igraca koji su dugo igrali EL, iako imaju nesto tanji sastav i kracu klupu, odnosno manje igraca na tribinama. Zalgiris ima tu cetvoricu stranaca, ovo ostalo su domaci igraci koji igraju u Zalgirisu bas zato sto su Litvanci. Naravno, nisu oni neki pojam siromastva, ali ovo sto KKP i KKCZ rade je imitiranje ovih najbogatijih klubova, rasipanje sa novcem, ne postoji neka pozicija gde mora da se krpi jer je budzet potrosen (pogledati pozicije 4 i 5 kod Zalgirisa). Ako cemo da gledamo u odnosu na Ulm, sva tri kluba imaju ogroman budzet, ako cemo da gledamo u odnosu na Barcelonu, to bas i nije slucaj.

Da, EL pravi raspored i EL je napravila lagan raspored za KKCZ. To ne znaci da je to uradjeno iz neke namere, nego se tako potrefilo i otud i sve te silne pobede. Sto se tice Dubaija, da, ako neko ne zeli da gleda uspeh ovolike megalomanije i trosenja miliona evra u jednoj siromasnoj zemlji, naravno da je bitno da ni KKCZ ni KKP ne dobijaju direktne rivale u gostima.

Uopste mi nije bila namera da pravim ikakve teorije zavere. Ako mislis na recenicu... ... radi se samo o konstataciji da je KKCZ imala ekstremno lagan raspored i otud i ovih 7-2. Dakle, poenta je bila da nije KKCZ tim u nekoj nevidjenoj formi ili je Obradovic neki genijalac nego je i bilo ocekivano da KKCZ startuje ovako kao sto je startovala. Ako je neko protumacio ovu recenicu "EL je namerno namestila ovakav raspored za KKCZ jer su imali kristalnu kuglu i znali da ce KKCZ da ima toliko problema sa povredama", to onda nije moj problem jer je takva teza sumanuta.

Ne znam sta se desava sa Pokusevskim? Proslo je godinu dana od kada smo @DameTime i ja imali onu raspravu o njemu i Obradovicu kao stvaraocu igraca i jedino sto se sada desilo je da klub dovede dva odlicna igraca na njegovoj poziciji i jos jednog skupog centra. Toliko o davanju sansi Pokusevskom, a stvarno ne znam ni sta su planirali sa Bosnjakovicem ako cak ni Muurinen ne igra? U sustini, Obradovic je zrtva nekih svojih principa. Da se bahatio kao KKCZ i samo gurnuo Lundberga u vatru nakon povreda dva beka imao bi dve pobede vise (Paris Basket i Barcelona). No, Obradovic se pokazao i u Feneru kao neko ko voli da gura 8-9 igraca, a ostali da budu tu ako zatrebaju. To se pokazalo i sada, KKP u rotaciji koristi 4 beka, 2 krila, 1 krilnog centra i 2 centra. Ispadanje Parkera iz tima se desilo dolaskom Fernanda jer Obradovic igra i sa dva centra, a igra i sa Bongom na 4. Parker i nije bas koristan ako ce da igra sa redukovanom minutazom. E sad, jasno je da KKP itekako ima para da angazuje pojacanja, ali na trzistu nema igraca. Zato je svaka povreda uzasan udarac za taj tim, pogotovo su Carlik i Sterling tu bitni. Calathesu ce sad 37 godina, on je tu kao iznudjeno resenje, a opet, jasno je da mu je ugovor nije mali.

Nadam se realizaciji ovoga i rusenju EL jer je to trulo takmicenje zrelo da propadne. Napravili su od evropske klupske kosarke takmicenje pijanih milionera koji se utrkuju ko ce da preplati otpadnike iz NBA i matore evropske igrace. U sustini, oni bi najradije i voleli da u Evropi postoje samo tih 30 bogatih klubova rasporedjenih u velikim gradovima i da svi ostali propadnu, nestanu, uginu. I kad je vec tako, neka im NBA Evropa da im uzme te bogate klubove i obesmisli takmicenje koje je vec odavno izgubilo legitimitet, a ubrzano gubi i smisao postojanja.