goldberg bcd

Umirali su penzioneri i nakon 2014., 2016., te 2017. i 2022. Na primer, koliko je to penzionera umrlo izmedju 2017. i 2022.? Verovatno dosta. Sad, pogledajmo rezultate predsednickih izbora 2017. i 2022. 2017. Otac Nacije 2 012 000 Jankovic 600 000 Beli 350 000 Jeremic 200 000 Seselj 160 000 Obradovic + Stamatovic + Popovic + Parovic 230 000 Canak 40 000 Dakle, ON na oko 2 miliona, gradjanska opcija na oko 640 000, populizam na 350 000, desnica na oko 600 000 2022. Otac Nacije 2 220 000 Ponos 700 000 Jovanovic + Stamenkovski + Obradovic + Stamenkovic + jebeni Vacic 660 000 Stojkovic 120 000 Dakle, ON ima 220 000 vise, gradjanska opcija ima skoro 200 000 glasova vise, desnica oko 60 000 glasova vise. Gde su ovde promene? Kako ON moze da ima i isti broj glasova, a kamoli 200 000 glasova vise ako mu "biraci umiru svake godine"? Nema tu biraca koji umiru, to nije bitno, bitno je napraviti jedinstven front protiv njega kao 2000. kada je jedan Kostunica pobedio Milosevica. U taj jedinstven front mora da upadne svaki od ovih 600 000 glasaca desnice + neglasaci koji su u fazonu "sve je to ista bagra koja krade" + svi ovi glasaci koji bi sredjenu drzavu koja je deo EU.

Zapravo, vise se psiho na vlasti boji nasilne smene, nego sto je ona realna u ovom trenutku. Njega uopste ne brine sta ce biti na izborima. Ima uz sebe sve medije kao i ranije, ima politicku scenu takvu kakva je (desno od njega ostali su samo klovnovi i SNSovci koji se predstavljaju kao da su neka druga stranka, levo od njega nema dovoljno biraca za vise od tih 15-20%, ostatak koji je protiv njega je protiv njega jer ljudi prirodno krive vlast za sve sto se lose desava, ali ni ti glasaci + EU/levi/liberali nemaju izgleda za pobedu na izborima). Sad se to promenilo zbog studenata i zato na toj listi moraju biti i levi i desni i socijalisti i oni koji se zalazu za sto manju ulogu drzave. To je prvi korak. Drugi korak je ono sto mora da usledi - u slucaju da i dalje bude kradje glasova, kupovine glasova, divljanja medija, zastrasivanja ljudi, jasno je da su takvi izbori nelegitimni i ne sme se vise dozvoliti Vucicu da i dalje vlada zemljom. Nema vise setnjica, vuvuzelica, "prebrojavanja koliko nas ima", ne, zivot u zemlji treba da stane sve dok vlast koja organizuje sprdnju od izbora ne bude prestala da bude faktor ovde. I toga se i Vucic boji. Ljudima je njega dosta ne zato sto ne da Kosovo ili zato sto predaje Kosovo, zato sto je za EU ili nece da udje u EU, ljudima je njega dosta jer je prepoznat kao lider elite, samozvani kralj koji parazitira na grbaci naroda, kao sto su to radile i prethodne vlasti. Samo, prethodne vlasti nisu imale neogranicenu moc, nisu gusile svaku kritiku, nisu kupovali glasove, nisu imali medije uz sebe, imali su opoziciju. Ovi sada su demokratsko socijalisticko radikalsko ldpovsko dssovski olos (+ SVM i SDP koji su mu verni) koji se ne razlikuju mnogo od onoga sto smo imali u srednjem veku ili onoga sto smo gledali po Africi. Feudalizam upakovan tako da manje zaudara. Ne zivi Vucic i ne zivi ekipa oko njega od ideologije. Ne odrzava njega na vlasti neka ideja srpskog nacionalizma i ljudi koji mnogo vole tu ideju (da je vole, glasali bi 2012. za SRS, a ne za SNS). Njega je na vlast doveo i na vlasti ga odrzava novac. Dok god on moze da ljudima obezbedjuje hleba i igara, dok god god se radi i Srbija gradi, dok god moze da placa svoje pristalice, dok god je uvazavan svuda u svetu i dok god ga tapsu po ramenu, dotle i on moze da se izivljava i nastoji da vlada do kraja svog zivota. Pisao sam vec o tome, populisticke partije svuda na kontinentu sluze kao sredstvo glasaca zarad kaznjavanja partija na vlasti. FPO u Austriji je gubio podrsku oba puta kada su ucestvovali u vlasti jer se videlo da se ne razlikuju mnogo od ekipe koja se otudjila od glasaca. Rasli su i rastu kada mogu da pljuju iz udobnog polozaja u opoziciji. Tako bi i SNS brzo sisao sa vlasti jer je njihova jedina ideologija populizam. Na vlast nisu dosli kao SRS i uz pomoc nacionalizma, nego uz poruku "ovi su lopovi, ovi vas kradu, pa i u tu EU nismo usli jer likovi kradu!!!". I onda, nakon izbora prave vecinu u parlamentu sa URS Mladjana Dinkica kojeg su pljuvali. U nekoj demokratskoj zemlji to bi bilo dovoljno da padnu sa vlasti jer, cekajte, koja je razlika izmedju lopova Mladje i Vucica? Zar nije i Vucic lopina? I onda dolazimo do 2014. Tadic razbija DS, DSS se gasi, SRS vise ne postoji, LDP odlazi u istoriju jer Jovanovic vise nece da se igra opozicije. Ostaju samo pokreti Dveri i DjB + unistena DS kao alternativa. Jasno je svima sta se radilo i kako je unistavana opozicija Vucicu. Ovo "on je radikal koji mrzi zapad nego mora da saradjuje sa njim" je najveca pohvala njemu. Tako on i opstaje na vlasti, desnica da glasa za njega zbog ideologije koje nema, levica i centar da glasaju za njega jer su kupljeni. Ne, on je covek kojem ocajnicki treba da vecno bude na vlasti, lider ekipe koja nema ideologiju osim ideologije bogacenja i pljackanja. Nema on nista od neke izolacije, nije on lud.

Mozes ti ovo da ponavljas koliko hoces puta, i ti milioni sto se zarade nisu tu jer je tu the Najveci na klupi, nego zato sto je budzet kluba nikad veci i ima se para za Exume, Parkere, Puntere itd. Mislim, pricas o Trinchieriju, pa to je mnogo slabiji sastava u mnogo slabijem takmicenju. Hajde da vidimo da klub konacno ne moze da obezbedi ta skupa pojacanja i nikad veci budzet, hajde da vidimo Obradovica na klupi KKP sa igracima kao sto su ovi u ASVELu, pa kada ekipa dodje na 2-9, bas ce se puniti hala. Zapravo, nece ni u prvim kolima biti puna hala, jer vecinu interesuje rezultat i interesuju ih pobede. Uopste, cela ta prica o KKP koji jedini u Evropi moze da zivi od navijaca (ne treba ni luda drzava ni ludi DPG ni prebogati fudbalski klub) je samo pandan onoj nacionalistickoj "mi smo Srbi najveci i najjaci, mrze nam jer nam zavide". Bio je taj Obradovic i u Feneru, pa guess what, nije on sam obezbedjivao budzet tog kluba nego prebogate gazde tipa Koc i Yildirim. U PAO jedne sezone DPG zavrnuo slavinu, zavrsise na 17. mestu iz Albe na tabeli. Kako to, pa zar nemaju oni milijardu navijaca? Ne, nego se ne moze ziveti od karata, KK ce imati onoliko para koliko da neki ludak, pa bilo to FK ili ludi Vucic ili ludi DPG. I dok god kod nas bude preovladalo to misljenje da mora da smo najveci i najbolji, jedinstveni u univerzumu, dok god bude zivi ta besmislena potreba da se bude deo neceg naj naj naj i jedinstvenog, dotle ce biti i ljudi kojima je takav nacin razmisljanja oduran i koji ce navijati da se sav taj cirkus od evroligaskih meceva u Beogradu jednom okonca.

Sjajan izgled tabele. U grupi "B" Buducnost je na 2. mestu uz Besiktas imaju 6-2, Bourg je na 7-1, Turk Telekom na 5-3. Realno, Buducnost ovim tempom ne bi smela da ide ispod 4. pozicije na tabeli, ali 3. i 4. pozicija ne prave neku razliku u odnosu na 5. i 6. osim pukog plasmana u 1/4 finale. Iz ove grupe prve cetiri ekipe bi svakako mogle da se bore za ulazak u 4 najboljih, pa onda i u finale, a onda je i trofej blizu. No, polufinale je cilj jer se tada igra na 2 pobede. Cedevita je u grupi "A" na 6-2, kao i mnogo skuplji Bahcesehir i Hapoel Jerusalim. Vec su napravili zalihu u odnosu na Cluj (+2 i pobeda u Rumuniji), Veneziju, Aris i Slask (+2 i sigurno bolji medjusobni skor). Imaju taj jedan kiks protiv Neptunasa, ali i veliku pobedu u gostima protiv Hapoela. U toj grupi je zalutao Hamburg sa 0-14 u oba takmicenja. Ne znam zasto se oni i Trento uporno zovu pored toliko boljih ekipa u Nemackoj i Italiji? Manresa je proglasena nekim favoritom, a daleko je od toga, Neptunas i Slask bi trebalo da budu prezadovoljni sa plasmanom u TOP6.

Dobro, Ulmu je falio najbolji suter Weidemann, najbolji igrac Ledlum i jos jedan bek, Brown. Prosli mec su takodje izgubili 30 razlike na svom terenu od Bourga. Nisu oni merilo ni za sta, kao ni London u prvom kolu ni Panionios u cetvrtom. Ono sto je ova ekipa uradila ove sezone je trijumf protiv Besiktasa i pobede na dva gostovanja u Nemackoj i Litvaniji. To su mecevi koji su ranije rutinski bili porazi. Sto se tice Buducnosti u EC, cilj mora da bude jedno od prva dva mesta u grupi. Pet protivnika u ovoj grupi je dosta ispod Buducnosti po kvalitetu, tu su jos Ulm sa novim timom, Bourg takodje sa novim timom, TT i Besiktas. Prosle sezone protivnici su bili mocni Hapoel, snazna Gran Canaria, takodje dva turska kluba, Wolvesi umesto Lietkabelisa, Joventut umesto Bourga. Mnogo jaca grupa i slabija i jeftinija Buducnost. Sledece kolo dace odgovor na pitanje ima li BUD u sebi to da pobedjuje bitne i teske meceve. Bourg je sjajan ove sezone i ako se tamo izgubi ide se na -2 protiv njih, a oni i TT su najveci rivali za to 2. mesto. Sa pobedom bi se islo na 7-2 u prvom delu sezone, sto je izjednacavanje ucinka Dzikiceve ekipe iz sezone 2020/21. Kad smo vec kod toga, malo vracanja u proslost na ucinak Podgoricana u EC od kada se igra u ovom formatu. Sezona 2021/22: Sjajan pocetak, pobedjuje se Ulm u gostima, Virtus i Valencia kod kuce. Ide se na 6-2 i to bez Reeda i sa 6-7 igraca u sastavu. Taj sastav je bio jeftiniji i slabiji od sadasnjeg, na klupi su sedeli Drobnjak, Popovic, Lazic, Atic, kasnije Tarolis i Z. Nikolic. Nakon NG sledi horor - jedva se dobija Bursa za 7-2 i onda blamaza do blamaze (Ulm, Venezia, Bourg kod kuce, Cedevita, GC i Valencia u gostima). Neverovatno je sta je Dzikic dozvolio sebi, da se ekipa koju je pojacao jedan Perry onako raspadne. Naravno, ispadanje od Andorre u 1/8 finala bez ispaljenog metka se podrazumvealo. Sezona 2022/23: Novi trener, Vlada Jovanovic i prilicno slabasan tim. TBH i Booth kao bekovski duo, Kaba i Reynolds koji su nesto i igrali u prvom delu sezone. Pocelo se sa 5-2 u prilicno lakoj grupi, ali onda slede GC i TT i dva ubedljiva poraza i 5-4. Dobijaju iskasapljeni Hamburg i muceni Slask, ali onda se pada bez ispaljenog metka protiv Promitheasa i Paris Basketa u gostima. Nakon jos jedne pobede nad Hapoelom slede tri blamaze protiv Trenta, TT i GC kada je i Bokan silazio u svlacionicu. Na kraju skor od 9-9, pobeda manje u odnosu na proslu sezonu i ispadanje u 1/8 finala od Ulma i pored vodjstva od 17 razlike sa jednim Greenom u ekipi. Zalosno. Sezona 2023/24: Idu avioni, kamioni, dovode se 7-8 stranaca, ali niko od njih nije imao neki pedigre osim Freemana koji se povredio u septembru i zavrsio sa kosarkom. Sezona je bila mucna, na Buducnosti su se redom izivljavali Ulm, Bourg, Cluj i Aris. Nakon 2-5 ekipu preuzima sadasnji trener Andrej Zakelj (dok je tadasnji trener Mijovic otisao u filijalu SC Derby). Dolaze Ferrell, Tanaskovic i Kamenjas, odlazi par cirkusanata. Ekipa nakon ubedljivog poraza od GC odlazi na 3-6 na polovini regularnog dela sezone. Nakon toga se igra u ritmu pobeda - poraz, ekipa stize do skora 6-10 i sa dve utesne i nebitne pobede ispada sa skorom 8-10. Sezona 2024/25: Dolaze Sulaimon i Morgan. Grupa je najteza od kada se igra u ovakvom sistemu takmicenja. Pocinje se sa dva ubedljiva poraza od Besiktasa i Bahcesehira, porazom od GC kod kuce, ubedljivim porazom protiv Hapoela i jadnom igrom protiv Joventuta. Trento, Sopot i Wolvesi su ubedljivo pobedjeni, na polovini sezone skor je 4-5. Ekipa se dize u formi, vezuje pet pobeda uz poraz i nakon skora od 4-7 idu na 9-8. Sezona je zavrsena sa dva ubedljiva poraza protiv Wolvesa i TT. Sto se ove sezone tice - imam zamerke samo na sramotni mec protiv Trenta. Rezultatski, sezona tece nikad bolje, ali, da se ne lazemo, poslednjih pet ekipa imaju samo tri pobede protiv prvih pet ekipa. Ovo je grupa u kojoj ne sme biti kikseva - Buducnost vec ima jedan, Besiktas ima jedan, ali i pobede u Ulmu i Ankari, Bourg ima pobedu u Ulmu, TT je u najgorem polozaju sa porazima kod kuce od Ulma i Besiktasa.

Odlican dan, kao i cela nedelja (ako racunamo i pobede BUD i CED u EC). Fenomenalno vece. Valencia - KKCZ glupan protiv tupana u zavrsnici. Neverovatno koliko gresaka, neutralni ljubitelji kosarke se verovatno krste ne verujuci sta gledaju. Ipak, ono sto je najvaznije je da je KKCZ izgubila jer su u ovoj sezoni zaista imali previse ubedljivih i rutinskih pobeda sa ovako krnjim sastavom. Sad imaju 6-1 kod kuce i 2-3 u gostima i, kao sto sam napisao i pre Dubaija, vazno je da ne pobedjuju u gostima. KKP je u dubokom kanalu. Cak je i onakav Monaco prosle nedelje bio na sut od pobede, pa onda ASVEL startuje sa 16:2, pa Fener sa 14:0 i 17:2. Prosle sezone su se digli sa onom serijom od 6-7 ubedljivih pobeda, ove sezone svi grizu protiv njih, nema popusta. Sto se ostalih rezultata tice, ne znam kako je Efes uspeo da dobije Barcu sa samo 6 igraca, ali barem su ih dobili 1 razlike sudijskom odlukom, a ne da ih nabiju 10 i vise razlike. Opet, ne znam kako je Efes dosao u situaciju da ima samo 6 igraca na 3 spoljne pozicije. Sledece nedelje navija se za grcke bahate milionere. Nadam se da ce Oly odigrati normalan mec, da ce biti u najmanju ruku neizvestan mec, a ne da gledamo ono sto smo gledali 2 puta prosle sezone.

I Real i Zalgiris su imali dan odmora manje od KKCZ iako su imali putovanja u tom duplom kolu. Apsolutno imbecilno napravljen raspored, ali sta ocekivati od EL. Kako je Baskonia irelevanta? Zato sto imaju smanjen budzet u poslednjih 10-15 godina? Mozda, ali i Zalgiris je imao sve do skoro jako mali budzet. Na F4 su se plasirali sa bekovskom linijom Micic (koji nije bio ni blizu onoga sto je sada), Pangos (bez neke EL karijere), Udrih od 35 godina i Milaknis. Rotirali su 11 igraca, vecina od njih nije napravila nista u karijeri pre toga - White, Davies iz onog Monaca, matorci Jankunas i Kavaliauskas itd. Bas kao sto kazes, njihovo prisustvo tu je cisto kosarkasko. E sad, da vidimo sta je u pitanju kod projekata: Znaci, zato sto je raja gladna populizma i osecaja bitnosti i pripadnosti necem velikom i mocnom + ta emocija mrznje prema zlom protivniku koji se uopste ne razlikuje od tog kluba za koji navijaju, zato jednostavno treba nastaviti sa ovim sto radi SNS? Pa o tome se i radi, raja bi od sporta (odnosno, mediji to tako predstavljaju) gledala samo jedan klub i mrzela drugi, samo to ih i interesuje, daj u svakom sportu to i to je smisao pracenja svega. Pa zato su projekti upravo i odvratni, zato sto se pozivaju na raju i zato sto se namece da raja mora da dobije ono sto zeli (ok, ne bas sve sto zeli, nekakav zivotni standard i zivotni uslovi su ipak nebitni). Zato i imamo takvu situaciju u drustvu pa se problemi ne resavaju nego stavljamo ruzicaste naocale na sebe i zamisljamo da smo u SFRJ sa sve ponosima od klubova koji pronose slavu nase zemlje (samo sto sada za to pronosenje slave treba ogromna kolicina novca kojeg nemamo). Jel hoces da uporedis situaciju sa Litvanijom? Daj lepo jednom klubu sve pare, daj mu pristup u EL, dovedi fudbalske klubove na nivo da gube od amatera sa Malte, daj toliko para da taj isti klub ne moze da ocekuje neki veliki uspeh u EL i sve super. Samo nemoj da popularises rivalstvo dva kluba i to nazivas nekakvim takmicenjem i "zemljom kosarke" jer to veze sa sportom nema, pa tako ni sa kosarkom.

Bas los rezultat kvalifikacija za nas koji smo se ponadali daljoj neizvesnosti. Em Norris moze da se odvoji na 20 poena 3 trke pre kraja, em Verstappenu treba cudo da razlika u bodovima ne ode na 55+ nakon ove trke.

Strasno je to sto se desilo u Lucanima. Juce si legenda koja je dovela svoj klub do 1/8 finala ECL, danas te nema. Sto se tice lige, gledao sam danas mec u Nisu - koliko je to lose, koliko ti ljudi ne mogu dva pasa da povezu, ma nista. I onda ovi iz Vojvodine pricaju nesto o trecem mestu. Sta je poenta treceg mesta, da se ispada na stadionu TSC - a od nekog tamo Rapida iz Beca?

Dobro, da je ta ista majka viknula kako nam 35 godina nacionalisti unistavaju zemlju, kako nas izoluju od sveta, kako je do svega ovoga doslo jer verujemo svakom populisti koji promoli nos u politiku u ovoj zemlji, sta bi ti onda napisao? Da li bi napisao "ju, otkud njoj toliko snage da se uopste bavi ovim pitanjima, sta je ovo?" Mislim, ovo je potpuno retoricko pitanje na koje svi znamo odgovor. Sustina je da moramo da prihvatimo da neko ima drugacije misljenje od nas. I da su sve diktature slicne jedne drugoj iako su se ideolozi na celu tih diktatura mnogo razlikovali. Moramo da prihvatimo da nije normalno da neko bude progonjen zato sto ima drugacije misljenje ili kritikuje vlast, nebitno da li se to desava u Srbiji, u Djukanovicevoj CG, u Rusiji, u Turskoj, u SFRJ ili u SSSR. Jednostavno je - mi to necemo da prihvatimo. Mi zelimo samo da budemo mi oni koji ce se pitati za sve i da nas stav bude apsolutni zakon. Vucic je los jer je bivsi generalni sekretar stranke koja je bila nacionalisticka, antizapadna i desnicarska, a sada imitira bukvalno sve na politickoj sceni u Srbiji (pa je los jer imitira i nacionaliste, konzervativce, ove ili one). Ispada da je zbog toga los, a ne zbog toga sto je obesmislio izbore i unistio zivote ljudi koji su se drznuli da mu se usprotive. Nasa politika se uopste ne razlikuje od glupavih i besmislenih navijackih prepucavanja. Postoje zli protivnici, postoje oni koji drugacije misle od nas jer su ili suvise glupi ili ekstremno pokvareni i postoje oni koji dele iste stavove i bilo bi super kada bi samo takvima bilo dozvoljeno da glasaju. Konkretno, svako ima pravo da smatra da je poklic o "srcu Srbije" i o "zlom s..taru" glupost ili zlo. No, u demokratiji, kada raspravljamo o raznim stavovima, raspravljamo argumentima, mirno i dostojanstveno umesto da uporno pokusavamo da namigujemo kako bi najradije zabranili neke stavove. Recimo, nekome je OVK pobila clanove porodice. Sta mislis sta je razumnije, upoznati takvu osobu sa Albancima koji preziru OVK, graditi dijalog sa njima ili samo mahnuti rukom i zaliti sto taj sto mu je OVK pobila porodicu mrzi "s..are" i ima pravo glasa? Ideja "Srbija treba da se okane zlog zapada i trguje sa majcicom Rusijom" je legitimna, koliko god se nama ne svidjala. Neka stranka sa takvom idejom moze legitimno da izadje na izbore i dobije 5-10-15% glasova. Sa druge strane, ideja da ce neko ovde da dodje, kupuje glasove, fizicki se obracunava sa konkurencijom, zarobljava medije itd., ali ce zato da prizna Kosovo i ucini da zemlja bude deo NATO pakta NIJE LEGITIMNA i zato je i rezim Mila Djukanovica u CG bio diktatorski i nesto sto nikada nije smelo da dodje na vlast u bilo kojoj zemlji. I zato ne moze nikako da se izjednaci Vucic sa svojim ideoloskim muckom svega i svacega i nekom desnicarskom partijom kojoj je Kosovo Srce Srbije, a Aca je "S..tar". Zato sto prvi moze i hoce da svoj ideoloski mucak namece svima i to i radi skoro 15 godina, a ovi drugi ili ne mogu ili nece ili i ne mogu i nece da namecu svoje ideje onima koji nisu saglasni sa istima.

Izvinjavam se sto sam ti obrisao ostale delove posta jer je, opet, ovo deo u kojem je i sadrzana neka poenta na koju treba odgovoriti. Vecina takvih ljudi koje si opisala zapravo i bira zenu od 30+ godina, ali ih vise privlace zene od 20-25 godina. I o tome i pricamo, o privlacnosti i zasto je to tako, zasto ti muskarci imaju zenu od 30-35-40-45 pa i vise godina, ali cesto imaju mnogo mladje ljubavnice? Opet, to je zbog toga sto, podsvesno, ti muskarci imaju teznju da sa tom zenom koja ih privlaci imaju 10+ dece jer biologija kaze tako. Cak i oni koji kazu da bi se samo zabavljali i da ne podnose decu, podsvesno teze zeni koja moze da im obezbedi 10+ dece jer su bioloski tako uslovljeni. Ti si u citavom postu pisala o slucajevima kada muskarci od 45 godina namerno biraju mnogo mladju, ali, osim sto se radi o slicnom izboru, to su dve potpuno odvojene situacije. Muskarci koje to interesuje nisu mnogo zainteresovani za fizicki izgled te svoje mladje zene, cak im je i potpuno u redu i da ta njihova zena uopste i ne bude mnogo fizicki atraktivna. Ono sto je za njih bitno je da u pitanju naivna i neiskusna osoba koja ni nema mnogo zivotnog izbora. Prosecan sredovecni muskarac je nesto drugo - u pitanju je klasicna "muska svinja" koja se okrece za svakom koja je fizicki atraktivna. Teoretski, zena od 35 moze da izgleda kao da ima 25 i ti muskarci ce se okretati za njom, kao sto neka od 25 moze da izgleda kao da ima 40 i ti je muskarci nece primecivati. Zasto je to tako? Zato sto su svojom biologijom uslovljeni da se tako ponasaju. I oni su se tako ponasali cak i kada im je drustvo sugerisalo da je u pitanju greh ili nesto zabranjeno. Dakle, u pitanju je biologija, a ne uticaj drustva.

Sve veci i veci broj ljudi ima problem sa gojaznoscu, sto se desava jer ljudi osecaju privlacnost prema nezdravoj hrani koja goji. Sigurno ljudi ne jedu nezdravu hranu jer samo takva hrana moze da ih zasiti. Pa? Po cemu je to razlicito od toga sto drustvo radi starim osobama? Zbog cega je problem da se kaze da se neko ne smatra za talentom za neku zivotnu oblast nakon sto napuni toliko i toliko godina, ali je problem kada se napise da je zena sa 20 privlacnija od zene sa 30 ili da je zena sa 30 privlacnija od zene od 40 godina ili da je zena od 35 privlacnija od zene koja ima 45 godina? Uostalom, isto vazi i za muskarce - neko ko ima malo ili nimalo zivotnog iskustva sa 18 je "simpaticni momak", neko takav sa 28 je zaostao u razvoju, a neko takav sa 38 je izgubljen slucaj. Da, taj muskarac moze da utice na svoj status, ali ne moze da iznova pocne svoj zivot sa 28, a pogotovo ne sa 38 kao sto je mogao sa 18. Zato sto privlacnost izmedju muskarca i zene ima smisla u kontekstu biologije i stvaranja potomstva. Zapravo, ono o cemu ti pricas je uticaj drustva - ako neko zeli sebe da predstavi kao potpunu suprotnost "sovinistickoj muskoj svinji" on ce da napise kako ga zene od 45 mnogo vise privlace od zena od 25. Cak je i monogamija drustveni konstrukt, sto ne znaci da je sve sto je drustveno lose. Pisao sam vec na tu temu - muskarac sa 25 godina kojeg od smrti spasi zena od 45 ce svakako verovatnije biti sa tom zenom nego sa nekom 20 godina mladjom, ali bas to je uticaj drustva. Istog drustva koje mu kaze da treba da se ozeni sa 20-25 godina i onda citav zivot provede sa istom zenom. Biologija tako ne kaze i u prirodi je tako nesto retkost. Sto se tice tog primera kojeg si navela, postoje i takvi ljudi, to nije sporno. Ono sto je sporno je zasto bas drustvo ima dvostruke standarde kada su u pitanju pol i zivotna dob? Zasto muskarac od 55 godina moze da sebe smatra za zenom, ali muskarac od 55 godina ne moze da smatra sebe 30 godina mladjim? Zasto moze da se ponasa kao zena, ali ne moze da se ponasa kao mladic? Ne, drustvo nam namece i nametalo je i monogamiju i hareme i ugovorene brakove izmedju dvoje ljudi koji se cesto nisu poznavali ili se medjusobno nisu podnosili. Sada drustvo namece tu ideju da mozemo da negiramo realnost zato sto je ruzna. Evo, zamislimo kada bi neko napisao da je davanje prednosti ljudima sa 25 u odnosu na ljude od 45 koji imaju isto zivotno i radno iskustvo nesto vestacko, nesto sto treba da se iskoreni, da svi treba da imaju jednaku sansu? Mislis da bi se mnogo njih slozilo sa ovakvim misljenjem?

Dobijao je i Ivanovic 6 u nizu pa nista nije uradio na kraju osim sto je od 12-17 dosao na 17-17 na kraju sezone. Dobijao je i Sfairopoulos na pocetku. Sustina je da je itekako bitno protiv koga se dobijaju mecevi i kako se ti mecevi dobijaju. Ono sto se broji (i to sam uvek isticao) su pobede u neizvesnim zavrsnicama. U EL postoje jedno 11-12 klubova sa ogromnim budzetima i jakim imenima i tu su nijanse u pitanju kada se gleda razlika u kvalitetu. Zato i nije realno da KKCZ onako rutinski nabija Real i PAO kao da se radi o Buducnosti i Megi. Kao sto je samo privid da je sad KKCZ miljama ispred KKP zbog 4 pobede vise. KKP je imao 4 teska gostovanja, a KKCZ samo jedno, KKP je imao Baskoniju u gostima i Paris Basket kod kuce kao dva najlaksa meca, pa onda slede Efes kod kuce, Armani kod kuce i Barca kod kuce. KKCZ je u 9 kola imala ASVEL, Baskoniju i Zalgiris kod kuce + Maccabi i Bayern u gostima.

Morgan je u svemu prosecan igrac, ali ni u cemu nije los. Nije briljantan suter, ali itekako ume da pogodi sa distance, nije nesto dobar kada napada licem prema kosu, ali ume to da radi. Nije fantastican defanzivac, ali ume da ukrade loptu. Nije sila u reketu, ali skuplja skokove. Nikolic jedino sto ima je sut, a i to vise nije toliko pouzdano kod njega. U odbrani je kriminalan, nezgrapan je za svoju poziciju, ne zna da zagradi, ne zna da skoci.

Dobre sezone za sada za oba kluba sa prostora bivse SFRJ (necu da pominjem ABA ligu jer bih morao da racunam i Cluj). Cedevita je napravila vazne brejkove u Jerusalimu i Cluju, ali su imali i kiks u Ljubljani protiv Neptunasa. Sad im je raspored jako povoljan, docekuju Veneziju, Slask i Hamburg i ukoliko dobiju ekipu iz Italije lagano bi mogli da imaju 7-2 nakon prve polovine grupne faze. Buducnost se izblamirala protiv Trenta i u poslednjih 5 minuta u Ankari. No, stvari su se promenile sa dve vazne pobede protiv Lietkabelisa i Besiktasa (uz ocekivanu protiv Panioniosa). Njima ce imperativ biti da dobiju naredna dva meca, a u Bourgu sta se uradi - uradi. Jasno je da ce dve ekipe iz Turske, Ulm, Bourg i Buducnost voditi borbu za prva dva mesta. Odbrana domaceg terena + pobede nad ovih 5 slabijih ekipa u grupi u gostima ce biti presudni u toj borbi.