badenac

Napomenucu dve stvari. Ovu izbornu kradju izmedju ostalih je organizovao i dokazani plagijator Sinisa Mali.To ,nazalost,ne sprecava da se rezultati koje je on namestao na ovom forumu uzimaju zdravo za gotovo. Branislav Nestorovicu se do danas, na ovom forumu , nije verovala nijedna izgovorena rec ili napisana tvrdnja.Od danas,nekim cudom,apsolutno mu se veruje da je osvojio 4.6 % glasova na beogradskim izborima .

Zbog takvih se Jugoslavija krvavo raspala.Uvek su pokazivali "hrabrost" kada su isli sa jacim kao na Ceru i Kolubari,u AU vojsci.Ali kada dodje jaci,njih nigde nema kao onomad kada su Franceticu i slicnima ostavili svoju decu sa Kozare na milost i nemilost a onda,sedam decenija kasnije lazno lili suze nada sudbinom Dare iz Jasenovca. Gospodin iz snimka im je lepo porucila - kako rade tako ce im biti,kako im je i bilo.

Sibag Montefjore je bio gost ovogodisnejg Sajma knjiga u Beogradu i izmedju ostalog govorio je i o svojoj knjzi o Jerusalimu.Montefjore je interesantna licnost jer njegova porodica ima daleke veze sa carskim Romanovima o kojima je takodje napisao knjigu koja je prevedena kod nas.

Kukanje evidentnog gubitnika: I iz ovog intervjua ali i iz stanja na frontu jasno je da se Zelenski pod hitno mora resiti i Zasluznog i makijato Bonda Budjanova i da dovede vojnike i obavestajce koji ce osloboditi Ukrajinu. Vise je Andrej Vlasov uradio protiv Nemaca u II svetkom ratu nego Zasluzni u ratu protiv Rusije.

Nije jasno iz tviter objava da li se ovaj bivsi ministar finansija Sirize zalaze za bezuslovno pustanje BBB-ova iz zatvora i za obustavljanje procesa za ubistvo koje se dogodilo pre utakmice AEK - Dinamo. Takodje,ne zna se sta doticni misli o teritorijalnom statusu npr Izmira ili Antalije .

Ozbiljna retrospektiva bliskoistocnog pitanja od njegovih pocetaka 80. godina XIX veka do danas .Nedjeljom u 2.

Gospodin Ponomarenko je tacno opisao sve hronoloski i kako treba. Ali ...Rusija drzi vise teritorija nego sto je drzala pre 24.02.2022. Ali...Hitler je izgubio u ratu i povukao za sobom Nemacku u bezdan.No,ostvario je svoj zivotni cilj - sveo je broj Jevreja u Evropi na statisticku gresku a Nemacka danas je nesto manja od Treceg Rajha u godini pre Anslusa. Ali...Milosevic i Tudjman su izgubili ratove u Bosni ali BIH je i dalje polufunkcionalna drzava.

The only man that can save the Denver Broncos by Andrew Justin

Interesatno je da je kubansko ministarstvo inostranih poslova pre nekoliko nedelja izdalo saopstenje u kome osudjuje sve one koji idu da se bore za Rusije. Po vama a i drugim kolegama na forumu,koja su dva najsposobnija komandanta sa obe strane?

Mora se uzeti nedavna smena vaznih ljudi u ministarstvu odbrane Ukrajine,ukljucujuci i samog ministra.Nije bas da se dogodila zbog iznenadno otkrivene ljubavi prema krimskim Tatarima. Vec duze se govori o problemima u mobilizaciji mladjih ljudi,laznim dijagnozama i dopustanjem odlaska u inostranstvo vojno sposobnih(videti Beograd ,trzne centre). Ukrajina nema neogranicene resurse .Za sada ih nadoknadjuje izuzetnim rodoljubljem ljudi koji su spremni da ratuju do oslobodjenja.Ono sto im je potrebno,po meni je veca aktivnost naroda protiv ruskih snaga na okupiranim teritorijama.Partizanski otpor na jugu je relativno slab ,sa ponekom akcijom kao sto je skorasnja (Ukrajinski partizani prekinuli opskrbu strujom ruske vojne baze-Index.hr).Na istoku ga gotovo i da nema sto ipak govori o podeli u ukrajinskom drustvu.

Govor predsednika Zelenskog na godisnjem zasedanju Generalne skupstine UN.

Kolega Klotzen, Indija je pre vise od 5 decenija sa Bangladesom izborila ono sto sto Rusija pokusava sada da uradi u Ukrajini - stvaranje prijateljske,gotovo satelitske drzave na teritoriji ljutog rivala. Setimo se - Mudzibur Rahman je u Jugoslaviji bio heroj i jedan od omiljenih Brozovih partnera u Aziji. Crvena Kina je dobila carte blanche u Tibetu,(ilegalno ukidanje autonomije 1959. godine)Sinkjangu(zapadnom Turkestanu) ,unutrasnjoj Mongoliji i Mandzuriji - teritorijama koje su njene kolonije a na osnovu njenih stradanja od Japanaca.Za nju ipak najvaznije,dobila je pravo predstavljanja u UN ,prvo od De Gola i lidera zapadne Evrope pa onda od Niksona i Kisindezera(komunisticko-nestvrstani blok ne racunam,oni su njeni prirodni saveznici) .Dzaba sto je Republika Kina osnivac UN i izvorni stalni clan saveta bezbednosti.Politika jedne Kine je pobedila te je apsurdno govoriti da neko treba da stiti Tajvan od drzave kojoj je priznato pravo na ovo ostrvo. Crvena Kina,nacionalisticka ili kongresna Indija su rivali zapadnim drzavama vec decenijama.Brazil,velika sila u stalnom pokusaju je promenila stranu zahvaljujuci Putinovom bozicnom poklonu,starom sindikalnom aktivisti koga su hapsili generali sedamdesetih godina sa dva mandata na celu drzave na koje se nadovezuje hapsenje i zatvor.Lula da Silva je maltene iz celije dosao u Braziliju.Za razliku od svog prethodnika,on je gorljivi zagovornik posumljavanja Amazonije i "posumljavanja" Ukrajine ruskim raketama. Zaista,interesatnom je da su ovom trenutku Gandijeva Indija,Mandelina JAR i levicarski Brazil ,sa dobim delom oslobodjenje Afrike i Azije uz ruskog agresora samo zato sto je on visedecenijski protivnik zapadnog imperijalizma.Verovatno se tamo Ukrajina percipira koja vestacka tvorevina belih kolonista,Burska republika danasnih dana. Zbog ovoga se moraju stvari drugacije sagledavati kada se govori o pokusaju izolacije Rusije. O Solcu i Nemackoj ali i Austriji jos jednom kratko - prvi izbor partnera za njih u Evropi je bila i ostala Rusija .

Minuli rad Bore Stankovica je na naplati vec desetak godina.Setimo se finala protiv Argentine 2002 i poslednje zlatne medalje koja se vezuje za Srbiju.Sada drugi dobijaju slicna sudjenja.

Sramna fotografija.Kao da je devojku poslao Dugin da omalovazi degradira i banalizauje stradanje Ukrajine.

Pre mi se cini da ti procesi trebaju da idu istovremeno - decentralizacija ali i rekonstitucija Beograda (u smislu svodjena njegove terotorije na razumnu i istorijski zasnovanu meru) i decentralizacija Srbije odredjivanjem regionalnih centara koji bi preuzeli dosta drustvenih ingerencija koje sada ima Beograd.Znam da je apsurdno da se decentralizacija radi putem nove centralizacije ali regionalni centri su potrebni da bi se sami regioni osecali samodovoljno(mnogi se skociti na ovu rec) u mnogim oblastima vaznim za zivot i rad gradjana. Los ustav SFRJ i nemoguc polozaj SAP-ova unutar SR Srbije koji su kasnije rezultirali znamo cime su,po mom misljenju,potisnuli ovo pitanje na samu drustveno-politicku periferiju. Bez decentralizacije nema drzave Srbije.

Decantralizacija i to pod hitno! Sam Beograd je i dalje centralizovan.Sve vredno u drustvenom zivotu dogadja se i dalje na potezu Slavija-Kalemegdan kao i pre 100 godine.Sve sto je sa strane,kao npr Novi Beograd je skup zakrzljalih pokusaja da se drustveni zivot izmesti izvan ove osovine. Slicno je i sa sluzbom Urgentnog centra prestonice koja je takodje jedna i centralizovana umesto da bude ravnomerno podeljena izmedju svih klinickih centara koji rade u Beogradu. Decentralizacija tercijalnog zdravstvenog sistema pod hitno!Danas,ozbiljno i tesko bolesni ljudi moraju da dodju u Klinicki centar ,u Beograd.Sam transport i cekanje na njega dalje erodira njihovo zdravlje. Umesto sadasnjeg stanja,Srbiji su potrebna cetiri sto ravnopravnija klinicka centra - Beograd,Nis ,Uzice i Novi Sad koji bi koliko toliko pokrili teritoriju drzave(ja bih voleo i vise da ih bude).Ovo podrazumeva i decentralizaciju visokog obrazovanja i nauke u smislu podizanja kvaliteta studija i organizacije naucnih sistrazivanja u ustanovama koje postoje i rade van Beograda.

Kako ovog "patrijarhalnog" Malenicu nije sramota?! Ni manje ni vise ,masakre u Ribnikaru i Mladenovcu je nazvao pucnjavama!?Kao da su jadna deca pokusala vatrom da odgovore na smrtonosne kursume svog drugara.Sramota!!!

Da li se zna gde je gospodjica Poterjahin bila iskusenica posto svesrdno poucava Srbe kako treba da izgleda i (ne)misli Srbin? Iz jedne porodice koja je stekla licencu za merenje srpstva regrutovano je dete koje je pobilo svoje drugare i skolskog domara.

Pokoj mu dusi.

Veliki uspeh Ivane Vulete. Sledece godina ova vrsna atleticarka u Parizu treba da udje u drustvo velikana pobedom na Olimpijskim igrama.

Ukrajina je objavila svoje ratne ciljeve.Objava nije senzacionalna jer se u njoj ponavlajju ranije izjave ali se u njoj vidi da zavrtanje ruku u pozadini i dalje traje.

"Veliki borac protiv korone",folirant koji je ,nazalost, na ovom forumu dobijao pohvale,kandidovao se ovim pamfletom za neko od Putinovih odlikovanja: https://www.delfi.rs/knjige/194187_dosije_ukrajina_knjiga_delfi_knjizare.html

Kisindzer iako ima 100 godina i dalje je vrlo uticijana figura u intelektualnim krugovima SAD koji pretenduju da oblikuju spoljnu politiku ove zemlje.Njegov nacin vodjenja diplomatskih je mnogima ideal kome teze.Da je on sada umesto Blinkena vec bi nasao neku novu Poljsku gde bi se njegovi ljudi tajno sastajali sa Lavrovim i njegovima kao sto su se u originalnoj vodili tajni razgovori sa Severnim Vijetnamom i Maovim Kinezima.Uostalo,mozda je ta nova Poljska vec pronadjena i zove se Turska/Indija/Brazil? Lepa ministarka inostranih poslova SR Nemacke,odlucna premijerka Estonija ,"kvalifikovni" Blinken pre nekoliko meseci u Minhenu ne pominju pobedu Ukrajine.Bajden i u Varsavi i u Vilnusu govori o opstanku a ne pobedi .Makron u 30-minutnom intervjuu nista o pobedi Ukrajine a ista o tome kako treba razumeti Putina. Da se ne zavaravamo , smo svi ovde ozbiljni ljudi .Mnogima koji kace plavo-zute bedzeve ili su sada gorljivi saveznici Kijeva Ukrajina je druga najnepopularnija drzava u Evropi ,posle Rusije.Sta vise,potajno im smeta sto je toliko zilava i sto svojom borbom kvari karte koje su davno podeljene za Istocnu Evropu i kvari planove. Neke sfere uticaja se nece ostvariti zbog junackog ukrajinskog otpora. Nije dzabe Angela Merkel,nemacka Celicna lejdi,zenski Bizmark kako su joj tepali oni koji sada na nju bacaju blato,bila najveci saveznik Putina u Evropi (Vucic i Orban su male mace za nju).Vekovima je Nemacka gledala na istok kao na svoje dvoriste a jedini partner sa kojim bi zelela da uredi medje tog dvorista je Moskva.Ne Pariz,ne London,ne Vasington vec Moskva. Drugi se jedva suzdrzavaju od toga da uzviknu da je Ukrajina najkorumpiranija zemlja,da je zao primer trgovine zenama,da je antivakserski bastion,da slavi nacisticke kolaboracioniste.U tome ih samo sprecava Putin .Da je umesto njega neki makijato diktator sa PR-om koji bi ga obojio u boje inn-progresa ,Kijev bi sada imao malo prijatelja. Ukrajinci se hrabro bore.Njima je potreba pomoc ,velika pomoc ekonomska i vojna .Medjutim,samo Ukrajinci mogu da oslobode svoju zemlju i da poraze Rusije i da tako dokazu agresoru i saveznicima da su velika,slobodna evropska nacija.Moraju sami to da urade jer je ,bojim se, dovoljna jedna hladna evropska zima pa da se otkrije da je mnogo vise istinske nevere nego vere u Ukrajinu.A kad isteraju okupatora iz drzave,istovremeno trebaju da zaborave na istorijske licnosti koje sada smatraju znacajnim a zbog kojih su neke saveznice ,poput Izraela sumnicave .Naravno i da zapocnu izgradnju slobodne,pravno uredjene drzave. Sta treba da cine SAD,UK,Francuska,Poljska,skadinavske i balticke drzave ?Po mom misljenju,da u nekom trenutku jasno naznace sta je cilj njihove politike u ovom ratu - podrska Ukrajini da pobedi i povrati sve ili da u odgovarajucem trenutku proglasi pobedu,sklopi mir i bude brzopotezno primljena u NATO ili neki ad-hoc odbrambeni savez koji ce joj garantovati krnje granice.Takodje,moraju da se odrede prema Rusiji.Da li su za novohladnoratovke odnose u kojima bi bile zacrtane crvene linije preko kojih se ne bi prelazilo?Da li su za spustanje diplomatskih odnosa na nivo optravnika poslova i znacajno smenjenje svih oblika saradnje sa Moskvom?Da li su neke od njih za potpuni prekid odnosa?Kako da se koncano postave prema Kini,Indiji,Turskoj,Madjarskoj ,africkim zemljama,Brazilu koji su u ovom ratu novoneutralni (da upotrebim etiketiranje kolege Fensija)?Jasna odredjena prema ovim pitanjima ce pomoci Ukrajini da nadje svoj put do slobode.

Ukrajina i Poljaska imaju slozenu zajednicku istoriju.Sigurno najveci ukrajinski nacionalni junak Bogdan Hmeljnicki je odvojio Ukrajinu od Poljske 1654. godine sklopivsi ugovor sa ruskim carem Aleksejem I .Ukrajinski kozaci su tada vodili krvave bitke sa Poljacima koje su smatrali neprijateljima i po naciji i po veroispovesti kao sto su tako tada gledali Tatare sa Krima sa kojima su takodje vodili krvave obracune .Svi ti dogadjaji su se utkali u ukrajinski nacionalno bice.Verovatno je sadasnji rat osecaj prema Poljacima promenio nabolje ali mi se cini ne u tolikoj meri koja bi potpuno ponistila antagonizam koji vekovima vlada izmedju ova dva naroda i koji pre 2014 nije bio nista slabiji od rusko-ukrajinskog suparnistva. Apropo vere koje koju je pomenuo kolega FrediB,Ukrajina je ipak kneza Vladimira i to ona i dan danas ponosno istice. Drzava koja se u ratu bori protiv okupatora istovremeno brani svoju nezavisnost i od saveznika (kao Srbija u prvom i Jugoslavija u drugom svetskom ratu).To je diplomatsko-politicki teret katkad tezak kao i onaj vojni.

To moze da ispadne samo utesna nagrada ako Ukrajina ne pokaze da u svojim redovima ima dovoljno dobrih oficira koji ce nove tenkove pravilno upotrebiti.