SteveFrancis#3

Koliko smo mi jedna trash ekipa... Kako je moguce izgledati ovoliko haoticno na ulasku u jbni april.

Raduje me sto vidim da ima nekoliko velikih klasicara koji su u formi, Bettiol posle nekoliko razocaravajucih godina ponovo deluje kao da je na max obrtajima, Pedersen odlican, Stuyven takodje, vdP deluje fantasticno, Philipsen je uvek prvo ime za grupni sprint, Pidcock izgleda fino, Alaphilippe kao da se vraca polako, Mohoric uporan kao i uvek... Hoce li ovo biti dovoljno da imamo stvarno otvoren Ronde ili ce se opet svesti na to moze li Matthieu da drzi Pogija na Kwaremontu ili eventualno Paterbergu ako ih dotle ne otrese..? Ne znam kako ce izgledati Van Aert, Van Baarle bas i ne pleni na pocetku sezone, Benoot isto, cak ni Laporte ne izuva nesto sa performansima... Jorgenson kao potencijalno stvarni lider? Videcemo za par dana i ovu grupu cobblera koja je preskocila MSR.

Prvi deo je nesumnjivo bio dobrano iznaprosecan za standarde modernog blokbastera, ali nije bio dovoljno wow za ono sto su ljudi ocekivali i nadali se. Svejedno, price kako je kec nekakav mlak, mid projekat smatram gomilom horshita.

Decko je kralj

Desi escalade jebotezivot

Ocekivano. Jasper je najjaci cisti sprinter danas i to je to

Ne postoji nista debilnije od ovakvih konstrukcija. Bukvalno za svako knjizevno delo mozes da uradis isto i pronadjes paralele u realnom zivotu onako kako odgovara tvojoj agendi. Nesporno je da su i Tolkien i svi pisci fikcije ikada inspiraciju izvlacili iz sveta koji ih okruzuje, oslanjali se na vlasitita iskustva, dozivljaje, bili u izvesnoj meri odredjeni socio-kulturnim, religijskim, etnickim kontekstom u kome su rodjeni, odrastali, ziveli i radili. Ako je Shire i bio Tolkienova fantasticna verzija engleskog countryside-a, ne znaci da je sva geografija preslikana. Mordor je na istoku, znaci to su Arapi i azijski narodi su orci, black speech je tvrd i grlen, znaci mora da je inspiracija turski, ergo Sauron je Turcin, na jugu ovi zli i prljavi Haradrimi sto jasu na slonovima sigurno predstavljaju Indijce i africke narode. Vilenjaci su opisani kao visoki, bledoliki, pocesto svetle kose, sto ce reci Svabe i Nordijci. Ocas posla se dodje do Tolkiena, white supremacista. A isto tako ga i ova druga strana koja jeste skroz u tom fazonu oberucke prihvata, prakticno sa obozavanjem jer misle da je upravo to i zeleo da poruci svetu pisuci svoja dela. Mislim da je JRR mnogo, mnogo univerzalniji u tom smislu od Sapkowskog recimo jer je koristio ipak najopstije trope-ove koji se tesko mogu vezati bas za samo jednu etnicku skupinu (vile, vilenjaci, patuljci, bica poput orka su prisutna prakticno na svakom kontinentu, kod svih naroda sveta). Andrzej se, sa druge strane, bas oslanja na prilicno specifican bestijarij slovenskih naroda, gde za 3/4 bica i pojava zapadna publika prvi put kod njega i moze da cuje. Mada je opet i tu vrlo upitno povlaciti tako cvrste paralele sa srednjovekovnom srednjom Evropom i Kontinentom iz njegovih knjiga.

Koliko je meni poznato, tacno je da Tolkien nije bio narocito fond of Herbert. E sad, koji bi konkretno razlozi bili, moze se samo dedukovati jer nigde ne postoji nista eksplicitno, nikakvo 'obrazlozenje' za hejt. Iz mog ugla, ovaj tvit sto je 40wins posadio je na dobrom tragu - JRR je ipak bio katolik, ne verujem da mu je anti-religiozna nit Dunea mogla biti narocito bliska srcu. Dalje, pesimizam takodje. Ono gde se ne slazem u potpunosti je ova prica o jasno definisanim negativcima i pozitivcima - ona svakako vazi za LOTR, ali kada je u pitanju citav legendarijum i istorija Arde... Na prste jedne ruke mogu da se prebroje nesporno dobri likovi u First Ageu - evo medju vilenjacima su to Finarfin, Finrod Felagund i Fingon, hm... recimo i Beleg, hajde da kazemo i Fingolfin i Turgon uglavnom. Ostalo su sve u najboljem slucaju moralno sivi likovi, uz masu nesporne djubradi, oportunista, makijavelista i cak otvorenih zlobnika. Mislim, zna se zasto su se vilenjaci vratili u ME i Beleriand i zasto su tu ostali i vodili borbu protiv Morgotha. Ideja uopste nije bila da se on pobedi zbog zla kao takvog, nego su krenuli prvo da vrate Silmarille, a potom je tu bio miks zelje da imaju svoju zemlju kojom nezavisno vladaju, teznje za slavom i pohlepe za materijalnim, zudnje za osvetom nakon sto im je Morgoth naslagao gomilu brace, sestara i rodjaka... Ljude tek da ne pominjemo, to je sve puno tragicnih likova, izdaja, slabosti, incesta... Njih su Valari pustili da se rokaju sa Mracnim i ostavili bi ih sve da pocrkaju da vrag nije odneo salu i da se nisu sami poplasili kako ce izgledati svet ako ovaj ojaca do te mere da mu ni oni u nekom trenutku ne mognu nista. Pomogla je i zrtva Earendila, ali nije sigurno to bio ni jedini ni glavni razlog za intervenciju. Tako da u tom smislu treba malo biti oprezniji kada se ono sto vazi za LOTR koji je tek jedan delic citavog mozaika Tolkienovog stvaralastva ekstrapolira na ceo opus i izvlaci generalan zakljucak stavljanjem njegovih junaka u ostar kontrast sa Martinovim ili evo sad Herbertovim.

Good luck prognosticarima ove godine u PO, posto plasman timova u regularci nikad manje nije znacio za odredjivanje dometa. Pogotovo na zapadu gde je bukvalno svaki zamislivi scenario moguc.

Verovatno prate HOTD i u frci su da puste jos vecu pauzu da se ljudi totalno ne ohlade (a nije kao da ih ima bas nesto mnogo zagrejanih). Mogu oni da potvrde, ali ako u finansijskom smislu ova druga sezona dozivi flop, ne znam da li je realno da se nastavlja. Preskup je projekat, nije to neka netflixova serijica od fazon 10k doloresa po epizodi. A oni cak i takve otkazuju vrlo brzo ako matematika kaze da treba.

Najjace je sto bi onda, u tom slucaju, zapravo bila cak 3 (!!) dolaska vilenjacima - 1. put kada im se priblizava da plasira tu pricu o mithrilu (kako drugacije, nigde nemamo trag da je koristio proxy-je i obican rumor ne moze tek tako da se ukoreni medju najvecom od dece Illuvatarove), u nepoznatom oblicju, 2. kada dolazi u Eregion kao covek Halbrand i 3. put kada dolazi kao Annatar, najverovatnije u formi vilenjaka (mada se nigde konkretno ne kaze kojoj rasi je pripadalo to oblicje, jedino razumno jeste da je uzeo izgled grupe kojoj je zeleo da se priblizi; osim toga, da li bi ijedan vilenjak pristao da ga ljudi necemu uce ili prihvatio da covek ili patuljak moze biti izaslanik Valara...). Dakle, tek to je potpuni mindfuck. Zasto onda ne ubaciti jos koji dolazak, jedan u formi slepog misa, jedan u formi vukodlaka, jedan u formi kisnog oblaka, younameit...

U kom je to svetu DiCaprio bolji glumac od Brada i Matthewa, posto ja sasvim sigurno ne zivim u njemu...

Znas sta mene proganja - zasto je tacno, ffs, bilo potrebno da Gorthaur dolazi dva puta u Eregion, sa dve razlicite persone? Sta tacno za fabulu to predstavlja, koja je tacno funkcija tog kreativnog izbora? Mozes li ti mozda da dokucis..?

Koje bi to bile bolje glumice od Emme u danasnjem Holivudu? Koliko ih ima? Evo ja recimo mogu da navedem Streep i Moore... Koja bi bila treca, cetvrta..?

Pokriva i Reeves svasta, od junaka thought-provoking sf-ova, preko akcioniih pucacina, tinejdz komedijica, do kvazi-romanticnih dramica, pa ne znam bas da se moze reci da je nekakav glumac... Ovim ne zelim reci da je Gosling truba, ali ne vidim neku nepravdu prema njemu, ima on i itekako spotlajta, reklo bi se i mnogo vise od nekih drugih koji ga nista manje ne zasluzuju.

Naravno da nema glamura, da je dogadjaj bez duha, sa mnogo usiljenog, dosadnog... Potrosila se supstanca. Vrlo slicna prica kao sa NBA all-star vikendom i prakticno svakim vecim dogadjajem sa dugom tradicijom koji svake godine dozivljava novo izdanje. Ocigledno je da je potrebno neko konkretnije osvezenje, drugaciji format. Jednostavno je sve vec toliko puta vidjeno, dozivljeno, da postoji ogroman zamor materijala na svim stranama.

Ludilo Za najveci dragulj seta, na 49.56 stoji: Melon Bomb - ID TBA. Fuck it.

Hajde da na trenutak budemo ozbiljni. Komparacije radi, projekat sa istim glumcem u glavnoj ulozi, Napoleon opusteno sedi na 64. Da ne nabrajam sada citavo more debilnih filmova iz poslednjih 10ak godina koji su takodje u tom drustvu >60. Potpuno se slazem sa tim da film nije nikakav svevremenski klasik, ali je prosto neverovatno koliko je tu klasicnih idiota i besprizornih agendasa.

Pa ja tek sad vidim da Joker na metascoreu ima ocenu 59. Kakva gomila debila sebe naziva filmskim kriticarima... Treba da nas udari kometa, danas odmah, evo do kraja radnog vremena...

Our resources are limited, fear is all we have je za mene pobednicka linija. Mada ih je zaista bilo dosta za pamcenje u ovom filmu... Pohvale velike za Bardema (koga nikad nisam voleo), dao je comedic relief bez skretanja u cirkus i karikaturu, sto je jednako i njegova zasluga, koliko i rediteljeva.

Rebecca je pokidala svoju ulogu. Na froncle. Prosto perfektna zena u ovom projektu.

Film je bolji od prvog. Tu nema dileme. Jedinstveno audiovizuelno iskustvo. Rec je o jako dobrom, ali nazalost ne i fantasticnom, 10/10 filmu, koliko god da sam zeleo da to bude slucaj. Kostimi, dizajn, grafika, efekti, scenografija su kao paket mozda nesto najbolje u istoriji kinematografije. Bitke i akcija fantasticni, prosto fenomenalni. Pacing vrhunski, toliko je dobro upakova film da se na trenutak jedan ne pogleda na sat. Gde su minusi? Glumacki performansi nisu bas stellar od svih ucesnika, ovde cu izdvojiti misljenje od Nicklordovog cini mi se, napisao je da su svi izvukli najbolje iz sebe i da se videlo da im je bilo bas stalo da urade najbolji moguci posao. Pa, mozda im i jeste bilo stalo, ali pojedinck nisu bas isporucili - Walken kao da je iz bade mantila upao u kostim da nesto odigra izmedju dva dorucka, Florence ravna kao srednji Banat, a hemija izmedju Zendaye i Chalameta ne postoji. Uopste. Nazalost. Niti ona uspeva da prenese subtle momente - premalo kazuje pogledom, mimikom, pokretom. Ne mogu reci da je losa, ali mi to nekako nije dovoljno. Sama ljubavna prica i njen build-up su (razumljivo) odradjeni u turbu, ali to ipak ostavlja posledice na investiranost gledaoca i to koliko ga je zaista briga za njen ishod.

Pomenuti Scott je recimo za Gladiatora iskoristio samo taj specifican vremenski okvir i posluzio se nekim stvarnim likovima iz proslosti kao sredstvom da isprica pricu koju je imao. Znaci konkretna istorijska licnost nije sama sebi cilj, alfa i omega, vec je jedan od stubova na koji se film oslanja. Nije to bio film o Komodu niti Marku Aureliju, nismo mi pratili Komodov zivot od rodjenja i igranja u pesku, vec je on bio odmah gurnut u radnju, kao stvaran covek od krvi i mesa i publika se nije osecala kao deo turisticke grupe kojoj kustos drzi predavanje i vodi kroz muzejsku postavku, vec je pratila jednu ljudsku pricu.