Jump to content

SteveFrancis#3

Član foruma
  • Posts

    5,983
  • Joined

  • Days Won

    3

Posts posted by SteveFrancis#3

  1. No Hard Feelings (2023)

     

    Zasto sam gledao ovaj tres? Pa, nisam ni sam siguran koji je pravi odgovor... Bilo je par dobrih, pametnih kezual humor linija. Kao nazire se koja je nacelna ideja bila, medjutim kad se sve sabere prilicna papazjanija sa dosta nedoslednosti i gimme a break momenata. Mislim ne mogu reci da me film nije nimalo zabavio, ali ono... Od kad se pojavila, uvek sam je hejtovao, ali ne moze da se porekne da je Lawrence danas sasvim pristojna u ovakvim ulogama, mozda cak i vise od toga, deluje da joj ova nisa bas lezi. BTW, nisam siguran da se moze objektivno nazvati lepoticom, ali da je privlacna, hell yes she is. 

    • Like 2
  2. I sad ce naravno vdP na Kemmelbergu da skoci Pedersenu na onoj 21% sekciji i cao, djaci... 

     

    EDIT: bogami, Pedersen drzao fantastican tempo od starta do kraja, ne dade Mathiueu da skoci...

  3. Razvali ih vdP na Paterbergu. Nema ko da prati taj skok. Lazkano se bas trudio, vozio agresivno. Mozda i previse trosenja pa na kraju bez nekog top plasmana. Van Aert rekao bih nije na svom maksimumu, sto ce biti problem sa ovakvim Matthieuom, dok se Jorgenson jos jednom potvrdio kao #2 u ekipi za ovo prolece, u najmanju ruku. Stuyven stvarno deluje kao da je mozda i u najboljoj prolecnoj formi u karijeri, ali eto ima nesrecu da ima ovu azdaju protiv koje ne moze nista. Pedersen opet nekako bangavo odvezao trku, deluje pomalo neuroticno na momente na stazi. Generalno Lidl-Trek imao sjajnu trku - 4 vozaca u prvih 11. Bettiol se skrsio i odustao, videcemo hoce li biti spreman za Ronde.

  4. Moguce. Meni je realna forma Van Aerta nepoznanica jos uvek, a nekako mislim da su ovi ostali za nijansu bolji nego sto su bili prethodnih godina u ovo vreme. Recimo na MSR je Pedersen usrao motku, vrlo los sprint je odradio i potpuno opravdano je bio samokritican nakon trke. Nisu sva velika imena doduse u zoni, opet je solidan broj prilicno daleko od forme za podijume, ali tako je uvek. Naravno, opet mi je tesko da zamislim da na vdP-ov skok na Rondeu moze da odgovori iko. Jorgenson me intrigira, ne znam kako je Visma zamislila trku takticki i kakva ce biti njegova uloga, hoce li mu se dati zeleno svetlo ako ima noge. Za PR je vec sasvim druga prica, tu je krug vozaca koji mogu uzeti mnogo siri, pa videcemo.

  5. Raduje me sto vidim da ima nekoliko velikih klasicara koji su u formi, Bettiol posle nekoliko razocaravajucih godina ponovo deluje kao da je na max obrtajima, Pedersen odlican, Stuyven takodje, vdP deluje fantasticno, Philipsen je uvek prvo ime za grupni sprint, Pidcock izgleda fino, Alaphilippe kao da se vraca polako, Mohoric uporan kao i uvek... Hoce li ovo biti dovoljno da imamo stvarno otvoren Ronde ili ce se opet svesti na to moze li Matthieu da drzi Pogija na Kwaremontu ili eventualno Paterbergu ako ih dotle ne otrese..? Ne znam kako ce izgledati Van Aert, Van Baarle bas i ne pleni na pocetku sezone, Benoot isto, cak ni Laporte ne izuva nesto sa performansima... Jorgenson kao potencijalno stvarni lider? Videcemo za par dana i ovu grupu cobblera koja je preskocila MSR. 

  6. Prvi deo je nesumnjivo bio dobrano iznaprosecan za standarde modernog blokbastera, ali nije bio dovoljno wow za ono sto su ljudi ocekivali i nadali se. Svejedno, price kako je kec nekakav mlak, mid projekat smatram gomilom horshita.

    • Like 5
  7. 14 hours ago, Nicklord said:

    Mijazaki je jedan od onih što misli da Orci predstavljaju ljude iz Afrike i Azije ako se dobro sećam.

     

    Čitao sam više njegovih jako glupih izjava tokom godina iskreno, nije još to uspelo da mi pokvari uživanje u njegovim filmovima za sad 😄

     

     

    12 hours ago, 40Wins said:

    Our Tolkien estate manager @SteveFrancis#3 mozda moze da kaze ima li tu nekih insinuacija od strane nasega pisca. 

     

    Ne postoji nista debilnije od ovakvih konstrukcija. Bukvalno za svako knjizevno delo mozes da uradis isto i pronadjes paralele u realnom zivotu onako kako odgovara tvojoj agendi. 

     

    Nesporno je da su i Tolkien i svi pisci fikcije ikada inspiraciju izvlacili iz sveta koji ih okruzuje, oslanjali se na vlasitita iskustva, dozivljaje, bili u izvesnoj meri odredjeni socio-kulturnim, religijskim, etnickim kontekstom u kome su rodjeni, odrastali, ziveli i radili. Ako je Shire i bio Tolkienova fantasticna verzija engleskog countryside-a, ne znaci da je sva geografija preslikana. Mordor je na istoku, znaci to su Arapi i azijski narodi su orci, black speech je tvrd i grlen, znaci mora da je inspiracija turski, ergo Sauron je Turcin, na jugu ovi zli i prljavi Haradrimi sto jasu na slonovima sigurno predstavljaju Indijce i africke narode. Vilenjaci su opisani kao visoki, bledoliki, pocesto svetle kose, sto ce reci Svabe i Nordijci. Ocas posla se dodje do Tolkiena, white supremacista. A isto tako ga i ova druga strana koja jeste skroz u tom fazonu oberucke prihvata, prakticno sa obozavanjem jer misle da je upravo to i zeleo da poruci svetu pisuci svoja dela. Mislim da je JRR mnogo, mnogo univerzalniji u tom smislu od Sapkowskog recimo jer je koristio ipak najopstije trope-ove koji se tesko mogu vezati bas za samo jednu etnicku skupinu (vile, vilenjaci, patuljci, bica poput orka su prisutna prakticno na svakom kontinentu, kod svih naroda sveta). Andrzej se, sa druge strane, bas oslanja na prilicno specifican bestijarij slovenskih naroda, gde za 3/4 bica i pojava zapadna publika prvi put kod njega i moze da cuje. Mada je opet i tu vrlo upitno povlaciti tako cvrste paralele sa srednjovekovnom srednjom Evropom i Kontinentom iz njegovih knjiga.

    • Like 5
    • Thanks 1
  8. Koliko je meni poznato, tacno je da Tolkien nije bio narocito fond of Herbert. E sad, koji bi konkretno razlozi bili, moze se samo dedukovati jer nigde ne postoji nista eksplicitno, nikakvo 'obrazlozenje' za hejt. 

     

    Iz mog ugla, ovaj tvit sto je 40wins posadio je na dobrom tragu - JRR je ipak bio katolik, ne verujem da mu je anti-religiozna nit Dunea mogla biti narocito bliska srcu. Dalje, pesimizam takodje. Ono gde se ne slazem u potpunosti je ova prica o jasno definisanim negativcima i pozitivcima - ona svakako vazi za LOTR, ali kada je u pitanju citav legendarijum i istorija Arde... Na prste jedne ruke mogu da se prebroje nesporno dobri likovi u First Ageu - evo medju vilenjacima su to Finarfin, Finrod Felagund i Fingon, hm... recimo i Beleg, hajde da kazemo i Fingolfin i Turgon uglavnom. Ostalo su sve u najboljem slucaju moralno sivi likovi, uz masu nesporne djubradi, oportunista, makijavelista i cak otvorenih zlobnika. Mislim, zna se zasto su se vilenjaci vratili u ME i Beleriand i zasto su tu ostali i vodili borbu protiv Morgotha. Ideja uopste nije bila da se on pobedi zbog zla kao takvog, nego su krenuli prvo da vrate Silmarille, a potom je tu bio miks zelje da imaju svoju zemlju kojom nezavisno vladaju, teznje za slavom i pohlepe za materijalnim, zudnje za osvetom nakon sto im je Morgoth naslagao gomilu brace, sestara i rodjaka... Ljude tek da ne pominjemo, to je sve puno tragicnih likova, izdaja, slabosti, incesta... Njih su Valari pustili da se rokaju sa Mracnim i ostavili bi ih sve da pocrkaju da vrag nije odneo salu i da se nisu sami poplasili kako ce izgledati svet ako ovaj ojaca do te mere da mu ni oni u nekom trenutku ne mognu nista. Pomogla je i zrtva Earendila, ali nije sigurno to bio ni jedini ni glavni razlog za intervenciju.

     

    Tako da u tom smislu treba malo biti oprezniji kada se ono sto vazi za LOTR koji je tek jedan delic citavog mozaika Tolkienovog stvaralastva ekstrapolira na ceo opus i izvlaci generalan zakljucak stavljanjem njegovih junaka u ostar kontrast sa Martinovim ili evo sad Herbertovim.

    • Like 3
    • Love 1
    • Thanks 1
  9. 17 hours ago, Drug Crni said:

    Edit: uzgred budi rečeno - otkud RoP s2 ove godine,zar nije trebalo da je dobijemo tek 2025? A koliko sam video,potvrđena je i treća sezona.

     

    Verovatno prate HOTD i u frci su da puste jos vecu pauzu da se ljudi totalno ne ohlade (a nije kao da ih ima bas nesto mnogo zagrejanih). Mogu oni da potvrde, ali ako u finansijskom smislu ova druga sezona dozivi flop, ne znam da li je realno da se nastavlja. Preskup je projekat, nije to neka netflixova serijica od fazon 10k doloresa po epizodi. A oni cak i takve otkazuju vrlo brzo ako matematika kaze da treba.

    • Like 1
  10. 2 hours ago, Drug Crni said:

    Je ne mogu..sem onoga što sam napisao..na šta mi liči..vađenje fleka.

     

    Najjace je sto bi onda, u tom slucaju, zapravo bila cak 3 (!!) dolaska vilenjacima - 1. put kada im se priblizava da plasira tu pricu o mithrilu (kako drugacije, nigde nemamo trag da je koristio proxy-je i obican rumor ne moze tek tako da se ukoreni medju najvecom od dece Illuvatarove), u nepoznatom oblicju, 2. kada dolazi u Eregion kao covek Halbrand i 3. put kada dolazi kao Annatar, najverovatnije u formi vilenjaka (mada se nigde konkretno ne kaze kojoj rasi je pripadalo to oblicje, jedino razumno jeste da je uzeo izgled grupe kojoj je zeleo da se priblizi; osim toga, da li bi ijedan vilenjak pristao da ga ljudi necemu uce ili prihvatio da covek ili patuljak moze biti izaslanik Valara...). Dakle, tek to je potpuni mindfuck. Zasto onda ne ubaciti jos koji dolazak, jedan u formi slepog misa, jedan u formi vukodlaka, jedan u formi kisnog oblaka, younameit...

     

    • Like 1
    • Thanks 2
  11. 1 hour ago, Drug Crni said:

    Ok,deco,pustimo alegorije..nego pročitah novi rumour o RoP i drugoj sezoni.

    Navodno je procurelo da će deo priče biti taj da je čitava priča o poreklu mitrila, kao i razlogu zašto treba da se eksploatiše (da bi Vilenjaci i njihova kraljevstva opstala u ME),zapravo manipulacija Sauronova koji je već obitavao među Vilenjacima,širio laži i trovao im umove.

    Mislim da je Frenso o ovoj mogućnosti već pisao tokom prve sezone. Kudos za njega ako se ispostavi tačnim. Ma,kudos svakako za njega.:57:

    Ako je glasina tačna,meni onda ovo više liči na neki pokušaj pranja brljotina i ispiranja fleka ostalih nakon njih u prvoj sezoni. Što bih opet pozdravio,jer mi je čitava priča oko mitrila jedna od najproblematičnijih u sezoni.

     

     

    Znas sta mene proganja - zasto je tacno, ffs, bilo potrebno da Gorthaur dolazi dva puta u Eregion, sa dve razlicite persone? Sta tacno za fabulu to predstavlja, koja je tacno funkcija tog kreativnog izbora? Mozes li ti mozda da dokucis..?

    • Like 1
  12. Pokriva i Reeves svasta, od junaka thought-provoking sf-ova, preko akcioniih pucacina, tinejdz komedijica, do kvazi-romanticnih dramica, pa ne znam bas da se moze reci da je nekakav glumac... Ovim ne zelim reci da je Gosling truba, ali ne vidim neku nepravdu prema njemu, ima on i itekako spotlajta, reklo bi se i mnogo vise od nekih drugih koji ga nista manje ne zasluzuju.

    • Like 1
  13. Naravno da nema glamura, da je dogadjaj bez duha, sa mnogo usiljenog, dosadnog... Potrosila se supstanca. Vrlo slicna prica kao sa NBA all-star vikendom i prakticno svakim vecim dogadjajem sa dugom tradicijom koji svake godine dozivljava novo izdanje. Ocigledno je da je potrebno neko konkretnije osvezenje, drugaciji format. Jednostavno je sve vec toliko puta vidjeno, dozivljeno, da postoji ogroman zamor materijala na svim stranama.

    • Like 3
  14. Hajde da na trenutak budemo ozbiljni. Komparacije radi, projekat sa istim glumcem u glavnoj ulozi, Napoleon opusteno sedi na 64. Da ne nabrajam sada citavo more debilnih filmova iz poslednjih 10ak godina koji su takodje u tom drustvu >60. 

     

    Potpuno se slazem sa tim da film nije nikakav svevremenski klasik, ali je prosto neverovatno koliko je tu klasicnih idiota i besprizornih agendasa.

  15. Pa ja tek sad vidim da Joker na metascoreu ima ocenu 59. Kakva gomila debila sebe naziva filmskim kriticarima... Treba da nas udari kometa, danas odmah, evo do kraja radnog vremena...

    • Like 1
  16. Our resources are limited, fear is all we have je za mene pobednicka linija. Mada ih je zaista bilo dosta za pamcenje u ovom filmu...

     

    Pohvale velike za Bardema (koga nikad nisam voleo), dao je comedic relief bez skretanja u cirkus i karikaturu, sto je jednako i njegova zasluga, koliko i rediteljeva.

    • Like 4
  17. Film je bolji od prvog. Tu nema dileme. Jedinstveno audiovizuelno iskustvo. Rec je o jako dobrom, ali nazalost ne i fantasticnom, 10/10 filmu, koliko god da sam zeleo da to bude slucaj. Kostimi, dizajn, grafika, efekti, scenografija su kao paket mozda nesto najbolje u istoriji kinematografije. Bitke i akcija fantasticni, prosto fenomenalni. Pacing vrhunski, toliko je dobro upakova film da se na trenutak jedan ne pogleda na sat. Gde su minusi? Glumacki performansi nisu bas stellar od svih ucesnika, ovde cu izdvojiti misljenje od Nicklordovog cini mi se, napisao je da su svi izvukli najbolje iz sebe i da se videlo da im je bilo bas stalo da urade najbolji moguci posao. Pa, mozda im i jeste bilo stalo, ali pojedinck nisu bas isporucili - Walken kao da je iz bade mantila upao u kostim da nesto odigra izmedju dva dorucka, Florence ravna kao srednji Banat, a hemija izmedju Zendaye i Chalameta ne postoji. Uopste. Nazalost. Niti ona uspeva da prenese subtle momente - premalo kazuje pogledom, mimikom, pokretom. Ne mogu reci da je losa, ali mi to nekako nije dovoljno. Sama ljubavna prica i njen build-up su (razumljivo) odradjeni u turbu, ali to ipak ostavlja posledice na investiranost gledaoca i to koliko ga je zaista briga za njen ishod.

  18. 4 hours ago, Polivalentni Stevica said:

    Mali broj režisera može da upakuje priču u film o istorijskim ličnostima,a da bude vrhunski.

     

    Pomenuti Scott je recimo za Gladiatora iskoristio samo taj specifican vremenski okvir i posluzio se nekim stvarnim likovima iz proslosti kao sredstvom da isprica pricu koju je imao. Znaci konkretna istorijska licnost nije sama sebi cilj, alfa i omega, vec je jedan od stubova na koji se film oslanja. Nije to bio film o Komodu niti Marku Aureliju, nismo mi pratili Komodov zivot od rodjenja i igranja u pesku, vec je on bio odmah gurnut u radnju, kao stvaran covek od krvi i mesa i publika se nije osecala kao deo turisticke grupe kojoj kustos drzi predavanje i vodi kroz muzejsku postavku, vec je pratila jednu ljudsku pricu.

    • Like 5
  19. Ali ima li sta gluplje od biografskih filmova... Ok je izbrati jednu epizodu iz zivota npr neke istorijske licnosti i izgraditi pricu oko nje, sa zivim ljudima, sudbinama, precizno osmisljenom fabulom i u krajnjoj liniji jasnom porukom/idejom koju zelis da plasiras tim kinematografskim delom. Medjutim, ova poplava bezlicnih, glupih, praznih, a istovremeno i radnjom i opsegom za pravu razradu zivota neke licnosti sasvim nedovoljnih i neadekvatnih ostvarenja je prosto neshvatljiva. Uopste samu potrebu da pravis gotovo dokumentarac i da publici prikazes nekakav kvazi-interaktivni cas istorije na zadatu temu nikako ne mogu da procesuiram.

    • Like 2
×
×
  • Create New...