Nek grmi jako

Ako moramo da imamo prevodioca za rečenicu od deset reči ili manje, koja je napisana na našem jeziku, onda komunikacija više ne postoji. Ali to već znamo jer godinama gledamo javne istupe političkih komesara i desnih i levih, i gornjih i donjih, koji jedino komuniciraju sa svojim ekočemberima, što nam i njihovi brojevi u anketama i potvrđuju. I što su upravo studenti svojim delima pometlali kao kore od banana i prazne konzerve, čije je svojstvo da inače, nevezano samo za Vučića, prazno zveče dok ih metlaju.. Pa ako nema komunikacije, čemu onda prenemaganja oko - načina komunikacije??! Ni ja se nisam prenemagao kad su mi ovde pisali da jedem gomna, kao vrhunski intelektualni odgovor i refleks jer se dalje ne dobbacuje od toga, pa nisam plakao i reportovao kao mali denuncijant. To je, zapravo, strategija gde se jasna izjava zamagljuje komplikovanim kontekstom kako bi se izbegla odgovornost za izrečeno. Onda se, naravno, pokrene mašinerija koja nema ideju niti kapacitete da nam objasni zašto glas za studente nije bolji od glasa za listu od 3%, pa krene da objašnjava kako on zapravo nije mislio to što je napisao, već nešto deseto. To je kao da neko kaže - Volim kišu, a branioci skoče sa: On je zapravo hteo da kaže da je hidrološki ciklus neophodan za poljoprivredu u uslovima globalnog zagrevanja... Ne, čovek je rekao da voli kišu. I onda svakim upisom i spinom biva sve jasnije zašto nema nekog teksta u kome se na jasan način, korišćenjem činjenica i potkovanošću istorijskim analogijama, objašnjava zašto je bolje ne glasati za studente nego glasati za nekog drugog. Mi, koji ćemo glasati za studente, još čekamo da nam se kroz dostojanstvenu analizu, koja će ostati ovde zabeležena kao kultura sećanja, pokaže gde grešimo i zašto grešimo.

Ne postoje nezavisno istraživanja ili ankete iz 2025. i početka 2026. godine, ili ne da ih je barem moja malenkost pronašla, koja jasno potvrđuju da će neka treća koalicija, dakle van SNS-a i studentske liste, biti čak ni blizu studentima i Vučiću, a ponegde je i cenzus od 3% na predstojećim parlamentarnim izborima veoma upitan. Naravno, u to ne računam režimske ispitivače javnog mnjenja. Najzanimljiviji je, zapravo, scenario o kome pišemo, gde izlaze samo studentska lista protiv Vučićeva liste plus manjine. Sprint Insight taj scenario zaključuje sa 54,8% za studentsku listu i 42,1% za Vučića. Niz nerežimskih istraživanja, od Crte do Vukadinovića, pokazuju da u trenutku velikog talasa koji prave studenti, sve male "principijelne" kolone postaju skoro statistička greška. Zato oni i ne traže svojih 3% da bi smenili Vučića, nego da bi preživeli još jedan ciklus kao profesionalna opozicija.

Nisu bitni kao pojedinci ni taj koji podmeće da nije napisano ono što je zaista napisano i što vidimo svojim očima, a ni onaj koji je napisao tu rečenicu koju sam maločas kvotovao, jer nisam ni imao pojma o njegovom forumskom postojanju pre nego što mi je prvi put ukazao to zadovoljstvo upoznavanja kada me prvi put kvotovao, što takođe nije njegova krivica jer ne može on da utičete na forumske afinitete moje malenkosti i koga ću da zapazim, a koga neću. Bitno je to da maske uvek padnu jer je to inherentno i maskama i onima koji ih nose, nekad pre a nekad kasnije, s tim što je kasnije padanje maski do sada uvek i samo išlo na ruku Aleksandru Vučiću. Ali kad neko jasno na ovom forumu napiše da daje glas režimu ako postoje dve liste, esenesovska i studentska, čak i ako je rreč o nespretnoj konstrukcoji, onda je ta maska spala - tačno na vreme. Da ne bude posle: pa nismo znali. I zato žulja to što moja malenkost piše, i zato čitav odijum, jer znate da znamo čak i pre nego što dođe do nečijeg političkog autovanja... I dok se nekoliko puta pali čoveku cvećara samo zato što je uz studente, da bi na kraju bila skroz spaljena Molotovljevim koktelima, razglabanje o tome kojih će biti više na studentskoj listi i o personifikaciji tog pokreta samo je eufemizam da se zapravo kaže: ko šiša spaljenog cvećara. Jer to onda više nije debata o Hegelu, istorijskim rimama ili o Brzom Gonzalesu... To je prelazak sa teorije na - krv i pepeo. Pričaju nam dok ljude batinjaju i pale im vlasništvo o potrebi debate da li je studentski pokret jedini dobar odgovor režimu... Pa gde je ta debata? Evo, čekamo je... Zna li se barem kad će? Gde su argumenti zašto studenti nisu jedini ispravan put, gde je analiza koja nam pokazuje da ćemo se rešiti batinaša i palitelja glasajući za liste koje nemaju ni dvocifreni postotak u anketama ili su čak na granici cenzusa? Kohones smo skupili, znam, video sam nas na ulicama, a sad samo treba da skupimo i noge da nam kroz njih ne provlače bespredmetne pamflete i prizemne etikete umesto zdravorazumske debate... Moja malenkost razume da je nekom možda bitnije ko je na studentskoj listi nego ko je bacio Molotovljev koktel na cvećaru, što ćemo pravno procesuirati kako zakon nalaže samo ako studenti pobede, ali znajte da ste i tada odabrali stranu. Znamo da je briga za personifikaciju pokreta tu u stvari kao paravan za ignorisanje pepela u koji se ova zemlja pretvara. Ili, što bi stari Sloveni rekli: Hoćeš li, dušo, hoćeš bela rado, da te strina vodi u cirkus Kolorado...

Poštovani forumašu, protivniče Vučića koji ovo čitaš, ne daj se smesti i ne upadaj u vrzino kolo koje ti pletu. O ovome odozgo ti pišem kada ti kažem da suštinski postoje dve liste - naša i njegova. Kad napišem njegova, ne mislim na forumaša koga kvotujem jer ga i ne poznajem, niti sam se susretao sa njegovim stavovima pre dana kada je ovo napisao (i koji ima pravo kao i svi mi da svoj glas da kome hoće, pa i režimu), nego na Vučića, jer je jedna od karakteristika Vučićevog vrzinog kola i njegove hegemonije i da te tera da im crtaš kako bi bio shvaćen. Pet minuta pre nego što vide studentsku listu koja im se možda (verovatno?) neće dopasti, neki će pričati o demokratiji, evropskim vrednostima i pogrešnim pitanjima koja se postavljaju. Ali kad je vide, možda i neće svoj glas dati nekome ko se upravo bori za te univerzalne vrednosti i ko jedini ima šansu da na sledećim izborima smeni Vučića, kao što je DOS to isto učinio Miloševiću. Dokaz za to što ti, poštovani forumašu, pišem ove redove je to što i posle čitavog ovog zamešateljstva i dalje nema teksta koji će koherentno i iskreno, kao da autor veruje u svoje reči, objasniti zašto glas za studente nije dobar ili zašto je bolje glasati za neku milošjovanovićevsku listu kojoj se daju mnogo slabije šanse ako se želi smena Vučića. I što nas je kao nepogrešivi putokaz godinama vodilo u propast... Umesto toga ima samo etiketiranja, paušalki i šumova koji za cilj imaju da pokvare i ometu božansku muziku koju nam je toliko vremena svirao simfonijski orkestar naših studenata i naše dece. Zar ti to što na tvom ekranu uporno nema tih reči koje tvore tu misao po kojoj je bolje dati glas nekome drugome a ne studentima, ne dokazuje da tu misli zapravo - nema? Ne daj da ti, kao u prethodnih xy godina, opet probacuju loptu kroz noge ili da ti prete da će odneti loptu sa terena, kako bi igra koju igraš prestala. Znaj da si u pravu kada znaš za koga ćeš glasati pa sve da su na studentskoj listi i petao Sofronije i mačak Silvester, a da je predvodi - Brzi Gonzales. Jer nećeš zalaziti u gubljenje energije na objašnjavanje zašto je batinanje loše.

I vi i ja znamo da obojica znamo da vi samo cenite dobro forumsko štivo koje vas inspiriše (gde je sad onaj emodži sa namigivanjem kad mi treba). I što bi Sloba rekao, volim i ja vas.

Kako da vam se ne zahvalim ako sami kažete da nekoliko dana niste bili topiku, a onda se odmah uhvatite za moj skromni post i kvotujete ga?! Imali ste toliko tema i kvotova, i Ukrajinu, i Trampa, i Iran, i Kinorusiju, i tehnofeude, i veštačku inteligenciju, i Lompara, i Mileta Lojpura... Toliko toga u tih nekoliko dana i toliko upisa, pa zar je čudno što mi imponuje kada ste se baš latili mog upisa? Dozvolite mi, molim vas, manirom džentlmena da se osetim posebnim, jer to što ste učinili moju malenkost izdvaja iz mora svega i svačega što ste propustili na forumu u tih nekoliko dana. Jer, to suštinski opravdava i moje postojanje na ovom digitalnom mestu... I ovo nije metafora, već istina zbog koje sam vam zahvalan.

@Smrtokapa U prvom kvotu mog skromnog upisa, napravili ste ga još skromnijim tako da ste kvotovali nešto potpuno istrgnuto iz konteksta, pa je ostao neki patrljak bez velikog slova na početku rečenice i bez tačke na kraju, što je znak da ste se sa nekim razlogom oglušili na sve pre i sve posle onoga na šta ste sami izvoleli referisati, bez da vas je bilo ko na to naterao. Uz to što je istrgnuto iz serije upisa moje malenkosti o predmetnoj stvari, izvoleli ste uputiti mi konstataciju da se ne mogu dobiti pravi odgovori ako je pitanje pogrešno, a da mi i ne znamo na koje pitanje ste mislili jer ono što ste kvotovali je samo otkinuti deo nečega??! Tu mehaniku mi stari forumaši na ovom forumu svakako prepoznajemo jer smo je videli u milion i jednoj pozi, jer kada neko ne može da odgovori na neku suštinu, on proglasi pitanje metodološki neispravnim. I to je stari forumaški trik kada ne shvataš kojim sportom se neko bavi na nekoj utakmici, pa kažeš da teren nije po standardima i odneseš loptu kući. I kada neko napiše da je neko pitanje, koje je prethodno osakatio istrgavši ga iz konteksta, u stvari "pogrešno", time nam zapravo govori: Meni se ne sviđaju ponuđeni odgovori jer me oba čine odgovornim. Znam, žulja vas to da ako bezrezervno priznate da je svet sa studentima bolji, morali biste da ih bezrezervno i podržite, bez obzira ko im je na listi. A ako kažete da je Vučić bolji ili da je bolje to što ćemo dobiti usitnjavanjem glasačkog kapitala, postajete saučesnik u Vućićevoj hegemoniji. Zato i odlazite u "neispravnost pitanja". S tim da, poznajući vaš forumski opus, sigurno znam da ste protiv Vučića i da se inače ne bavite patrljcima koje kvotujete, već tražite neki smisao, ali vas nešto što moja malenkost piše jednostavno trigeruje da, kao jelen dvogodac, spremno skočite na dosta toga što je plod mojih skromnih misli, kako na ovoj temi, tako i na drugim temama. Na tome vam se zahvaljujem, jer me kvotovanjem samo podstičete za dublju ekspertizu, jer bi u protivnom možda bio ocenjen kao neko ko zatrpava topik, a ovako samo - odgovaram na vaše kvotove. @Issey To što spominjete je jedna od koloni koja godinama unazad svedoči o - petoj koloni. I jel svi sad treba da se pravimo da to ne postoji??! Aha, evo sad ćemo... Kako da ne.

Ako pročitate sve, videćete kako je išao tok polemike i njenu dinamiku. Podsećanja radi, sve je započelo mojim skromnim upisom u kome sam naznačio da u borbi protiv Vučića vidim samo jednu kolonu i jednu listu, dok su ostale kolone, kako nam empirijski osećaj i istorijske prilike to i pokazuju, ono što nazivamo - peta kolona. To možete lako da proverite kretnjom po arhivi topika... Na to su odgovorili neki ljudi čije upise sam prvi put video jer su me kvotovali, navodeći zašto glas za studente nije izvesna opcija dok ne vidimo njihovu listu, a čini mi se da je jedno od to dvoje ljudi kasnije (ispraviće me ako grešim) navelo da između samo studentske liste i SNS liste bira - režimsku listu. I da vam sad ne ponavljamo kako je sve dalje išlo, pokušaću da vam to plastično objasnim: na ovom forumu nam se godinama unazad objašnjava, da li kroz prizmu Mila ili Ace, zašto ukrupnivanje baze nije rešenje, a neretko se i toj ukrupnjenoj bazi spočitava i da je četnička, i da je fašistička, i da je bez programa, i da nosi sa sobom neizvesnu budućnost. U sve to možete da se uverite svojim očima samo ako prelistate temu o CG i predmetnu temu na kojoj se dopisujemo. Što nas dovodi do toga da nije samo Vučić toliki mag, kao onaj vlasnik benda u kome kuče svira a mače - peva. Ne, nego mu i neki koji su načelno protiv njega, ili se barem tako ispisuju, daju na snazi zato što godinama ne shvataju u čemu je štos... Kuče i svira i peva, a mače samo - otvara usta.

Okej, slažem se sa napisanim, ali jel može to htenje i taj intelektualni oportunizam da se iskaže rečima koje tvore barem nekakvu misao, a ne etiketama i - kašljem iz publike? Zamislite, ima li većeg besmisla od onoga kada se moja malenkost optuži za sofizam u trenutku kada jasno demaskiram njihovu prazninu? Pa jel postoji još neki oblik komunikacije na forumu osim prizemnih nalepnica kao ultimativnog čina intelektualne inertnosti? Iz svega što sam pregledao, dakle iz medija, analiza i komentara o studentskom pokretu, takav smislen, koherentan i sa dušom tekst protiv studenata - ne postoji u javnom prostoru. Kritike postoje, ali su uglavnom fragmentarne, taktičke ili režimske propagande, poput obojene revolucije, rušenja države, desničarima na listi, nemanja programa... Nema dubokog eseja, tipa zašto je bolje da Vučić ostane nego da studenti dođu, koji bi neko napisao sa intelektualnom čestitošću i verom u svoje reči. Znate zašto sve do poraza Vučića nećete ni na ovom mestu pronaći intelektualni osvrt koji objašnjava zašto je glas protiv studentske liste dobar? Zato što on jednostavno - ne postoji. On hipotetički možda i nije sasvim nepostojeći, ali oni koji bi potencionalno bili njegovi autori, suviše su zaokupljeni etiketiranjem protivnika i samozadovoljni odjekom toga u njihovom ekočemberu, da se uopšte i ne trude da naprave intelektualni iskorak.

A ovo je dokaz da nemate ništa smisleno da napišete i zaključite o ovoj temi. Samo paušalke i besmisleni kašalj iz publike dok veliki dečaci sviraju svoje violine. Kao što sam i misilo. Hvala na pažnji... Studio...

Najveća mana mi je to što pamtim sve i svašta, i što treba i što ne treba, pa tako veoma dobro znam šta je ko pisao i propovedao tokom protesta protiv Mila. Zato sam, da oprosti Hegel, i napisao da se istorija ne ponavlja baš uvek, ali se veoma često rimuje sa sadašnjicom jer svi znamo kakve su se ovde pesme pevale i kako se one rimuju i kad je reč o Đukanoviću, a i kad je reč o Vučiću. Iz tog razloga i tražim da pročitam bilo šta što ima nekakvu supstancu, a što bi nam objasnilo zašto glas za studente nije suštinski dobar glas. Ja sam spreman da čitam, spreman sam da rekalibriram svoje misli... Ponudite mi esej, ponudite mi filozofsku odbranu statusa kvo, ponudite mi viziju Srbije u kojoj je batinjanje i šutiranje dece prihvatljiva cena za nečiji mir.

Ja bih, majke mi moje mile, rado pročitao upis u kome se jasno navodi zašto je glas protiv studenata dobar. Jer, znanje je krhko, pa kad bi takav neki tekst neko od forumaša na ovoj temi postavio, ali onako - sa dušom, kao da sam sebi veruje dok to piše, možda bi i neko drugi poverovao u to. Još ako bi taj tekst bio potkrepljen istorijskom analogijom i relevantnim književnim radovima iz oblasti politikologije, sociologije, filozofije ili psihologije, to bi imalo nekakvog smisla jer istorija se ne ponavlja baš uvek, ali se u najvećem broju slučajeva barem rimuje sa sadašnjicom. S tim u vezi, kolega s foruma na drugoj temi je pokrenuo forumski film u nekom pravcu koji mojoj malenkosti nije bio blizak, ali sam onda video neki esej Janisa Varufakisa i odgledao njegovo predavanje na temu tehnoloških feuda, što me je nagnalo da i sam pokrenem proces rekalibracije (što bi rekli oni u Davosu) vlastitih misli o toj temi. Isto bih učinio ako bi bilo ko ovde smisleno obrazložio zašto studenti ne zaslužuju da im damo svoje poverenje u borbi protiv režima, odnosno zašto je bolji svet sa Vučićem, a bez studentskog pokreta protiv njega, ali bih i savršeno jasno shvatio poruku ako nikada ne vidimo neki takav smisleni tekst. Ovako, kad je sve to paušalno i bez ikakvog pokrića, čak ni štos sa arhivom nije smešan, već ostavlja više onako otužan ukus u ustima...

Pre glasa za studentsku listu, prvo bih glasao za smenu arhive sa ovog foruma i njenu lustraciju, jer ovako stvarno nije fer... Zamislite, recimo, vreme nakon što će studenti srušiti Vučića, pa da tada neko izvlači iz arhive upise u kojima se objašnjava zašto studentska lista nije dobra i zašto studenti neće uspeti u svojoj misiji... I kad smo već kod paralela između borbi protiv Mila i Ace, osim što je osnovna paralela borba protiv autokrata koja zahteva maksimalno širenje baze, činjenica je da su i pravi protivnici Mila i pravi protivnici Ace protiv sebe imali kočničare pokreta koji bi doveo do smene tih autokrata, a koji nisu iz redova DPS i SNS. To, dakle, znači da su i za Mila i za Vučića, posredno i neposredno, bili i oni koji su se nekada načelno izjašnjavali i protiv njih ili protiv njihovog modela vladanja. Na kraju, Milo nije pao kada su se svi složili oko NATO-a ili crkve, već kada su se svi složili da je režim postao nepodnošljiv. I da bismo postavili barem nekakav standard u toj papazjaniji koju autokrate namerno prave, muteći vodu tako što u nju puste neke punoglavce sa sitnom sinekurom, hajde da vidimo ko je za šta... Mi koji podržavamo studente, tom podrškom samo i jedino pokazujemo želju za obaranjem Vučića. Nismo opterećeni personalizacijom tog procesa jer nam jedini cilj nije nikakva osoba na vlasti, već prekid maltretiranja, batina, nadstrešnica, lopovluka, meidijksog mraka i nepoštovanja prava građana. Ali za šta i za koga su oni koji ne podržavaju studente, a načelno su protiv Vučića kao što su načelno bili i protiv Mila, ali su kritikovali proces njegovog pada pominjući svakojake nebuloze, za koje se na kraju ispostavilo da su, što bi kolega ovde rekao, obični sofizmi. Evo, mi koji smo za studente, daćemo njima glas jer nam sve moguće analize i ankete ukazuju da jedino tako imamo pravo da se nadamo da ćemo skinuti ovdašnji režim, kao što je masovnim pokretom skinut i Milo, ali za šta su oni koji neće glasati za studente, a načelno su protiv Vučića? To nikako da čujemo ili pročitamo?! Jer taj glas odlazi u arhivu propalih nada, a korist ima samo i isključivo vladalac i njegova hegemonija, ma koji je bio razlog da se ne glasa za studente. To je i postavljeno ogledalo pred svakog ko planira da glasa za manje liste, i to ogledalo će ti pokazati da li glasaš da bi se osećao moralno superiorno dok ti komšiju ili dete biju?! Ili glasaš da bi nasilje prestalo? Moja malenkost smatra da je taj moj izbor za studente toliko lak, da je zapravo najlakši od bilo kog drugog izbora koji sam ikada napravio. Čak je lakši i od glasa koji sam onomad dao DOS-u, jer tada nisam znao kakav će biti ishod i da li ću tako oboriti Miloševića... Sada, poučen istorijskim nasleđem i iskustvom - znam.

Ima li kopilota ili nema u avionu je jedno, a Antonio Gramši bi u ovom našem malom forumskom avionu sigurno bio pilot, a ne kopilot, budući da u delu Koncept kulturne hegemonije upravo dokazuje ono što je večeras ovde tema. Jer, Gramši je tvrdio da režimi ne vladaju samo pendrekom, već kulturnom hegemonijom i nametanjem svog pogleda na svet...Vučić je tako u Gramšijevom viđenju hegemon koji je stvorio sistem gde je sve na prodaju, gde su svi isti i gde je cinizam, dakle stav obeležen drskošću, zajedljivošću i nepoverenjem u ljudsku iskrenost - jedini opstanak. Gramši kaže da svaki pokret treba svoje intelektualce koji nisu salonski, već dolaze iz naroda, dok su protivnici takvih pokreta kakav je studentski u stvari čuvari stare hegemonije. Čak i kad su protiv vlasti, oni igraju po pravilima koja je režim postavio i sprečavaju ujedinjenje svih slojeva, što bi srušilo postojeći sistem i postojeće sinekure. On dalje precizira: Država je hegemonija oklopljena prinudom, a hegemonija kao pristanak je socijalna osnova, ali u ovom našem slučaju ona je izvitoperena u cinizam koji sprečava svaku iskrenu promenu. Gramši to vidi kao ključ, jer organski intelektualci moraju biti ukorenjeni u narodnim slojevima da bi stvorili kontrahegemoniju, a ne da budu deo stare elite koja čuva svoj položaj.. S druge strane, delo Strastvena politika: Emocije i socijalni pokreti, razbija mit da su protesti stvar racionalnog interesa. Reč je o nepatvorenim emocijama kojima se ne može i ne sme suditi na osnovu nekakvih listi, jer to je ono što je okinula nadstrešnica i lomljenje vilica devojkama. I kada se desi takva nepravda, ljudi dobijaju nagli emotivni impuls koji ih tera na akciju, bez obzira na sastav liste. Pa kad znamo da mi osoba do mene na protestima najbolje pokazuje da nisam sam, to je suština društvenog pokreta, jer se stvaraju emocionalne veze koje su jače od ideologije. Na moju žalost, to ne mogu baš svi da shvate. A možda i ne treba da shvate ma koliko ja nešto žalio, jer ako bi svi shvatili sve, kako bismo sutra kao politički orijentir imali jasnu distinkciju na kom mestu je ko stajao kad smo smenili Vučića?

E, ali mi smo na istoku, pa za nas na ovom forumu ne važi Raselova istorija zapadne filozofije... Šalu na stranu, u trenucima savršene istorijske ironije, za koju i Rasel ima šta da kaže, a koji se na ovim prostorima ponavljaju sa preciznošću švajcarskog sata, već vidim scenu u kojoj lik pita lika: jel se sećaš onoga što je bio protiv da se ide u istu kolonu sa studentima, eno ga sad u koaliciji sa Čedom Jovanovićem. Kritikovati studente zbog pitanja vlasništva nad mandatom, dok se istovremeno glasa za partije koje decenijama trguju tim istim mandatima, zapravo je vrhunac besmisla. Jer studenti koji nikad nisu bili deo trgovinske mreže režima sa mandatima uvek su sigurniji ulog od profesionalnog političara koji, dokazano u praksi da izbije oči, mandat vidi kao - valutu. Profesionalni političari, i iz vlasti i iz dela opozicije, decenijama tretiraju mandate kao robu na tržištu, prelaze iz stranke u stranku, trguju za funkcije, resore, novac... Primeri su bezbrojni, od masovnih prelazaka poslanika iz kluba u klub, preko kupovine većine u lokalnim parlamentima, do slučajeva gde se mandat prodaje za mesto u upravnom odboru ili neku drugu sinekuru. To je postalo sistemska norma, a ne izuzetak. I to nam se, sad kad iamo studente, preporučuje kao alternativa??! Studenti nikada nisu bili deo tog sistema, oni nisu profesionalni trgovci mandatima, nemaju partijske dugove, nemaju investitore kojima treba da vrate uslugu... I zbog toga su danas kredibilniji kada kažu da će mandat, ako ga dobiju na izborima, koristiti za ono za šta su se javno obavezali, a ne za ličnu ili partijsku trgovinu. I, jel treba da nam smetaju studenti ili treba da smo ponosni na njih, kad je zapravo najjači deo studentskog pokreta to što nisu kontaminirani tim prljavim igricama, pa im se teže može prišiti motiv - svi su isti. Zato i imaju toliko podrške među ljudima koji su umorni od večite trgovine njihovim glasovima.