Nek grmi jako

Nekako uvek zaboravljamo da je ovo Trampu poslednji mandat, te da ne zavisi od podrške kako bi osigurao sledeću turu u Beloj kući. Što se pak tog nečijeg sledećeg mandata tiče, izašla je zanimljiva analiza 270 to win, koja na osnovu anketa pokazuje da one budale koje su glasale za Trampa u novembru, sad čak dobijaju i pojačanje u drugim budalama koje kažu da se pridružuju tom kursu: Ko bi rekao? Imamo poplavu kataklizmičkih predviđanja, a opet ljudi kažu da će glasati - ovako?!

Ako sam vas razumeo, taj senator koga ona pominje, a koji je išao u Salvador da se vidi sa tim čovekom koji je deportovan i koji je prethodno mlatio svoju ženu, nije nikada video tu majku iz njegove države čiju je ćerku silovao i ubio neki drugi ilegalni imigrant?! Odnosno, ona hoće da kaže da se taj senator više brine nad sudbinom ilegalnog imigranta iz Salvadora nego zbog ubistva američkog državljanina u njegovoj državi?! Jel sam dobro razumeo i vas i ovaj članak koji je objavio AOL? Ispravite me ako grešim, ali to da neko otputuje u Salvador da vidi šta se dešava sa ilegalnim imigrantom, a prethodno nije posetio ili pozvao porodicu devojke koju je ubio drugi ilegalni imigrant u državi čiji je senator, potpuno je neverovatno... Kako je to moguće?! Možda zato Tramp i drži većinu u odnosu na sve deportacije svakog ilegalnog imigranta, što pokazuje CNN izveštaj. CNN zapravo izveštava o zapanjujućoj promeni: 56% Amerikanaca sada podržava Trampov plan da deportuje svih 11 miliona ilegalnih stranaca, dakle ne samo one koji imaju krimi dosije, u odnosu na 38% u 2016. Hari Enten taj plus za Trampovu agendu od skoro 20 procenata Amerikanaca u svega devet godina, naziva velikom promenom, označavajući kao još bliže usklađivanje sa Trampom.

@Angelia Budući da pratite priču o čoveku iz Salvadora, ko je ova žena što iskače u fidovima i kakve ona ima veze sa njim: https://www.aol.com/rachel-morin-mom-rips-sen-212704660.html

Dobar podsetnik, jer kad smo već kod US univerziteta, niko da pusti ove kadrove: Ili ove: Ako se bolje zagledamo, videćemo da ovde nema maskiranih ljudi. Zašto? Pa zato što, za razliku od Vučićevih ćacija i hamasovaca sa maskama koji šenluče po US kampusima, ovo su pravi studenti. Zato nije ni čudo što u poslednjem Rasmunsenovom izveštaju Tramp ima plus 5 apruvment u generaciji 18-29. To je svakako manji procenat nego što su u Srbiji mladi protiv Vučića, ali mladost i Srbije i Amerike je rekla ono što je imala da kaže. I tek će da ispisuju neke nove stranice istorije.

Nisam video šta je rekla Kina, ali sam video šta je rekao FED, a povezano je sa Kinom. Mislim, svi mi ovde znamo da je berza fluidna. Malo ide dole, pa malo gore, ali su često ti odlasci nagore ili nadole podstaknuti nekakvim reakcijama. Pa je tako, recimo, poslednji skok DOW indeksa bio povezan sa promenom Trampovih tarifa za sve osim za Kinu, dok je jučerašnji pad delom izazvan izjavom Džeroma Pauela, koji je ispred FED-a rekao da će tarife izazvati inflaciju. I sasvim je normalno da berza reaguje u oba slučaja, iako nije baš sasvim jasno zašto FED ne igra za tim Amerika, nego plaši ljude projekcijama koje mogu biti netačne u istoj meri u kojoj su bile netačne njihove nebrojene projekcije. Ali kako i zašto ultimativno verovati u FED projekcije kad sam FED priznaje nesigurnost svojih prognoza. U svom Sažetku ekonomskih projekcija (SEP), FED navodi da su ekonomski i statistički modeli, pazite sad, "nužno nesavršeni" i da na ekonomiju utiču "nepredvidivi razvoji događaja". Stvarno? Pa šta će nam onda takve projekcije ako su netačne i nužno nesavršene zbog "nepredvidivih razvoja događaja"?! Jer ako FED inflaciju iz 2021-22. nazove "prolaznom", a ona dostigne 7% sredinom 2022, što je zahtevalo agresivno podizanje kamatnih stopa, to znači da je FED promašio čitav fudbal i potcenio poremećaje u lancima snabdevanja, energetske šokove i potražnju podstaknutu stimulansima. Čekajte, kako neko ko sebe naziva stručnjakom uopšte može toliko da promaši?! Jel treba ovde da podsetimio da FED nije predvideo ozbiljnost krize na tržištu stanova i njen globalni domino efekat, pa smo imali svetsku ekonomsku krizu. U 2006. i ranoj 2007, projekcije FED-a predviđale su umeren ekonomski rast (BDP oko 2,5–3%) i stabilnu inflaciju, ignoririšući rastuće rizike od hipotekarnih kredita visokog rizika (sabprajm). Do kraja 2007, ekonomija je već klizila u recesiju, a stvarni BDP 2008. pao je daleko ispod prognoza. Čak i kada su videli gde sve ide i da su upropastili čitav svet, FED je sporo smanjivao kamatne stope, držeći federalnu stopu na 5,25% sredinom 2007, dok su se problemi u finansijskom sektoru pogoršavali. Tek 2008. stope su pale na blizu nula, ali kriza je već eskalirala i tada je bilo kasno. I onda je, nakon velike recesije, FED predviđao brži oporavak, sa projekcijama rasta BDP-a od 3–4% godišnje u 2010–2012. Stvarni rast bio je bliži 2% (npr. 2,5% u 2010, 1,6% u 2011). Što je kristalno jasan dokaz da FED nije shvatio dubinu strukturnih oštećenja u ekonomiji, poput slabosti na tržištu rada i smanjenog poverenja potrošača. Samo su podcenili efekte deleveridžinga domaćinstava i firmi, kao i globalne efekte evropske dužničke krize... Mislim, halo... A možemo sa se podsetimo i dot-com balona i recesije 2001. godine... Posle svega, nije ni čudo što po Galupovim istraživanjim skoro dvotrećinska Amerika nema poverenja u FED. Uz toliko očajnih grešaka koje su koštale ozbiljnog novca i budućnosti stotine miliona ljudi, kako da verujemo u bilo šta što FED kaže ili proceni?

Ova tužba će, kao i svaki proces koji je na kraju stigao ili će stići pred SCOTUS, zapravo podučiti sve one koji ne znaju koja ustavna ovlašćenja ima POTUS. Pa dok se to ne desi, svakako je mnogo zanimljivije kako Kina reaguje na carine. A kako možete da vidite na Tviter nalogu njihove ambasade u SAD, koja po starom komunističkom receptu ne sme ni da pisne bez odobrenja centrale u Pekingu, postovi koje objavljuju pokazuju visok nivo anksioznosti. I sad, naravno, možemo da polemišemo - zašto su Kinezi nervozni? Moje skromno mišljenje o okidaču njihove nervoze, koje ću vam ponuditi ne sa namerom da ga prihvatite ili ne prihvatite, već u duhu polemika o tarifama, bazira se na jednostavnim činjenicama. SAD imaju 350 miliona ljudi koji kontrolišu trećinu svetskog potrošačkog tržišta. Jel znate šta to znači, budući da mnogi ne znaju? Od svaka 3 dolara potrošena u svetu, jedan dolazi direktno iz - američkog novčanika. EU ima 450 miliona ljudi, ali njihova kupovna moć nije ni blizu američke, pa tako i ne može da kompenzuje gubitke koje Kina trpi tokom trgovinskog rata sa SAD u vidu izvoza, od koga životno zavisi kao zemlja viškova. Takođe, Kina ima 1,4 milijarde ljudi koji rade do iznemoglosti proizvodeći stvari (neki su ovde nekada govorili da je tu reč o robovlasničkim odnosima), ali njihova kupovna moć je samo - petina američke. Brojke su tu, one su jasne koliko je jasno i da iznad usana imamo nos. Pa jel može psovanje Amerikanaca, pod izgovor da su nasilnici, staviti hranu na bilo čiji sto? jer, dolari kojima oni mašu naokolo u svetskoj trgovini, zapravo su zlatna ulaznica u svetsko poslovanje. Pa to Kina najbolje zna, jer da nije bilo Amerike, ne bi bilo ni ovakve Kine... A kineski komunisti sad urlaju - ne treba nam američko tržište. Ma nemoj... A bolje bi im bilo da se probude iz te deluzije u kojoj sada žive, jer će u protivnom prodavati robu u jugoistočnoj Aziji, i za tu robu dobijati indonežanske rupije ako baš toliko vole dedolarizaciju. Ili nek odu u Južnu Ameriku, pošto ih tamo čekaju - pezosi... I kurs koji će oboriti vrednost proizvoda pre i nego što omirišu isplate za svoje proizvode... Ali kada prodaješ Americi, plaćaju te u američkim dolarima, koji se mogu trošiti bilo gde u svetu. Samo Amerika, sa svojih 350 miliona stanovnika i svojom srednjom klasom potrošača, stoji tamo sa svojim otvorenim novčanicima – bez prevara, bez odlaganja plaćanja. I ako se neko pita, zašto su SAD poslovni raj i pored toliko problema tokom Bajdenove administracije, evo u čemu je stvar: kapital je mnogo pametniji od svakog od nas na ovom forumu. Pa tako i od moje malenkosti i vas, i od bajdena i od Trampa. A šta nam poručuje taj kapital - da Norveški državni fond, naftni novac sa Bliskog istoka, nacionalni penzioni fondovi iz celog sveta – svi su ulili svoj novac u američko berzansko tržište. Zar ne mislite da i te zemlje žele da se ponašaju tvrdo prema Trampu? Naravno da žele, ali realnost je sledeća: bez SAD, najvećeg svetskog motora potrošnje, mnogi proizvodi, kineski ili bilo koji drugi, neće ni dobiti šansu da pokriju troškove, a kamoli da donesu profit. Zato Kinezi sad repetiraju obrve... Što, da neće da odbace SAD i oslone se na trgovinu sa Severnom Korejom, Rusijom i Iranom? Pa jel neko pri zdravoj svesti zaista veruje u to? Na kraju dana, globalni lanac snabdevanja svodi se na jednu prostu istinu: ko drži kupovnu moć, drži i mač i pogaču u svojim rukama. Veoma jednostavno. SAD imaju 5% svetske populacije, ali kontrolišu trećinu svetske potrošnje. Kuc-kuc, jel ima nekog kod kuće komunističkog činovnika u Pekingu?? Pa to je apsolutna dominacija tržištem. Mogu Trampa da mrze koliko hoće, ali kada 70% njihove proizvodnje zavisi od izvoza i čak 80% deviznih rezervi zavisi od trgovine, gubitak američkog tržišta je pucanje u sopstvenu slepoočnicu. To ovi navijači za Kinu naravno ne znaju, a i ne moraju da znaju, ali je suludo da to ne zna Si Điping, koji poručuje - radije nećemo zarađivati od Amerike. Iako zna da obični ljudi moraju da jedu, kompanije moraju da isplaćuju plate, a vlada mora da ima devizne rezerve. Ako je za Kineze prvi put došlo vreme da spuste glavu, jer se po prvi put u zapadnom svetu našao neko ko im je rekao: nema više bulinga, onda pregovaraš i spustiš glavu. Ako je vreme da smanjiš profit, onda smanji profit. U poslovnom svetu ponos retko kada znači nešto, ali su zato ponuda i potražnja - uvek sve i svja. A, dragi moj Mrd, nemate pojma koliko je američko tržište slatko za Kineze dok ne pogledate prave brojke. Pa umesto što ispaljuju komunističke parole kao u doba Maoa, ovima iz Pekinga bi bilo bolje da smisle kako da ne ostanu bez tog dolara koga napadaju.

@Smrtokapa Slažem se sa ludak stranom spektra koju ste obznanili. Odlazak u ludak stranu spektra očigledan je kad ljudi, koji su do juče bili za zelenu agendu, sada pale električne automobile i uništavaju vlasništvo ljudi koji su zeleneo osvešćeni. Ili zapale kuću demokratskog guvernera Pensilvanije zato što je jevrej koji bi da uništi Paslestince... O ubistvu mame i tate da bi se došlo do para za dron, koji je trebalo da eksplozivnim punjenjem ubije Trampa, da i ne govorimo... Mada, ne isključujem mogućnost da neko pomisli da je taj lik, koji je ubio svoje najbliže, zapravo borac za slobodu, a ne ludak. Ovi što su dva puta hteli da ga koknu barem nisu ubili svoje roditelje da bi to i ostvarili, što i nije baš neka olakšavajuća okolnost. Naročito za ovog drugog atentatora na Trampa, koga čeka presuda koja mu se svakako neće dopasti. A neće se dopasti presuda ni onom ubici Manđioneu, ili kako se već zove, u to sam sasvim siguran. Zato sam i pomenuo nedavno supkulturu ubistva neistomišljenika, odnosno - kulturu atentata. Ovaj vaš upis dobro me je podsetio na te moje skromne rečenice, i drago mi je što isto ili slično gledamo na predmetni problem.

Hvala na odgovoru, jer inače volim da razmenjujem mišljenje sa pojedincima koji imaju snažne opservacije, tipa - nešto manje od 80 miliona ljudi su budale, a samo grupa njih koji se kreću u okviru statističke greške to i priznaju. Uvek sam, zapravo, za komunikaciju sa nekim ko toliki broj ljudi posredno nazove - budalama. Jer za to treba imati neku vrstu trampovskog samopouzdanja... Koju vi, evidentno je, imate, što je za pohvalu. Ali da li takođe mislite da su protivnici Trampa, uključujući analitičare i političke komentatore, ispali budale kad su predviđali da Tramp nema šanse da pobedi na predsedničkim izborima 2016. protiv Hilari Klinton? Slično tome, pred izbore 2024, mnogi su predviđali da će Trampova pravna pitanja i polarizujuće ponašanje oslabiti njegove šanse protiv Kamale Haris, ali je on ipak pobedio i započeo drugi mandat 2025. godine... Ako ne verujete, pogledajte samo stranice na ovom topiku... Pa da li su i oni koji su poverovali u pobedu Hilari i Mamale bili - budale? Jesu? Nisu? Možda? Takođe, i na ovom forumu bili smo svedoci predviđanja haotičnog prvog mandata koji će dovesti do trenutnog pada podrške tokom tog Trampovog prvog mandata, a njegovi protivnici su često tvrdili da će Trampove politike poput izlaska iz Pariskog klimatskog sporazuma ili sukoba sa saveznicima u NATO, dovesti do trenutnog kolapsa njegove administracije ili masovnog gubitka podrške birača. Pa da li su oni koji su poverovali u to ispali - budale, u svetlu činjenice da je Tramp pobedio ne jednom, nego dva puta na predsedničkim izborima, i to sa još većom podrškom sada nego onda? Kritičari su tokom prvog mandata upozoravali da bi Trampova agresivna retorika, posebno prema Severnoj Koreji (npr. vatra i bes komentari iz 2017.) ili Iranu (nakon ubistva Sulejmanija 2020), mogla izazvati veliki rat. Ipak, tokom njegovog prvog mandata nije došlo do novih velikih vojnih sukoba pod američkim vođstvom, a Tramp je čak započeo direktne pregovore sa severnokorejskim liderom Kim Džong-unom, što je bilo istorijski prvi susret te vrste. Pa jel su ispali budale oni koji su verovali da sa Trampom ruku pod ruku ide i Treći svetski rat? Ja nikada to nisam napisao i ne tvrdim da jesu, a vi? Imamo i predviđanje da će Tramp suspendovati demokratske institucije, jer su nevertrampisti i propagandisti upozoravali da bi Tramp, ako se vrati na vlast, mogao pokušati da suspenduje demokratske procese, uvede vanredno stanje ili koristi vojsku protiv političkih protivnika. I, nakon činjenice da smo nedavno imali izbore u dve države, na kojima su pobeđivali kandidati obe stranke što dokazuje da je demokratija snažna i vitalna, da li su budale oni koji su poverovali u priće o kraju demokratije, vanrednom stanju ili čak i izvođenju vojske na ulice? Jer to se - nije desilo. Meni ni na pamet ne bi palo da ljude koji su verovali u te gluposti nazovem budalama jer ne mogu da smestim toliki broj ljudi u jedan takav okvir, a vama? Da ne bismo zaboravili ni uvek aktuelnu ekonomiju, tokom prvog mandata, kritičari su upozoravali da će Trampove ekonomske politike, poput smanjenja poreza 2017. ili trgovinskih carina na Kinu, dovesti do recesije ili značajnog povećanja deficita. Nije se desilo... Pa kako da nazovemo te ljude koji su tada verovali u to, a veruju i - danas. Da ih, kao vi, nazovemo budalama, ili ima neki drugi pojam za to? Ima ona izreka: prevari me jednom, sram na tvoju dušu; prevari me dva puta, sram i na moju i na tvoju dušu; prevari me treći put, sram samo na moju dušu, a na tvoju - ne. Zato se takve prevare i propagandne laži nastavljaju iznova i iznova, jer neki prevareni, koji belodano vide da su godinama lagani, jednostavno nemaju svest o tome da se odupru. Ali takvih je, što su najjasnije pokazali rezultati novembarskih izbora - sve manje i manje.

Okej, ako sam vas dobro razumeo, čovek nekad pogreši, nekad je budala, a nekad je baš slepac... Što i nije čudno u korpusu od 155 miliona glasača, koji su glasali prošlog novembra, u kome ima svega i svačega... Pa kako baš sad, kad je najoštriji zaokret u US politici, što unutrašnjoj što spoljnoj, Tramp ima najmanje onih koji smatraju da su ispali budale? Odnosno, možete li da objasnite kako je više onih koji su mislili da su budale bilo 2017. godine, kada nije bilo ni DOGE, ni carinskog rata sa Kinom, ni pitanja šta raditi sa ilegalnim imigrantima koji imaju kriminalne dosijee, nego danas, kad sve - vri? Baš me zanima vaše viđenje te analogije.

To bi moglo da bude delom tačno, ali kako objasniti da su u uporednim ispitivanjima glasači u većem procentu 2017. i 2021. godine izražavali da bi promenili glas? Jer, analogno vašoj projekciji o budalama, moglo bi se reći da su nekada ljudi priznavali da su ispadali budale, što znači da to i nije baš toliko teško kao što tvrdite?! I zašto su nekada žalili za svojim glasom, a sad - ne? To je pravo pitanje, ako se izbegnu nekakve logičke vratolomije i imputiranje da su ljudi - budale.

Na ovom forumu, kao i na starom, mali milion puta je ponovljeno: berza je fluidna. Nekad su brojevi dole, a nekad su gore. Ako neko ne zna, tako berza inače funkcioniše. To najbolje znaju glasači koji, kako nam pokazuje CNN, uprkos propagandi o smaku sveta i berze i dalje ne bi promenili svog glas sa predsedničkih izbora.

Još jedna superzanimljiva anketa na CNN, toliko zanimljiva da mi nije jasno što im je prošle godine toliko pao rejting: Uprkos drame oko DOGE, uvođenja tarifa mnogim zemljama, trgovinskog rata s Kinezima i slučaja čoveka uz Salvadora, nema žaljenja kod glasača u odnosu na njihov glas iz predsedničkih izbora. Hari Enten se u klipu pita, ako je situacija loša koliko se priča i piše, kako se Trampovi glasači i dalje drže svoga glasa, pa je broj onih koji bi ga promenio u domenu statističke greške... Zapravo, pravo pitanje glasi: zašto se propaganda pokvarila i više ne radi? I zašto ne daje rezultate kao nekada, kada su glasači bili podložni neistinama propagandista?

Hvala na odgovorima, vidim da vladate materijom i ne ostaje mi ništa drugo nego da, kao duduk za tu situaciju, uzmem zdravo za gotovo sve što ste napisali. I da se vratim Kini.

Čekajte, slabo to pratim, sad me više zaokuplja ovo sa Kinom... Dakle on je, hipotetički, mogao da bude deportovan i u Bugarsku? Ali šta ako bi Bugari rekli - šta će nam taj, neka ga vama, pa se zakitite sa njim... Zar nije logičnije da bude u državi čiji je državljanin?

Hvala na odgovoru, svakako je zanimljivo to što se zvaničnici Demokratske stranke u Americi toliko bore za te ilegalne imigrante. Da se Vučić toliko bori za ljude u Srbiji koliko se US demokrate bore za gengbengerse koji su protivzakonito ušli u zemlju, ne bih kao sada bio protiv njega i svega što radi 24/7, već bih bio protiv njega od ponedeljka do subote... A nedelju bih iskulirao.