Milenko Puzigaca

Video sam danas ono sto je Milo Đukanović odgovorio popurdama, a naročito mi je drago što im je tako odgovorio zbog onog gada sa "deklarisani ateista" kao da je to nešto negativno, i kao da je uopste normalno tako govoriti u 21 veku. Ne može ta sorta bez da odmah krene sa srbendskim nasilništvom, eto pored ostalog i takvim nekulturnim izjavama, koje da neko javno kaže u civilizovanom svetu, već decenijama bi se svi odmakli od njega i ne bi hteli ništa da imaju sa takvim nekulturnicima. Normalni, ne buzdovani, jer to i tako nisu ljudi, pa su nebitni, kao i njihova nekulturna buncanja, eto kao to koje je navedeno. To je taj njihov "svet" gde je društveno prihvatljivo na kraju prve četvrtine 21 veka kenjati takvu nekulturu. Što takve neko samo da bi ih nervirao ponovo ne pita, je li bre, koliko koštaju mrtvaci, da se plati, pa da odjebete već jednom sa tim mrtvacima? Šta će raditi, ponovo pucati u parlamentu u tog nekog?

Pa ne pitam ja bas tebe, nego onako, generalno o "neutralnima". Ali da odgovorim na ono o Kisjuhasu i Nikolaidisu, to sam pitan, mada je Fredi vec odgovorio. Pa eto, kaze covek, sta god da kazu, uvek su bili na pravoj strani, zato sto su objektivni i principijelni. I o onome kako je najveci patriotizam antisrbstvo, i o izrucenjima srbskih heroja, bulje im se izrucile, kao ona Jovina Salomi, i o srbstvu generalno, i o antivakcinasenju, i sad o putleru, i narocito, o "neutralnima" i "neutralnosti" generalno. Nisu oni kao neki koji bulazne o pravoslavnim civilizacijama, a do juce su na stolu drzali zastavu EU i kovali je u zvezde, dok ih bata Vuki i bata Puki sve nisu izvukli na cistinu, i kako rece onaj doktor povodom davanja te medalje, plakete, sta li je, bata Vukiju, pokazali svima da bar 90% tog "drustva" čini bulumenta degenerisanih beskičmenjaka, poltrona, uđiguza, beskit efendija, lizguza i ljigavaca čija reč ne vredi ni vazduha kojim je izgovorena, i koje treba nemilosrdno kancelovati, zauvek. Tj dok onih 75,000 godišnje sa tendencijom rasta tog broja ne urade svoje. Neutralno.

Ne znam ko je taj, ali imam jos pitanja o "neutralnosti" tzv građana Srbije, ovih 90% koji se na to rajcaju. Evo ga jedno pitanje. Kad bi npr mrski "zapad" nekako da tu "neutralnost" ospori ili nesto, pa uzme da to suocava sa prošlošću, ali ne da se zajebava kao onomad, nego stvarno, a kako je to, evo vidi se, oni bi se naravno od tog suočavanja sa prošlošću branili, jel tako, jeste, ono, da bi ostali "neutralni" jer to volu više nego 'leba da jedu.. E, a da umesto mrskog "zapada" isto to urade njihovi ruje, sa putinom ili bez njega, pa dođu tu da šire pravoslavnu civilizaciju, i onda "neutralnima" daju da duvaju, mislim u trubu, da li bi ovi prvo oprali zube, ili bi radosno i ushićeno jedva dočekali da duvaju rujama... u trubu, pa bi duvali bez pranja zuba? Da čujemo.

Dobar tekst o ovim "neutralnima" ama nesto nisu "neutralni" kad treba da "antizapadnjače". Evo npr ja sam neutralan u vezi kriketa, i u zivotu nisam ni anti ni pro kriketisao, nisam cak nikad ni sa kime pricao o kriketu, nisan nikad ni video kako se igra, osim sto znam da igraju to u Alisi u zemlji cuda. Ali vazno da su ovi "neutralni". Tj domobrani, kao sto u tekstu kazu: Nisi ti, sinak, antifašista, ti si domobran!

Dobro, nije kul naslov novinskog teksta zavrsavati upitnikom, to se ne radi, ali evo ovo se dešava kad takvi ne budu odmah zguženi zbog svog luđenja nego prođu nekažnjeno - osile se, pa lude još više. Zato takve treba nemilosrdno zguziti, i primeniti na njima hard kor kancel kulturu, što pre. Treba ih otkačiti sa interneta, osim mozda za akademsku mrežu, mada zašto bi i to ostalo, kad su i ti akademci u onih 80% neprijatelja civilizacije plus ćutolozi jednako 90%. Onda tu struju koju svakog dana kupuju, ne treba im to prodavati. Za vas nema i šlus. Zatim, treba ponovo uvesti vize, to se podrazumeva. Onda lekovi i sve ostalo sto se uvozi, to im ne treba. Ove firme koje ne moraju tu da budu fizički, sve to da se preseli npr u Makedoniju. I tako dalje, znaci hard kor kancelovanje. To je dobro, a svi su oni u istom kolu, drugoga neka lažu da ovo iz ove dve vesti ne podržavaju svih pomenutih 90% neprijatelja civilizacije. Jer rekli smo na drugoj temi, nema pregovora sa "ljudima" koji su od naci izdrkavanja napravili zanat, pa neka budu posebni i samo svoji sa onih 75,000, jer i tako takve najvise vole, a živi im samo smetaju. Ne samo ovim javno deklarisanim nacošima, nego skoro svima tu, koji vek provedoše pričajući o mrtvacima, a svi zajedno kao što je iz ovakvih tekstova očigledno rade ne na životu, nego na tome da se što pre pridruže ovim 75,000. Doduse, od mene imaju po dršku za tu aktivnost.

Lepo je rekao Maksimilijan Robespjer, nema pregovora sa ljudima koji su od naci izdrkavanja napravili zanat, i ne vazi samo za putlerovu bandu, nego za sve takve bilo gde. Jedino čime se sa takvima trebaju i mogu voditi pregovori je povelika čvornovata tojaga, očvrsnuta na vatri, pa kao vola u kupusu, jer takvi drugi jezik ne razumeju. Pa ne baš, to bi onda bio napadački rat sa rusijom, ali njihovo najurivanje iz Ukrajine, i energetsko i svako drugo kancelovanje dok su živi putin i banda mu i naslednici im ako budu slicni, plus još 50 do 100 godina, plus nemilosrdno natacinjanje na alatku njihovih uđiguza po Evropi, ali ono, stvarno nemilosrdno, nema zajebancije, nabijaj, to bi za njih bilo isto kao kapitulacija, i to treba da bude cilj.

A i u Ruandi bi mogli, i na Madagaskaru, samo ne vidim kakve to veze ima šta rade u drugim zemljama, sa ovom retko pozitivnom idejom u zemlji omerte i zločinaca nesposobnih za stid i pokajanje, koji se stalno čude zašto ih svako malo neko natakne na alatku.

Kad smo kod sećanja a bez teme, da li se neko možda seća velikog bilborda za seriju Ali Mekbil i muzicke teme iz serije

Aaaa, jeste. Jedino ima ona zvrčka što bi se za ljubitelje takozvane istine ista na ovoj fascinantnoj pesmi završila, da nije bilo baze, koju su onomad obezbedile USA onim milijardama. Bez toga, nadgradnja bi usrala motku. Reko drug Mraks. Prvo baza, pa nadgradnja. Je li tako, tako je. Evo je pesma, inače, dojajna

Dobar video, i aktuelan, ovih dana, juče, danas... sutra Kao i ovo:

Zabavno

Divnoga li čuda, i na jednoj od perjanica antiautošovinizma objavili jedan jeretički tekst: Si Đinping i strah od ideološkog vakuuma - Branko Milanović Ono čega se Si najviše plaši jeste da bi državu mogli preuzeti ljudi bez ikakve ideologije, vođeni isključivo sebičnom željom za vlašću, kao što se desilo u Rusiji nakon raspada SSSR-a Jedan prijatelj mi je nedavno poslao skraćenu verziju obraćanja Sija Đinpinga članovima Centralnog komiteta Komunističke partije Kine iz januara 2013. (prevod na engleski nalazi se ovde). Iako se ovaj govor često spominje, mahom u kontekstu šire ideološke kontrole i „autoritarnih tendencija“ Sija Đinpinga, ja sam ga pročitao tek nedavno. Naročita je slučajnost da sam ga pročitao baš sada, skoro deset godina nakon što je izgovoren, s obzirom na to da rasvetljava veoma aktuelan problem ruskog rata sa Ukrajinom. Ova izjava će možda iznenaditi mnoge („Kakve li veze Sijev govor iz 2013. ima sa onim što se dešava u Marijupolju 2022?“), ali to ću objasniti u ostatku teksta. Sijevo argumentovanje je veoma koncizno i logično. Bez obzira na to da li se neko slaže ili ne sa ciljevima koje propisuje, pa čak i sa nekim njegovim tumačenjima, nema sumnje da su njegove ključne teze, koje se tiču uloge Komunističke partije u stvaranju nezavisne, a potom i snažne Kine, ispravne, kao i poenta da „ideološki nihilizam“ dovodi do kraha sistema, i, implicitno, do katastrofalnih ishoda, što je ono što danas viđamo u Rusiji. Na dve tačke se posebno vredi osvrnuti: Sijevo tumačenje raspada Sovjetskog Saveza, kao i njegovo apostrofiranje ideologije. Si vidi raspad Sovjetskog Saveza i prestanak postojanja Komunističke partije Sovjetskog Saveza (KPSS) kao posledicu „ideološkog nihilizma“: vladajući sloj prestao je da veruje u prednosti i vrednost sistema, ali nije imao nijednu drugu ideološku odrednicu pomoću koje bi mogao da jasno odredi svoj način razmišljanja. (Uzgred, kada sam nedavno čitao memoare Andreja Kozirjeva, Jeljcinovog ministra spoljnih poslova, recenzirane ovde; knjiga mi je bila upečatljiva zbog potpunog odsustva bilo kakve ideologije.) Evo šta kaže Si: „Zašto se Sovjetski Savez raspao? Zašto se Komunistička partija Sovjetskog Saveza razbila u paramparčad? Bitan razlog jeste to da je, u ideološkom domenu, konkurencija paklena! Potpuno odbacivanje istorijskog iskustva Sovjetskog Saveza, istorije KPSS, Lenjina, Staljina, značilo je pustošenje sovjetske ideologije i upražnjavanje ideološkog nihilizma. To je dovelo do toga da partijske organizacije u svim slojevima jedva imaju ikakvu funkciju. Partija je ostala bez prevlasti nad vojskom. Na kraju se KPSS – koliko god da je bila velika partija – raspršila kao kakav čopor preplašenih zveri! A Sovjetski Savez se – koliko god da je velika socijalistička država bio – razbio u deliće.“ Manjak vere u sistem proistekao je iz neuspeha Sovjetskog Saveza na ekonomskom polju i nesposobnosti da predloži sistem učestvovanja u donošenju odluka koji bi odgovarao, ili makar bio prihvatljiv, većini građana. Uzrok debakla bio je kako ekonomski, tako i ideološki. Si smatra da, kada partija izgubi kontrolu nad ideologijom, kada ne uspe da obezbedi odgovarajuće opravdanje za svoju vladavinu, ciljeve i svrhu, onda se ona razloži u skup labavo povezanih pojedinaca kojima su zajednički isključivo ciljevi ličnog bogaćenja i sticanja moći. Partiju tada obuzme „ideološki nihilizam“. Dok je u nekim slučajevima ovaj ideološki vakuum, nastao usled nestanka komunističke ideologije, ispunio nacionalizam, skoro nijednom ga nije ispunio liberalizam (kao što sam pre mnogo godina u ovom članku istakao da revolucije 1989. nisu bile demokratske, već revolucije nacionalizma i samoopredeljenja). Ovo, međutim, nije – kao što možemo zaključiti iz Sijevog govora – najgori mogući ishod. Najgori ishod, i možda ono čega se Si plaši da se može desiti u Kini, jeste da bi državu mogli preuzeti ljudi bez ikakve ideologije, vođeni isključivo ciničnom i sebičnom željom za vlašću. Upravo se to desilo u Rusiji gde su Komunističku partiju nasledili, a državu oteli, ideološki nihilisti iz obaveštajnih službi. Ideološki nihilisti KGB-a su na zapadu često viđeni kao mnogo poželjniji vladari od komunista. Zato, prema Džonu Luisu Gedisu, možda najpoznatijem američkom istoričaru koji se bavio Hladnim ratom, jedini sovjetski vođa vredan hvale (u knjizi Hladni rat) pre Gorbačova bio je Berija, baš zato što je bio potpuno neideološki nastrojen i voljan da služi bilo kom sistemu dokle god je ostajao na vlasti. U poznim danima Sovjetskog Saveza, smatralo se da jedino KGB-ovci mogu da uvedu nekakav red i obezbede ekonomski napredak. Otuda i izbor Andropova za čelnika KPSS – potpuni obrt u tradicionalnoj pokornosti obaveštajnog aparata prema partiji. (Nije Staljin bez razloga zabranjivao Čeki da pod svojim raznim imenima odlučuje o politici, i dopuštao joj isključivo da je sprovodi, ponekad i likvidacijama.) Zavisnost od obaveštajne službe ponovo se pojavila je u poslednjim godinama Jeljcinove vladavine kada su četiri od pet premijera (položaj sa kojeg bi osoba naizgled automatski nasledila Jeljcina) iz tog perioda imali veze sa KGB-om (Primakov, Stepašin, Kirilenko, a konačno i sam Putin). Ova intelektualna praznina omogućila je vladavinu ideoloških nihilista – ljudi koji su po samoj prirodi svog posla bili pragmatični do srži, bez ikakvog staranja o ideologiji, ili interesovanja za nju. Usredsređenost na spoljne karakteristike nečije vladavine, i zanemarivanje ideologije koja pokreće one na položajima moći, navodi mnoge liberalne komentatore da o Sijevim i Putinovim „autokratijama“govore kao da pripadaju istoj vrsti. Ali, kao što Sijev govor pokazuje, stvari ne stoje tako. Ono što ih čini različitim jeste to da u jednom od ta dva slučaja postoji (ne mogu da sudim o tome koliko uspešan) pokušaj da se očuva hegemonija komunističke ideologije i samim tim da se kontrolišu i organi sile (vojska i policija), a u drugom se desilo potpuno smenjivanje svega ideološkog i političkog pragmatizmom moći. Za razliku od prvih i veoma entuzijastičnih komentatora potkraj perioda komunizma, koji su želeli da veruju da će njegov kraj sa sobom doneti procvat demokratije, Si sa pravom stavlja naglasak na nešto mnogo mračnije i možda realističnije: „ideološki nihilizam“ koji otvara vrata pustolovnoj politici lišenoj bilo kakvog ideološkog ili logičkog opravdanja. Takva politika mogla bi biti, kao u slučaju napada Putinove Rusije na Ukrajinu, sprovedena ili usled lošeg rasuđivanja ili usled želje da se obezbedi površna nacionalistička fasada režimu koji je inače lišen ideologije. Šta god da je slučaj, ne tiče se bilo kakve ideologije. Si ima pravo da tvrdi da kada se napusti vera u bolje društvo budućnosti i usredsređenost na ekonomski napredak koji bi takvo društvo trebalo da obezbedi, moć dobijaju „oportunističke klike“ koje mogu svoje zemlje uvući u rat i razaranje ili zbog toga što ne veruju ni u šta, ili zato što traže nekakvo opravdanje za svoju nihilističku vladavinu. Prevod sa engleskog Marko Paunović

Pa šta, to mu dođe kao ono iz filmova "živ si samo zato što te nisam ubio kad sam mogao". Moguće je to, ali je napravljen taj dogovor, i onda nije kul posle govoriti, ma to što si mi u kritičnom trenutku pomogao, pa mi dodao taj pojas za spasavanje je beznačajno, i bez tebe bih ja isplivao. Pa zašto nisi? Niko te nije silom terao da hvataš taj pojas koji ti je dodat. Te teorije šta bi bilo kad bi bilo nisu istorijska činjenica, ovo jeste. Šta je uopšte loše u tome biti 1/3 zaslužan za pobedu nad zlom? Jel malo? Pa dobro.

Na primer, mene ne zanima oružje naročito pa i ne znam o tome, ali se sećam da je Kinik ranije pisao kako SSSR nije imao kamione na koje bi bile montirane kaćuše, zato što su se njihovi kamioni raspadali zbog dejstva oružja, nego su većina kaćuša bile montirane na britanske, kanadske i USA kamione dobijene iz lend-lease. Nije to ni važno, nego nije tačno da su oni maltene sami pobedili Hitlera, a ostali su samo tu bili vodonoše, kao što oni predstavljaju, to je poenta.

Ma sve je to u redu, niko to ne osporava, i za Ford itd ali stoji činjenica da su USA za 4 godine u taj rat stucale 700 milijardi današnjih dolara, nije 650, sad sam pogledao, od čega oko 250 milijardi, a mrzi me da računam tačno, kao pomoć SSSR-u. Bez kojih Hitler ne bi okupirao Rusiju, to je tačno, ama ni ovi ne bi uradili to što su, mada bi se odbranili. A nije lepo da se izvrću činjenice.

Pa to samo znači da se mišljenje mase menjalo kako su se polako objavljivali pravi istorijski podaci i kako se povećavao procenat onih koji su za njih saznali. Ko je 1945 uopste znao da su USA u taj rat stucale 650 milijardi današnjih dolara. Niko. Kao što niko ne osporava ulogu SSSR, ali onu stvarnu, a ne kako je to izgledalo 1945. Možda je posle 1994 ovo malo naduvano, ali ovo iz 1994, to bi bilo manje više objektivno. Neka bude i da nije 25%, neka bude da je 33%, eto, trećina, ali svakako nije kao oni što reklamiraju.

Oni to već znaju, samo se ne bave time, dok se tu ne lomi i ne divlja. Zna se kako normalan svet gleda na taj region - kao na mesto koje samo pravi probleme, a korist od njega nikakva, i kad ih ne pravi. Da se ozbiljnije bave time je samo beskorisno trošenje resursa i vremena. A i ovaj ništa drugačije ne radi nego što bi radili neki drugi umesto njega, pa i ovi koji su bili pre njega. Oni tu nisu ni spospobni za nešto drugo, naročito zato što sami sebe vide onako kako misle da ih vide drugi - kao domoroce u lokalnim nošnjama koji služe samo da zabavljaju ove iz civilizacije igrajući dodolske plesove i slično. Ljudi bez mozga

Ja se i ne zajebavam skroz. Garantovano negde postoje blesani zadrigli zbog džabe para od nafte koji bi dobro platili da iz Evrope premeste takve stvari u neke pustinje, kamen po kamen. E, onda ovi umesto što se gložu, neka uzmu lepo to da prodaju takvim blesanima za poveću sumu, pa podele pare, i ako ih pametno iskoriste, i jedni i drugi mogu da reše poveliki deo problema koje imaju. Šta, jel bi istorija bila drugačija bez tog kamenja? Evo, primer, da li to što su satrta turska groblja (a mora da su satrta, jer gde su onda?) znači da tu 500 godina nije bila otomanska imperija?

Zato su ih... I opet će, i opet će. izvući se neće...

Možda su se presekli zbog one druge vesti danas objavljene, kako u prethodnoj godini ima skoro 75,000 više mrca nego rođenih, što je tu negde kao Kraljevo, Kruševac, Leskovac ili Čačak bez prigradskih naselja. Ali to je dobro, jer oni vole mrce, i samo o njima pričaju, pa eto, bar imaju teme za razgovor.

Da uzmete vi sve to da prodate pa da podelite pare, i da se više ne svađate.

Pa u Evropi izgleda ovi sa juga, a među njima ovi ovde izgleda najviše, a na drugim mestima ne znam, verovatno neki kojima je dosadno ili nešto

Još da vidimo čime da se sa 20 km gađaju u lude glave ovi ovde bolesnici "novinari" i slični koji lupetaju kako Rusi sporo napreduju zato što koriste 10% od vojnog potencijala i slično, pa bog da nas vidi.

Tako nesto kao socijalizam nije moguce kod ovih koji se na to najvise pale, o tome se ovde radi. Kao sto je rekao onaj sto je napisao JohnnyDragon, nemaju naftu i nista slicno, i da imaju, pokrali bi to pojedinci, a ne bi umeli da iskoriste za opsti napredak, a sto je gore, nemaju ni mentalnu disciplinu da bi imali svest o zajednici, kao ovi ostali sa severa Evrope iz zemalja gde nema nafte. One ne umeju da nauce da ne pljuju i ne bacaju po ulicama, i kako se ceka u redu itd, a socijalizam ce praviti. Kako da ne.

A ti slabiji su Gadafi, Homeinijevi naslednici, Sadam Husein, srbende, razne komunjare itd, sve cvećka do cvećke, koji jedino što znaju je da lome i uništavaju, agresivno zastupaju atavizam, finansiraju teroriste i najvažnije, na teritorijama gde sprečavaju razvoj proganjaju svakoga ko hoće da donese nešto novo i da nešto promeni da bude u skladu sa savremenim svetom, i da se ugleda na bolje, i boli ga arhimandrit za usrani "način prađedovski" koji je bio zauman još u vreme tih prađedova, ovde ide nešto nečitko. Evo na primer srbende, čak i da nisu izazivali nikakve ratove devedesetih i da ne rovare po regionu, nego da su samo mirni kao bubice srali odbijajući da se integrišu u civilizaciju, isto bi ih trebalo nemilosrdno prevaspitavati. Šta izigravaju oni? Koji su oni moj? Ništa drugo ne znaju osim da kenjaju o grobljima i mrtvacima, i da šire mržnju prema svemu što je normalno. Ceo svoj vek provedoše kenjajući o grobljima i mrtvacima i šireći mržnju i zlo. Ooooo, ne znaš ti kako bih ja takve prevaspitavao. Eno na primer onu zver koja je na sajtu Danasa pisala ono o atentatu na bivšeg japanskog premijera. Tog treba tako nemilosrdno prvaspitati da ne može nikad više u svom beskorisnom i bezvrednom životu ni da diše bez bolova. Što su manja mudanca, a takvi se najviše kurče, kao što najmanje pašče uvek najviše laje, to ih nemilosrdnije treba prevaspitavati. Aleks DeLardž i Singing in the rain scena, to se traži. Neprijatelji svakog reda skloni haosu i mraku. E kad bi bili prevaspitani kako je oduvek trebalo, u mraku bi i bili, osim relacije kuća - poso, kao što rade kad odu u civilizaciju, a ulice bi uvek izgledale kao za vreme ONOG pomracenja Sunca, ili za vreme "vanrednog stanja" zbog kovida, koje je u stvari svuda gde je red normalno stanje, a samo kod maloumnika koji ne mogu da zadrže pažnju na jednoj misli duže od tri sekunde je ono moglo da bude "vanredno stanje". Poenta je, da ne postoji "siledžija" koji takve (nedovoljno) guzi, trebalo bi ga izmisliti.