mmajstor

Jedini razlog nedovodjenja pojacanja jeste remecenje timskog duha. Jer deluje da tim stvarno ima hemiju, pa se onda pazljivo mora obratiti paznja na svako remecenje autoriteta u igri, jer ne deluje da ima nezadovoljnih u postojecim ulogama. Tu smo omanuli prosle sezone sa problematicnom doselekcijom koja ne deluje da je prihvacena na pravi nacin od ostatka rostera. Opet, tu je i trener ciji je posao da ispegla te odnose i da hemija bude na zdravim osnovama tj da postoji balans izmedju pojacanja i cuvanja onog sto vec imamo. Kosarkaski, ako gledamo samo igru, previse imamo panjeva koji su totalno van suterske forme, sto trazi neku reakciju. Treci faktor je novac, ali ako je suditi po direktoru njega ima... ne za nekog ubicu, ali za solidna pojacanja da.

Od sumraka do svitanja, ili u tvom slucaju od svitanja do sumraka.

Moglo bi se reci da je Deda olraund rol plejer igrac. Olraund zato sto moze da igra na tri pozicije (1, 3 i 4) a rol plej zato sto nije dominantan na nijednoj od njih vec moze da doprinese samo u par segmenata, sto opet nije malo. Samo kad bi taj sut za 3 zategao ne verujem da bi bilo ko bio nezadovoljan. I ne moze se ocekivati da se oko njega vrti cela igra, kao sto ne moze oko ijednog rol plej igraca, bez obzira sto je u proslosti resavao neke bitne utakmice.

Ma pustite vise ta tela... nije ovo takmicenje u manekenstvu ili bodibildingu. Sasvim je korektno odigrao odbranu nad Lidejom sto ni bilo nemoguce da je toliko mlohav. Problem je njegov sut, gde promasuje iz mase otvorenih suteva sto je neprihvatljivo. Protiv Reala sut za tri 4-0 gde su najmanje dve situacije iz otvorenih pozicija. Sad da li je u pitanju manjak kondicije, manjak suterskih treninga ili samopouzdanje je veliko pitanje. Reklo bi se od svacega po malo, ali telo sa tim nema nikakve veze. Nece on nikada biti Svarceneger niti ima potrebe za tim. Druga karika je Dobric koji daje neke znakove zivota ali takodje i dalje ima problem sa sutom. Ne deluje da ce on ikada biti prva napadacka violina nekog kluba sto se tice napada, i da najbolje funkcionise pored nekog dominantnog igraca kada odbrana nije najvise fokusirana na njega, a sto vise odgovara poziciji tri a ne dva, jer tesko moze sam za sebe da iskreira dobru poziciju za sut.

Kad ces mladi veseljace skontati da ti Radonja mnogo vise plodouziva prekaljene penzionere nego razne Uskokovice, Rebice, Tejice, Rakicevice i ostalu decurliju koja ne pripada top klasi mladih talenata? A i kod vecine je tako, cast izuzecima.

Projekat Dijamantidis napreduje punom parom. Ne znam ko jos moze da se oseca sigurnije dok je lopta kod njega a ne kod Markovica. Videlo se da Pefi forsira pik igru samo da se na njegovu asistenciju naviknu Kuzmic i Luka kad se vrati.

Jel ima neko voljan i hrabar da veceras odgleda utakmicu do kraja?

Opet okolnosti ili mu je tako 'prijalo' ?

u ovom sistemu takmicenja je najbolje praviti sto fleksibilniji roster sa sto vise kombo igraca koji onda mogu popunjavati rupe kad neko izostane zbog povrede ili korone. Na zalost nenamo nijednog kombo niti centarskog komba, a puni smo swingmena i nekoliko kako ih ono bese neko zove - tweenera?

Dejo Savicevic povreda.

a koja povreda je u pitanju?

Pa i sa okolnostima se upravlja. Nemas startnog centra i povredi ti se cetvorka na najmanje 2 meseca. Toj okolnosti bi se valjda trebalo prilagoditi tako sto dovedes igraca 4na5 koji bi mogao da pokriva poziciju 4 dok se Vajt ne vrati, a kad se vrati da uzima minute i na poziciji 5. Novca ima, pitanje je samo koliko je tesko naci takvog igraca koji bi se mogao lako uklopiti. Al mnogo je lakse dovesti Cirbonju i kukati na okolnosti. A sta je sa Voltersom?

Nemojte da zajebavate. 4 poraza za redom ne mozemo vola u kupusu da ubodemo - svi vicu fali nam suter. Dobijemo Pao i Asvel - odjednom nam ne treba nam niko, da stedimo pare Ponizi nas Baskia - opet nam fali suter. Pa jel fali ili ne fali, ovako je bez veze od utakmice do utakmice da se menja misljenje kako vetar duva. Vec sam vam rekao da ce kuknjava opet da krene cim krenu porazi. Jel hocemo iskorak ili necemo?

Nije ovo samo maler, nego i rezultat toga sto nismo doveli centra na vreme (Cirbesa ne mogu ozbiljno da racunam).

Daj boze da bude bar jedna. Baskonija se raspala, bojkotovali su trenera i bas pred nas dovese novog (Spahija) tako da bi trebalo ocekivati neku reakciju igraca. Real smo umeli da iznenadimo ali Real je Real.

Placas 6800 i opet ne mozes sve da gledas? Leleee... Inace i ja glasam za Kodi + addon za nula dinara, mada jos uvek nemaju ovo novo Premium govno, pa mora da se zadovoljim sa hrvatskim spikerom. Jes da ponekad ima drndanja ali dvije su dv.... ovaj nula je nula. Nema logicnijeg objasnjenja nego da je Bodiroga usao u Luku.

Ajd ti prodji jos jednom kroz moje predjasnje postove i nadji gde sam to konkretno imenovao Radonjica, Obradovica ili ne znam gde ti pade na pamet Djordjevica... i da sam se kriticki ili pohvalno odnosio prema bilo kome od njih.... ako nadjes ja idem u samoban ali ako ne nadjes ti ides u samoban zbog flejmovanja, podmetanja i bezobrazluka - jel moze? To za 'fangirl' ce biti reportovano od sada.

S obzirom da ucestvujem u diskusiji i da sam adekvatno obrazlozio sta mislim, nema potrebe da umesto mene tumacis, odgovaras i podmeces svoje pretpostavke iz kojih je sasvim jasno da nisi ni blizu shvatanja onoga sto sam ja zeleo da kazem. Klasicno podmetanje. Nemoderatorski.

Dalje, ako medo tvrdi da je cilj konkurentno igranje u evroligi, cak i ako uzmemo kao pretpostavku da se ciljevi mogu tako neegzaktno postavljati, na konkretnom primeru smo videli da sa time niko nije bio zadovoljan prosle sezone. U prvom delu EL na pregrst utakmica smo gubili na jednu ili dve lopte i igrali egal sa svim protivnicima. No bez obzira sto su to sve bile egal utakmice koje smo ipak gubili, nezadovoljstvo se uvuklo medju navijace, javnost i na same igrace, strucni stab i upravu sto je rezultovalo smenom trenera nakon prvog poraza od 20 razlike. Tako da na konkretnom primeru smo videli da nije dovoljno samo konkurentno igranje u neizvesnim utakmicama, sto je potvrdio i direktor svojom najavom na pocetku sezone i svojim odlukama u toku sezone. Dakle i u skladu sa tim - Covic je prosle godine prvi put izasao iz svoje koze, odlucio da napravi iskorak, i javno saopstio da je cilj da se napadne vrh evrolige - sto je sasvim legitiman i konkretan cilj koji iza sebe treba da nosi neku odgovornost. U trenutku kada je osetio da cilj nece biti ispunjen odlucio se za smenu trenera. Sa kosarkaske strane gledano to jeste u redu, ali sta to u sustini znaci - to znaci da je novi trener doveden da bi ispunio onaj cilj zbog kog je prethodni trener dobio otkaz, a to je napad na top8 a ne konkurentno igranje u EL, jer smo to vec imali i nije bilo dovoljno. To je sasvim logicno, a Covic za razliku od prosle godine, sada izbegava da to i javno saopsti jer se plasi da preuzme tu istu odgovornost iz razloga sto bi nekom palo na pamet da ga pozove na tu odgovornost i dovede u pitanje kvalitet obavljanja njegovog dela posla. Prosle godine se izvukao ali jos jednom bi bilo dosta teze pogotovo zato sto je u vd statusu. Svako izbegavanje postavljanja konkretnog cilja u vidu zeljenog rezultata, dovodi do izbegavanja snosenja odgovornosti najodgovornijih.

Evo i da dodam - cilj kluba ne moze biti konkurentno igranje u nekom takmicenju jer je to neegzaktna postavka u sportu koja nista ne znaci. Cilj moze biti - trofej, f4, top8, sredina tabele ili izbegavanje zacelja. To su egzaktni i konkretni ciljevi Cilj mora bitivkonkretan da bi ispunio svoju svrhu. Ciljeve postavljaju stejkholderi na bazi onoga sto je misija i postojanje kluba, a to su : osnivaci, akcionari, javnost i navijaci. Kada se postavi cilj onaj ko je na vrhu lanca odlucivanjs dobija odgovornost da ga ispuni. Na bazi dobijenog cilja taj postavlja strategiju za ostvarenje cilja i takodje je podnosi javnosti. Tu spadaju i budzet i personalna resenja kao sto je sportski direktor, trener itd. Strucni stab dobija cilj i strategiju na ruke i ako pristaju na njih treba da ih sprovedu u praksu. Nakon zavrsene sezone ostvareni rezultat ze poredi sa zacrtanim ciljem i strategijom i analizira se uspeh. Ako je cilj ostvaren - nagrade, ako nije analizira seko nije sproveo svoj deo posla ili je ipak zacrtani cilj bio previsoko postavljen na osnovu cega se preduzimaju korekcije.

Nisam bas tako mislio, nego post polazi od postavke cilja kao da je ona conditio sine qua non, a ne samo misljenje forumasa. Usled toga i na to je usledio moj odgovor... pa ako se moze o tome diskutovati onda je tvoja reakcija visak umesto da si pustio da neko dodatno prodiskutuje ako zeli ili da preskoci ako ne zeli.

Dobro okej, recimo da si u pravu. Stvar je da se ne slazim sa napisanim subjektivnim ciljem, a napisano je kao da je to defacto cilj kluba bez ostavljenog prostora da se o njemu nesto diskutuje.

Malo je pretenciozno da ti iz svoje subjektivnosti definises sta je cilj kluba. To treba da uradi neko iz kluba, sa tim izadje pred javnost, i onda dobije uzvratni feedback. U sustini o tome bi trebalo da odlucuje skupstina al nesto ne verujem da je u ovim uslovima to telo nesto nezavisno i relevantno kao sto bi trebalo da bude. Takodje ne moze se gledati cilj u odnosu na budzet, vec se treba budzet pribavljati u skladu sa postavljenim ciljem, i na kraju da se svode racuni. Tu si isto omasio. Ostatak nisam imao zivaca da citam jer je predugacko.

ko mlijeko. Redovna musterija