mmajstor

Ja u to nista ne verujem. Ni istorijsku 'tacnost', niti karakter Besta. Uostalom, film je klasican holivudski sa prenaglasenim naginjanjem na jednu stranu, i klasicnim mejnstrim nepuslusnim al hrabrim (stavlja glavu gde niko ne bi ni nogu) vojnikom herojem. Izem ti film. Najbolje je kada japanac daje pohvale na americke pilote, dok npr. skroz skrajnuto i nije naglaseno da je USA namerno isprovocirala napad na Perl. U 1917 npr. nema tih prenaglasenih stvari koje sluze iskljucivo samo da se podidje prosecnom gledaocu.

Jel uspevate da u Chromu na Androidu obrisete smajli koji ste postavili u poruci? Meni nece.

Imali su sansu da ih Tarantino spase i doda kvalitet vise, ali izgleda da ne biti nista od toga. 🙂 🙂

Gori a hajpovaniji film nisam gledao u zadnje vreme, kakav crni prosek. Holivudski uzas. Teror od americke propagande, loseg scenarija i glume (izdvojio bih glavnog glumca - klasicnog hrabrog kauboja). Ako je nekom do ratnih filmova nek se vise okrene britanskom ostvarenju '1917'... vredi pogledati, vrlo brzo vas realno ubaci u ono vreme i atmosferu na frontu.

Moja glavna zamerka je sve od pocetka do kraja. Skorseze i dalje fura taj izlizani 'mi smo mnogo velike face jer smo gangsteri' fazon, bez neke specijalne dubine. Nije uslov da ako sprcas film od preko 3ipo sata da ce to automatski biti remek delo. Nece. De Niro je kao dobar porodicni covek koji sa druge strane hladnokrvno ubija i da ne trepne (ako se kaze 'kreci kuce' to bi trebalo da zvuci cool). I svima stave malo zelatina da bi glumili sebe samo 40 godina mladje. Ne ide. Pogotovo kada dodju oni narativni delovi gde u par minuta preskoci par godina uz razno prepricavanje dodje ti da se samoubijes.

Mislim da bi bio dosadan i spor i ljubiteljima drame. Nevidjeni promasaj.

Irishman. Ne smeta mi sto je 3h i 40m, al ne znam sto nas ovaj covek terorise vise sa gangsterskim dosadnim i razvucenim 'mi smo mafijasi i mnogo velike face' pricama u nedostatku svoje inspiracijе? Cak je i izvukao iz starackog doma legende De Nira, Pacina i Dzo Pesija koji igraju likove koji su xy godina mladji u filmu. Ko nije video kako to izgleda, bolje i da ne pokusava.

1. Togo Veoma lep film po istinitoj prici na osnovu koje je zapocelo uzgajanje Haskija svuda po svetu. 2. Downtown Abbey Neje lose... pod uslovom da mozete podneti snobizam britanske aristrokratije.

Ne bih zeleo da sirim pricu, da pokrecem diskusiju, niti cu ako do nje slucajno dodje ucestvovati u njoj, ali imam potrebu ako mi dozvolite da se oglasim vezano za ovo bespotrebno i direktno etiketiranje od strane moderatora nakon bana. Mislim da u slucaju kaznene odredbe bilo koje vrste je dovoljno napisati kojim postom je neko pravilo iz pravilnika prekrseno, a ne etiketirati forumasa i ucitavati mu razne stavove na bazi proizvoljnog tumacenja moderatora, koje forumas nije ni blizu izrekao, a gde mu je oduzeto pravo da odgovori jer je prethodno banovan posle samo jednog posta i to bez ikakvog upozorenja. Moj post se lako moze naci i jasno je napisan - na odgovor forumasu (sto iz ovog ugla mozda lici i plansko navlacenje) gde sam naveo da je po meni lose nasilno menjati identitet naroda od strane drzavnog vrha tj politicara koji su na drzavnom vrhu, umesto da pitanje identiteta dodje spontano od strane samog naroda, moderator je ovo protumacio kao moje "flagrantno negiranje da se narod izjasnjava kako on zeli" (kako je isprva protumacio na samoj temi) sto je velikosrpska hegemonija. Ne znam koji tacno deo mog posta nije jasan - pa ja sam se upravo svojim postom zalozio da se narod izjasnjava onako kako on zeli, a ne da mu ga neko, u ovom konkretnom slucaju drzavni vrh, to namece sa strane. Ako je ovaj deo potpuno apstrahovan od moderacije, nego je mozda zasmetao ostatak posta gde sam iskazao misljenje na koji nacin se to nasilno namece, mislim da je Atreid to odlicno prokomentarisao u postu ispod pa se ne bih ponavljao jer nemam na to sta specijalno da dodam. Mogu da razumem da me ovako pogresno razume neki forumas koji ode u neku potpunu krajnost, ali da to uradi moderator, pa nakon toga zajednicki i moderacija koji bi tako nesto i da kazne....pa se jos na to nadodaju i razni "narativi" koje nijednom prilikom nisam izrekao, nagovestio, niti ih zastupam, mislim da ovde nesto debelo nije u redu. Kao vrhunac svega mi je dalje objasnjenje koje se zavrsava ovako: Molim vas da u Pravilnik razjasnite koji se to legitimini politicki stavovi ovde neguju, a koji legitimni politicki stavovi se kaznjavaju banom bez ikakvog upozorenja. Da li moderatori sluze da neguju neke politicke stavove, ili sluze da zastite slobodnu diskusiju od krsenja pravila? Stavite konkretno sta je to da ljudi znaju unapred sta je to sto je legitimno a u isto vreme i kaznjivo da bi mogli svi zajedno da procenimo kakvo je ovo mesto i da se ne zalecemo bez veze ako se ne slazemo. Negiranje ratnih zlocina, presuda, i sovinizam sto pise u pravilniku kao nedozvoljeno, ne predstavljaju legitimne politicke stavove, pa to nije to. Ne mozemo mi znati sta i gde ste vi to nesto odavno rekli a sto je kaznjivo, ako to niste stavili u Pravilnik. Na osnovu svega toga i posto je ovo stav moderacije a ne jednog moderatora - shvatio sam da sam ovde potpuno zalutao i ne znam koji me je andrak naterao da pisem bilo sta na ovom podforumu, jer na kosarci gde sam jedino ucestovao ni blizu ne vlada ovakvo intervenisanje, pa me je najvise (ali bas bas) razocarao Stondisa koji se slozio sa ovakvom odlukom. Da li je u redu da postoji tolika razlika u moderisanju po podforumima, ne znam - to vidite sami, ali ja definitivno toga nisam bio svestan, a verujem da ima jos takvih. Nadam se samo da mi necete opet ubacivati nesto sto nisam rekao, pa samo od vas zavisi da li cete to ispostovati, jer na osnovu ovakve poruke koju ste odaslali - ne bih zeleo dalje da ucestvujem na ovom podforumu.

1. Rekao sam agresivni ateisti, nisam rekao agresivno nasladjivanje. 2. Odvajanja je lose iz tri razloga a) dovodi do podele drustva, jer se pokusava menjati identitet naroda nasilno od strane drzavnog vrha, a ne formira se prirodno i stihijski od strane samog naroda u nekom duzem vremenskom periodu na osnovu kulturnih, drustvenih, i socijalnih okolnosti u kome se taj narod nalazi b) novi identitet se bazira na lazima, na laznoj demistifikaciji prethodnog identiteta preko uvodjenja nekog novog jezika, nove crkve koja nema vernike, i revizijom istorije bez ikakve naucne potpore c) svrhe ovog odvajanja. Zasto dolazi do ovoga? Pa da bi se zadovoljili neki strani interesi, sto samo po sebi sluzi nekom drugom a ne interesima naroda koji zivi na ovim prostorima 3. Takve stvari nije potrebno uciti.....one su toliko osnovne da se za 5 minuta mogu proveriti u i potvrditi od bilo kog istorijskog autoriteta van danasnje crne gore koji govore o ujedinjenju a ne o nekakvoj okupaciji. One su toliko osnovne da malo i vredjaju inteligenciju dovoditi ih u pitanje je bas kao sto i ravnozemljasi dovode u pitanje da je zemlja okrugla. 4. Nisam ja nigde napisao da je poenta isterivanje pravoslavlja, a stav "kamo srece da je to slucaj" upravo predstavlja nastup jednog agresivnog ateiste (vidi pod 1). Apsolutno sam razumeo.

Ovaj nas zajebava, ili ono drugo sto ne bi bilo prikladno da se napise??? .... Bilo bi bez veze da ovo pitanje, koje cisto politicke prirode, bude poziv za agresivne ateiste koji bi da se nasladjuju problemom u kojem se nasla crkva. Danas je crkva a sutra moze biti svako od nas. Sustina cele akcije je promovisanje novog crnogorskog identiteta na kontu promovisanja neke velikosrpske price, i potpunog odvajanja crnogoraca od srba. To se vec duze vreme radi. Pocelo je sa izmisljanjem vekovnog crnogorskog jezika, ukidanjem srpskog jezika u skolama, zatim revizijom istorije potpunim izmisljotinama o okupaciji crne gore od strane srbije, i trebalo bi da se konacno zavrsi isterivanjem pravoslavne crkve samo zato sto ima prefiks srpska, koja nije ogranicena samo na crnu goru. Zasto je neophodno i dan danas i dalje umanjivati srpski identitet, i zbog cega neka strukture na zapadu i dalje furaju tu pricu preko svojih marioneta kao sto su Milo i Vucic, veliko je pitanje.

Vucic je ovde samo sporedni igrac. Treba vratiti fokus na ono sto je tema, a to je protivustavno otimanje imovine i stvaranje "velikosrpske" histerije kao sredstvom za gradjenje novocrnogorskog identiteta. To sto Vucic ima dogovor sa Milom o nenapadanju, ne znaci da u ovoj prici treba da mu damo slavu glavnog glumca koja pripada Milu Djukanovicu i njegovim nalogodavcima sa zapada.

Ja jos nisam cuo da je neki og igraca ubijen, osakacen ili prebijen na gostujucem terenu u evropi. Ne znam sta sem ovoga moze biti pretnja za bezbednost? Pa ako vidis da je nebezbedno i da nema uslova za igru povuces ekipu sa terena. Ovako je svima jasno da je u pitanju politicki potez.

Dobio je subvencije, nije mu drzava sagradila hotel... najveci deo novca finansira iz sopstvenog dzepa, a kao sto pise zbog toga je duzan da zaposli odredjen broj radnika koji ne smeju da budu na minimalcu i da investira 6 puta veci iznos . Ovo bi jos bila dobra praksa kada bi bila transparentna i kada bi vazila za sve. Stim sto bi ja umesto minimalca stavio prosecnu platu.

Cim sam video ovog spanskog trenera na klupi znao sam da cemo da dobijemo. Gori je i od Ace Trice... pogotovo protiv nasih timova.

Jao usao batler...

Gistov faul? Ne bih rekao....

Auuu kakvi koraci... Beron da pozavidi.

Samo jos Drkota da se seti da ima Berona na klupi.

Mismec Pokrasova i krpelja izgleda kao borba Di Kaprija i grizlija u filmu Revenant.

On je panter koga se keva odrekla i dovela novog.

Sudjenje kao da smo u Podgorici.

Krpelj sa klupe nas ubija. Nadam se da nam nece posisati previse krvi.

jel ovo Rusi vicu 'difens' ili me usi varaju?

Da, Moka i Kica su definitivno jedne od nasih najvecih legendi. Najtrofejniji jesu, a sto se tice kvaliteta u odnosu na ovu dvojku tu ce uvek biti razlicitih misljenja. Sigurno bi i ovi imali vise trofeja da nas nisu stopirali sankcijama kao i zlata da je 96e dosla koledz sekcija kao nekada. Za njih je receno da su fantasticni igraci tako da to uopste ne lici na nipodastavanje. Druga je vec prica sta oni misle ko od ovih sadasnjih bi mogao da igra sa njima.... to ne znaci da onaj ko se tu ne nadje je nekvalitetan, vec samo da bi se Bogdan najvise uklopio u njihovu pricu. Tu se ne radi samo o kosarkaskim kvalitetima, a da bi se neki NBA 'superstar' tu nasao verovatno mora prvo da postane i reprezentativni superstar, a ne da neki NBA 'prolaznici' razvale u reprezentaciji, pruze mnogo vise od superstarova, i imaju potpuno drugaciji pristup prema tom dresu.