mmajstor

Simonovic, MJK, ponekad Reath.... meni je ovo ok za poziciju 4.

A u cemu je problem da te igrace Misko profilise npr. u Borcu iz Cacka ili Vrscu koji bi igrali ABA ligu.... sta ce menadzeru svoj klub? Ima li jos neki primer da menadzer ima svoj klub u prvoj ligi?

Nema motiva ako rukovodstvu kluba nije stalo na kom ce mestu biti na kraju lige. U KLS bi svi voleli da budu ispred Par i CZV, druga je stvar sto to ne mogu.

barem jedan mora biti domaci ili cemo preforsirati sa strancima.

Ja bi gurno Davidovca tamo gore. 🙂

A gde ti tu vidis motiv? To ona deca koja igraju na terenu su naprzeni jer zele sto bolje da se dokazu i prodaju. Ali klub kao klub....da li ce biti 4i ili 10i svira im bas. Ne moze menadzer da vodi klub jer to otvara prostor za mnoge malverzacije za namestanje rezultata u zamenu za odredjeni transfer.

Jeste rizik. Da je skroz fit ne bi imali love za njega. Living on the edge......

Ali to nije klub. To je mesto za razigravanje Miskovih klijenata radi podizanja njihove cene. Klub mora da ima sportski motiv da bi takmicenje u kome se takmici imalo smisla. Da bi se to sprecilo zato i postoji klauzula o sukobu interesa. Nije to neko izmislio da bi se pravio pametan nego iz odredjenog razloga....a to sto je on formalno predsednik udruzenja navijaca a ne formalni predsednik ne menja previse stvar. Upravljacki uticaj se ne potvrdjuje samo formalnim imenovanjem nego svim aktivnostima koje to lice obavlja.

Pravda za corave!

Evo koji problem, npr. hipoteticka situacija koja nije nerealna zbog potencijalnog konflikta interesa: Misko: Aj ti prodam Simona, Blazica i CMM-a ? Tedeski: Ne znam dal cemo imati love za njih. Ako ove sezone izduvamo za plejof manje bih ulozio u klub jer necemo igrati ni evrokup. Misko: A to cemo da sredimo, sledecu utakmicu igrate protiv Mege u gostima....trebalo bi da dobijete velikom razlikom pa vam drasticno skacu sanse za plejof, a posle toga napascemo Mornar svom snagom.

Preporuceno je da jedan wild card ide ucesniku ABA lige, ne obavezno sampionu. Znaci bilo ko koga odredi Djordi, a mozda i niko.

Mislio sam - sud ne dokazuje nista u ovom slucaju, jer da bi dokazivao mora da postoji pravni proces, a da bi on postojao mora da postoji necija privatna tuzba, a ona ne postoji niti vidimo da je to necija krajnja intencija. Drugim recima da bi taj slucaj zavrsio na sudu, KK Partizan ili ABA liga bi trebalo da tuzi sudu u Zagrebu Zvezdu/FMP da je zbog krsenja nekih clanova pravilnika njima naneta materijalna steta. To se nece desiti. U drugom slucaju ako bi rukovodstvo aba lige svojom odlukom (ne odlukom suda) konstatovalo da je prekrsen clan pravilnika lige i da se zbog toga FMP izbacuje iz lige, na sta imaju svako pravo, FMP bi mogao ako zeli da podigne privatnu tuzbu protiv lige za eventualnu nepravednu odluku kojom je njima naneta materijalna steta.... ali dok proces traje FMP ne bi bio deo ABA lige jer ce se odluka lige postovati sve dok se sudski proces ne zavrsi. Ukoliko niko ne podigne privatnu tuzbu to nikad nece zavrsiti na sudu. A u kojoj meri bi sud u Zagrebu bio pod uticajem Covica donesite sami.

a topli obrok i regres?

Ma sud ne dokazuje nista, jer nije prekrsen nijedan zakon vec pravilnik Aba lige sto je privatno udruzenje.

Ma ukoliko postoji volja i neciji interes da se istera stvar isterace se... to samo kod nas moze da se nastavi ista praksa misleci da si pokriven ukoliko samo das ostavku i dovedes svog coveka da radi umesto tebe a za tebe. Bar da su se u javnosti pretvarali da to nije tako, nego ne mogu da izdrze pa se i dalje namecu kao glavni autoriteti u tim klubovima.

Svi igraci fmp-a igraju na pozajmicu od Zvezde? I treneri i fizioterapeuti?

Kad ceo clan procitas dolazis do istog zakljucka tako da tumacenje reci indirektno nije od sustinskog znacaja, iako mislim da si u pravu (verovatno je taj formalni vlasnik ovih klubova u indirektnoj vezi sa njima kao sto si naveo koja ne mora biti samo rodjacka) : d) da nema nikakvu snagu u........ aktivnostima drugog kluba pa sada kada ih poslusamo kada obelodanjuju da li ce xyz igrac potpisati ugovor/igrati u ovim klubovima i sveopsto komentarisanje u medijima, da li to potvrdjuje tu njihovu snagu? To je ko u onoj seriji Zigosani u reketu ako je neko gledao.

tako je.

Super sto si ovo izvukao. A te tacka 3.14 d kao i c su upravo i kljucne i odnose se na nas slucaj, jer se u prvoj recenici za 3.14 kaze direktna ili indirektna. Indirektna znaci da nije neophodno da postoji de jure veza, nego da ona postoji sustinski/fakticki bez nekog poslovnog imenovanja - u smislu da neko donosi upravljacke odluke a da nije imenovan u upravljacki organ (i misko i nebojsa). A kako to dokazati... pa dovoljno je poslusati i Miska i Covica kada govore o Fmp-u i Megi i uzeti u obzir njihova prethodna imenovanja (obojica i formalni direktori) pa doneti zakljucak da su oni ljudi koji donose glavne odluke iako nisu vise formalni direktori - indirektna veza. Transferi to samo mogu dodatno potkrepiti. Opet podvlacim, ovo se ne dokazuje na sudu nego rukovodstvo lige donosi odluku da li u njihovom ponasanju vide ovu indirektnu vezu ili ne. Na sud se ide samo ako je neko pretrpeo stetu zbog takve odluke pa onda taj tuzi ligu zbog 'nelegalne' odluke. Sud onda uzima sve cinjenice u obzir i procenjuje da li je liga donela odluku u skladu sa svojim propisima ili ne. Dovoljno je da liga dokumentuje svoja saznanja na osnovu kojih su dosli do zakljucka da postoji ova indirektna veza. Za onaj poslednji pasus - jako zanimljivo pitanje i dobro si to uocio.

Ma ne sme ni ovo jer u internim aktima stoji da nije dozvoljen niti direktan niti indirektan uticaj...indirektan uticaj nije de jure i lako je dokaziv u ovom slucaju. Za izbacivanje iz lige se ne ide na sud... dovoljno je da klubovi odnosno liga izglasaju tj konstatuju da je prekrseno ovo pravilo i to je to.

Ako je tako definisano internim aktima onda smeju. Da me ne razumes pogresno, ovde se cesto pozivaju ljudi na neke papire, dokaze, itd. Ne postoji uvek papir koji dokazuje sukob interesa. Postoji papir koji dokazuje odredjenu radnju, a da li ce ta radnja biti okarakterisana kao konflikt interesa je do onoga ko postavlja pravila, a koja su definisana kroz interna akta koja si pomenuo, a ne zakone drzave zasta se mnogi hvataju kada kazu da je ovo nemoguce pravno dokazati. Ako neki klub smatra da je ostecen odlukom lige, on moze tuziti sudu... ali na sudu se nece dokazivati da li postoji ili ne postoji konflikt interesa, nego da li je ta radnja u skladu sa internim aktima zbog koje je donesena ta odluka koja je prouzrokovala stetu. Ako u aktu pise da je zabranjen indirektni uticaj na drugi klub to znaci da nije dozvoljen ni defacto konflikt interesa a ne samo de jure... jer de jure je direktan uticaj na drugi klub kroz vlasnicku ili upravljacku strukturu.

Na koga god pomislim to ce biti ozbiljan downgrade na sistem koji je postavio Trinki. edit: samo da dodam da je Trinkijeri malo razocarao nacinom na koji je otisao. Toliko price sa celom javnoscu o hali koja mirise na kosarku, tradiciji, istoriji, pljeskavicama, osecanjima itd. i da ode tek tako - hvala svima, ajd cao. To isto mislim i oko nacina na koji je otisao Milan Tomic, iako je on mnogo manje usao pod kozu zvezdasima nego Trinki partizanovcima zbog svoje nadrk prirode. Prosto se nekako osetis prevarenim, iako svi znamo da oni to najvise rade zbog novca, ali opet...

Dajte neko ime... dugo nije nista bilo.

Ne bih imao problem i da tamo neki Tamis bude mezimce nove vlasti samo da ne gledam ovu najgoru seljobersku vlast od kad znam za sebe. Inace FMP u drugoj ligi bi napravio znacajne probleme jer masa igraca tamo pod ugovorom ne bi tako lako prihvatilo da ne igraju u prvoj ligi.