ObiW

Ma navlači ga na ban kao fol odavanje intimnih tajni, a sto puta nam je na fb92 pričao da je završio FON, u fazonu “ja završio FON a radim kao programer u Japanu, vidite kako je to dobra škola bila”. Moderatori nisu pratili ptf Emigracija na fb92 pa se upecali.

Ne, ovo nije puko SBBKBB, ovo je sasvim realan sled okolnosti. Republikanci su pre 20 godina progurali Klintonov impeachment za mnogo manje nego sto su teretili Hilari 2016, uprkos tome sto je Klinton u vreme impeachmenta bio izuzetno popularan u narodu, i uprkos tome sto je za poslednjih 6 godina mandata isao niz dlaku republikancima u svakoj prilici. Ja upravo zbog toga nemam nikakav problem sa presingom koji su demokrate zaigrale sa Trampom od samog pocetka. Nek i oni jednom pokazu zube, sta fali?

Pa nije samo to oko poreza bio problem... podanici 13 americkih kolonija su bili i izuzetno nezadovoljni kada je, posto je Nova Francuska porazena i aneksirana u severnoamericku koloniju, katolicanstvu dat status zvanicne religije u koloniji, ravnopravno sa protestantizmom. Tada je u koloniji bilo mnogo (jos uvek neasimilizovanih) protestanata iz Francuske koji su pred nasiljem pobegli od francuskih katolika preko okeana.

Evo ja cu: da je Hilari izabrana, isto bi se dogodilo. Od prvog dana bi krenuo impechment proces (moze Bengazi a mogu i mail serveri), sa tom razlikom da su 2016 republikanci imali vecinu u oba doma i vrlo brzo bi stavili impeachment na dnevni red u Senat. Ja sam razgovarao sa lokalnim glasacima koji su bili 100% republikanci pre izbora, i njihov konsenzus je bio da to treba odmah obaviti ("lock her up! lock her up!") pa onda kada VP postane predsednik treba opstruirati njegov rad do izbora 2020.

e vidi sta kaze internet: rev·o·lu·tion /ˌrevəˈlo͞oSH(ə)n/ Learn to pronounce noun 1. a forcible overthrow of a government or social order, in favor of a new system. Promena sistema. Porez je bio povod, ali kralj/grofovi/plava krv kao upravljacki stalez su bili uzrok. Da li je levicarska ili hriscanska ideja da su ljudi svi od Boga jednaki, sto americka deklaracija o nezavisnosti tvrdi? Isus je bio komunista, tvrdili su neki komunisti, a to je zapamtio i nas Atreid.

Turban mozda nije veliki problem u Ontariju, ali u Kvebeku jeste. Koliko poznajem Frankofone - a često tamo odlazim poslom - apsolutno nema šanse da oni glasaju za nekog lika sa turbanom, taman da im obeća dzabe poutin svaki dan, godinu dana. Taki su oni.

Jeste i mene cata u vojsci prozvao 'Bole' jer je vec bio jedan ObiW u bataljonu. Kakve veze ima Bole sa mojim imenom? Nikakve. Ja se ponadao da cu da to ispravim kada se onaj drugi razduzio, ali nista od toga... ostadoh ja Bole do kraja vojnog roka. A sad ozbiljno: kakve veze ima promena imena emigranata sa nepismenim catom u Donjoj Pambukovici?

To ti, jer si emigrant pa nisi emocionalno vezan za naglasak ne nematernjem jeziku. Kada Teksasani odu u NE trude se da pricaju mainstream engleski ("This is CNN..."), a nikako da pricaju recimo bostonski south side ("southie"). Isto vazi i za Jenkije kad dodju u Teksas. Govoriti mainstream je za Amerikance znak obrazovanja. Na svoj lokalni akcenat se prelazi posle treceg piva, ili kad ih neko bas naljuti. Kad malo porazmislim to je i kod nas bilo tako... moj tata je prelazio na maternji akcent srpskog kada ga mama i ja iznerviramo.

Moj poznanik, koji se preziva Mandic, je iz objektivnih razloga morao da promeni prezime. Ne razumete? Probajte da zamislite kako bi Amerikanac izgovorio to prezime kada ga vidi tako napisanog. Izuzimajuci Mandice i Jerkovice, kada nasi menjaju ime i prezime u kompletu to je uglavnom zato sto su nekoga zavalili za pare, promenili mesto boravka i otisli u ilegalu.

Bilo je ovde ljudi koji su govorili da im je svašta u Srbiji smetalo pa su se iselili gde im mentalitet odgovara i ne odlaze u Srbiju. Na primer magripa65 i down with the sickness su za 20 godina bili možda ukupno nedelju dana u Srbiji. Ako ti smeta komunizam a voliš kinesku kulturu, odeš u Chinatown, posetiš kinesku izložbu, itd. Ako ti smeta srpski mentalitet a voliš rodbinu i prijatelje, pozoveš ih da dodju, napišeš garantno pismo, platiš im avionsku kartu, dodju kod tebe pa zajedno uživate u blagodetima američkog mentaliteta. Ovo što ti pričaš da radiš, mrziš mentalitet a svako malo ideš u Srbiju, to meni liči na mazohizam.

Ne razumem zašto uopšte ideš u Srbiju kada ti smeta srpski mentalitet? Deluje prilično mazohistički da radiš nešto protiv svoje volje, svake godine, nekoliko puta godišnje.

Ono što je Tramp dobro doneo demokratama je što su konačno prestali da se utrkuju sa republikancima ko će da brže pretrči u desno. Sad može sa se priča o single payer healthcare, može Medicare for all, može stavljanje automatskih pušaka van zakona, može basic income, sve što do skora nije smelo da se kaže sad može. I to je dobro jer zašto bi iko izlazio na izbore ako je razlika minimalna? Romni je 2012 bukvalno ponavljao ono što Obama priča, u fazonu “same here, but from a white guy”. Zajebi to.

Nece Amerikanac da glasa protiv onoga za koga je glasao na prethodnim izborima ako je ekonomija dobra. Trampa moze da ozbiljno ugrozi samo znatno povecanje nezaposlenosti (recimo da dogura do preko 5%) i dugotrajan pad na berzi. Ovo troje demokrata su ozbiljna reciklaza. Racunaju na mlade, a svo troje (Biden, Sanders, Warren) 70+. Bajden je jos dok je bio mladji bio smatran za ugladjenog smotanka koji ne ume 2 recenice da sastavi. Ni sad nije bolji. Tramp ce ga pojesti za dorucak, sa ili bez Ukrajine. Sandersovo vreme je proslo, a o Warren ne znam bas mnogo. Ono sto je u celoj ovoj prici dobro je sto vise necemo slusati price ko je religiozniji, ko ide cesce u crkvu, i ko se svalerisao. I necemo slusati zaklinjanje vernosti Ronaldu Reganu. To je sve Tramp skinuo sa dnevnog reda.

Izgleda da ne citamo isti grafik. Ja na ovom grafiku vidim da je polovinom IV kvartala 2000 GDP bio 2%. Tada su bili izbori. Ajde da vidimo unemployment rate. Ja odavde: https://www.multpl.com/unemployment/table/by-year vidim da je razlika u nezaposlenosti izmedju prvog januara 2000. i prvog januara 2001 nula koma 2 posto. Inetersantno je i da je nezaposlenost 1.1.2001 bila skoro ista kao 1.1.1999. Dakle nezaposlenost nije bila problem u vreme izbora. Fed rate je 2000 godine bio 6%, kao i 1999. Marta 2001 (secas se Telecom bust koji sam spominjao?) je smanjen na 5%. Do kraja 2001 je smanjen na 1.75%. Fed rate i ekonomija su u direktnoj vezi: sto je ekonomija bolja, to je Fed rate veci. To je jos jedna indikacija da tada jos uvek nije bilo ekonomske krize. Da rezimiram: ekonomija je kasljucala, sto se vidi iz grafikona koji si postavio, ali nije imala ni bronhitis a ni upalu pluca. Pokazatelji da se ekonomija usporila ne znace nuzno krizu: to smo naucili za Obaminog vakta kada se GDP drasticno menjao iz kvartala u kvartal. Posto je nezaposlenost bila na skoro istom nivou kao i 2000. godine, medju obicnim ljudima interesovanje za ekonomska pitanja nije bilo u fokusu za te predsednicke izbore. Sto svi ljudi koji su tada ziveli u USA i gledali predsednicke debate znaju, ukljucujuci i mene. I dakle sta je odlucilo izbore? Debata ko je simpaticniji i sa kim bi popili pivo ili je tu bilo i necije greske? Odlucili su detalji, a najvazniji detalj - po meni - je bio dogadjaj koji se dogodio na Floridi nekoliko meseci pre izbora. Mislim deportaciju decaka po imenu Elian Gonzales, i ulogu koju je Klintonova administracija imala u tome. Kubanci u Majamiju mu to nisu oprostili, i to je najverovatnije i odlucilo da Bush dobije Floridu sa 2000 glasova.

Jel može malo ovo da se potkrepi brojkama, ono nezaposlenost u oktobru 2000., Dow Jones u periodu avgust-novembar, kreditna stopa i tako to? Ekonomija je 2000 kašljucala, ali se Telecom bust (overbuilding of fiber network) dogodio početkom 2001, a ekonomija je definitivno upala u recesiju septembra 2001. Glavna tema javnih debata Gora i Buša je bilo ko ume bolje da navede strane predsednike, ko je šarmantniji, sa kime bi ste radije popili pivo (da, da... ne zajebavam se) i naravno ko redovnije ide u crkvu. Čak je i Tipper Gore rekla “Ne tražimo da se zaljubite u mog supruga, ja sam to već uradila umesto vas”. I tako je 2 hiljade glasova na Floridi odlučilo da li ćemo sledeće 2 decenije da provedemo u Avganistanu i Iraku. Good times.

Brate, ona dvojica harambaša što su nedavno svečano napustila forum su uveli taj pogrdni izraz u raspravu sa isključivom namerom da provociraju, baš kao što se i izrazi Šiptar ili SvRbov koriste sa istom namerom. Ovi što ga sada na forumu koriste su followers, not leaders, niko se neće mnogo buniti ako ih ukinete. I ne, ovo nije zahtev PC policije, ovo je jednostavna konstatacija da reči koje se koriste u raspravi imaju uticaj na samu raspravu. AOC je svakako bila “konobarica iz Bronksa”, to jeste ”spuštanje” AOC, ali koristi kao punchline nesto što je nepobitna činjenica. Libtard je vrednosni sud, i ne koristi se da “”spusti” AOC”, već da “spusti” njenim i/ili simpatizerima. Nisko, provokativno, sračunato da digne pritisak. Šta će vam to na forumu?

A jel možete da prestanete da to koristite? Vrlo brzo ćemo doći do sintagme “ti i tvoji libtardi” ili “ti i tvoji Tramptardi”, pa će te onda ti i GG da kažete “e to je no no”, a onda će umesto toga biti “libtardi koje ti podržavaš”, ili “Trampdarti koje podržavaš”, to je u suštini isto, ali je eto po formi malo drugačije. I sve je kao ok, ali ništa nije kao pre, jer smo nabrijani da se kreativno vredjamo. A zašto? Zato što jedan ili 2 moderatora nisu mogla da obuzdaju sujetu i zabrane kad je trebalo.

Biće repriza, ne sekiraj se. Samo malo strpljenja.

Hromi, grudvas se sa duhovima. Ova dvojica su napustila forum na bar dva Zauveka, sa velikim Z. Racunaj da ce se vratiti do Thanksgivinga. Tvog, ne mog.

Moderacijo, jel istina da citate i brisete tudje PMove?

Nista ti nisi razumeo. Tamo smo pricali o drzavnoj penziji, a tu nema kockanja. Rekla si 'ne" pre-tax stednji + contribution matching koji ti daje kompanija. Lepa se tu para baca kroz prozor.

Gospode Bože....

Amerikanci, jel smete da se ulogujete na portal penzionog fonda, da vidite kako ste prošli danas?

Beograd, crnogorski san.

https://www.washingtonpost.com/news/magazine/wp/2019/08/07/feature/the-trump-appointee-whos-putting-white-supremacists-in-jail/ The chief federal prosecutor for the Western District of Virginia is on a mission: to use the federal judiciary to strike a blow against mounting white nationalist violence. And nailing James Fields was arguably the easy part. The bigger challenge was the organized groups of white supremacists who had planned the massive rally with the intent to threaten and physically assault counterprotesters: How could they be held responsible? Cullen and his prosecutors have set their sights on a white supremacist group called the Rise Above Movement, based in Southern California, charging four of its members with conspiracy to commit violence and crossing state lines to riot in Charlottesville. The prosecutors’ ironic weapon of choice against the extreme-right group: an anti-riot statute passed in the 1960s to rein in leftist Vietnam War protesters. The case is the first time federal authorities have tried to disrupt a violent white supremacist terrorist organization on charges other than drug- or gun-dealing or murder. And it’s remarkable not just for the legal tactics involved, but because of the person carrying them out: Thomas Cullen, a Trump-appointed conservative prosecutor from a prominent Republican Virginia family. While the president and others in the GOP have mostly averted their gaze and refused to confront the phenomenon of white supremacy, Cullen is choosing to stare it down. “I could care less about politics,” he says. “Hate crimes and violence by white supremacist organizations that qualify as domestic terrorism are way up. Prosecuting them is common sense. It’s the right thing to do.”