nssa
-
Posts
282 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by nssa
-
-
1 hour ago, Denis Jasharevic said:
Beer store je vrhunska pljacka jer su ljudi bili ubedjeni da je drzavni, a muljali privatnici godinama. To treba rasturiti, pustiti da se alkohol prodaje kao u svim normalnim zemljana, a ne k'o u SSSR-u.
I mogle se dozvoliti da ide postepeno i na kraju raskine ugovor, a ne da nas kosta 1 mlrd$. cene piva se nece promeniti jer zavise najvise od drzavnih nameta koji se nece menjati
Beer Store postoji decenijama i sad odjednom mora da se ukida odmah bez obzira na (paprenu) cenu. Pivo se odavno prodaje u LCBO a od nedavno i u nekim supermarketima, moglo je to da se siri i dovede do postepenog prekida ili neproduzavanja ugovora.
Ja samo konstatujem da se negativna kampanja, pogotov na licnost, ovako rano moze obiti o glavu. Odavno se i salesmani uce da se proizvod prodaje bolje kad objsanis svoje prednosti a ne kad blatis konkurenciju.
-
49 minutes ago, gggggggg said:
meni se cini da ti ne kontas kako rade ugovori i kako funkcionisu fransize.
Mislis da Houston moze da bitno popravi rooster kada je salary cap potrosen na 3 igraca? Da su mogli uradili bi to tokom ove sezone
Treba da se nadaju i cekaju da se salary cap poveca pa da dovedu 2-3 osrednja igraca i na to plate luxury tax da bi imali kakav takav plan B kada trojke ne upadaju? Imas za primer i njih i Milwaukee da bez plana B u play off u ne ide bas. to sto su Buksi demolirali Celticse je vise do Celticsa nego do samih Buksa. Ili Toronto sa Kawhaijem. Kad ne idu sutevi sa distance covek forsira iso, kada sutevi upadaju 9+7 assistencija.
Pa cak je i GSW je doveo KD zbog toga, a i bez njega su imali najbolji sut spolja.
41 minutes ago, Drakaris said:Razumem situaciju kada imas priliku da uzmes Lenarda i das Derozana. To se vec isplatilo u ovoj jednoj sezoni.
Ne razumem situaciju, kada ekipa zavrsi prva na istoku i bude izbacena u drugoj rundi od drugog najboljeg igraca ikada, ide na rebild? Sta da kaze Portland, dace Lilardu 191 milion bez ikakvih problema, a govora o tituli nema.
Da nije bilo sage Lenarda i danas bi Derozan igrao u Torontu.
Pa mozda i ne bi. I pre tog trade Casey je dobio otkaz iako je izuzetan trener (najbolji ikad u Torontu) i omiljen i kod navijaca, igraca i FO. Odmah posle PO prosle godine je pocela prica da tako ne ide ako Toronto zeli da napravi iskorak. Tri godine uzastopce i corak na kraju. Bili su u prici i DeRozan i Lowry, jedan ili cak obojica. Inace od igraca koje je nasledio kad je preuzeo Raptorse Ujiri je jedino ostavio Lowryja
-
3 minutes ago, Malkolm Brogdon said:
Bukvalno nisu dobili nista, posto su Kapela i Harden ionako vezani ugovorima.
Ne bi imali mnogo prostora u capu ni da su batalili Pola, ne bi mogli da potpisu nekog bitnog igraca.
I sta ce sada da rade...cekaju da CP3 istekne ugovor, posto ce ga teskoi trajdovati sledece 2-3 godine i onda krenu u stvaranje drugacijeg tima? Ocigledno gledamo na to iz drugacijeg ugla
-
edit: Primer Toronta : posle prosle godine odlucili da sa DeRozanom ne mogu dalje i ili je rebuild ili all in. Posrecilo im se da dobiju u trajdu Kandzu za DeRozana i vec imaju uspeh. Da nisu imali bi dobru startnu poziciju za rebild. Gotovo istovetna situacija sa Valanciunasom i Gasolom. Nisu mogli da izgube kako god da okrenes (mislim Toronto)
-
9 minutes ago, Malkolm Brogdon said:
I dalje mi nisi odgovorio sta su tacno izgubili, posto je prilicno jasno da nisu izgubili nista, samo bi bilo slabija ekipa bez Pola i to je to.
Hardenov ugovor je duzi od Polovog pa ne moraju da se sekiraju kako ce da ga produze.
Odgovor je u prvoj recenici i glasi : Vreme. Nisu njega potpisali da bi imali isti rezultat nego bolji, a to nisu dobili, samo sad sa jos manje prostora da prave contendera.
-
1 minute ago, Malkolm Brogdon said:
I dalje nikakvo objasnjenje sta su izgubili.
Prosle godine su bili opasno blizu da izbace GSW. Verovatno bi ih izbacili da CP3 nije crko. Logican sled dogadjaja je da vratis istu ekipu i pokusas opet. Alternativa je da batalis Kris Pola i da se vratis u neku 2017. godinu i postanes treadmill ekipa na zapadu.
Sta su tacno izgubili ovim potpisivanjem Pola?
To sto im je opcija da se ponovo vrate u 2017 ali godinu kasnije, ili verovatnije 3-4 godine kasnije kad CP3 istekne ovoliki ugovor. Bila je to velika kocka, jos je ova godina pokazala da verovatno ne bi dobili prosle godine ni da se on nije povredio (ove je igrao a jos KD nije igrao poslednje utakmice i... corak). I sta mislis kako ce da produze Hardena za manje od nekog supermaxa dok je CP3 tu sa svojim ugovorem? A i Harden je pokazao da sa njim se nece leba najesti sto se tice NBA titule. Capela je pokazao u seriji protiv GSW da je dunster i osim kucanja u napadu nezna nista, nije se cak ni naskidao lopti. Koliko je zicera omasio da ni obruc nije pogodio i to sve sa Looneyjem na sebi. Houston nije pruzio mnogo bolji otpor GSW nego Portland
-
1 hour ago, Malkolm Brogdon said:
I sta tacno gube ovim.
Recimo da se CP3 raspadne skroz. Bice treadmill ekipa na zapadu. Da ga nisu potpisali, ponovo bi bili treadmill ekipa na zapadu.
Mislis da bi Harden bio zadovoljan da su pustili Pola posle onakve sezone i tesnog poraza protiv Ratnika?
Alternativa nije postojala, morali su da ga potpisu.
A sta su tacno dobili? da vide da ne mogu da pobede GSW ni bez KD? Ekipa nema ni glavu ni rep i oslanja se na ludilo Hardena
Pored CP3 pitanje je i da li Capela vredi koliko su ga platili
Dobili si isti rezultat kao i prethodne godine ali sa bar 40 mil$ preplate. Impresivno
Isao je i Toronto all in ove godine, ali se bar nisu dugorocno obavezali
-
1 hour ago, Kolbas said:
Ne znam ko je mastermind iza tih negativnih kampanja gde se fokusira protivnik umesto da se šalje poruka šta će oni da urade drugačije. Isto je bilo Harper vs Trudeau. Nisam bio jedini Harperov glasač koga je to strašno nervirao, čak smatram da ga je to stajalo dosta glasova. Sećam se da su na isti način targetirali Ignatieffa, koji je zglajzao is sasvim drugih razloga, a ne zbog toga. Ako žele glasove neopredeljenih onda moraju da konkretno ospore loše poteze Justinove vlade, a ne samo njega samog... ljudi nisu glupi da i sami vide kolika je on prevara, ali ako ne ponudiš ništa konkretno, završićeš kao srpska opozicija
To sve na jednu stranu, ali kad jos u Ontariju imas Forda za koga, mozda jos vise u ovom trenutku, vazi taj slogan...jos sa sve ovim usiljenim "obicnim ljudima"
Skoro je bila anketa (mislim prosle nedelje), pre ove informacije sa Beer Store, da oko 50% posto onih koji su glasali za Forda ne podrzava, ili u originalu "he is not on the right track", njegove rezove budzeta za zdravstvo, obrazovanje i lokalnu upravu. Ukupan procenat sa istim misljenjem je preko 80%. Moze Ford da ih skupo kosta, a mogao je 'ladno da ih progura kroz Ontario. Al' onda on ne bi bio Doug Ford. Patrick Brown nije bas nesto harizmatican lik, ali koga su oni to imali imalo harizmaticnog, ako izuzmemo John Torry-ja. Zato mi nije bas najjasnije zasto su isli na promenu leadera u poslednji cas, kad je bilo evidentno da ce da pobede svakako.
A da se ne zaboravi i drasticno smanjenje budzeta za Flood Management, mesec dana pre ovih poplava. Fast and Furious je za filmaska platna, ne za politiku. (mada karma je cudo, morao je da juri gore u Gravenhurst da spasava svoju vikendicu)
-
Inace od vesti koje sam , bar ja, uratio juce su dve indikativne:
1. PC je nakon dugog protivljenja, odustao od retroaktivnog rezanja budzeta za lokalne uprave. Tu mora da je neko iz PC dobro stao u stranu Johna Torry-ja i Fordu receno da malo olabavi
2. Izasla je informacija da Ford namerava da raskine ugovor sa Beer Store 5 godina pre kraja ugovora sto ce da kosta oko 1 mlrd dolara. Ovo ce verovatno da bude prilicno nepopularan potez koji ce NDP i Liberali da forsiraju na jesen tokom federalnih izbora. Ovo dolazi nakon budzeta koji je srezao troskove za obrazovanje i zdravstvo, nije doneo nikakva pa ni minimalna smanjenja poreza za gradjane, a balans budzeta nece biti u ovom mandatu kao sto je obecavano u predizbornoj kampanji.
TV kampanja federalnog PC "Justin Trudoe- Not as Advertise" moze da postane i negativna, sto bi rekli da se vrati nezgodno. Na federalnim izborim su Ontario i GTA izuzetno bitni i cesto prevaga u dobijanju mandata za formiranje vlade. U tom kontekstu ja vidim i odluku za tacku 1.
-
20 hours ago, Denis Jasharevic said:
Malo si na kraju pokvario utisak potpuno bespotrebno osporavajuci ociglednu promenu raspolozenja gradjana da brutalno kazne jednu partiju i daju poverenje drugoj ...... nije ti to trebalo, 11 je u matematici uvek bilo vise od 1 i to "masovno" vise od 1, ali dobro ..... pričacemo, ima vremena.
Pa kao i sve drugo, zavisi kako hoces da gledas na stvari. Ti ocigledno vidis samo PC i Liberale a zanemarujes rezultat NDP na ovim izborima, najbolji rezultat posle Bob Rae. A mislilo se da su tada postali marginalna stranka. U GTA su oni dobili polovinu glasova koje su, uslovno receno, Liberali izgubili. To je vece iznenadjenje na ovim izborima nego sto su PC formirali vecinsku vladu. Prethodni izbori su bili, po rezultatima u GTA, takodje netipicni kada se gleda po broju poslanika, medjutim kada to svedes na glasace i njihovo politicko opredeljenje tada su rezultati "normalniji". Ista logika vazi i za ove izbore. Mozda da malo budem precizniji :
Ako zanemarimo opredeljenje glasace koji ce uvek glasati za odredjenu opciju, imamo raspon neopredeljenih glasaca od, uslovno receno, desnog PC preko Liberala (centar) do NDP (levi). Na izborima 2014 "neopredeljeni desni" vecinom glasali za centar -Liberali- i to je dovelo da su potpune pobede Liberala u GTA a NDP je dobio svja 3 poslanika. Na ovim izborima su se "neopredeljeni centar" glasaci podelili na PC i NDP pa i po broju poslanika 11. Usko gledano ti si u pravu i PC je pomeo Liberale u spektru izmedju desno i centar.
Isto tako je interesantno da je Doug Ford prvi, od ovih koje ja pamtim, vodja PC koji je dosao iz izborne jedinice unutar GTA. Ostali su isli na "siguricu" u ruralnije krajeve gde im je izbor bio zagarantovan. Njegov izborni okrug, Etobicoke North, bi po tvom opisu glasaca NDP trebao da bude ubedljivo njihov, a nisu ga uzeli od kada je formiran kao takav 1999.
-
9 hours ago, Denis Jasharevic said:
Dobar post. Nisam gledao istorijski nego poslednje izbore. Istorijski ni ja nikada nisam glasao za konzervativce
, tako da razumes da su me interesovali samo poslednji izbori. Na kojima je Toronto ipak glasao konzervativce masovno, fakat, zar ne?
Nazalost 2 je po ponoci, a sutra treba izgradjivati
socijalizamkapitalizam od 7, pa se cujemo, sutra odgovaram ……. svrati cesce.Da li je Toronto masovno glasao konzervativce i na poslednjim izborima je diskutabilno. Pogledaj mapu, ipak tu ima dosta NDP u centralnom delu GTA. Druga stvar je sto je PC dobijao izborne okruge sa ispod 50%.
meni je vece iznenadjenje bilo sto su na proslim pokrajinskim izborima Liberali toliko ubedljivo dobili u GTA (u vecini izbornih okruga i sa preko 50%) nego sto su sad PC dobili Toronto
Ponovo se vracam na to da Kanadjani uglavnom glasaju drugacije na razlicitim nivoima izbora iz jednostavnog razloga sto im to utice na druge sfere zivota i interesa. Ja glasam i za jedne i za druge, recimo da je John Torry imao moj glas uvek, i na gradskim i na pokrajinskim izborima. Na zalost nije imao puno sanse protiv McGuintija jer je prethodnik iz PC (Mike Harris) napravio sranje slicno poslednjoj Liberalnoj vladi.
Sa druge strane Doug Ford nece dobiti moj glas. Secam se njegovih nastupa dok je sa Robom "vladao" gradom. Sve je to sada preslikano na pokrajinsku vladu. Cak se nije smirio dok nije (ponovo) direktno stavio sapu na izgradnju subwaya u Torontu menjajuci postojeci zakon.
I jos jedna zanimljivost u prilog tvrdnji da Kanadjani glasaju razlicito za razlicite nivoe vlasti je izbor za gradonacelnika Bramptona. U gradu sa predominatnom populacijom obojenih (indijci uglavnom) koji generalno na pokrajinskim i federalnim izborima glasaju za Liberale i NDP, gardonacelnik je niko drugi do Patrick Brown, svrgnuti predsednik pokrajinskog PC. Beli konzervativac
Ja bih pre rekao da mi u Kanadi vidimo kako bi demokratija trebalo da funkcionise. Ne ide Kanada ka konzervatizmu kao sto nije ni pre 4 godine isla ka Liberalizmu. Ona je kakva jeste bila pre, a bice i posle. Daleko je to od euforije kod juznog komsije.
-
2 hours ago, MrTripleDouble said:
Zanimljivo, ipak i u NBA ima real fanova. Ne mnogo, ali ih ima.
I koliko se ja mogu setiti, uvek je na istom mestu, od prve sezone. Mnoooogo pre Drake-a. Drake-a je "izmislio" Ujiri da popularise Raptorse. Nav se moze porediti sa Spike Lee-jem ili Jack Nicholsonom. Drake-ovo ce proci za godinu dve.
-
2
-
-
1 hour ago, Princeton said:
Green ne samo sto je odlican defanzivac, stamen, brz, nalazi se uvijek na dobrom mjestu da iscacka loptu, presjece dodavanje itd. Odlicno kontrolise def. skok, poslije kog odma vuce tranziciju. Ako ga protivnik zaustavi i ne zavrsi kontru, ostatak napada gsw diktira tempo, jer se desio rani miss-match, i kako se lopta&igraci krecu brzo, veoma je tesko protivniku da izbalansuje odbranu. Jos jedna njegova vrlina koja prolazi dosta ispod radara je pregled terena, anticipacija kretnje odbrane. Kako se desi greska u odbrani, bespotrebna ispoc ili udvajanje, dodaje loptu otvorenom igracu kao na tacni. S toga, njegov direktni cuvar mora da mu pridje blize, da mu oteza pregled terena, napravi pritisak, a to ne moze da radi teski centar (Mark), cim se to desi, ide prodor, ili hand-off, pick, sta god, gdje se sporiji igrac izgubi na perimetru.
Cim gsw krene sa niskom postavom, tu bih direktno napadao Green-a na niskom postu, da se uvuce u probleme sa faulovima. Bas bih to forsirao, cak i kada budu udvajali na niskom postu, ne bih zavrsavao sutem iz vana, nego bas uguravao loptu kroz reket. Ako ne da rezultat u 1-2 napada, tu bi brzinski Ibaka trebao da udje i da umanji stetu small-ball-a.Toronto mora da drzi intenzitet u odbrani, disciplinovana odbrambena tranzicija se podrazumjeva i uzdati se u domaci teren/sudjenje. Mijenjati cuvare nad Green-om, ne dati da se razmase, konstantno ga napadati na razlicite nacine. On je njihov motor, ako on stane, pola pobjede je u dzepu.
Slazem se sa tobom. I ja vidim da je za Toronto najvaznije da njega neutralise, najbolje da ga napuni faulovima.
Ono sto je problem sto se njemu svasta dopusta (da ima 4 ruke da stavi na igraca na psotu ne bi mu svirali faul). U utakmici koju je Toronto dobio u Oraclu polomio je Valanciunasu prst a faul naravno nije dobio.
Toronto je i poslednju seriju dobio kad se uspostavio kakav takav kriterijum sudjenja
-
1
-
-
11 hours ago, Denis Jasharevic said:
Sto se "ruralnosti" konzervativaca tice svi mozete pronaci rezultate proslogodisnjih izbora u Torontu ..... 25 predstavnika .....
11 konzervativci
11 NDP
3 Liberali.
Ovo sa NDP i Liberalima je trebalo da bude obrnuto, medjutim cak su i liberali shvatili da je prehodna liberalna vlada bila najgora u istoriji provincije. A kako su Liberali skrenuli levo ovo je samo potvrda toga - glasali su masovno za komuniste umesto za do nedavno logicniju konzervativnu opciju.
Zelim takodje da kazem da nemam nikakav problem sa ruralnim kanadskim stanovnistom, oni su izgradili ovu zemlju ovakva kakva je, mi smo dosli na gotovo.
NDP je stranka gradske sirotinje, nekvalifikovanih radnika I korisnika socijalne pomoci. Pobedjuju u getoizovanim delovima Toronta. Pomognuti su i glasovima emigranata Iz odredjenih nesvrstanih zemalja
To je i logicno jer im NDP nudi znacajno povecanje socijale i besplatnih usluga.
Konzervativci su svi vlasnici biznisa, visoki menadzment i visokokvalifikovani radnici.
Liberali su tradicionalno pobedjivali u Torontu i ja sam 20 godina glasao za njih dok se nisu libtardizovali.
Glasaci Liberala su se u Torontu ili GTA podelili i glasali za NDP i PC. U celom Ontariju Liberali su imali oko 19% manje glasova nego na predhodnim izborima a i NDP i PC za nesto vise od 9% vis svaki.
Ako hoces da govoris o ruralnosti pogledaj prvo izbornu kartu (istorijski, a ne samo ove izbore) pa ces videti da je skoro sve van Great Toronto Area GTA plavo (PC) a GTA uglavnom crven (Liberali) ili narandzast (NDP). Na prethodnim izborima PC je u GTA osvojio 1 (i slovima) jedno mesto i to sa oko 40%. Centralni deo je potpuno glasao za Liberale a na poslednjim za NDP. Pogledaj mapu Tornto St. Pauls izbornog okruga koji je otisao NDP (u proslim Liberalima) pa onda reci da je tu gradska sirotinja. Mozes da gledas i University - Rosedale. Pri sve mu ovome treba imati u vidu da je u Ontariju/Kanadi broj clanova stranaka mnogo manji od broja glasaca, i da se glasaci odlucuju za koga da glasaju po rezultatima i onome sta im se trenutno nudi, pa nam se dogadja da su na poslednjim federalnim izborima Liberali "pocistili" PC a na poslednjim Ontarijskim se dogodilo obrnuto.
Sto se tice glasaca PC, na sta ti mislis kada kazes SVI vlasnici biznisa, viski menadzement i visokokvalifikovani radnici? Da li se SVI odnosi na sve tri kategorije? Ako govoris o "velikom biznisu" njima su i Liberali i PC jednako dragi obe stranke im cini iste ili slicne "usluge" a onda u tu grupu spadaju i "visoki menadzement". Ja licno znam prilican broj "visoko kvalifikovanih" ili ako hoces visoko obrazovanih ljudi koji su pro Liberali, cak mi se cini da ih je znacajno vise nego pro konzervativaca.
A sad vecina "vlasnika biznisa" se razume u politiku i ekonomiju kao Mara u zna se sta. Vecina vlasnika biznisa potpada pod tzv. small business sto ce reci da im je godisnji obrt manji od $500,000 (ne profit nego obrt) i tu su sve lokalne radnje, male masinske radionice, biznisi sa po nekoliko zaposlenih. I niih znam dosta a karakteristican primer je racudovodja koji mi radi taksu (2-3 radnika, ali visoko obrazovan i ima sva potrebna zvanja CPA, CGA), on mi je rekao da bi bilo dobro da propadne NAFTA. Kad sam ga pitao a sta cemo sa auto industrijom (jer pored velikih pogona za sklapanje automobila u Ontariju, a posebno GTA, je izuzetno jaka industrija delova), nije znao jer nije o tome razmisljao. On je pro PC. Videcemo vlasnike biznisa sta ce da misle kad od sledece godine PC vlada uvede strozije kriterijume za poreske olaksice za tzv Small business.
Da se gradjani Ontarija ne secaju Bob Rae i njegove NDP vlade ko zna kakvi bii rezultati bili. Uz put, dva puta si spominjao NDP i Kanadu, verovatno si mislio na Ontario, jer nDP nije nikada formirala federalnu vladu
Ono sto bi mene zanimalo da cujem je kojim je to "trikovima" Doug Ford dobio unutrastranacke izbore. Tu je izgleda bilo svega i svacega
-
56 minutes ago, Bilo je to vrijeme ruza said:
Toronto mora da se fokusira i da da sve od sebe da uzme jednu od prve dvije utakmice, dok GSW jos uvijek igra bez Duranta, da pokusa da iskoristi tu priliku.
Poslije jos samo da pobjedjuje kuci, sto bi moglo biti realno.
prve dve se igraju u Torontu, bilo bi bolje da obe dobiju, ako ne uzmu ni jednu pisi propalo
-
2 hours ago, BattleBorn said:
Ballhandling mu je odlican sada, pogotovo sa onim saketinama prelako radi promene.
Igraci sa mocnim sakama prave mnogo prednosti pre nego sto krenu da driblaju, i nakon sto zavrse dribling. Mogu vise stvari da fintiraju i da okrecu pod boljim uglovima loptu, da je zadrze.
Ali on sad i sam dribling dobro radi.
Odbranu kida ne samo na fizikalije. Ne mozes da imas onakav instikt i razumevanje za odbranu a da nemas za samu igru kad napadas.
Kad nadjem vremena, pogledacu na neki fast forward ove tri utakmice. Bas me zanima kako je to odigrao.U poslednje dve utakmice 9+7 assistencija, potpun ucinak u svim segmentima igre. Imao bi verovatno i preko 10 +10 assistencija da je D. Green pogadjao trojke iz coskova koje mu je pakovao
Moje vidjenje je da Kawhi igra ono sto se od njega trazi. Uopste ne trazi loptu ili siluje iso kad ekipu ide, kad ne ide preuzima odgovornost i vecinom isporucuje. Nema karizmu i lucidnost u dodavanjima kao LBJ ali isporucuje vise nego dovoljno.
Ono sto treba da se napomene je da on i iso radi vrlo raznovrsno, od trojki do zavrsavanja na obrucu, pull up jumpera, postovanja. To sto je GSW dosta dobro branio iso Hardena ne mora da znaci da ce automatski lako da zaustave Kawhija. Morace se ovde vise raditi nego protiv Hustona
-
Zavisno od prve dve u Torontu:
2:0 Toronto, zavrsava se 4:1 Toronto
1:1 zavrsava 4:3 Toronto
Imam osecaj da Toronto dobija jednu u Oracle Areni
-
Toronto ima sanse ukoliko, po meni, uradi sledece:
- u odbrani spreci Greena u tranzicijama i pretvori napad GSW u pozicioni. Tu mogu da se jure sa njima (ne mora da se steka igrac za udvajanje kao sto je bilo na Janisu)
- u skoku moraju da budu dominantni u oba smera
- u napadu vise zavrsavanja na samom obrucu, sada nema Janisa i Lopeza koji su mnogo duzi od svega sto GSW ima. Green nije i ne bi smeo da bude toliko strasilo kao Janis. A to je Toronto igrao tokom reg sezone: Leonard, Siakam, Lowry, Powel pa cak i FVV moraju da agresivnije idu do kosa, a da se Ibaka pa i Gasol koriste vise na post igri. Par brzih faulova na Greenu i imaju sansu
Utakmice GSW-Portland su pokazale sta Toronto treba da radi u napadu a sta ne sme da dozvoli u odbrani. Po meni je Toronto ipak mnogo bolji tim od Portlanda, pogotovo defanzivno. Ofanzvino bi trebali biti raznovrsniji od Hustona i u tom slucaju imamo seriju koja ce biti neizvesna
-
5
-
-
36 minutes ago, Bobby Axelrod said:
Tesko ce sve ovo opet ulaziti Torontu
Pa nije ovo bilo nista spektakularno suterski za Toronto. Pre ce biti da su prethodne utakmice bile lose a nije se imalo razradjen plan za situacije kad visoki izadje da cuva FVV pa je on bio nekoristan u napadu (odbranu nije igrao lose ni ranije a njega spominjem jer je napadacki bio neprepoznatljiv u odnosu na reg. sezonu). Isto tako se zaboravlja da je Milvokiju svasta ulaziolo u game2, posebno Ilyasovi - one trojke preko ruku Ibake i Gasola.
Utakmicu je odlucila odbrana na Janisu i nije bilo previse 2+1 kao u prve dve utakmice (korake u te dve utakmice da ne komentarisemo).
Ako Ibaka odrzi intenzitet, pogotovo u odbrani, nije nemoguce da Toronto dobije u Milvokiju. I prvu utakmicu su bili bolji do skoro pola 4/4 kada su poceli da prave nekarakteristicne greske. Jeste Lawry imao sutersko vece ali nije njemu to strano, kao sto nije ni Middletonu bilo veceras. Danny Green se napadacki jos nije pojavio u ovoj seriji a kako god zvucalo Norm Powel nije imao bas spektakularno pucacko vece, doosta je on i promasio samo za razliku od prve dve utakmice u poslednje dve je i nesto pogadjao.
Ja ocekujem prilicno ostru utakmicu i da ce najvise zavisiti od sudijskog kriterijuma. Ukoliko se dozvoli (pre)vise kontakta vece sanse imaju Buksi.
-
1 hour ago, dekkard said:
Dubsi osvajaju prsten i ove sezone. Kyrie bi mogao kod Nuggetsa, to bi bio odličan fit.
Sta bi Kyrie doneo Denveru a sto oni vec nemaju? Murray je ako nista dosta mladji pa moze da unapredi odbranu
Ono sto sam ja gledao od Mil-Bos, Boston je sam sebe pobedio... onoliko silovanje surta za 3 i nemanje plana je neuporedivo sa onim sto su igrali prosle i pretprosle godine. A Irving igra ono sto je igrao pre nego se LBJ vratio u Klivlend. Sam protiv svih pa kako mu koji dan dodje.
-
1 hour ago, Denis Jasharevic said:
@nssa
Pripadnost partiji ne bi trebalo biti misterija. Zasto Rob Ford nije bio clan PC ne znam, ali podatak da jeste ne postoji.
Kada sam rekao da je legenda on to zaista i jeste bio ...... Usao je u legendu definitivno, po urban dictionary kriterijumima:
Any person who is funny, reckless, original and sensitive in the right measures is likely to be nominated a legend
Sad sta je to "right meassures" je u oku onoga ko posmatra. I trba li osoba da zadovolji sve ili samo neke od ova 4 uslova? Reci za Roba Forda da je "funny and sensitive" je vic sam po sebi. Po ovoj definiciji svako od nas je nekakva legenda. Braca Ford su pre svega (politicke) siledzije pa sve ostalo
edit:
ako je on za tebe legenda, to je druga stvar, mada mi se cini da si ti u njegova vakta bio Liberal
-
1 minute ago, Radoye said:
Izabran je prvi put 2000 ali se vec i pre toga kandidovao (ali nije izabran).
cini mi se da nije toliko ni vazno jer je javno, mozda i na Gradskoj Skupstini, izjavljivao da je konzervativac i da se bori protiv "left-wing"
-
5 minutes ago, Kolbas said:
Baš zato i nisam mogao da izdržim, ja volim Bruinse, a bogami da ovaj nije suspendiran, ko zna da li bi se provukli
Suspeziju jeste dobro zasluzio, pa da se ne zalimo previse... ali sport je na drugoj temi
-
10 minutes ago, Radoye said:
Kao sto rekoh, da bi se neko bavio politikom na lokalu u Torontu on ne moze biti (zvanicno) clan nijedne partije. Pokojni Rob Ford je rodjen 1969 a u lokalnu politiku je usao jos polovinom 90-tih godina, dakle kao vrlo mlad, i posto je uslov za to bio da ne bude clan partije naravno da nije bio clan. Nije stigao kad. No u njegova politicka usmerenja sumnje ne moze biti - cela familija Ford je vec 3 generacije u politici i zna se koju stranu zastupaju (hint: siguno ne CPC(ML) 😉).Znam za taj uslov, pisao sam o tome na bivsem forumu upravo kada je @Denis Jasharevic tvrdio kako su konzervativci pobedili u Torontu na lokalnim izborima...njegov odgovor je bio (parafraziram,) 'ma zna se ko je ko"
A sto se Roba Forda tice, cini mi se da je izabran prvi put 2000 pa je imao vremena da i formalno bude clan stranke
Canada - Looking for the summer
in Dijaspora
Posted
Nemoj da se sekiras ovako rano, daleko je oktobar. A moze da utice i na lep izgled pa da ti kvari svalerski uspeh. Ima jos dosta vremena, a meni se nesto ukazuje manjinska vlada. Sad koja videcemo
Nije Ford kriv. Bar mi iz Toronta znamo ko je i kakav je. Krivi su oni sto su ga ugurali naprecac da vodi Ontario PC a sad plasiraju ovu , po meni, neprimerenu kampanju. Ja sam ti oduvek bio neki centar koji gleda desno i da mi je John Torry politicar kojeg cenim jos od dana kada se ukljucio u politiku direktno. McGuinty me nije uopste iznenandio sa skandalom jer od njega nisam drugo ni ocekivao (u kampanji je govorio da bolje razume narod jer nije iz bogate kuce kao Torry, a cim je osvojio vlast Liberali mu iznajmili kuc za stanovanje u Torontu koje je na trzistu vredela 5mil - onda. od takvog te nista posle ne iznedadjuje i od tada ge zovem brat Dalton iz Talicnog Toma).
LCBO je tako nekako i poceo sa prodajom piva, i ja pivo samo kod njih i kupujem. Volim sto mogu da kupim svaku flasu/limenku razlicitu pa da probam, i naravno sto su od samog pocetka imali daleko bolji izbor piva iz Evrope.