DJ_Vasa

A gde to piše? Zna se ko prodaje takve proizvode i kome je blizak, pa ne bi bilo loše da se iskoristi. Nisu džaba pisali Amerikanci ko ima i neke dodatne poslove.

Ovo je više za drugu temu: Baš sam potražio vest kada sam je ovde video, a Bljuc je već objavio demanti uz napomenu da je original sa Sputnjika. Ostali i dalje drže lažnu vest. Onaj ko je to smislio je upecao novinarske somove na jeftinu bućku.

Kakve ima veze? Već godinama poseduje kliniku Smile Esthetics koja pruža i usluge koje su skuplje od običnog plombiranja i nije potrošio „narodne pare”, već ono što je zaradio. On je stomatolog, specijalizaovao je implantologiju, a ta usluga nije baš jeftina dok poslaničku platu zarađuje. I moj zubar ima pare i ne letuje u Vrujcima, a ordinacija mu je relativno mala. Ukratko sve što zaradi može da troši kako hoće i nije dužan da daje pare nikome. To što on i supruga vole trojku, svingeraj ili orgije je njihova stvar i neka u krevetu rade šta god hoće. Za kokain bi mogao malo da razveže jezik, ali je u krajnjoj liniji skroz nebitan.

Uh, sreća da takve nisam imao i da je jedina ostala buka dolazila od saobraćaja

To sve u paketu je bio najuspešniji budilnik

A je l' se sećaš kako je bilo kad krene proleće, kad svi u zgradi otvore prozore, a pse vikendom čuje horska pesma više ovakvih usisivača?

Da, a bila je siva. U međuvremenu sam našao i sliku tog čuvenog creva: Trpelo je i kada na njega padne stolica ili neki teži predmet.

I ja sam imao isti kao taj sa slike, a pre njega i stariji model koji je izgledao ovako: Sećam se da je taj stariji imao kvalitetno crevo sa platnenom oplatom, praktično nepoderivo, a ne kao ova današnja od jeftine plastike. I naravno, oba su bila bučna, a usisali bi i slona da je otvor bio dovoljno širok.

A koji onda đavo traže na ukrajinskoj teritoriji? Kažu da su hteli da pomognu 'ugroženim' Rusima, ali vidim da su im baš pomogli u tri lepe. Jesu li okupirali Krim zato što su cene letovanja na Crnom moru bile previsoke? Da nisu možda usput osnovali one kvazidržave u Donjecku i Lugansku da bi imali više glasova na Evroviziji?

Ma to su ti samo scenario, režija i produkcija u jeftinoj varijanti. Postoji to i u skupljoj varijanti, ali čak ni tada ne uspeva baš uvek. Ima onaj što ga u Bosni zovu Međed Roštiljević, a na TV je poznat kao Bear Grylls, koji za potrebe emisija preživljava u prirodi tako što doručkuje tri divlje ribizle, ruča brabonjke od muflona, a večera crve, dok mu je za gašenje žeđi dovoljno da se popiki u ruku i to popije, osim ukoliko usput ne nađe neki blatnjavi potok pun ameba da se nalije k'o čovek. Noću spava po drveću ili kojekakvim rupama, a u slučaju potrebe za luksuzom koristi čak i šatorsko krilo. Naravno, usput skoro nikad ne smrša niti se ozbiljno razboli, bilo da se nalazi u džungli, na vrh neke planinske čuke ili okružen snegom i ledom. Doduše, taj bar mlati ozbiljne cifre za svoj cirkus.

Ma podsmevam se ministarstvu propagande Hamasa, koji se čak i potpisao na TikTaku, a što se nađe za nekoliko sekundi. To sam napisao na samom početku. A podsmevam se i onima koji na to padaju. Ovamo pričaju da nema ni struje, ni hrane, ni vode, ali zato njihovi infuLJenseri, TikTakeri, Tnjiteraši i tako to imaju vremena da kao obični ljudi idu u misiju 'izveštavanja' javnosti. Ako nemaš struju, hranu ili vodu nećeš organizovati foto-sesije sa 'slučajnim prolaznicima' Hamasa jer malo je teže napuniti kompjuter ili laptop ako nema struje, samim tim i obraditi snimak ako ti bombe non-stop zuje oko glave, a pošto je za život potrebno nešto hrane i vode, ne znam kako je moguće baviti se izveštavanjem ukoliko se za isto čeka u redovima. Naravno, to se može izbeći ako sve pomenuto neko obezbedi, a taj neko je Hamas. Ne bih rekao da im je to jedini način. Eno imaš gomilu levatora koji ih podržavaju godinama, tu je i Greta Tupberg, pa se nakupi.

Piše li možda kod tih sponsored by Hamas? A ima li ih i na TikTaku? Ukoliko to i na Tnjiteru veli, onda mora biti da je istina. Ako sutra nađem vremena, probaću da skoknem do podruma pića i pitam njihove 'telektualce šta misle o celoj priči.

Zar nisi čuo za oglase tipa 'par traži devojku za intimno druženje'? Naravno, to je njihova stvar, ali u narkose niko nema poverenja.

Ne znam kakvi su to interni izbori, ali mi se čini da više od pola BG ni ne zna ko je. Ove patkare bar neki znaju, mada se slažem da je wannabe gradonačelnik treća liga, a izabrado ga je drug Đido.

A koliko je zapravo bitan taj Miketić? Ne bi se ni znalo za njega da nije zeznuo tuta-muta-Ćutu za nalog na feZbuku, a to što neki opskurni politikant voli da šmrkne malo belog i trojku nije mnogo bitno.

Misliš Narodna stranka? Pa Sunđer Bob ima odličan SPS-ovski pedigre. Samo se vraća taticinoj partiji.

Zoki, uz veliko poštovanje za tvoj doprinos na oba foruma, za poslednju rečenicu mogu da ti kažem samo jedno – ne seri. Nadam se da opraštaš na ovakvom rečniku jer znaš dobro šta sam hteo da kažem. Svi ćemo jednog dana otići u Valhalu, ali pre toga si nam dužan neke stvari: - Da nas izvestiš o rođenju unučeta - Da nas izvestiš kada prvi put kaže deda /djed - Da unučetu daš prvi džeparac koji će samostalno potrošiti, ali da ne bude manje od $100 u današnjim parama - Da provozaš unuče na moticiklu i naučiš ga šta je Harley-Davidson - Da izvestiš kako je bilo na proslavi stotog rođendana Tek posle ovog poslednjeg možeš da razmišljaš o onome što pišeš, ali sa mnogo manje pesimizma.

Ja ispadoh najgluplji u društvu, ali i dalje ne kapiram, osim što sam primetio da se boje poklapaju sa najčešćim cigaretama.

Kada spominješ društvo, onda ima. Kada govoriš o ličnom stavu, to je domen ličnog mišljenja.

Možda se ovde ne spominje zakon ali ovakvo društvo ipak malo podseća na one iz Salema. Niko ti nije kriv što napišeš glupost pa ti treba deset strana da se izvadiš.

Mislim da nije sporno da su krivi i Zagorka Dolovac i neimenovani tužilac Pera ili nepismeni pandur Milojko ukoliko ne rade svoj posao jer ih boli uvo za isti, a ovde imamo dve stvari: a) njihovo nečinjenje, za koje jesu krivi i što nije ni najmanje sporno i b) nemogućnost suda, čak i u zemlji kao što je npr. Švajcarska, da nekoga osudi ukoliko nema dokaza. Ovo prvo se može i treba rešiti, a što se tiče drugog, sasvim je nemoguće.

Pročitaj malo ono što je napisao Div iznad, a za neke stvari treba uključiti i elementarnu logiku. Ako krivično delo nije prijavljeno, ne postoji sud koji će se o njemu izjasniti. Prosto i jednostavno. Ako ne postoje čvrsti dokazi da bi neko bio osuđen, nema ništa od usuđujuće presude. To važi za sva krivična dela i prekršaje. Ako ti je poznat bar jedan jedini primer da se u civilizovanom svetu donosi presuda samo na osnovu optužbi ali bez dokaza, molim te da to podeliš sa forumom. Koja crna policija? O postupanju policije odlučuje javni tužilac jer se krivična prijava proseđuje u tužilaštvo koje daje nalog policiji za delovanje. Inspektor kome se nešto prijavi je običan „poštar” koji to prosleđuje dalje. Policija može da zadrži nekoga na kratko vreme, a zatvorsku kaznu propisuje sud. Nikada se ne bih složio da je to tako jer u institucijama rade žene, a što se tiče efikasnosti, imaš gomilu tema gde se kritikuju zobg svega i svačega. S druge strane, nije isto kada nemaju na osnovu čega da deluju, o čemu ovde mnogi od nas govore i kada ih boli uvo za svoj posao, što je rak-rana za ceo sistem.

Odlika civilizovanog društva jeste da se sve stvari rešavaju civilizovano, uključujući i pravosuđe. Nije u pitanju ni taj Aleksić, ni bilo koje konkretno krivično delo, već princip. O tome sam pisao i ranije na drugim temama, a sećam se da sam pisao o Miškoviću i o lustraciji. Kada je Mišković bio uhapšen, mnogi su mislili da će završiti u zatvoru jer se 'zna' da je krao, ali sam odmah napisao da od toga po svoj prilici neće biti ništa. Niko ovde ne može da pouzdano dokaže da je Mišković uništio papire, potplatio sudiju ili uradio nešto treće, ali je evidentno da tužiaštvo nije uspelo da dokaže njegovu krivicu, a koliko se sećam, treba da mu isplate 30 miliona dolara kao odštetu. Isto važi i za lustraciju, o kojoj smo pričali na političkim temama. To što neki sanjaju da će jednog dana svi članovi SNS-a ići na sud ili da će dobiti zabranu zapošljavanja u državnoj službi ili politici može da se okači mačku o rep. Ako je neko krao na funkciji, to se mora dokazati i tu je kraj svake priče. Bilo koja presuda zasnovana samo na nečijoj partijskoj pripadnosti bi se lako oborila u Strazburu, a to košta. Naravno, ako bi se dokazalo da je npr. onaj vazduPLOHOvac izazvao saobraćajku na naplatnoj rampi, to bi podrazumevalo boravak iza rešetaka.

Ja dotle u životu nisam čuo da je žena vozila pijana, a složićeš se da veći broj saobraćajnih nezgoda izazivaju muškarci. Zato sam i upotrebio reč 'majmun'. Što se tiče prakse, nemam šta da zamišljam jer sam pravničko dete, a čak sam i jedno vreme razmišljao da se time bavim, ali sam se predomislio. Kada se podigne optužnica, utvrđuje se činjenično stanje bez obzira na to koje delo je u pitanju, ko je podnosilac tužbe, a ko optužen, i tu je kraj svake priče.

Na osnovu tvojih argumenata. Sama si napisala sledeće: „Za nas kao društvo, svaki muškarac koji je optužen za bilo koji vid seksualnog uznemiravanja, silovanje, nasilje u porodici itd. ne treba da ima pretpostavku nevinosti.” Ovo je čista diskriminacija, a vidim da si pomenula društvo. Bilo je jedno slično društvo u Salemu krajem 18. veka, a bavili su se lovom na veštice. Koliko znam, oni su bili „demokratskiji” jer su lovili žrtve oba pola, ali je ipak radilo kanapče. Doduše, ne znam da li je trebalo da spomenem saobraćajke. Moja supruga je pre desetak godina uredno stajala na semaforu kad joj se drugi auto zakucao pozadi. Pozvala me je da pita šta da radil tj. da li da zove policiju ili da se dogovara oko isplate ako je krivac pijan. Rekao sam joj otprilike ovako: „Reci tom pijanom majmunu da sedi i da čeka i uzmi broj tablica bla bla...”, a ona me je prekinula rečima: „Devojčica koja me je udarila jeste pijana, ali deluje dobrodušno.” Ja sam vođen predrasudom zamišljao da je u pitanju muškarac, kad ono klinka od dvadesetak godina koja se pijana vraćala sa žurke.