BattleBender

Je l ste vi svesni koliko para vama treba da napravite kakav takav tim? Sve i da vas uzmu neki Arapi, zeljni da naprave rezultate, to je nemoguce da se uradi. Vi u narednih 5 prelaznih rokova bi morali da ulazete u ta pojacanja po 150 miliona po letu. I da vam najbolji igraci ne odu. To zbog FFP-a ne moze. Pogotovo sto od LS-a necete da vidite nista u narednih 2,3 godine. A to su ozbiljne pare za peglanje papira. Kad su City rebnuli (doduse pa ih skinuli to), vama nece oprostiti to. Plus vi morate da preplacujete platom igrace koji dolaze jer ste neatraktivna i nezdrava sredina trenutno. Arsenalu su jedini, ali jedni spas, da ne postane full Everton, da se ozbiljno krene sa ulaganjem u tinejdzere, u sport science i da se radi u klub ozbiljnije na razvoju i strategiji. Englezi imaju taj osecaj da je dovoljno da se da mnogo veliki novac za brick and mortar i da si time ulozio. Ajde sagradimo, obnovi trening centar, skolu za mlade, terene za mlade, obnovi teretane, opremu itd, i to je to... Moderno radimo, ulazemo u skolu... Zato su Englezi krenuli da padaju pocetkom 00ih, a Nemci se uzdigli. Vi kao dovodite klince, uvek gledate ono sto ne dovedu drugi veci klubovi. Izuzev Salibe ne secam se da ste u poslednje vreme konkretno jurili nekog ko je stvar 1st tier. Plus ste u situaciji trenutno da su za vas stari ti igraci od 19,20. Mislim mozete i takve da dovedete dobre. Ali strategija je deca od 16,17 na vreme. Dok napune oni 18, znaju Bayern, PSG, Real, Barca, Juve, City, Chelsea, Utd, Liverpool kako disu ti igraci, na radaru su im vec dugo. I ako su pokazuju neki potencijal dovode ih. Bukvalno najuris sve ove matorce, ostavis maks 2 ili 3 igraca koja imaju vise od 25. Pa da se ostane u ligu naredne 2 godine. Ovo PartiPepeisanje vam je samo poplocavanje puta, do jednog stalnog stanja, a to je da budete Everton.

odlagao sam neko vreme da poskidam stvari na deezer za offline mode... 0 stvari sam imao za offline i onda me ortak na minut pred ulazak u Avion letos podseti. Bukvalno sam imao 20,30 sekundi da odlucim sta da skinem, neki album, kompilaciju, sta god.... za let ka Egiptu, za jebeno more koje sam cekao kao nikad u zivotu. I jednostavno sam skinuo Phil Collins best of. I naravno najvise slusao "Another da in paradise" A nije da sam ga slusao 2,3 nedelje pre toga, pa da mi je to recency bias. Tad sam shvatio zapravo to me definise kao kao pop-colorful osobu sa odredjenom sveprisutnom melanholijom 😄 A kad smo kod Phila, imao sam mnogo smesnu situaciju u kancelariji. 2,3 dana sam na repeat rokao na max volume, slusalice, totalna izolacija od Sveta. Mladji kolega i koleginica se smeju iznova i iznova na air drum. Ali ubijaju se od smeha, znaju to svakako da rade kad radim air drum, ali ne u ovoj meri. I koleginica mrdne malo njen monitor (sedi dijagonalno sa druge strane istog velikog stola). I onda vidim da u drugom delu kancelarije, novi kolega radi air drum. I generalno uvek imam ugao gledanja na njega, ali tad je nekako koleginica postavila monitor da nisam. I ovo dvoje kolege "Je l ste vi normalni?". Dozivamo novog kolegu, iz drugog kraja kancelarije, on skida slusalice, kolege mu objasnjavaju sto se smeju, on i ja insta smo se razumeli "Da, In The Air Tonight na repeat ceo dan"

Pao je uglavnom izbor na nesto od ove 4 stvari: https://gigatron.rs/laptop_racunari/lenovo_ideapad_creator_5_15imh05_-_82d40034ya-386155 https://www.tehnomedia.rs/it-uredjaji/laptop/lenovo-legion-5-15imh05-82au005vya.html#data https://www.tehnomedia.rs/it-uredjaji/laptop/lenovo-legion-5-15imh05-81y60073ya.html#data https://www.tehnomanija.rs/it-shop/laptop-racunari/acer-nitro-5-an515-54-intel-i7-16-gb.html Je l moze neko da mi kaze kako ovaj prvi, ideapad creator 5 moze da iznese after effects? Da li je funkcionalno? Vidim da su ova ostala 3 jaca (pre bih uzeo Legion sa i7 a sa 4gb GPU, nego i5 i 6b GPU). Ali ovaj ideapad creator ima 100% adobe rgb, 500 niti i 144ghz ekran

Ako tako gledas onda je merilo ko ce kog da prebije, ne ko je bolji. I to ce teskas da prebije njega jer mu je dovoljno da ga jednom zahvati (sto bi se mozda desilo u petoj, sestoj rundi, ako i tada). I Roy Jones Jr je dosta oborio taj mit da bi svaki teskas razbio vece od sebe. Prime Roy Jones je u top10 atleta (sto se tice fizickih sposobnosti i atleticnosti) svih vremena, ali on tehnicki nije bio spektakularan. Mada nije bio on mnogo snazan, vec brz. Tog teskasa ce da prebije svaki middle/lhw/hw mma borac. Cak bi verovatno lakse izasli sa njima LHW i MW, jer bi ga lakse i brze bacili u vodu u koju ne moze da pliva. I onda taj narativ malo gubi smisao, kao sto je vazilo decenijama da je najzajebaniji covek na svetu bokserski prvak sveta u teskoj kategoriji. A cak ni GOAT MMA(dok u mma-a zbog rvanj jeste mnogo bitna kilaza). borac nije nuzno najmocniji covek. Ne treba ni na boks, ni na mma gledati kao na neke simulacije i odgovore na evolutivno pitanje "Ko je jaci, ko bi kog razbio" MMA se moze dosta gledati tako, ali ne iskljucivo. Khabib kad bi se posibao sa nekim na ulici/parkingu, reko bi mu "a cekaj, da dodjemo negde gde ima zid ili zica, necu ovde na skroz otvorenom" Jones bi rekao "Uf, i meni treba zica da te unistim u clinch" Svi ovi BJJ specijalsti bi rekli "A ne mozes da me udaris u muda, motkom u glavu, dok se namestam da ti uradim submisiju". Ponovo se vracamo na to da svako ima svoju metriku. Meni je Floyd no1 zato sto je IMHO njegov genijalan skillset nesto sto nema ekvivalent nigde drugde. Bolt i Phelps su bili apsolutno dominantni u svojim sportovima. Ali to su sportovi koji nemaju jako bitnu komponentu "Momentalna interaktivna tehnika u odnosu na protivnika". Okej, znamo da je laksim ljudima lakse da rade neke stvari, zbog bolje motorike, brzine, lakse se krecu na vrhovima prstiju, lakse odrzavaju balans tela. Zbog toga je naravno Floydu bilo lakse da to razvije u odnosu na nekog Lewisa, Ali-a, itd itd. Mada i Floyd nije bas neka muvo, bantam kategorija. Pa ovi jos laksi od njega nisu radili to sto je on radio. Nacin na koji je implementirao Floyd svoju sposobnost je nesto sto niko nije radio. Nista nije prepuseno slucaju, nije dobijano na neko ludacko srce itd. Pa ceo taj narativ sa Manny-em. Manny je south paw, najopasnija levica boksa ikada, najbrzi ulazak i stvaranje ugla za tu levicu. Sa druge strane svi prde, cak i boks strucnjaci "Floyd tom svojom odbranom i tim prednjim ramenom ne moze da brani brze south paw borce, pogotovo Manny-a. Ne odgovara mu, skrojen je da ga pobedi". I sta se desi? Manny, 12 titula u 8 divizija, po mnogima najbolji svih vremena, stilom kao savrseno skrojen za Floyd-ov stil, bude izrutiniran... Niko nije tako besprekorno, na takav metodicno genijalan nacin, niko nije domonirao protiv cele konkurencije (world class konkurencije) uvek, bez ikakve dileme. Ostao neporazen, bez recepta kako da se pobedi. Iako se taj recept kao pravio godinama. Evo Loma, on je cudo boksa, The Matrix. Ali mozes da ga dobijes, koliko god da je najbolji mozda na svetu i da ima neke stvari koje niko nikad nije imao. Mozes da nadjes recept i moze da se desi dan kad ces da ga dobijes. Floyda ne. Dace ti mozda prve 3 runde, i to je to. Posle ne postoji sanse. Jer je on tad osvojio igru, samo egzaktno implementira bez greske ono sto je potrebno da pobedis. Protiv bilo koga....

I moram da priznam da me sramota sto kao mladji nisam dublje zalazio u muziku Phil Collinsa. Kao glupom klincu to mi nije bilo dovoljno alternativno i negeneracijski. Previse sam gurao na taj New Order, Stone Roses vajb (sto i dalje mnogo volim) Phil je umetnik.

Madonna je bila preslatka i tom periodu, bas je bila candy. Mnogo je ona vazna za template pravih dobrih pop stvari. I taj period joj je muzicki bio sjajan. Like a Prayer je bukvalno template epic pop pesme. Inace kad se napijem u poslednje vreme, to mi je prva pesam koju trazim. Da moram da ponesem 10 pesme na pusto ostrvo, ta pesma bi mi bila na listi sigurno. Savrsen spoj, njena tada avangardna kjutness, pop-funk, gospel epicness sa kontroverznim tekstom, kao neki privlacni i harizmaticni opozit nasuprot glory gospel vibe-a i tog njenog perfidnog, avangardnog virgin kjutnesa. Madona je bila carica. Ovo posle 2000ih mi se ne svidja...

Napisah "meni" sto znaci da imam neku svoju metriku i nacin gledanja. Subjektivna metrika nije nista pogresno, niti nuzno povrsno. Samo ta metrika treba da bude konzistentna. Kao sto se o realnosti sci-fi filma ne prica po tome da li je to realno u nasem Svetu. Ono sto je bitno je da je to "realno" u tom Svetu, sto znaci da je konzistetno sa zakonima tog okruzenja. Tako je i sa vrednovanjem necega. Vrednovanje 2 sportista iz istog sporta moze da bude mnogo pogresnije, nego 2 sportista iz razlicitih sporta, ako metod vrednovanja i evaluacija nije isti. Zasto je meni Floyd goat sportista po SKILL-u? - prvo mora da se ispuni uslov da se bavi sportom koji u poslednjih 50 godina generise veliku popularnost (da je u top6, top7 sportova) i da se solidan broj ljudi bavi njim. - sport mora da zahteva odredjen nivo kompleksnosti (mentalno, fizicki, tehnicki). Boks to svakako jeste. Pozvacu se ponovo na dugogodisnje studije i naucno istrazivanje sa najjacih svetskih univerziteta iz vise disciplina (biomehanika, kognicija itd itd) mozda je i suvisno. Po tim studijama, boks je najkompleksniji sport od svih. Ali ajde, uzmimo da je to biased metrika. Medjutim prilikom ozbiljnih merenja i dokazivanja, nije nemoguce da budes biased, ali je nemoguce da iz biased ugao gledanja dokazes bilo sta i postavis kakve-takve argument, ako je totalno fulana prica i ako nemas ozbiljne i stojece realne okolnosti za tako nesto. Takoreci, mozes pristrasno da zoniras vrednovanje odredjenih parametara da bi dokazao da je nesto najbolje od 4,5 kandidata npr. Ali ako taj sport stvarno nema nikakve osnove da se na njega gleda kao top po kompleksnosti (da, svaki sport je kompleksan na svoj nacin, i svaki sport kada se odvede do kraja perfekcija dovodi do krajnjih granica koji su maltene i umetnost, ali neki sportovi su stvarno jednostavno kompleksniji, i tu se vracamo na pricu o konzistetnosti merenja) onda je nemoguce da se uradi studija da dokaze tako nesto. Mozes da obrnes naglavacke koliko hoces sve, ne mozes to da uradis. Sve dok ne krenes sa necime sto je vise religija. A ovo su ipak ljudi koji su naucnici koji nisu boks profesori, nego se neki od njih profesori npr kognitivnie inteligencije na nekom Harvardu. Tako da ti ljudi mogu mnogo da izgube ako se zajebavaju sa tim istrazivanjima i sa tim radovima. U ozbiljnim zemljama naucni radovi se ne rade samo da bi ti pisalo u CV-u da imas sto vise naucnih radova, vec moraju da se rade odgovorno, jer se za pausalnost tih radova odgovara i titulom i pozicijom. - Floyd je tokom karijere pokazao izvanredne kvalitete za sva ta 3 slavna segmenta (Tehnika, Fizicki atrbitui i ono najvaznije psiha/karakter/inteligencija/mental stuff). I ono sto je bitnije savrseno ih koristi, tj savrseno je upotrebljavao po potrebi sve te kvalitete. Kombinuje ih po potrebni na savrsen nacin, nista nije po automatizmu. Inteligencija mu je off the chart. Pravili su se neki narativi "ovaj ce da ga pobedi, ovaj mu ne odgovara" sve je to bilo navijacko lupetanje jer ga ljudi ne vole i prizeljkuju poraz. On je u realnosti pokazao da za njega ne postoji los matchup. Sposoban da je od svakog tipa borca, da protiv svakog gameplana nadje resenje da pobedi. I to naravno on, sam, ne pomaze mu tim, ne pomaze mu niko. - Pobedio je world class protivnike i to na taj nacin koji govori da je jednostavno superiorna individua sto se tice psihe, inteligencije i skilla. "Ma on bezi od Manny-a, ceka Manny-a da ostari, razbio bi ga Manny, ne odgovara mu, bolji je od njega" Ugovore mec, Floyd (godinu dana je stariji, sto govori koliko je debilan taj narativ da on ceka Manny-a da ostari) ga izrutinira, bukvalno ga stavi u skolsku klupicu. Manny (mnogo bolji covek i mnogo bolji lik, pravi humanitarac koji je dao nekih 200ak miliona za pomoc siromasnima) je po mnogima (oni koji naravno ne vole Floyda) GOAT, i stvarno je znacajan bokser. Silne titule, u zilion kategorija, organizacija itd itd. I taj Manny i posle tog meca bio konkurentan za titule, sto znaci da nije bio propao za mec sa Floyd-om, kako postoji narativ. Maidana, Mosley, Corrales. Oscar Dela Hoya, Hatton, Marquez, Cotto, Paquiao, Canelo (iako je bio tada mlad, vec tad je bio svetski sampion sa vise odbrana titule) to su sve world class borci, vecina svetski sampioni u vise divizija. Samo sto su svi bili inferiorni protiv njega, da ne kazem da ih je pravio na budale. Ali u sustini je tako. Kakav god da si borac, brz jak, specifican stil, tehnicar, inteligentan, dug, kratak, kontras, nekontras, specijalista, veliko srce itd itd... kad udjes protiv Floyda u ring inferioran si. Nebitno da l si svetska klasa i svetski sampion. To nikad niko nije radio kao on. Svaki bokser je imao svoju ahilovu petu, pa i sam Ali (Frazier). Ja ne znam ni drugog sportistu koji je tako ultimativno znao svoju sposobnost da postavi uvek protiv protivnika tako da bude superioran. - Kako to radi? Trenira i razvija svoje alate. Vezba brzinu, sinapsu, inteligenciju, reakciju do nekog top notch nivoa. Okej, nije jedini koji je to razvio. Poenta je kako on to koristi. On razvija te alate (njegovi skill-ovi i atributi) da ih savrseno po potrebi koristi. Udje u ring, iskoristi prve 3 runde, izmeri sve sto se desava., pokupi podatke U milimetar izmeri distance, balans protivnika, brzinu, reflekse, navike, protivnikov balans. I onda implementira sve svoje alate. Izvuce iz laboratorije, sve sto mu treba, savrseno detektuje kakav je protivnik i sta treba da uradi da bi pobedio. To je nauka, to nije sport. I on prakticno ima naucni pristup u ringu. Ma koliko da je on dislekticar i da je dziber sa skupim satovima i debilnim kacketima. Ono sto on radi u ringu i u domenu svog sporta je naucni pristup koji savrseno radi, bez ikakve pseudo zajebancije. Ofanzivno-defanzivno, sta god i kako zatreba to ce da uradi i bice ucinkovito protiv najbolje konkurencije. I nista ne ostavlja nekakvom dojmu, interpretaciji. O Floydu se ne prica da je najbolji zato sto nesto na estetsko lep nacin radi, pa ta tehnika deluje impresivna. On je efikasan i ucinkovoti do srzi, najefikasniji sportista od svih. Kod njega nista nije prepusteno slucaju, kod njega nista nije slucajnost, incident, trenutak inspiracije, srece i svih tih stvari. Kod njega su sve te silne pobede i neporazenost samo posledica njegovog besprekornog, raznolikog i genijalnog skilla. Ali je imao Fraziera koji ga je jednom dobio, slepio za patos, a drugi put je pobedio spletom okolnosti i neke srece (Ali samo nije stigao, par sekundi, da odustane pred poslednju rundu pre Frejzera kome doktor nije dozvolio da nastavi) - Njegov skill i kvalitet ne samo da je ultimativno visok, nego je i revolucionaran. Njegova odbrana je revolucionarna, a pritom bolno upotrebljiva i donosi rezultate. Za mene licno je i umetnost. On covek ramenom brani glavu a podlakticom iste uspeva da odbrani celo telo, njegova balans i generisanje brzine i mogucnosti da iz momenta udari kontru desnom i ako je zatvoren kao kornjaca... I to moze samo da se imitira, to niko ne moze da radi. bas kao on. Mnogi su poceli da koriste na taj slican nacin taj shoulder slip defence, ali niko ne uspeva da totalno kontrolise sve time. Ja kada sam na treningu to krenuo da radim, i bilo mi je efektivno. Trener mi je lepo rekao posle "Super ti ovo ide, sve je to lepo, sve si odbranio sada, i prolazice ti to dosta, ali kad ti skrati neko distancu i dodje ti sa stranu, neces moci da branis sve uglove. Mani ti Floyda, ne volim ga, ali samo on to moze i niko vise. Zato u sustini i ne vidis neke najbolje boksere na svetu da to pokusavaju da rade to, jer moraju da se bore protiv najjace konkurencije, a to ne prolazi protiv najbolje konkurencije. Osim... osim ako nisi Floyd Mayweather. To onda mozes. - Sve sto on radi je perfektno funkcionalno, savrseno pragmaticno Na kraju dana, njegov glavni alat i skill je ta je uvek nadje METODICAN nacin da bude bolji od protivnika u datom trenutku, bez obzira na to kakav je protivnik i kako se bori. I niko u tome nije bolji od njega. Od svih sportista koje ja znam.

Ja sam uzeo marta meseca Hisense 4k,smart, 55 incha, i prezadovoljan sam. Za sada mu ceo interfejs radi savrseno, sve je na klik, ne koci se. Ja se ne razumem mnogo, ali sam se raspitao kod nekih ortaka koji prate, gledaju, i jedan od njih je bas 2 nedelje pre mene uzeo TV, i bio je tad u procesu gledanja i istrazivanja. Cak je i developer za smartTV app-ove.... Kaze da su ti Hisense bas dobri, cena-kvalitet. Inace, vadi bre TV iz tog regala 😄 Ja na zidu gde mi je TV imam samo vrata i na kraju sobe orman, koji se spremam da izbacim posle NG. Mnogo smo regal/narod narod 😄 Cuvamo regale i ormane za sve i svasta, za garderobu koju ne nosimo, ili za stvari koje koristimo 2 puta u godinu dana. Samo cist zid, neka monstera deliciosa/fikus/palma, evenutalno neka slika/canvas, i cao 😄

Bravo! Vreme je za napredovanje. 🙂 Prvo, ono sto me trigeruje najvise, Flexbox 😄 CSS zna da bude cudesa ako se radi bez flexboxa. Flex je majka i svako moze da brzo, lako i ispravno nauci da radi css sa flexbox-om. Jos kad ubacis grid, sve se crta samo 😄 Sta vise, moja preporuka je da insta krenes da radis css sa flex-om. Stvorice ti se navika, css nece da te zaplasi i mnogo ces lakse da osetis mogucnosti za kreiranje layout-a i cele strukture elemenata kroz obe dimenzije. Presao sam dosta tutoriala za css, prvo radio bez flex-a, nervirao se oko pozicioniranja, absolute-a, relative-a itd itd. Da bi sad bio poprilicno ubedjen da se absolute koristi samo kad pravis signalnu lampicu u nekom box-u, da l je neko online ili nije 😄 Kad znas flex (koji je lak), absolute, relative i float ti budu latinski jezik. Inace, stava sam da je i dalje skandalozno da se na fakultetima radi i pokazuje studentima "float". Kao i da se olako koristi "height" atribute. Vremenom ces videti da ako koristis "float" ili "height" u css kodu, da nesto radis lose 😄 Ali bice, samo ne odustaj 😉 Inace, kad si vec pomenuo React. Imam 2 saveta tu: - kad budes krenuo da ucis to, baci pogled i na Angular, pa vidi sta ti odgovara. Mozda ti vise pase da dodatno se upoznas sa typescriptom pa da radis Angular, nego da radis React. Na osnovu licnog iskustva, ja za sebe smatram da bi mi bilo ispravnije da sam paznju posvetio Angularu, nego React-u (kojem jesam). IMHO, bolji je. - Da l radio Angular, da l radio React, ako ne znas koncepte OOP-a i MVC-a, preporuka je da to prvo barem procitas i konceptualno se upoznas sa time. Najbolje bi bilo i da sednes i sa nekim da popricas o tome. Da ti neko bukvalno kroz neke analogije tebi shvatljive objasni to, cisto da dobijes sliku. Nemam zelju da ti nagomilavam stvari koje treba da ucis. Prolazio sam ja tu muku kao i i ti 😄 Samo mislim da ce mnogo lakse i brze da ti ide i React, ili bilo koji framework/biblioteka, t ako imas u glavi koncept sta je MVC, sta je model, sta je view, sta je controller, i kako to komunicira. Bootstrap dolazi kao prirodni sled, i to je u sustini flex/grid koji je neko napisao umesto tebe, sa nekim klasama. Mnogo je bitno za kog radis i kako se radi frontend. Neke firme/klijenti/projekti ne mare za UI i ne zele nista custom, nego genericki uvedi bootstrap element, pa nek izgleda kako izgleda. Dok sa druge strane neko zeli pixel perfect sminkanje sa nekim unikatnim UI/UX flavour-om. Tu, after my experience, nije nuzno savrsen bootstrap. Kad sam radio za prethodnu firmu, radio sam prenosenje pds fajla u pixel perfect css. Izbegavao sam Bootstrap. Te biblioteke, bootstrap-ovi, material itd, samo koristio samo za datepicker-e i takve stvari. Cak sam i checkbox-ove, radio button itd radio rucno (e, i tu sljaka "absolute" ) 😄 Pozdrav

Uf, ako mislis na okruzenje ne znam. Znam da se pravi nasi sopstveni servisi i da ih rade u PYTHON-u. Ja nisam programerski deo te price. Za ovaj projekat ja im kazem sta da smisle, imam tu relaciju sa likom koji skuplja sve podatke, adaptira ih. Tu drugi lik pravi posebne arhitekture za servise, sredjuje formate i generalnost podataka, parametara. U kojima se implementiraju algoritmi i metode koje rade matematicari, ovi sto radi data science i te stvari 😄 tu Znam da za ostale projekte, koji medjusobno nisu povezani, se pravi generalna i univerzalna platforma za obradu podataka i analiza...

Pa dobro, Ali je, po njegovim recima, HW nastavak Sugar Ray Robinsona. Nije da i ja znam sad mnogo. Ali sam dosta citao od onih koji znaju mnogo. Sugar Ray Robinson je za tehniku i mehaniku boksa, celokupnu vestinu najvazniji bokser. Muhamed Ali je nesto drugo, pre svega kulturoloski fenomen. Verovatno najveca licnost medju svim sportistima. Znam da ce sad biti price oko MJ-a itd. Michael moze da se poredi po popularnoscu, verovatno je i najpopularniji. Ali ovde nije prica samo o popularnosti i skillu. Bitnija je kakva je to bila popularnost i kako je koriscena. To sto je Ali uradio, niko nije od tih velikana sporta. Takav gromada gest sigurno postoji medju nekim sportistima koji nisu najvisi nivo. Od onih koji su mogli mnogo da izgube... tu je Ali najveci. Ali je lekcija o drustvu, pa tek onda bokser-sportista. Slicno tako, za mene je trenutno Tyson Fury najveca sportska licnost na planeti. Jedini pravi heroj medju sportistima. Igrom slucaja je i on bokser 😄 Isto takodje covek koji nece biti upamcen samo po sportskom skillu. A i on je genijalan bokser, da se to ne zaboravi, vec po nekim drugim stvarima... Za Rashforda se mora sacekati jos. Ovo sto radi veliko je, suprostavio se premijeru, nadigo celu naciju, i na stvarno drugaciji nacin se bori za gladnu decu. S druge strane, Floyd je suprotnost. Jedan bogatas, veoma inteligentni bogatas, kojeg nije bilo brigo da se bori za promene u drustvo, vec je koristio neke navike nas kao populacije, za svoju finansijsku korist. Shvatio je koliko ljudi vole da mrze, pa je i u tom pravcu gurao svoj lik, i bogatio se na tome, nezainteresovan da ga neko obozava (mada je meni to dosta posteno). Ali njegov skill, za ono cime se bavio, to sto je radio u ringu... raznolika genijalnost at its best. Boks se razvija, razvijao se i ako pricamo o skillu, borci su sve bolji i bolji. Floyd je ne znam... spoji najbolje od Maldinija, Xavi-a i Zidane-a i stavi u jednog fudbalera. To je on... Mozda cak i Messi tu da se ubaci. A mozda je i bolji od toga. Ako boks ne umre, posto se svojski trude... bice sigurno i boljeg od njega. Canelo, Terrence, pa i Loma (recency bias ometa taj narativ, jer je izgubio od Lopeza) su nekakvi hibridi, i mozda ode i vise. A ako boks ostane ziv, naredne generacije odu i dalje. Mada i sa Manny-em je bila prica da je GOAT, pa ga je Floyd stavio u skolsku klupu. Tako je i sa MMA. Za 20 godina, od ovih o kojima se sad prica kao nekakvim GOAT-ovima, mozda ce samo 2,3 da ostanu na top10 goat listi.

Sugar Ray Robinson je revolucija, verovatno najbitnij bokser za boks kao vestinu. But damn... Meni je Floyd > Jordan, Phelps, Bolt Prosto je nerealno da tako genijalno skoluje world class boksere.

Ima li to olovku? 😄 I da, kakvi su oni Flip-ovi? Kolega kaze da ce mozda da ukinu Note i da prebace sve na Flip. Koji meni dodje mnogo kao zensko ogledalce za sminkanje 😕

Na androidu sam trenutno. Projekat na kojem smo razvijamo pre svega za Android (radicemo i za IOS, ali zbog kompleksnosti konekcija itd itd...jer nije samo app kao app, vec i konekcija sa wearables itd itd) pa sam zbog internih testiranja i sl presao na android. Btw. sad vise nisam ni biased. iOS je majka i mogu ljudi da prde koliko hoce, ne moze Android da prismrdi iOS-u. Ali mi treba Note. Najblizii kolega je uzeo 10 cim je izasla, mesecima sam ga unistavao (sa njim imam odnos kao sa Mc-om, samo na steroidima, 10 puta jacim 😄 Cak slusaju i istu muziku). "Kako te bre nije sramota, imas malu decu, placas kiriju, krenuo si da placas i kredit za stan, i uzeo si to sranje od 1500 evra... i na sredini meseca ces od mene da trazis da te vodim na rucak na pauzu". Ali sam mu priznao "This shit is really good". Dobro je, meni je ono vise od telefona, iskreno. Ne ulazim u to da li ima boljih telefona, da li za te pare ces da kupis 3 Xiaomi-a koji imaju slicne performanse itd. Jednsotavon cela ta stylus prica bi meni sad legla ko budali samar, iskreno.

Kako bre ne vredi tih para? 😄 Vise od telefona. Ja nikad nisam voleo Samsung, niti android. NIti skupe telefone. Ali Note-ovi su vise od telefona.

Je l moze neko da mi objasni razlike izmedju svih ovih S20-ica? Da ne moram da sredjujem babin sprat, sigurno bih uzeo jedan. Ovako je kupatilo preče 😄

Proigrace City, pitanje je samo da li ce to biti kasno da koliko toliko mogu da se bore za titulu sa Lpool-om. Ocekujem da Chelsea raste tokom sezone, bice i dalje nekonstantni, ali ce da imaju trend rasta. United ce isto da raste i da bude bolje, ali ce njegovi padovi u igri biti strmoglaviji. A bice ih, barem jos 2 do kraja sezone. 25 utakmice do kraja. Bice tu barem jos 2 perioda od 4,5 utakmice gde ce tim da se muci bas. Ali bice to mozda jurnjava i na 80 bodova. Slicno ce biti i sa Chelsea-em. Liverpool ocekujem na 90, ne na 99 kao prosle godine. Citi ce biti tu negde izmedju, mozda blizi United-u i Chelsea-u. A Tottenham ce tesko dogurati do 70.

Da mi je neko pricao da ce Fred da ispadne ovoliko dobar igrac, ni u najludjim snovima mu ne bih verovao.

Govna su mi se prijela, i presela mi ova pobeda. Da l je moguce da nije dato Martialu ili Mctominay-u da izvedu. Muka mi je ovoga. Placacemo cenu ovog titranja... Pu! Man Utd ima sposobnost da igra dobar fudbal i da bude bas potentan. Ali ga mnogo malo fali od toga da bude average team. Par povreda i cao... Chelsea ima mnogo siru klupu, mnogo su bolje pokriveni na svim pozicijama. Chelsea moze bez Pulisica i jos nekog najboljeg igraca da pobedjuje stabilno. United ima 13, moooooooozda 14 igraca u celom timu. Nema desno krilo, nema zamenu za desnog beka.

Ja nisam siguran da ce Tott da bude ispred Lestera, kamoli ispred Uniteda i Chelsea. Mislim da ce ovako biti: Liverpool City Chelsea United Tott/Lester Tottenham ce da PORADJA pobede cim padnu malo Kane i Son Plus ono podvlacenje u skok igri, zbog toga ce da menjaju pravila. Dobija smesne faulove a plus izlozi protivnika opasnosti.

Aldo, najsugljaviji borac eva

Chaos vs Khaos

in other news, Badr Hari quiet again...

Kako li mozes da volis Alda? 😄 Ja bukvalno neharizmaticnijeg sampiona nisam gledao. Mislim da bi za Cejuda navijao protiv njega.