BattleBender

Grealish je jedan od najboljih igraca na Svetu trenutno. Ludilo od igraca. Dao bih mu odmah i kapitensku traku za Eng reprezentaciju. Skill, kliker, karakter, cvrstina, sve je tu... Njega bih vise zeleo u Unitedu trenutno nego Sancha, cak iako nam je Sancho potrebniji zbog pozicije.

Vi li se plasite od nas?

On pre toga izmislio 2 gola, iako ga ne gotivim mnogo. Jebeni De GEa, busan sir + seprtlja. Teraj ga u kurac vise, ne mgou da ga gledam

Govnjivko je mnogo genijalan igrac, usta ga jebem

Ona je kao neka polu-Maor sestra Kianu Rivsa. Jos u onom spotu "Godina....MA", koji meni na neki svoj tupacak nacin ima Matrix vibe.

Salje meni ortak 2 slike, ja odgovaram "Ko je ovo? lepa zena". On kaze "Pogledaj lepo, i nemoj da mislis da si pogresno naslutio" Beba Loncar je bila prelepa, od nasih...

A Rozga fatalna, jebalo mu mater 😄 Kad joj cujem glas, na sve onaj early 00s kjutnes, pomislim na neke Ki-Ki bombone

Istinska lepotica. Ni trunke vulgarnosti, ta njena iskra u ocima. A ipak unikatno misteriozna. Postoji razlog zasto je od svih zena koje su prosle kroz holivud i taj celebrity svet ona uz Grejs Keli i Elizabet Tejlor najspecificnije vorsipovana. Cak je i isped njih. I u to doba se u sustini gledala mnogo atraktivnost zene, po nekim standardima. Samo sto su ti standardi bili drugaciji, i za tu atraktivnost. Ona je uspela da razbije to. ona kao matora baba je lepsa od 99 posto mladih zena.

Meni je i Alka kidalica. Ima taj burazerski vajb, a deluje kao luda u krevetu. Sto bi rekla jedna moja drugarica "Jao Stevane, njoj ko Sofia-i Vergari, viri kurac iz ociju" Ja sam kao klinac otkidao dosta na Vesnu Pisarovic. Ona mi je bolja verzija Rozge, slatko, al taaaaaaaaaman malo bezobrazno. Ima taj ZVRK momenat. ovo je trenutačno naj real deal Hrvatica (a to je najzajebanija liga na Svetu) jebale vas Rozge, slušaj ovaj glas. Da zakovrneš..

Rozga je kjut, ali je bukvalno preslatkasta i pretunjava tamjanika u odnosu na Doris. Doris je oštar i sofisticirani chardonnay.

Ja ne znam sta da ti kazem za ovako nesto... Ovo je kao da si rekao da je Sandra Bullock harizmaticnija od Cate Blanchett, da je Marijana Micic bolja riba od Ane Mihajlovski, da je Merlyn Monroe lepsa od Audrey Hepburn... Tuzno 😞 Doris ima avangardu jedne Lorde na lepotu Andie Macdowell... Mogu da zamislim koliko su nasi matorci otkidali na nju.

Pa da ga nije imao, onda bi i uzeli titulu. Cim pre. To ovaj tim cini jos boljim 🤣🤣🤣🤣🤣 sorry, i had to... smejem se sam svojoj fori

Parti treba nesto da odigra u PL da bi mogao da cisti kopacke trenutno Fredu, koji je ja na svoj nacin sllicno znacajan kao i Bruno za United. Evo, ja kao navijac Uniteda najvise strahujem zbog potencijalnog odsustva Freda, vise cak i nego da Bruno ne igra. Drzi nam igru. A pre bih se odreko Pogbe nego McTominay-a. I VDB kad igra na MC-u je bolji nego Partey. Stoperi su glavni scapegoat-ovi ovog tima Uniteda, i taj narativ da su krs po automatizmu, postaje smoran. Problemi Uniteda defanzivno su ubedljivo najvise krivica De Gea-e, koji prvo mora da napusti United. Ako hocemo da se borimo za titulu, i da budemo ozbiljan klub, prva stvar koja bi trebalo da se uradi je da se prodaju De Gea i Matic (mada je on mnogo manje bitan). Fundamentalan i sveprisutan problem Uniteda je De Gea. Covek koji zna da odbrani nesto sto niko ne moze, ali van toga je nemi statista koji se uplete u sopstvenu mrezu, peterac mu je daleko koliko ostalim golmanima centar. Ne komunicira nista, svaki stoper koji je igrao u Unitedu sa njim je nesiguran bio. Samo Rio i Vidic... jer su slepi mogli da igraju. Svi posle toga su se raspadali u Unitedu a po drugim klubovima bili odlicni. Znaci, do njega je. Kad je ubacaj sa strane, ja osecam neku ogromnu nesigurnost ispred ekrana, sta ce da se desi kod peterca, zamisli kako je stoperima. Ta cela prica je klasican denial navijaca Uniteda, i sentiment nam ne da da priznamo to. Dobar lik, ali nije golman za United. Lindelof i Megvajer su u 90 posto slucajeva rastrzani da li da prate svoje igrace, da li da zonski pokrivaju svoj deo, ili da se zalecu ka petercu neznajuci da l ce ovom da padne na pamet da pokrije to. To pre svega vazi za Lindelofa. On to mnogo radi, i stalno je u nekoj napetosti i preopterecenoscu sta da radi. A cesto je pokrpio tog De Geu. Naravno ima greske, koje se docekaju na zicer, da bi se pricalo kako je smesan igrac. Doduse ni malo nije dopadljiv, ima mi taj neki polu ljomberski, polu metro-kompleksaski vajb. Jako je lako ne gotiviti ga, pogotovo sto se nije instant snasao kad je dosao. On je sasvim ok igrac, i igra odlicno. Za sve vase stopere je za barem jednu i po, 2 zvezdice bolji trenutno. FM-ovski 😄 Pored De Gea-e, kad Unitedova odbrana skripi, to se desava kad je jebeni Matic u igri. Jedan od najgorih igraca koji su igrali za United od kad gledam isti. Tu mislim na one koji su skupili vise od 5 utakmica za taj klub. Ako ponovo pominjem FM, ne bih mu dao vise od 6 za anticipation i positioning. On je fenomen, onoliki covek, sa dobrom motorikom, nije startan ali nije ni spor posle nekoliko koraka, ali brate mili on nikad, ali nikad nije tamo gde treba. Uvek je na nicijoj zemlji. Niti izadje dovoljno visoko za neki presing, niti tako omete, niti se povlaci dobro deep u zonu. Beze mu iza ledja ko stigne. Sporo reaguje na desavanja, kasni mu moment reakcije kad se odbijaju lopte. I kad se povucemo plitko blizu gola, stanemo iza lopte, ceo tim na 40 metra od gola, njemu i tad pobegnu iza ledja protivnici i usetaju mu se u taj dzep, iako je taj dzep bukvalno 4 sa 4. Odbranu bez lopte igra tako sto blene u loptu i moze svet da se rusi iza njega, nece da primeti. On kad igra United je uglavnom haotican i nestabilan tim, krh, kojeg moze ozbiljno da ugrozi po 40,50 minuta u toku utakmice i neki tim koji se bori za opstanak. Kad igra Fred, apsolutno druga prica. Matic ne da je igrac manje kad igra, nego mislim da bi bolje igrali da on nije u timu. Barem se ne bi oslanjali da neko pokriva taj deo. Sto on nikad ne radi. Defanzivno je uzasan igrac. Uzasan. Defanzivno- Izuzev duel igre, klasican produkt glupe srpske skole fudbala. Tu su onda i bekovi. Shaw je bukva, ima svoje kvalitete, ali je bukva. AWB je polovican igrac i napred i nazad. U odbrani je najbolji na Svetu u 1v1, ima tackling kakav se nije video 20 godina. Ali zato pozicioniranje... uzas zivi. Beze mu iza ledja na svakih 15 minuta, i to onako opasno. To naravno mora da krpi Lindelof, stara dobra neznalica, pa kad se primi gol. "Ovaj United smesan, gle ko im igra na stoperima". Mora AWB jos mnogo da radi, raduje sto je tough lik, grize, nije lelemud. Koliko je pogresan narativ da je besprekorno dobar u odbrani, toliko je pogresan narativ da je operisan od napacke igre. Nema prefinjenu tehniku,i centarsut mu je nekontsantan (cesce los nego dobar) ali je spretan. Preslikava mu se to sto i kod tacklinga ima osecaj za kretanje lopte i protivnika na malom prostoru. Uvek stigne lepo da se oslobodi lopte, na neke gurke si stvori prostor. Megvajer je naravno automatski dobio etiketu da mora da igra kao VVD jer je placen koliko je placen. Plus Englez, plus velika glavudza, plus cela prica oko incidenta u Grckoj (koja je uticala na njega). Naravno da ce da bude docekan na keca. Lindelof je inace jedini stoper u celoj ligi koji prosle godine nije nijednom predriblan. I on i Megvajer su prosle godine imali tipa neki skor, da su valjda od Nove Godine zajedno u paru najmanje golova primili u celoj ligi. Tako nesto... Obojica su dobri igraci, ali nisu mnogo komplementarni, jer obojica nisu lideri, iako se sa Megvajerom to pokusava na silu. Jos iza njih golman koji je patuljak za komandovanje i liderstvo. Sa nekim koji je tu vise lider, obojica bi bili jos bolji. Da ne ispadne da lupetam napamet, izneo sam svoje argumente. Lindelof mi nikako nije dopadljiv kao lik, ali mi je mnogo manje dopadljivo kad postoji netacan narativ kao neki podrazumuevajuci.

Zaboravio si Hendersona. Taj tim je sa Suarezom umalo osvojio titulu. Kutinji je bio istinski world class, u Arsenalu niko nije. Sakho i Skrtel su blente podobne ismevanju, ali donose nesto, pogotovo je Sakho znao da odigra dobro. Moreno nije bio bas prvi levi bek. Lpool je bez Alisona igrao finale LSa i LE, a Arsenal se bori za opstanak. Tebi je muka i Leive, ali nije on bio toliko krs, a tek Can nije bio neki Elneni. Milner je isto podoban za ismevanje, ali je zahvalan igrac, i znao ke dobro da igra. Igrso je on i kod Kloppa finu ulogu. Meni je Klajn bolji od Bellerina. Tebi da Bellerin igra za Lpool, pozdeo bi koliko i od Morena. I ne vredjaj Lallanu, ti imas taj the thing da si alergican na Engleze. Lallana je dobar fudbaler, jbg unisti ga povreda. Od outfield igraca, meni je samo Auba(i to ne mnogo) bolji od Lallane prr povrede. I dobar mi je Tierney. Ostatak tima Arsenala ne bih zeleo u Unitedu ni za rotacijU. Pa ni Partey-a (nikad ne bih doveo fudbalera iz Atletica). Mozda Gabriela kao cetvrtog stopera u rotaciji...

Damn, koliko je naivno kad si dete pa ti ova zena nije lepa. A keva i cale mi kazu "Ce odrastes sinko, pa ce znas"

upravo pisem neki dokument sistematizacije i plan razvoja i implementacije za projekat... na engleskom. Pogubio sam se ne znam gde bijem 😄 pisem pisem pa se izvrtim po sobi, pa mi treba da uzmem odmor i da ne odem u dubiozu sa odredjenim stvarima. Pa dodjem ovde da zadrzim momentum 😄 Jer kako kaze Joe Rogan, it's all about momentum... Ta 2,3 igraca koja nose Lpool sada vrede 150 miliona. Oni su dosli do tog nivoa tako sto su razvijani. Pritom i taj njihov slucaj je dosta incidentan, ma koliko da je Klopp dobar trener. Oni su jurili Memphisa, pa im se otvorio Firmino, za kojeg nisu mogli ni da pretpostave da ce biti toliko dobar. Salah, Mane, Firmino, Henderson, pa i VVD su prakticno bili injury free od kad su se slozili. Tu je i Wijnaldum. Henderson je bas istrpljen, on je dugo struggle-ovao i zapravo kvalitetom nije on neki ubica od igraca, samo je savrseno uklopljen. I mora se reci da je domaci igrac. Domaci igraci se mnogo lakse vezuju za klub, i mnogo teze ih hvata taj virus koji tim ima kad je u krizi. Ali i oni sada znaju da se muce kad se povredi neko. I ono najbitnije, nisu oni bas toliko zabrazdili pre nego je dosao Klopp. U boljoj situaciji su bili nego sto je sada Arsenal. Klopp je nasledio iole dobro treniran tim. Brandan Rogers nije tamo ponovio onu sezonu, ali on je jako dobar trener. Ostalo je njima nesto malo od momentuma one sezone kad zamalo da osvoje titulu. Pa kada je dosao Klopp nije bilo toliko tesko na taj tim da se udje u top4, nego da sad preuzme Arsenal. Arsenal skoro 10 godina ima taj stalni pad. Najuruje se Venger, pa onda nista sa Emery-em, pa nesto malo sa Ljungbergom, pa onda sad Arteta.

Mislis da su vam potrebna najmanje 2? Sta vi imate u timu a da je za neki konkurentan fudbal: GK - Leno LB - Tierney CB - Gabriel DM -Partey FW - Aubameyang Pritom sto su meni licno upitni i Partey i Gabriel. Mnogo ste vi pod vecim hajpom bili kad je dosao Mustafi, cak je i slican ucinak imao. Ne spavajte na uvo da je Gabriel zagarantovan kvalitet. On se vama vise cini da je ozbiljan kvalitet zbog relativne vrednosti u odnosu na ostale igrace koje imate. Laka je pao, Pepe luta. I Laka i Auba imaju trend opadanja... Saka, Martineli, Nketiah, Niles, to su igraci koji ne mogu da budu nosioci ako se prica o ozbiljinijim ciljevima. Dobri su, pre svega Saka, to je dobro za rotaciju. Vi, IMHO, imate 5 igraca koji se mogu smatrati kao upotrebna vrednost za nesto sto je top6. A i tih 5 mi je diskutabilno, pre svega mislim tu na Gabriela. Dok pokrpite to, tim kao legit kvalitet igracima, pa i sa ta 2,3 igraca, poprilicno je realno da tada Auba i Laka ne budu taj nivo. A da se Partey ispostavi kao neko koga je ubilo u pojam u kakav je Arsenal dosao. Plus meni deluje kao ne mnogo zainteresovan lik, kojeg mozemo gledati u Kini godinu dana pre nego mu istekne ugovor sa Arsenalom. Za Williana mislim da ce vec sledece leto da bude neka slicna prica kao sa Ozilom, i neka potraga da se nadju neki Kinezi koji ce preuzmu njegov ugovor. Za taj top4 su vam neophodna 13,14 igraca koji mogu da iznesu to, sa svojim kvalitetom, i da ovi klinci uskoce i da igraju dobro. I to da pozicije budu lepo pokrivene. Za top6 vam treba koji igrac manje, ali ni tu niste mnogo blizu... Uvek 2,3 mnogo dobra igraca mogu da pokrenu ceo tim. Da ti se desi neki Suarez i slicno. A plan ne mozes da baziras na tome da ce da ti se desi takav igrac. Nisu velike sanse. Dok dovedete vi zamenu za Luiuza, Williana, Bellerina, Xhaku, Sokratisa, nekog veznjaka, Kolasinca. A Pepe vam je dokaz da nisu ogromne sanse da ces dobiti zagarantovan kvalitet cak i kad platis nekih 70 miliona. Da ne lupam brojke, ali na 5 takva transfera, od barem 2 uglavnom ne ispadne nista.

Arsenal je sustinski i dalje naravno najvazniji londonski klub. 2 sezone da se bore za titulu i ponovo bi bili i prica oko njih, i drugi bi ih mrzeli itd. I tacno je, Arsenal generise uz United i Liverpool najsadrzajniju paznju i ljubav po glavi navijaca. Ako se izvuce neki modus, to su 3 razlicite ljubavi. Prema Liverpool-u se gaji neka pateticna i pretenciozna ljubav, za koju oni kazu da je romanticna. Prema Unitedu se gaji neka cocky/arogantna i takodje pretenciozna ljubav, za koju mi kazemo da je epic. Arsenal je tu negde bas taj malo fensi, malo prefinjen klub. Postoji taj neki smoothness oko Arsenala. Bas mi je sad aktuelni crush na devojku, koja je bas veliki fan Arsenala(svake sezone mora da se kupi aktuelan dres itd). Totalno normalna cura, porodicno dete, kulturna, fino suptilna, pametna, lepa, hard work-om sebi krci put u inostranstvu. I bas se po profilu uklapa u te neke Arsenalove navijace. To su cesto ljudi koji ne prate mnogo fudbal, ali eto vole Arsenal. Chelsea se pojavio kao konkurent iz Londona. I Chelsea jeste sugar daddy projekat. Ali su igrom okolnosti na vestackim pocecima toga napravili neki svoj narativ, koji i dalje stoji. Najveci legacy Mourinho-ove karijere za mene nisu trofeji, nego to sto je postavio cornerstone modernog Chelsea-a. Moj stav je da se u sportu trofeji precenjuju cesto. Neretko su trofeji samo stavka u wikipedia-i do koje se dolazi nakon 2 klika, upisanog stringa i onda dosta scroll-a na wikipedia-a stranici. Asocijativni osecaj koji covek prirodno ima pre nego napravi i prvi klik je meni bitniji nego trofeji. Tj sve je to povezano, i taj osecaj se stvara cesto preko osvajanja trofeja. Nije to jednostavna prica. U momentima kad su krenuli da grade taj projekat, dosao je trener kome je tougness najbitniji. Tu su se zadesili Lampard, Terry i Drogba, koji imaju taj tougness, i koji ne odisu tim placenickim spiritom nekih atraktivnih fudbalera. Lampard je skromni hard work baja, koji ima cojones. Terry, kakav god da je scumbag, je realno tough. Drogba je jebeni Drogba, i kad opali samar Vidicu nemam negativne emocije vezane za njega. Moram da priznam da sam imao momente kad sam se radovao njegovim golovima. Postoji neka superherojska aura tu. I naravno Mourinho. Iako su tada hteli instanta trofeje, rezultate itd, pa su doveli Mourinha, koji je tada vazio za onog koji to donosi, najbolji je u tome, nisu bili ni svesni da su time postavili osnovu za odredjeni vajb koji ce se nastaviti sa klubom. To im je inace verovatno i bio jedini nacin da klub dobije neku licnost, odnosno da ne bude uvek bezlicni skorojevic. Ne gotivim ih mnogo, kad nisu title condenders, igraju najmrtviji fudbal. Stamford Bridge mi je ruzan, kamera ruzna... Arsenal i United kad se raspadaju, barem postoji neka zivost na terenu, makar su na svoj nacin silly. Ali je Chelsea tough i pragmaticni su. I na konto toga su vezali neke navijace za sebe, i moram da priznam da to vije nije samo zato sto su dobri. "Volim Chelsea, plavi su, muska ekipa, cvrsti su.." A Arsenal, on bas nije pragmatican. Retko ko taj klub dozivljava pragmaticnim. "Devojcice, luzeri...". Videcemo kako ce da se odvija stvar sa narednim generacijama. Arsenal je mnoge dobio zbog svog fudbala, mnogo generacije PES/Winning Eleven igraca su zavolele Arsenal jer je Arsenal jedno vreme igrao nesto najslicnije tome, taj neki playful vibe. Ljudi cesto tako stvaraju preferencije. Dok sada kao drustvo se razvijamo u pravcu da je pragmaticna efikasnost, ta karijerna profesionalnost nesto sto je New Cool thing. I kuso i repato slusa Jordan Petersona i njegova proseravanja.

Skoro je izaso clanak na oficijalnom sajtu, mozda je i oficijalni forum, fanpage, sta god, da se ljudi pozivaju da mu pomognu. Bez para je, fudbal je batalio sa 26 i vec dugo je jedva hranio zenu i decu. 😞

Maraja Keri mi je kao popstar product najbezveznija apsolutno. Nikakva harizma, nikakva misterioznost, glas je tu da bi se pisalo po clancima kako moze na 377 oktave da se popne. I to je to. Nikakva specificnost, niti kanalisana upotrebna vrednost glasa. Rastrzana izmedju toga da li ce da bude top notch aktuelna i vazna, i da li ce da se raspevava po pesmama i da pokazuje kako moze da peva, na kraju dana bez ikakvog flavour-a. Preveliko potenciranje na necijim pevackim sposobnostima, pogotovo ako je u pitanju neki pop mainstream je toliko bezvezan da nemam reci. Moze da igra neku ulogu, ali prakticno tercijalan znacaj. Da je do pevanja, imas zilion devojaka, cak i lepuskastih koji idu po akademijama i skolama pevanja, i koju mogu da se penju na te sve oktave i da tehnicki izvode to. Superstar, popstar, rockstar, sta god, taj The Character je product koji mi kao konzumenti treba konzumiramo. I dinosaruski je da na product gledamo samo na neke odredjene stvari, bez ikakvih korelacija onoga sto donosi ta osoba. Tu ide i pevanje i harizma, i senzibilitet, na sve stvari koje cine da covek dobije neki osecaj dok taj product konzumira. Nije to samo culni efekat preko uha. Mozda se nisam nesto mnogo dublje posvetio Maraja Keri, ali mi je uvek delovala kao neka devojka koja nit zna da l hoce da bude unapologetic pretenciozna i samoueverena, ili sa druge strane neka humble riba, koja sa sobom nosi neku pricu normalnih ljudi, za sta mogu ljudi da se rilejtuju. U prevodu, niti je Rihanna niti je Izzy Bizu. Nista mu tu kod nje nije relatable, niti znatizeljno...

I da se razumemo, ovo vam ne pisem da bih se nasladjivao, meni kao navijacu Uniteda ne odgovara to. Zasto? Mnogo nam je bolje da se koljemo za trofeje sa Arsenalom, jer nema cheat code potential kao City i Chelsea. Arsenal nije Liverpool i uveke ce da mi budu draziji na kraju dana. A da se sa Arsenalom npr koljemo za neka od prva 3 mesta, to znaci, da u ta 3 mesta nisu City, Chelsea, Liverpool. A to dalje znaci da se tad desava kriza u tim klubovima, smene menadzera, nervoza itd itd. I naravno, Arsenal dozivljavam kao poor United. Organski klub, ali mnogo manje mocniji. I nemoj da uzimate Liverpool kao nesto sto je regular thing. Liverpool je napravio ovu renesansu dobrim delom zato sto su u tom momentu i Chelsea i United bili u najgorim momentima tranzicije, a vi duboko u nekom stalnom stagniranju (to cak nije ni stagniranje). I taj Liverpool odvaja od nedavne pozicije odvaja samo da ode Klopp. Njime se sve zasniva na tome. Trenta su izbacili ali ne vidim da nesto stancaju svoje mlade igrace. Vi sada bi krenuli u takvu nekakvu renesansu, protiv i Liverpool-a i protiv City-a i protiv Chelsea-a i Uniteda koji su napravili neke osetne korake u tranziciji, i lice koliko toliko na nesto. Chelsea sta vise, ima lepu osnovu trenutno.

Venger je profesor fudbala i veliki znalac, i svaka dalja prica kako je on neka ultimativna budaletina je obicno lupetanje gluposti. Njegov drugi deo u Arsenalu, to je vec polovina 😞 je takav, kakav je jer je izgubio bitku sa vremenom, a pride su mu spoljne okolnosti bile nepovoljne. A kad kazem to, ne mislim da on nije fudbalski moderan trener. Venger ce fudbalski uvek biti moderan. Problem je man management i nepripremljenost za mentalni sklop novih generacija. Kao i svaki covek, i on nosi svoju sujetu. Plus su ga dodatno sjebale spoljne okolnosti. Na njega, pa i sam Arsenal kao klub, vec pocetkom i sredinom 00ih poceo da se pojavljuje ambiciozni pritisak da napravi naredni korak, da se osvoji LS i da se u kontinuitetu bude konkurentan sa Junajtedom. Kao u svemu gde postoji neko takmicenje, neka borba za neka mesta i status, zavisis i od konkurencije. Njemu i Arsenalu bas tada se pojavio prvo Chelsea, koji je instant odradio cheat code ruskim parama. United je bas tada stvorio mocan tim, kojeg je ulti Barsa sjebala da osvoji vise LS-a, koji je imao strukturu da bude jos mocnija dinastija da nije bilo nekih stvari kao sto su misteriozna, trogodisnja bolest Fletchera tokom najboljih svojih godina (coveku creva nisu funkcionisala 3 godine), lom zgloba Nanija, depresija Andersona itd itd. Pa se onda desava jos jedan novi konkurent, City, koji takodje, jos mocnije ukljucuje instant code. I taj City hvata poslednji voz da se tako pravi klub. To sada zbog FFP-a vise nije moguce. Nasledjeni pritisak se kontinuirano povecava. Zelje i kluba i navijaca ostaju od pod utiskom recency bias-a. I dalje je uspeh samo ako se boris za titulu. Sva ta silna 4. mesta su nesto sto takodje kontinuirano pravi neku generalnu nervozu oko kluba. A PL kao liga postala zajebana da se bude u top4. Naravno, Venger postaje krivac jer je razocarenje mnogo mocan okidac. Pogotovo ako se ocekuje nesto sto se godinama stvara, a ocekivanja su da se napravi dinastija. Vengerica i dalje misli da u svlacionici ima mentalne sklopove kao sto su Vieira, Henry, Sol, Adams, Ljungberg, Pires itd itd. Na sve to, Arsenal je jedan od predstavnika klubova koji imaju vlasnike koji su rigidni biznismeni, i koji ne osecaju neku veliku potrebu da ostave navijacima legacy nekog mnogo mocnog tima. Barem ne osecaju beskompromisnu potrebu za time. Ima potencijal ali je u mnogo nezavidnoj situaciji. U sustini, ako gledamo ovu eru ne postoje 2 kluba koja su imala priblizno tesku situaciju kao Arsenal i United da ostvare svoje zeljene ciljeve. Arsenal ima status velikog kluba, a to povlaci i mnoooge nepovoljnosti. Pritisak navijaca je mnogo veci. Kritika javnosti je mnogo ostrija i nestrpljivija i netolerantnija. Mnogo malo je potrebno da se Arsenalu gromoglasno prilepi neka kriza, da bi ga cela javnost ismevala itd tid. A to uutice na sve u klubu, pa i na igrace. Kao sto rekoh gore, generacije su drugacije sada, internet of things je takav da svakodnevno moze lako i mnogo bolno da gadja bolne tacke tih nepovoljnosti koje donosi fenomeni modernih generacija. Npr Everton, pa i Tottenham mogu na miru da sede i da sprovode neke promene i izgradnju. I mogu da rade to u tom maniru, semi-rebuild. Malo dovedi oformljene igrace, malo neke klince. Kad ti tamo neki igrac kojeg si doveo za 40,50 miliona prvu godinu nista ne igra, o tome nece nista da se prica. Kad United i Arsenal daju za nekog novac a on ne igra odmah dobro, to je hiperprodukcija meme-ova. I Arsenal i United za sobom povlace sveprisutnu urgentnost da se stvari podignu na zeljeni, ocekivani nivo. Sednes za pregovaracki sto sa drugim klubom, sa igracom tudjeg kluba, sa nejgovim menadzerom, tebi je pregovaracka pozicija nezavidna odmah, mnogo gora nego tim koji trneutno ima slican igracki kvalitet, pa cak i novac (ali naravno ima manju urgentnost na konto imena kluba). Dinamika modernog fudbala je uvela u fudbal da svoje parce mora da dobjiu i menadzera, igraci su gladniji (jer i oni daju nesto svojim menadzerima), pa se cela ta nepovolnost pregovaracke pozicije multiplikuje. Istog igraca vi morate vise da platite nego Everton, bez obzira da li je taj igrac potreban svom klubu i koliko ga klub tog igraca vrednuje. Za klubove sa urgenstnoscu uvek postoji druga cena, uvecana. To sto navijaci Arsenala misle da mogu da se vrate u vrh dovodjenjem proverenih, ne mnogo mladih igraca, je ocekivanje da se u streak-u desavaju the ultimate best case scenarios. Nezdravi optimizam... Takoreci, vi ocekujete da dovedete 3 igraca na leto, da se svi oni lepo uklope i da igracki ispadnu best case scenario. Da se desilo da ostali, trenutno atraktivniji klubovi, nisu iz nekog razloga hteli te igrace. Da se desi da su tu ostali kluibovi pokriveni, da imaju trenera koji ne voli takav tip igraca. I da bas zato takav bude dostupan. I da bas taj fudbalski izvuce najbolje moguce performanse odmah, prakticno van nekih "realnih" ocekivanja. Takvi streak-ovi userstva su po zakonima verovatnoce realni maltene kao i loto. A sve to u uslovima gde postoji neka manicna nervoza, pritisak, kritika, nije rascisceno sa igracima koji su jos u klubu i koji defetisticki su prihvatili luzerski mentalitet. Koji je inace virus. A ljudi idu linijom manjeg otpora uvek kad mogu. Pa tako kad dodje neko ko ima zagarantovanu platu od 200,250k nedeljno, naredne 5 godine, vidi da u klubu bivstvuju oni koji imaju 150,200k nedeljno i nista dobro ne rade, i samo uzimaju pare od kluba. Pa evo sad, sta ce da misle neki klinci koji su na 40,50,60k, doprinose vise od Williana, koji je dosao da odrazi garazicu, a prima 200k (koliko vec, to je jebeni internet mit koji varira od 150 do 325k). I nista ne radi. Da bi doveli nekog ko ima status solidnog instant performera, vi morate trenutno da mu date veliku platu. Das veliku platu nekom da dolazi u okruzenje koje promovise neki los mentalitet i igracku apatiju. Inace u modernom fudbalu je bolje dati za prosecnog igraca 200 miliona obestecenja (iako je i to ocajno) nego preplacivati plate svojim igracima, jer je to najzajebaniji lanac koji se na svaki moguci nacin prosiri po klubu i sjebe te. Zato je Wayne Rooney ubedljivo krivac no1 za United-ov pad. Zato sto je kao picka ucenio klub bas u momentu kad klub nije imao kud. Nasledstvo nekog preplacivanja obestecenja i moze da se opere, zato sto je to mnogo dinamicnija stvar, i mnogi druge grese, danas je prelako da se pogresi sa 40,50 miliona, pa onda svojih 70,80 lako opravdas. Jos jedna od zilion nepovoljnosti, koliko god da su porasle zarade klubova u poslednjih 15ak godina, ne prate hiperinflaciju cena fudbalera. Pre 15,20 godina si mogao vise da uradis sa 40,45 miliona nego sad sa 100 miliona. Sad 100 miliona kurca ne vrede. Vrede ti samo ako klub i roster vec imaju ozbiljnu strukturu pa se lepo krpe rupe, a klub ima luksuz da takve iznose ulaze i u neke mlade igrace koji mogu da se ispostave mnogo dobrim. Ali oni redje ispadnu mnogo dobri. Evo vi ce sad kao da ulazete 120 miliona ( i to net spend) po sezoni, dovodicete 1 and half Partey-a. Takav ce da vam dodje sa 26,27 godina. Vama je trnuetno potrebno jedno 8,9 ozbiljnih igraca da budete nekakav nivo. Dok tih 8,9 igraca dovodite tim ritmom, onaj prvi Partey ce da ostari, i u tih nekoliko godina ce da poprimi kulturu ovakvog Arsenala. I onda kad dovodis poslednjeg Partey-a, nisi kumulirao kvalitet, nego si samo anulirao onog prvog Partey-a. Mnogo je zajebana to rabota. Da se takve price ispolje i dese, potrebne su loto sanse, bez ikakve zajebancije. To sto je Arsenal iz Londona nije nuzno velika povoljnost za njega. Kao prvo London ne generise toliko mnogo dobrih igraca shodno populaciji. Negde sam na tviteru skoro video da se neko pozabavio da sve igrace u poslednjih 20 godina razlista po tome gde su rodjeni, i u kojim klubovima su igrali kao klinci. Nije London toliko mnogo impresivan. Plus Arsenal kao jedan od mnooooooogih londonskih klubova deli tortu sa mnogo klubova, pogotovo oko tih satelitskih manjih klubova odakle se regrutuju igraci za mladju skolu. Kraj gde je Liverpool i Manchester to dele medju njih 4. Plus to su provincije, fudbal je u Engleskoj narodna svar, stvar obicne ili proste raje. Po provincijama se vise igra fudbal. London pravi dj-eve, umetnike, arhitekte, neke kulturnije picke materine 😄

Veslanje je vise aerobic nego anaerobic thing. I odlican je za vO2 max. Cak postoji i Beep test, bas za veslanja (Rowing Beep Test) kojim moze solidno precizno da se uradi evaluacija VO2 maxa.

Spotify plejliste 😄 Australia je sve. Svaki Austrijanac ima predobar glasovni aparat. Cak i kad neko ne zna da peva. Krenimo samo od glumaca: Russel Crow (naravno on je i NZ, kako da ne bude), Geoffrey Rush, Heath Ledger, Erik Bana, Hugh Jackman, Hugo Weaving... Sam Worthington i Chris Hemsworth nisu neki glumci, ali imaju premocan glas, pogotovo Sam Worthington. Covek ima mozda najbolji glas koji sam cuo, dok prica. A australijanke... boginje Cate Blanchette(mozda najgracioznija zena na Svetu), Margot Robbie(mozda najlepsa devojka-zena), Natalia Imbruglia (jebeni Torn cuteness), Kylie, Nicole Kidman, Yvonne Strahovski, Miranda Kerr, sestre Mathers... Apsolutno sam isto mislio za Phil Collinsa. To mi je bila paradajz muzika. Neharizmaticni automehanicar-lookalike, koji zna da cuka bubanj, sad pokusava da bari zene, pokusavajuci da bude gay-free George Michael.

Pa citavo vece sam sad citao i pregledao sve. Benchmarkove i ta sranja. Radio poredjenja, citao sta kako radi. Naucio sam dosta o ovim cudima za ovih 5,6 dana 😄 Ovaj sa i7 hexacore-om ima bolji procesor za nekih 10 posto, nego Legion 5 sa i5 (10th gen) koji ima nesto jacu graficku (6gb rama) koja funkcionalno ima znacaj samo za gaming. Adobe-ove tool-ove guraju isto, osim PP i AE koji gura bolje ovaj naravno sa i7. Za AE je pre svega bitan RAM, pa procesor, GPU mu je bitan da nije integrisan, i ova 4gb odradjuje. Zapravo je tu GPU najmanje bitan. I zato po nekim benchmarks Dell XPS je dobar za video editing, iako ima integrisanu GPU. Legion 5, na testiranju za Premiere Pro gura renderovanje u samom vrhu, bolje nego neki skuplji laptopovi, i tu je prakticno za te pare najbolji. Meni je bitno i da ima dobro hladjenje, da ima dugotrajnost. E sad, problem je sto ovaj Legion 5 sa i7 ima najlosiji ekran od njih 😞 250 nits, nema adobe rgb 100%, i ima 144hz osvezenje. Ali zivecu na to da imam dobar monitor, plus planiram mozda da uzmem onaj Phillips sto je dobar za dizajn, a ima odlicnu cenu. Thinkpad Creator je mnogo cute, svidja mi se izgled, ekran mu je bruka (500 nit, adobe rgb 100%, 244 hz osvezavanje). Ali on ne samo da ima slabiji procesor, vec je problem sto dalje od 16gb ram ne moze, po samoj zvanicnoj specifikaciji 😞 Sva 3 su bas neki miks. Legion 5 - i7, GiForce 1650 4gb ram, najlosiji ekran Legion 5 - i5, GiForce 1660 6 gb ram, srednji ekran ThinkPad Creator 5 - i5, GiForce 1650 4 gb ram, najbolji ekran Citam da se ova i7 hexacore 10750H dobro pokazuje. Da ima trend rasta koriscenja. Da je u tome bolje nego i5 Quad Core 10300H.