BattleBender

Nisu "i Rusi" najvece zrtve, nego su Rusi najvece zrtve bile sa preko 6.5 miliona zrtava. Uostalom ta prica Rusi, Ukrajinci, Belorusi itd kao nesto gledano pojedinacno, je meni deplasirana. To je tada bila jedna zajednicka drzava, sa jako slicnim identitetom. Ako pricamo o ta 3 naroda, i sa istom religijom.. Nije to bas slicno kao sa Jugoslavijom gde je NDH zaklala preko 100 hiljada Srba. Drzava SSSR je stitila sve svoje republike, i u njoj su se borioi sve. Da su sve te zemlje bile odvojene, verovatno bi bile samo pregazene od strane Nemaca. Takodje nema mnogo smisla pricati o tome kako su mnogo izginuli jer su bili nepripremljeni glupi i sl. Kad moram da kazem "barem su izginuli", nisu se kao Francuzi ili Britanci povukli u misije rupe cekajuci te Sovjete, pa onda i Amere da im dupe spasavaju. Nemacka je tada tehnoloski, vojno i organizaciono bila ubedljivo najjaca sila. Pustinjsku Lisicu nisu mogli nigde da pobede, prakticno su na svakom frontu dominirali. Cercil je naravno malo ulepsao i nalickao britanske "uspehe". A uspesi im se svode na Dunkirk, odnosno uspesno BEZANJE preko plaze, od u tom momentu umornih Nemaca. I to sto su izdrzali 2 nedelje da ih Nemci ne sravne totalno sa zemljom prilikom bombardovanja. Najgore od svega je sto Hitler istinski nije nikad ni bio zainteresovan da napada i osvaja Britaniju. I to sto je napao malo, bilo je cisto da ne pokaze znak slabosti jer je bio kompleksas i psihopata. Van toga su Britanci dobijali packe, i po Burmi i po Singapuru, i po Severnoj Africi... Da li je SSSR bio inferiroan vojno u odnosu na Hitlera i Nemce? Jeste. Do odredjenog moment su morali da se nose cistom brojnoscu. Jbg, neko je morao. Mislim da ljudi stvarno zanemaruju cinjenicu sta je sve moglo da bude sa danasnjim svetom da su Nemci uspesni presekli dotok goriva i ruda kod Kavkaza i juzno od istog.... Amere izuzev borbe sa Japancima WWII nije mnogo zanimao. I to sto ih je zanimalo se svodilo da prate pad britanske imperije i cekanje da se osvoji razvoj nacisticki atomskog oruzja. Rasplinuli smo se, ali smatram da je ceo 20. vek, pa zatim i 21. vek povezan. Kako je cela moderna umetnost, tj sve sto je krenulo od 19og veka, povezana i sve je deo nekog procesa, tako je i sa geopolitickim desavanjima.... Vecina dogadajaja nakon Francuske revolucije jesu deo jednog kontinuiranog procesa... ---- Stvar celoj prici koju mene licno najvise boli je to sto je Staljin dao legimitet da se mrzi komunisticko-socijalisticka ideja, pa samim time da se prilikom istorijskog osvrta komentarise da je Zapad zdravorazumno mrzeo Istocnu Evropu, tj Istocni Blok, i imao agendu protiv istog. Zato, kao levicar, i neko ko veruje u ideju socijalizma, pa cak i futuristickog komunizma, najvise mrzim Staljina. Vise i od Hitlera. Jer je kompromitovao marksistisicke ideje za narednih 200,300 godina. I u tom svetlu, mi sada komentarisemo kao da su Britanci i US imali potpuno pravo da rade sve sto su radii posle 45'. A i pre te intervencije u Madjarskoj, US i UK su gurali prst u oko SSSR-u i igrali se u njihovom dvoristu. TJ onome sto je dogovoreno posle '45 da je SSSR dvoriste. Urusavanje istocnog bloka je krenulo dok se nije ni zavrsio WWII, i cuvena Cercilova "gvozdena zavesa" kao deo propagande protiv istog, ali pre svega Marsalov plan, gde se konkretno radilo protiv Istocnog bloka. A to se sve desavalo mnogo pre intervencije u Madjarskoj. Svakako zivimo u svetu gde ce se takva intervencija komentarisati iz eticke prizme kao da je u pitanju najgori masakr i nocovestvo. Da se razumemo, zrtava je bilo, 2000-3000... Ali zivimo u svetu gde se pravimo ludi na sve planske pizdarije UK-a i US po bliskom Istoku i Aziji. Egipat, Izrael, Iran... zarad svojih ciljeva i interesa ti Britanci (i njihov kapitalizam) su gurnuli te narode i drzave u mnogo veca stradanja, i bespovratno ih zaratili te strane za naredne vekove. Mozemo da sad da iznosimo nase licne osecaje i misljenja o samim ideologijama itd, ali je neosporno da su Britanci i US imali jednu nefer agendu protiv socijalizma i komunizma. Bolje receno, sve sto nije kapitalizam. Kapitalizam je religija US, i borba protiv nekapitlistickog sveta zapravo jeste religiozna borba. I to ne pricam figurativno. Sto je najgore to i dalje zivi. Prosecan Ameri zna da mora da mrzi komunjaru, i da mora da bude iziritiran kad cuje da se kaze ta rec. A taj isti prosecan Amer nikad sustinski nije ni znao sta to znaci... ---- Aha, kad komentarisemo nesto iz prizme Hladnog rata, onda je normalno i ocekivano da se svako bori za svoju stranu, i normalno je da se stvaraju nova (neprirodna) saveznisstva, ali zato kada SSSR pokusava da obezbedi sebi polozaj na Baltiku u jeku otpocinjanja rata sa Nemcima (odnosno Osovinom). Tacnije u jeku cinjenice da Nemci krecu na ceo Svet sa planom da Jevreji ne postoje, da slicno bude i sa Slovenima, i da to sto Sloveni ostanu zivi da budu robovi novom poretku, onda je problem sto se SSSR geopoliticki priprema protiv toga.... Da se ponovim, ovde uopste ne zelim da budem nekakav rusofil ili sta god. Niti imam ikakvu nameru da zagovaram ideju da su Rusi vazda bili neduzni, casni i posteni. Imperijalizma je uvek bilo. Od stare Persije pa do danas. O pre same Persije. Persijancu su kolonijlizaovali ceo Mediteran. Grci su kolonijalizovali severnu Afriku i Sicijiliju. Svaka imperija koja je mogla da izgradi brod, ili je imala tehnoloske mogucnosti da osvoji druge je to radilo. Nije se desilo da je neko sam od sebe, iz etickih razloga odustao od nekakvih osvajackih pretenzija. Kad pricamo o Rusima, i oni bi bili pomorkski kolonijalizaotori da im mora nisu zaledjena. Al' cak i Petar Veliki je imao tu veliku ideju sa flotom, i jedan od glavnih projekata su mu bili brodovi i da gradi te pomorkse puteve. Sigurno nije to hteo da gradi to da bi pecali skuse i haringe 😄 Da se vratim tu na poentu. Rusima i svim tim sovjetskim narodima nikad nije bilo oprosteno to sto su ziveli u nekapitalistickoj drzavi, pod diktaturom tog Staljina. Dok su kolonijalisticke sile provele vekove da po svetu prikupljaju, kradu i pljackaju sva prirodna bogatstva i tako grade svoje imperije, protiv te iste Rusije, odnosno SSSR-a se uvek vodio planski ekonomski rat sa ciljem da ne iskoriste svoja prirodna bogatsva. Svedoci smo da je brdo visokih drzavnika u poslednjim dekadama izjavilo "Nije fer da Rusija ima toliko prirodnih i rudnih bogatstava". Znaci jedni su proveli vekove harajuci svaki kontinent kako bi izgradili svoja bogatsva, usput trudeci se da Rusi ne mogu da iskoriste ono sto je u njihovom dvoristu. Pa je onda nakon WWII taj isti zapad oprostio nemackim generalima sve (prosli su bolje nego srpski generali u Hagu), samo da bi unapred pridobii tu istu Nemacku u borbi za prevlast protiv Rusa. Sta mislis kako se to ogleda na generacije i generacija Rusa? U kojoj meri su Rusi osudjeni na to da imaju visdecenijsko nepoverenjem prema zapadu i US-u?

Rusa je mnogostruko vise izginulo od samog Staljina nego sto su Englezi, Francuzi i ostali saveznici poginuli u celom WWII. Isto tako više je Rusa poginulo u bilo kojoj bici od navedenih: Moskva, Kursk, Staljingrad ili opsada Lenjingrada nego sve te zrtve saveznika za ceo WWII. Mislim da samo Staljingrad i Moskva sami za sebe imaju duplovise zrtava nego sve žrtve saveznika tokom celog rata. Zrtva obicnog Rusa, onog koji se borio za slobodu, ne za Staljina, nikada nije bila dovoljno ispoštovana od strane Evrope. To jednostavno fakat. Sa, ili bez Staljina, sa ili bez Hruščova, zaista je jako teško suditi običnom Rusu što nema poverenje u Evropu, a pre svega u US. Kao što je u Versaju napravljeni dosta grešaka, tako je i nakon zavrsetka WWII i prelaska u Hladni rat. Japance ne opravdava Versaj i to sto nisu priznati kao podjednaka rasa, za sve sto su radili posle, ali su gurnuti u taj nacionalizam i to sto su postali za WWII. Na neki nacin je slicno i ucinjeno i sa Rusima nakon WWII. US se drzao svog izolacionizma dok je nemacka cipela gazila celu Evropu. Vrlo verovatno se u Evropi ne bi ni iskrcali da nisu videli da Nemacka slabi, a oni tu videli priliku da osvoje Nemacke fizicare i nuklearninrazvoj Ne govorim ovo kako bih drzao nekom stranu, nego govorim u pravcu da za sve postoji posledica, i da se posledice prelivaju...Pa tako i za to sto su Englezi vazda mrljavili, pravili sranja, i gledali da sto duze zadrze svoju imperijalisticki status, nepostojuci tudje zrtve. Iz ove perspektive deluje kao da je vremena mnogo proslo, ali u prvih 20,30,40 godina nakon 45' sve je bilo i dalje sveze. Pogotovo Rusima, kojih je izginulo preko 25 miliona. I u tim dekadama ostavljeni su tako da ispada da Svet i ne mari za to. I da je lakse da se Nemcima po drugi put oprosti nego Rusima sto su imali Staljina, od kojeg su sami najvise stradali...

Bez obzira na to ko i kako vlada Rusijom, za Rusiju je nemoguce da se ne pribojava i ne brine o svojoj bezbezdnosti na konto politike US. Politika je posledica lancanih dogadjaja, i suudo je to ignorisati. Jednostanvo su previse puta bili prevareni ili ugrozeni na ovaj ili onaj nacin. Jos od jurisa na Berlin sa obe strane, pa onda tektonski momenti kakvo je Trumanovo bacanje atomske na vec porazeni Japan kako bi se akontativno pretilo Sovjetima. Pa onda postavljanje raketa u Turskoj, pre same Kube. Pa avionsko spijuniranje nakon sporazuma i primirja, itd itd... UK i USA nikad nisu istinski pokazale postovanje za zasluge samih Rusa, ne konkretno SSSR-a. Ni priblizno koliko je trebalo. Sve sto su pokazali je da je zdravorazumski da postoji nepoverenje prema njima.

Ni Versaj ni Liga Naroda nisu uopšte rešili neke probleme, štaviše. Žmurilo se na napad na Etiopiju od strane Italije,a uspeli su i da se i Japan i Kina nadju uvredjenim.

Dozivotni ugovor mu dajte!

Sve vise i vise lici na Henrik Larsona.

Bojkot nije bio nekad dobra opcija. Tu odluku bih opisao kao da FK Javor pokusava da igra tikataku i da ima je to nacin da budu konkurentni. Previse objektivnih okolnosti je bilo koje su vristale da je bojkot sulud. Odnos medj zajednice prema nama, odnosno nasoj vlasti, ali i to koliko smo mi kao drustvo spremni da nam borba za pravedne i dostojanstvene uslove bude bojkot izbora. Sokantno je da je bilo dosta naivnih koji su mislili da taj bojkot ima smisla. Poceli smo previse da se slazemo za neke stvari : ((((((((

Welbeck > Gyokeres + Sesko + Isak

Preterujes. Bukvalno teorija zavere nivo, flat earth itd... Gather step je baš novi nivo ludila. Sve se to kao radi da bi igra bila brža, a napadaci bili favorizani da mogu vise da pokazu ono sto znaju itd. Absurd do kojeg se doslo je bio neizbezan, i ako im je ideja bila da se napravi era sa dosta talentovanih igraca, tu ce pogresiti jer ce test vremena na ovu eru gledati "Ma tad je svako mogao da deluje kao mamojeb". Sport, i sama kosarka ne mogu da imaju sudjenje u tom naivno egzaktnom maniru. Kad kazem egzaktnom tu mislim da kao nisu koraci jer "lopta lebdela po ruci", "ovaj korak se ne racuna jer...". Sudjenje mora da bude u duhu igre, i ideje, i konteksta igre. Mora vise da postoji situacioni prostup takodje. Osnovno je da se vodis onime sta je kosarka kao igra, i koja je ideja kosarke. Kosarka kao igra za ideju ima da se lopta mora tuckati i da se koracima u limitiranim okvirima, bez driblinga, prave viskovi jer si majstor. Jer napadac trcu u napred, defanzivac unazad, igra se rukama i mnogo je laksa kontrola nad loptom nego npr u fudbalu. Zato je valjda i smisljeno to sa tučkanjem i koracima. Tu se stvaran domen veštine za taj sport. Bez toga igra se svodi na 2 stvari, fizikalnost tima da sto lakse pridje do obruca, ili znanje da se sutiraju trojke. Bukvalno se u toj meri vulgarizuje kosarka kao igra i lici nekog ozbiljnijeg konteksta veštine. Nije da je isto kao i ragbi, ali kad pogledas taj princip da te fizikalnost priblizava do obruca i kosa, onda je na neki nacin slicno. Ali nazalost, na kraju krajeva, nije ni bitno, bitno je da je spektakularno, esteticno za highlightse itd.... Prodavace se kao product...

Kakav Celzi ?!

Ko kuća.

Al zasto vadis Vinija?!?! Jbt bog

Vazi li još ovaj dripac Bellingham za nekakkvo cudo od igraca? Lik se krije od ugla za pas.

Dokle vise nasi komentatori i "EMBAPE" Mbape je, klenovi.

Jbt mi smo prodali Carerasa da nam jos igra Luke Shaw :))))))))) Ajmo Vini mačko