𝓑𝓪𝓫𝔂

Pa vidi selektovanje vesti je uvek stvar redakcije i urednistva. Njima izadje svaki minut neka vest i oni proberu od toga ono sto oni zele da objave. Stvar je sto ljudi gledaju emisije gde se razradjuju misljenja i misle da se tako informisu, ili cak i da su te emisije vesti. Taker, Haniti, Laura, Rejcel, Trevor... nisu vesti, oni su emisije. Vest je prosta, desilo se to i to, tada i tada.

Apsolutno nece jer nece izgubiti ni jednog gledaoca. Oni ciljano lazu da bi imali gledanost. Njihova publika ce to spinovati na CNN i kojekakve druge isprike ... Pa vec je fox da bi dobio na sudu rekao da Takera ne treba ozbiljno shvatiti, ljudi i dalje lude za njim.. https://www.npr.org/2020/09/29/917747123/you-literally-cant-believe-the-facts-tucker-carlson-tells-you-so-say-fox-s-lawye Vesti su izbacivanje informacija sta se desilo i kada, ne komentarisanje od strane voditelja. Stanice biraju vesti koje ce izbaciti, svuda u svetu, pa i fox i cnn. Vesti ne bi trebalo da budu problem, nego ostali deo programa koji obuhvata bar 12 sati dnevno.

Cujem is daljine: Vujacic, Mijatovic, Milinkovic, Gudelj i stanem, mislim se koja je ovo godina?! Nisam bas sa fudbalom u nekom toku, ali ova imena znam 35 godina i vise.

U tome je i stos. Sloboda govora ne znaci da si dobro informisan iako daje veoma veliki privid tome, u fazonu, cuju se obe strane, iako tu nema te jedne strane nego su izmisljotine. I dalje tvrdim da ljudi vole da cuju samo ono sto zele da cuju i kada cuju na glas misle da je potvrdjen njihov nacin razisljanja i verifikovan, daje na vaznosti

O cemu pricas argumentovano je problem. Zakacili ste se totalno za gluposti (jos neki su pominjali Kardasijane). Poenta je bila da je sund sund, nevazno koliko tv je upaljeno da ga gleda.

Ti gledas koliko Kardasijani imaju gledanost? LOL Nevidjeno. Jbt ajd malo pricamo o gledanosti i prebrojavamo glasove da bi dokazali da je fox bolji od cnn... Mislim stvarno.

Interesantno da ih nije odbilo lagaje od foxa Boli ljude dupe dok pricaju ono sto oni hoce da cuju da li lazu ili ne. Kardasijani su napravili milijarde skoro svi po na osob jer nisu gledani i ljudi uopste ne gledaju i ne pricaju o njima... ma da. Televizijske kuce obicno vole da prave tv programe koji nisu mnogo gledani, i to po 10 - 20 godina I napravila sam paralelu sa kvalitetom, ne da ih poredite sa programom koji se bave vestima.

Tacno, jesu najgledaniji, ali to ne govori o njihovom kvalitetu. I Kardasijani su najgledaniji show.

@Brynner je stavio na ovoj strani stavio intervju Jon Stewart-a sa Ian Hislop-om i govore bas o ovom sto pitas. Ako izuzmes Tuckera, tu su Hanniti, Laura, a mahom i ostali i uglavnom su u pitanju nijanse medju njima. Ne kritikuju Murdoch-a bez razloga u celom svetu. Imas i aktulno sudjenje Dominion na osnovu gde su isplivale privatne poruke gore imenovanog trojca iz koje se vidi da ih bukvalno mreza tera na guranje politike no matter what i da su se toliko uvalili da moraju da guraju do kraja. CNN je isto ono sto u ovom gore intevjuu Hislop kaze (parafraziram): 'BBC sve administracije mrze jer ih kritikuju' a gledaoci zato sto ne govore ono sto oni zele da cuju.'

E ovo ti je velika greska, gubis neprovrano zivotno vreme na Fox

To se zove lecenje uzroka a ne posledica. Ovo se zove ne videti drvo od sume.

Fair enough. Sa druge strane te interesovala neka druga ideologija koja je bila posledica njegove i nije ic uticala na tvoj zivot (npr. Portland demonstracije). Ali ok... Sto onda ne ignorises Huntera, on ne utice na tvoj zivot zar ne? Uticu samo doneseni zakoni... Da dodam, na mene isto uticu i zakoni i ideologija, jer idologija vozi u kriminal, maltretiranje, socijalne nestabilnosti, etc.

Pa neko jeste u kontaktu sa ljudima u Portugalu iz Kanade i zna sta se desava sve sto mu prenesu. U pravu si ti da ljudi koji ne zive u tvojoj okolini ne znaju, ali kako se ti osecas i kako se na tebe odrazava trenutna situacija, ali mozda ne zna ni tvoj neki sugradjanin koji zivi totalno drugacijim zivotom, ima drugacija primanja, ima mozda neke beneficije koje ti nemas ili nema... S te strane je @freethrow totalno u pravu, statistika je manipulativna.

Pa i ja da bih znala sta se desava u mom gradu moram da pricam sa ljudima ili da citam novine ili da slusam vesti, pratim socijalne medije i slicno. Ne mogu biti na svakoj tacki u isto vreme licno da ispratim i iskusim. Promene neke naravno mogu da osetim, a zakljucak o njima donosim na osnovu svega prikupljenog. Znaci, zasto danas nema mleka u samoposluzi moram da pronadjem informaciju, pa da vidim uzrok i odakle potice, a ne da banem sa zakljuckom 'evo ovaj je sigurno kriv' jer je to sada i u ovom momentu. Biranje odakle se sakljupljaju informacije jeste veoma bitan, procesuiranje informacija jos bitnija.

Protiv cega? Mene taksa ne interesuje ako mogu da zaradim i da je platim. Moze biti 12, 15, 25... sve jedno. Naravno da je lepse da mi vise ostane, ali isto tako mi je lepse kada platim da me tretiraju kao zivo bice, ne kao orudje, pa kad zastara da me sutnu. Sto se tice ostalog, meni Trampov hejt stav jako smeta, pritom ne mogu da ocekujem nista bolje od njega, jer za njega i o njemu znam od kada sam prohodala i nije se promenio niti ce. Ne, ne dopada mi se nacin na koji on sprovodi izvrsne odluke, a bome ni neke odluke, ali to cu naci kod svake administracije zamerku.

Ne resetuje se sve promenom administracije.

Plus naknada za nezaposlene.

Twitovi jesu njegova politika. Sve je napisao, nema sta nije, naravno sve u plurativu. Bilo je bolje, naravno da jeste, uzivali smo plodove politike koje je vodila prethodna administracija. Stvarima treba vreme da bi se osetile, nije sve od danas do sutra promena. Ilegalnu imigraciju i bilo koju imigraciju je zahvatio virus, koji je zahvatio ceo svet sa sve smanjenim kretanjem medju drzavama. I sada je nezaposlenost niska, ni sada Amerika nije pocela ratove ako ne racunas u americki rat Ukrajinu, i Bajden je ucinio za stabilizaciju bliskog istoka. Sto se tice taksi, jedino se odrazilo na korporacije, za licne je cak i bolji: Jedino sto je ogromna inflacija, ali i tome moze da se zahvali i Trampu sa njegovim trgovinskim ratovima gde su cene produkta na oporezovanje uvezenog (a sve se uvozi, ako nije gotovo produkt, onda je neki repro materijal), pa onda virus koji je zaustavio proizvodnju u celom svetu, i na kraju debalns ponude i potraznje sto dize cene. Da, Bajden je nastampao ogromnu kolicinu novaca koja ima uticaja (stampala je svaka administracija, samo ne ovako, ali prosto uticaj smanjene taksativne politike i priliv novca u drzavnu kasu i rashoda ako nije u balansu onda se ovo desava. Zato sam rekla, Trampova politika je trka na 100 metara, pije vodu na kratko vreme) da bi zakrpio rupe.

I sta onda? Imao ih je sve do jednog 2020 i nije dobio izbore. Mislim, reps ce da glasaju za bilo kod reps kandidata i obrnuto. Nisu su se repsi omasovili zato sto je Bajden senilan, a demokrate ne bas zadovoljne... a i inflacija je. Stvar je sto ako je Doni u trci, moze da se desi sto se desilo i 2020 da se opet mnogo masovnije izadje na glasanje (demokrate) nego pre i da opet izgubi. Ako je Desantis npr. mozda dems nece biti tako napaljeni da on ne dobije.... Nemam kuglu, ali ako republikanci otkriju ikog, npr Desantisa, da moze da pokupi gomilu glasova, pustice Donija niz vodu samo tako. Sa druge strane, koliko god da mi je odvratan, ja bih ga bas sada pustila da vidimo sta sve ne zna i koliko lose rade, sada kada je lose, lose posle njegove politike koja pije vodu na 100 metara, ali ne na maraton. A to, rejting ce da mu skoci jer ce sta?! Postati zrtva (po milioniti put)?! Pa zar se toga ne gnusaju konstantno bas ti republikanci? Zene zrtve, manjine zrtve, jevreji zrtve, crnci zrtve, gej zrtve, trans zrtve... pa protiv svih su, politika im je samo udri po zrtvama, ali ako je Doni zrtva, e pa onda iznimak molim...

Pa ne terete Trampa zbog porno zvezde nego zbog para koje je dao da je ucuti. Jbg to je kriminalno delo za sve, pa valjda i za njega... Tuzbe je jako tesko sastaviti da bi imala zeljeni ishod, pogotovo ako svedoci lazu, a ovde svi lazu. Drugo, ni Al Kapone nije otisao u zatvor zbog kriminala, a svi su znali sta radi, nego zbog takse...

Interesantno je da bukvalno iz zatvora mozes da vodis predsednicku kampanju a u nekim drzavama jos uvek ne mozes da glasas ako si bio u zatvoru. Cirkus.

Naravno, andjelko je primer nevinosti, dok su ostali krimosi pogotovo ako su demokrate 😄

Slazem se da je ogroman fail. I ja se nadam da ce se zaustaviti. To je 'divota' kapitalizma, banke pokupe novac od stedisa i onda 'sigurno' investiraju i puknu, naravno ne svoje... Evo ovde neke tabele interest rates po godinama, bili su i visi (1999-2000, 1990 i preko 8%) pa nije pukla ekonomija. Valjda nece ni sada. Trebalo bi pitati federalne rezerve da li imaju uopste ideju sta rade...

Ne znam da li imate u vidu kada pricate o ekonomiji da su 2019 propale. 4 banke, i 2020 4... a od 2000 godine do sada 562...

Podigli su kamate zato da bi smanjili potrosnju. To je u kratkorocnom periodu dobro jer smanjuje inflaciju, na dugorocnom planu je pogubno. Sa niskim kamatama banke su pravile manje para i niske kamate i veliki broj pozajmljivanja je doveo do pucanja ekonomije 2008. Ovde se radi da banke nisu imale pokrice i kada su se vise njih pojavili da podignu pare, banke su pukle, a ostali koji nisu podigli pare izgubili... Zato podizanje panike ustvari ne radi u interesu ekonomije, jer neko mora ostati bez kesa, posto je mnogo vise "virtuelnih para" nego kesa. 1929 kriza se upravo desila zbog panike i masovnog podizanja novca iz banaka jer su kupovali akcije po nerealnim cenama pa kada su pocele akcije da padaju panika... ko pokupio, ko se bacio sa solitera