𝓑𝓪𝓫𝔂

Gde ti vadis ove podatke? https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2023/03/10/most-americans-do-not-want-national-divorce-poll

https://www.theguardian.com/us-news/2023/apr/06/tennessee-gun-control-protest-house-expel-democrats Dvoje od troje demokrata koji su se pridruzili demonstrantima u Tenesiju za kontrolu oruzja su izbaceni iz Tenesi vlasti od strane vecinskog GOP-a. Od cetvrtka su demonstracije zbog toga. U sustini, pravno mogu da izbace poslanike koji se nedolicno ponasaju, ali zar to nije demokratko pravo zagarantovano prvim amandmanom.

Od par si stigla na svaki clanak, bravo! Andjelija, ja mislim da ti ne citas ni sta ljudi sa kojima razgovaras pisu, a ne sta pise u poduzem novinskom tekstu. 1. Motivisano jeste, ali ne na politickoj osnovi nego po pitanje pravde koja mozda moze da se sprovede kroz pravo. Tip se provlaci ceo zivot kroz sistem krseci ga i ostaje nekaznjen. Sam se hvalio, ne moras da objasnjavas da je svetac 2. Ja sam rekla da mozda do sudjenja ni nece doci ako sudija odbije posto je moguce da ne prepozna dokaze koje su prepoznali porotnici i tuzilastvo, a svi ostali koji komentarisu ustvari ne znaju od par reci za sta je optuzen nista dalje, samo pretpostavljaju. 3. Ja ne znam kakvi su dokazi da mogu da tvrdim da je nevin, a da je kriv, pa i nije neka tajna da mulja gde stigne, ali mozda nije kriv za zatvor. 4. Zabole me za Trampa, jedna ljudska olupina manje vise, zao mi ove zemlje i sta je od nje napravio.

Pravnici koji su zavrsili skole, pa i Harvard su u dubiozi jer ne znaju kako moze da se vodi slucaj posto nemaju predjasnji slican da uporede, ali ti neekpertski znas da je sve bias i bezveze...

Evo i gde je pocelo: "If I win, I'm going to instruct my attorney general to get a special prosecutor look into your situation, because is never been so many lies... blahblahblah"

Sve ti znas... I sta je koga dotaklo i sta koga nije i sve zakone... mislim daj malo obuzdaj se u samohvali... Ja ne znam sta ti citas ali ocito nije isto sto i ja. Nigde nisam cula da neko kaze da pojma nemaju nego da je jako tesko da obave, a pritom niko od njih pojma nema sta su dokazi niti u kom smeru ce se kretati sudjenje ako do njega dodje.

Ok, te sreca imamo tebe da ne bauljamo u mraku. Mozda bi trebalo da promenis struku i odes naucis NY tuzioce kako se radi posto ni oni ocito nemaju pojma.

Tvoj ovakav zakljucak bez obzira na bilo sta bi bio isti, jer sve gledas kao na cup zelja. Puni su zatvori ljudi koji su falsifikovali poslovne dokumente, lagali na taksama... etc, samo sto im se imana ne znaju niti su interesantni medijski jer nisu bivsi i potencijalni predsednik. I mean, whatever... will be what will be

Ne znam sto govoris pogresno i koristis 'svi' Tramp je optuzen po 34 stavke za "FALSIFYING BUSINESS RECORDS IN THE FIRST DEGREE" Zakon kaze: https://www.nysenate.gov/legislation/laws/PEN/175.10 U sustini je dosta imati nameru, cak ne moras ni da si izvrsio neko drugo krivicno delo, ali naravno, tuzilac ima za zadatak da dokaze takvu optuzbu. Znaci, da je samo poslovno falsifikovanje u pitanju bez nekih dokaza koje eventualno imaju, ne bi mogli da podignu optuzbu jer nije obuhvaceno zakonom. Mora da postoji nesto drugo sto oni smatraju dovoljnim za optuzbu, a posto se to ne zna nego spada u dokaze koji ce videti prvo sudija i eventualno odbaciti slucaj ili ga prihvatiti, a ako ga prihvati onda to rade u toku postupka sudjenja - dokazuju da je imao nameru ili ucinio neko drugo krivicno delo. U sustini, svi nesto nagadjaju jer bi svi vise voleli da znaju pravno na cemu slucaj stoji, i oni sto ga brane i oni sto ga napadaju, ali bice potrebno malo strpljenja, sve ostalo su spekulacije.

Rec 'teze' ne postoji, rec je 'drugo'

Ok, izgleda da svi ocekuju da im tuzilastvo prospe dokaze pred noge.

Interesantno je da ti tvrdis nesto sto ni pravnici u najvisem vrhu ne mogu da kazu da li je tacno.

Naravno...

Ma daj Andjo, kada sam pricala da je sudstvo puno rupetina jer se pravo tumaci, za vreme onog malo sto se samobranio, onda si se opirala da je sve po pravu. Sada je sve po biasu. Mislim, kakve veze ideologija ima sa pravom. Zaista mislis da su tuzioci budale sto podizu optuzbe, tako, samounistice karijeru da bi se svetili ideoloski?! Kakve veze imaju demokrate?! Problem je sto trampisti uvek pretabace krivicu na nekog drugog veci od toga sto neko ide na sud. Ni prvi ni poslednji. Kako prodje, prosao je (da mulja i da je muljao ceo zivot je jasno svakom ko hoce da vidi), a slucaj zavisi od toga kakav ce biti tuzioc i kakva ce biti odbrana vise nego od toga da li je kriv. Treba ubediti porotu... i tu je kraj price.

U pravu si, nije morao, ali jeste hteo... GJ je odlucio da ima dovoljno dokaza, bias ili ne (da je Biden, bilo po pravu, cim je Tramp onda je bias )... Kako god, Trampa ce biti dovoljno po novinama, njegovi nece odustati od njega ni da ubije nekog na petoj aveniji (to je jedna od malobrojih stvari za koje je bio u pravu), neke ce odbiti, a druge nece pridobiti... tako da, nada umire poslednja.

Velika porota je glasala da se podigne optuzba, onda tuzioc nema gde nego da podigne optuzbu. Stvar je da je ceo sistem amaterski. Velika porota se sastavlja od rendom gradjana koji mogu i ne moraju da se razumeju u zakon, a oni odlucuju sta je po zakonu i za sta se dize optuzba. Kao sto i rendom gradjani koji budu izabrani za porotnike odluce da li je optuzen kriv ili nije, na osnovu sestog cula i iznetih dokaza, a svodi se na percepciju, ne na znanje.

Ovo ce da traje u 3pm. Koliko sam videla nece biti prenosa na tv-u sto daje jos vise prostora za manipulisanje 'informacijama' Cirkus.

Sad sam otvorila, sve optuzbe su za prvostepeno falsifikovanje poslovnih dokumenata. Za to moze da bude nista (zavisi kakve dokaze imaju) a moze da bude kazna do 4 godine zatvora. Licno sumnjam da ce ga strpati u zatvor, ali ce verovatno biti nesto kaznjen novcano ako se utvrdi da je kriv. https://www.cnn.com/2023/04/04/politics/read-trump-indictment-file/index.html

I ovde sitna ispravka. Ustvari se radi ne o besplatnom lecenju i zdravstvenoj zastiti (one se i ovako nadoknadjuju od poreskih obveznika) nego o univerzalnom osiguranju koja bi isla kroz sistem socijalnog osiguranja i svi bi mogli da se osiguraju i imali pravo na lecenje. Ali kada se govori protiv uvek se provlaci 'besplatna' jer tako zvuci vise socijalisticki.

Ja bih te ovde samo malo ispravila. Pravih levicara je ustvari jako malo, nego sve nalevo od krajnje desnice se vidi kao levicarenje.

Isti taj utorak krece novi fight i novo spinovanje... Jedino cemo znati tacke optuzbe (ustvari mozda ako nam daju na uvid). Bice tu jos jedno 34 razloga zasto ce obozavaoci lika i dela jos vise da se zauzmu za njega i verovatno jos veci novac izliju na njegov racun. Nadam se da ce sudjenje biti javno.

Oh, jedan od mojih hitova zauvek. Obozavam spandau ballet, ali only when you leave je cista 10 Rame uz rame i odmah pored na mojoj listi koja se vrti bar jednom nedeljno je i ova. Nikada nisam saznala zasto nema studijski snimak, samo ovo jedno izvodjenje iz royal albert hall-a, pa ako neko zna... https://youtu.be/Uxv7mbuLWMM