𝓑𝓪𝓫𝔂

Ne, ja sam pomenula da su najveci neradnici oni koji rade u drzavnim poslovima, nevezano za uniju ili ne. Procitaj.

Policija i vatrogasci i treba da imaju neke zastite, ne znam zasto ti se stomak okrece od toga. Profesori... jedino ako racunas na njihovu ugrozenost da neko uleti sa polu-automatskim pa krene redom ili sto su placeni jednako za 9 meseci po 6 sati radnog dana, kao oni koji rade puno radno vreme i imaju 2 nedelje odmora. Malo mi je te price kako eto neki se satrase od posla i sve ide preko njihove grbace, placaju takse a ovi rasporedjuju neradnicima, na vrh glave. Takse ce da placaju pa da placaju, nema druge, a gde ce ovi da rasporedjuju to je vec pitanje za koje se ne upire prst u stanovnistvo i radnike. Pritom, placas taksu da sacuvas svoj mir, kako da ti policija dodje kada ti treba, vatrogasci da ti ugase pozar kad ti gori kuca, tako i da plate nekom zdravstveno da ne bi morao da pljacka i krade, isto tako i vojsci da te sacuva od vangranicnih invazija (s tim sto za ovo zadnje i najmanje potrebno ide najvise, ali ne vidim da se neko zali).

Ne moze ni u US da sacuva radnika, samo sto je proces bolan i dugotrajan. Unije su dobre za neke radnike (u zavisnosti od visine zarade i na kakvom mestu rade) jer obezbedjuju radne uslove i stite prava radnika, a moze i da se placa unijska penzija koja je cesto veca od zakonske. Manje su dobre za poslodavce koji hoce da zloupotrebljavaju polozaj. Sve u svemu ako radnik obavlja posao i ako poslodavac ispostuje ugovor sa radnikom, unija nema puno posla. Ne preteruj. Najveci neradnici se uglavnom kriju po drzavnim poslovima, kao i svuda.

Ne znam da li gresim, ali mislim da je svima vec dosta i Dveri i Vuka, a i svih ostalih koji su opozicija iz razloga sto se vrte do iznemoglosti, u sustini nemaju sta puno da ponude sto vec nije isprobano i zakljuceno kao lose, ali opet svi nekako 'trpe' i takvu opoziciju samo da bi se resili ove vlasti. Ne bih se ja licno bas oslanjala na nekog od postojecih. Mislim da se Bosko zaneo idejom da ima vece sanse nego sto realno ima, preuzimajuci barjak ovih demonstracija.

Mislim da individualizam nema nikakve veze sa razumevanjem ostalih ili empatijom, pa cak ni socijalnom izolovanoscu. Iako smatram da ne postoji apsolutni individualizam jer se ne moze kompletno izolovati iz drustva, na drugu stranu imas opcije prihvatanja nekih stavova razlicitih grupacija, ne striktno se identifikovati sa nekom.

Mislim da je sindikat stvar percepcije. Za nekog je dobar, za nekog ne. Sindikat moze da podigne plate, naprave bolje uslove za radnike i vecu sigurnost. Na drugu stranu poslodavac nema toliku kontrolu nad produktivnosti, ne moze nekog radnika koji je u sindikatu da otpusti tako lako ako taj ne radi svoj posao, nema stimulans da zaposljava nove radnike ako pocne da gubi novac, cene proizvoda rastu. Sindikat a ne poslodavac odrdjuje disciplinske postupke ali opet poslodavca teraju da pregovara sa sindikatom o uslovima rada i stite zaposlene. Ako sindikat nalozi strajk, svi moraju da postuju taj strajk. Ima tu i prednosti i mana. Dogovaranje nije problem ako poslodavac radi dobro, postaje problem kada produktivnost i zarada krene silaznom putanjom.

Ima jedan tekst koji je obradio neku statistiku populistickih vladara i malo je porazavajuca. Podatak da su danas u Indiji, US, Brazilu i Indoneziji, 4 demokratske najmnogoljudnije zemlje populisti na vlasti bas i nije neko obecanje za demokratsku buducnost u globalu.

Pricali ti ljudi da ima par Meksikanca koji se bave kriminalom? 😳 Drugi bold, koji je prvi... da, vecina srednjoskolaca pocinje da radi da bi naucili posao, stekli iskustvo ili pomogli familiju finansijski, tako je i sada, ne znam odakle vuces podatke da to vise nije tako i da sada sede kod kuce i vriste na kapitalizam. Nesto si ti to malo pomesao...

Evo nasla na msnbc... uglavnom pati od amnezije (koliko cujem) Rekose da sutra nece svedociti, odustao od jos jedne blamaze.

Prvi bold: Moze li objasnjenje kako to deca amerikanaca nista ne rade, hrane ih roditelji do tridesete, a onda krecu da studiraju i po ulicama vriste na kapitalizam? Drugi bold: Da li si ikada video npr. Meksikanca, Indijca.. beskucnika?

Grilovan 😂 Nisam stigla da ispratim, ali svaki put pose tog saslusanja u senatu nekako mi ostane nedoreceno, pa sam mislila da ce i ovaj put.. kakav je epilog? Vidim da su pozivali na njegov opoziv, zatvor za obmanjivanje pravde...

Ispravila sam se posle, pogotovo za Teksas...

Pazi, ja cak ni ne mislim da oni njega potcenjuju, oni su sokirani njegovom pojavom. Oni uopste ne znaju kako da reaguju na tonu gluposti koju on izjavljuje na dnevnoj bazi. Zato se i dobija ta najlevlja levica. On nudi sargarepu koja tu visi tek samo da je uhvatis, pa tako vec dve, a moguce da ce biti jos sest godina, a oni nude istinu, a ne cokoladu. Mislim da je tu najveca greska. On jeste da se bavi gradjevinarstvom, druzenje sa politicarima je cisto iz koruptivnih razloga, politiku je uvek video kao nacin da se dokopa para (sto i sada pokusava da uradi), a da je jako uspesan, pa jeste u prodavanju imena jer je ustvari zabavljac vise nego bilo sta. Nametnuo se vremenom kroz medije pricajuci o sebi hvalospeve, kupovinom mis univerzuma i celim pratecim cirkusom. U tom poslu u Americi postoje moooogo uspesniji ljudi od njega kojima ime nikad nigde spomenuto. Ali Tramp je Tramp, on ce se druziti sa najuvrnutijim osobama kao sto je Howard Stern i odgovarati na njegova najludja moguca pitanje, sokirati ljude i ostati upamcen. Posle ce to iskoristiti da prica kako je on uspesan i bogat, pa to tako vec decenijama. Naravno da svaka postaje istina vremenom pa sve i da pored istine proslo nije. Ne slazem se da je talentovan za politiku, talentovan je za muljazu, slogane mu pisu, govore mu pisu ali ih on interpretira svojsveno sebi. On je najbolji primer da dobar marketing moze da proda i govno upakovano u celofan za neverovatnu sumu.

A jel mislis da je to dokumentarac, tj. da uopste pokriva potrebe nekog dokumentarnog filma da bi tako bio nazvan? Ja mislim da je jedna obicna pristrasna prica kojoj je cilj samo novac. Kako reziseru koji uopse nije obracao paznju niti na datume, niti na cinjenice, nego je samo isforsirao pricu (ako mi se cini da li je kod Opre rekao da je on bio zlostavljan kao dete ili sam ja nesto zabagovala) i dvojica izmanipulisanih koji su vec tuzili MJ imanje i to ni manje ni vise jedan za 1.6 milijardi dolara, pa da opropaju i na ovaj nacin da se dokopaju love. Mislim, ne znam sta mi je ogavnije, 4 sata (nepovratno izgubljenih) gledanja u lica dvojice koja od trece minute izgledaju kao da lazu sve, njihovih roditelja ili sto niko ne postavlja pitanje kako to da su ne samo roditelji to dozvolili, nego kako je moguce da sve te godine nista nisu primetili. Nikada se nisam bavila MJ i njegovim zivotom, secam se neke slike sa vesti kada on kaze kako su ga ispitivali, ni tada me nije nesto zanimalo. Ovo pogledah na preporuku prijateljice koja je ubedjena da je MJ kriv, a ja pak prvi put mislim da sve to nema nikakve veze i da je ustvari najkrivlji sto je pustao obican svet zeljan para, paznje, slave blizu njega. Ne mogu da tvrdim, ali ovo prodavati kao dokumentarac je van svake pameti i mislim da ce naskoditi svakoj pravoj zrtvi zlostavljanja.

Ja uopste ne mislim da Tramp od svega ovog ista vidi, ja mislim da njemu to onako nusput serviraju negde na hodniku dok on popravlja frizuru u prolazu na sjasnim vratima od lifta i onda sedne za kompjuter pa pise na svoj nacin to sto je cuo na tviteru. Onda cita svoje delo i divi se sebi dok mu se u glavi mota ideja oko toga sto je napisao. Zatim izadje iz kancelarije i odrzi pres konferenciju jer je u medjuvremenu tu ideju malo "svario" i onda to ponavlja i ponavlja do nove ideje. On je obicni papet koji kada nema sta da pise mora nekog da uvredi ili ponavlja gluposti. Da ista zavisi od Trampa sve bi se vec raspalo kao i njegovo carstvo ciju taksu ne sme da prijavi da ga ne provale koliko je u dugovima i nista ustvari nema. U medjuvremenu pravi haos svojim glupavim izjavama, a ovako bi bilo bilo ko od republikanaca da je na vlasti. Da li neko zaista misli da Tramp ima ikakve zivotne ideje o bilo cemu sto nije gradnja zgrada, tj. muljacina kako doci do zemljista gde moze da se izgradi oblakoder i vitlanja misica? Rasplinuo je zgrade na sve strane sveta i sada pokusava da ih 'udomi' za dvostruko ili trostruko, pa onda kroji spoljnu politiku tj. lupeta, da bi bilo tante za kukuriku, jer niko nece da preplati zgrade. On ima svoj cilj, Amerika je tu nusput. On drzavu tretira kao family business i sve ga pustaju jer zabavlja narod i dobija vise glasova nego sto bi dobio neki metiljavi Pens. Pa on ima za advokata coveka koji ladno da izjavu da je eto bilo malo pomoci od Rusa, da su oni prihvatili rasirenih ruku i ne vide nista lose u tome (nista ustav, nista zakoni, gomila budaletina dok republikanci cupaju kosu i gledaju kako da zakrpe rupe i uzmu jos jedan mandat da se navataju love), ako ga pamet ne izda i ode sa Alchajmerom i orandzama.

Ok, Asad, izvinjavam se, nasla sam https://www.statista.com/statistics/631244/voter-turnout-of-the-exit-polls-of-the-2016-elections-by-income/ Razlika je minorna, u nekih 1% ali da, cak je i logicno, republikanci obecavaju smanjenje takse, visoj sredjnoj klasi to i najvise znaci od svih. Tj. oni pod uslovom da se dobro skroji imaju najvecu korist. Elem, ispalo je da su uglavnom profitirale korporacije, a ovo sto su ovi usparali ostalo je na nivou cene par ruckova. Pitanje da li ce biti toliko raspolozeni za novi krug sargarepe na stapu.

Glasanje ide po county-ima, sto obuhvata i grad i predgradja tih gradova. Ne znam da li postoji nesto izdvojeno ali meni ovo ne lici da gradovi i oko gradova glasaju za republikance. Za Teksas si u pravu, zeznula sam se.

Pa ne bih se slozila sa ovim. Pogledaj mapu pa ces videti da je cenralni deo Amerike uvek za republikance. Mislim, ovde se ljudi radjaju kao republikanci i kao demokrate (doduse kao demokrate manje, GOP). Visa srednja klasa je uglavnom skoncentrisana gde su poslovi, a to su veci gradovi, a veci gradovi uglavnom daju glasove demkratama (osim Teksasa, ali oni su naftasi i odatle crpe lovu).

Ja tebe uopste ne stalkujem, nego se nadam da ces uspeti da iskocis iz tih floskula koje pises vec par godina i poceti da diskutujes. Da imas malo strpljenja da napises zdravorazumski post a da nije potkovan gomilom emotikona i ponavljanja istih recenica do iznemoglosti mislim da bi bio odlican sagovornik. Ne uznemiravas ti mene uopste, ti samo najvise pises od svih na temamam koje mene intesuju. Kadgod sam pokusala neki razgovor pogodio si me sa Hilari, Huseinom ili komunistom. Nije da nemas sta da kazes, nego kao da neces...

Eh Vili, ljudi su oduvek deo krda, jer su jedino tako mogli da opstanu. Emancipacija od krda je teska, sve i kada mislis kako si sam svoj, uvek trazis nekog ko ce da ti potvrdi da nisi sam, da te razumeju. Imala sam slicnu raspravu sa detetom skoro ali o nezavisnosti. Nezavisnost je zamisljena tako da ti o detetu brines svakako, najvise finansijski, a ono ode samo da zivi dok mu ti placas stan, hranu, skolovanje, jelo, garderobu, kupis auto i benzin... ali je ono nezavisno jer mora samo da se stara o sebi. A stara se tako sto ne mora nikom da odgovora svakodnevno na nezeljan postavljena pitanje. E sada zasto ovo napish, jer upravo i ta individualnost je prividna kao i ova gore nezavisnost. Cak i kada to dete postane nezavisno od roditelja, opet zavisi od nekog. Da li od poslodavca, ako ima sopstveni posao onda od kupca, trzista, ponude, potraznje... Tako je i sa individualizmom i to sta ko pod tim smatra. Stav ne moze biti apsolutno ispravan. Moze iz sopstvenog ugla posmatranja, sto uglavnom jeste, ali da bi bio opsteprihvacen kao apsolutano ispravan neko mora da ga nametne kao normu ili zakon, a to opet nije individualizam.

Postavio si dijagram labor force participation rate, pa posto nisam ekonomista budi ljubazan pa objasni kakvu to ulogu igra na stepen zaposlenosti, tj nezaposlenosti ako zna da je nezaposlenost 3.1 (tako nesto)... ? Ako se bavis ekonomijom onda ce ti biti jasno ono sto sam citarala o real wage, a ne samo wage i kako se racuna. Mslm, ja ne znam kako se racuna, mogu da nadjem na netu, ali posto si ti ekonomista, evo ti mi objasni sta je 'real wage' i zasto se ne poklapa sa 'wage'

Ovo jeste na zalost kljucno i tacno. S tim sto bi dodala da prosecni birac niti ima kapacitet, niti volju, niti vremena da se uopste zanima istrazujuci tacnost podataka koji mu se serviraju. Njemu je dovoljno da sedne pred TV za vreme vecere i sutra ode sa znanjem onog sto su mu servirale vesti i prema tome odlucuje. Prosecni birac cak nema vremena, niti volje, niti snage da se zapita zasto mu je benzin poskupeo duplo u poslednja tri meseca, niti zasto mu odjednom potrosacka korpa kosta za 50% vise svakih godinu - dve godine. Njemu je dovoljno da cuje kako ce, ako ne za njegovog zivota, onda tamo u onom drugom biti mnogo bolje. Definitivno je tacno da su ovi sada ulozili mnogo truda, rada i vremena da odaberu ciljane reci koje uticu na prosecnog biraca, s tim i nije cudno da se pri pomeni bilo kod demokrata sledi "socijalizam" jer prosecni birac zna da treba da se boji socijalizma. Dovoljno dugo ponavljana fraza ulazi bez po muke u jedno uho i ostaje zaglavljena izmedju usiju prosecnog biraca. Pritom ako imas buddy koji je vlasnik najgledanijih vesti i naklonjen je tebe zarad finansijske dobiti, zaista nemas mnogo problema da obrlatis prosecnog biraca i kazes mu da mu je ustvari bolje nego sto on to sam oseca, pa da vise veruje tebi nego sebi. Na zalost, ono malo intelektualizma u svetu sto je ostalo gubi trku sa gluposcu. Ali sto rece neko, ipak se treba uzdati u ove, ne jos stasale za glasanje generacije, koje su mnogo tolerantnije i mnogo vise volje imaju da urade nesto dobro.

😂 naravno, ti slusas fox I sta kazu, koliko miliona izbeglica je danas nagrnulo na granice, idu u grupama, Soros ih salje? ? I tebe mrzi da citas izgleda

Kopiras recenicu iz bilo kog dela teksta i nadjes izvor. Nema puno interpretacije, imas statistiku nezaposlenosti iz biroa koja kaze da nisi u pravu kada pricas o drugom svetskom ratu, i isto tako kaze da nezaposlenost opada od 2010 i da je bilo logicno da ce ici silaznom putanjom a ne da Tramp ima magicni stapic. Zatim imas dva teksta (koji su u nekoliko izvora jedan tekst samo razlicita obrazlozenja i gledanja na to cija je zasluga niske nezaposlenosti, Trampova ili Obamina). U zavisnosti koju stranu odaberes takvu pricu mozes da "valjas" i obe mogu da popiju vodu. Nisam ja videla nikakav tekst koji si ti preneo iz Washington posta, nego tvoju opcinjenost onim sto ti zelis da je to tako i da to samo eksplozija vulkana moze da zaustavi, a realno je da ce kao i ona linija na smanjenju i podizanju nezaposlenosti ici kao i do sada, gore - dole. Pritom, koji god izvor da ti se stavi ti ces ga ismejati, iskriviti, ispinovati u leftisticki i tu je svaki kraj razgovora. Fox sigurno necu citirati. Evo ti malo citaj, stvarno mi je zao da ti rusim sneska, ali kad tad ce se sam otopiti. https://thehill.com/opinion/white-house/433337-trumps-base-cant-handle-the-truth-hes-wrecking-their-economy

Many believe that President Trump's pro-business policies, aggressive deregulation and GOP tax bill are having a direct effect on the economy. Obama regulations were choking the American economy. Trump's swift actions to undo Obama's efforts spurred the economy and encouraged businesses to create jobs. 1 When it comes to job creation, the economy has been adding jobs for 78 months in a row. Saying Trump is responsible for the current economy is completely disingenuous—his main efforts have been to undo Obama's legacy, many of which are directly responsible for the economic gains the U.S. is seeing. As far as black unemployment is concerned, while the number has in fact fallen, it has been doing so steadily for years. And as Congressional Black Caucus Chairman Rep. Cedric Richmond (D-LA.) points out, the real issue in the black community is underemployment, not just unemployment.